Тем временем выложили видео с фестиваля "Тактик медии", мой доклад про дивизию СС "Галичину" и ее участие в событиях лета 1944 г. (бродовский "котёл").

Львовско-Сандомирская вообще достаточно любопытная и даже недооцененная операция, оставшаяся в тени "Багратиона". Проталкивание танковых армий через "колтувский коридор", попытка немцев "отскакивать" из передовых окопов, разгром с воздуха спешащей на контрудар 8-й тд - практически римейк 41-го в обратную сторону.

#фотодня

Обычно в книгах по Сталинграду приводится другая фотография этой сценки - немецкий минометный расчет у советской "тридцатьчетверки" с шестигранной башней-"гайкой" - с другой стороны. Тут своеобразный "бэкстейдж".

Фото на самом деле символичное. Именно танкам суждено было сыграть большую роль в обороне города.

80 лет назад, в ночь с 6 на 7 октября 1942 г. в Сталинград переправились главные силы переданной Чуйкову вместе со стрелковыми частями 84-й танковой бригады. К вечеру 7 числа в строю было 6 Т-34 и 20 Т-70.

Несмотря на все сложности и хлопоты с перетаскиванием 32-тонных Т-34 через реку, они создавали опору обороны. Когда все начало сыпаться во время третьего штурма, в самый тяжелый для города день 14 октября, именно танки стали той "рогатиной" на которые натолкнется наступление немецкой 14-й тд.

Что характерно, Чуйкову было дано указание использовать танки для стрельбы с места, не в атаке. Это в общем-то сработало. Несмотря на посыпание города бомбами до 1800-кг калибра включительно.

Приказ Наркома обороны №306.

Очень часто у руководителей бывает "потолок": выше определенного уровня человек оказывается некомпетентен. Явление всем знакомое, я думаю.

У товарища Сталина был "пол" или "палуба" если хотите: тактика на войне была совсем не его коньком, хотя он, будучи человеком начитанным, хотя и без боевого опыта в тактическом звене, пытался в нее вмешиваться. Располагая для этого такой штукой как приказы Наркома обороны (т.е. его собственные), обязательные для зачитывания в ротах и батареях или для комсостава.

80 лет назад, 8 октября 1942 г. на свет появился приказ Наркома обороны №306. Приказ №227 "Ни шагу назад" все знают, а вот №306 и №325 уже куда менее известны. Приказом №306 запрещалось эшелонирование боевых порядков. Это же положение по настоянию И.В. вошло и в «Боевой устав пехоты, ч. 2» вышедший немногим позже. Запрещение эшелонирования означало, что в качестве резерва у командира стрелковой дивизии оставался всего один батальон. Ранее обычным было выводить во второй эшелон один из трех стрелковых полков.

Прежде всего, необходимо отметить контекст появления данного приказа. Он появился в период осмысления опыта в целом неудачных для Красной армии наступательных операций лета и начала осени 1942 г. Наиболее известными и значимыми из них были наступления под Ржевом и к северу от Сталинграда. Там немцы накрывали артиллерией вторые и третьи эшелоны, солдаты и командиры в которых могли погибнуть, даже не увидев противника.

Однако уже операция «Уран», показала, что предложенная с самого верха схема не работает. Уже в ходе прорыва первой позиции не все подразделения действовали одинаково успешно. Одни встречали упорное сопротивление и оказывались задержаны. Другие, напротив, добивались значительного успеха. При этом средств для развития достигнутого успеха в руках командиров соединений не было. Пришлось допрорывать оборону противника вводом танковых частей и нести потери в танках. Против румын пролезло. Но против немцев не годилось.

Что надо было делать? Выигрывать артиллерийскую дуэль и нейтрализовать артиллерию противника. Как справедливо отметил начальник Военной академии им. М.В.Фрунзе генерал армии А.И.Радзиевский в закрытом академическом учебнике 1970-х годов «уменьшения потерь следовало искать не в одноэшелонном построении, а в более надежном подавлении огневых средств противника, в изменении порядка перемещения вторых (третьих) эшелонов до ввода их в бой и лучшем прикрытии от ударов с воздуха».

Я собственно, касался этого вопроса в выступлении по Ватутину и Манштейну на Цифровой истории.

Приказ №306 не отменялся, но фактически игнорировался. В 1944 г. сделали оговорки, что крокодилы летают, но низенько и эшелонировать можно.

Парадокс той войны. Но не единственный. Более сложный случай это приказ №325 от 16 октября 1942 г.

Анонс: "Неизвестные сражения" на ТК "Звезда"

Сегодня вечером, в 18.50 будет премьера документального сериала "Неизвестные сражения" студии "Крылья России", созданного при моем активном участии. Восемь серий, эта и следующая неделя. Посвящен, как следует из названия, менее известным широкой публике чем Сталинград, Москва, Курск боям и сражениям.

Первая серия посвящена Южному фронту в 1941 г. Заранее не планировали под актуальное, но две серии про финнов в ВОВ (1941 г. и 1944 г.), прям к вступлению в НАТО. А к серии по Нарве пришлось писать эпилог, что мемориал Нарве и десанту у Мерекюля снесли в этом году.

Полвека назад: "Лайнбекер" против "Роллинг тандера".

Общее впечатление от США во Вьетнаме "нуу туупые" оно все же неверное. Если в случае с "Раскатами грома"("Роллинг тандер") была беготня по граблям, то наступил момент, когда вооруженные силы США взялись за ум. Произошло это уже при администрации Никсона. Который в отличие от Джонсона циркулем харам-зоны не рисовал. Более того, Никсон с одной стороны жестко прогибал военных на массированное использование стратегических Б-52, с другой стороны слушал их аргументы относительно выбора места использования "Стратофортрессов".

Ограничения с использования ВВС и ВМС были сняты и американская авиация стала бить по ранее запретным целям. Но в основном пришлось подпирать с воздуха Южный Вьетнам.

Все это позволило отбить наступление северовьетнамцев, но переговоры в Париже ожидаемо провалились. Северяне считали свою победу близкой. Тогда Никсон делает ход конем и 8 мая 1972 г. прямо во время речи американского президента в вечернем прямом эфире взлетевшие с авианосцев самолеты А-6 "Интрудер" минируют морскими минами порт Хайфон. Что вкупе с бомбардировками ж.д. коммуникаций практически блокирует подвоз в ДРВ извне.

10 мая начинается операция "Лайнбекер" ("Полузащитник"). Американцы уже на второй день операции валят мост Думера в Ханое, 13 мая - знаменитый мост "Пасть Дракона"(окончательно добили этот мост 6 октября 1972 г.). Помогло здесь высокоточное оружие, которое позволило выносить не только мосты, но и, например, электростанции посреди жилой постройки. На все самолеты во Вьетнаме было что-то типа 8(восьми) лазерных указателей, поэтому высокоточные бомбы использовались только по особо важным целям. Помимо этого массированно использовались дипольные отражатели создававшие "коридоры" помех для прорыва к целям.

Одним словом начали воевать "настоящим образом". Тем не менее, понадобилось целых полгода, до 11 октября 1972 г., 50 лет назад, когда северовьетнамцев удалось усадить за стол переговоров по мирным соглашениям. Что красноречиво говорит о запасе прочности северян и наличии обширных запасов всего и вся. Не просто отражать бомбардировки, но вести наступательные действия.

"Лайнбекер" был формально свернут 23 октября. Но для достижения целей дипломатии понадобилась операция "Лайнбекер II" и долбежка Б-52 прямо по Ханою под Рождество 1972 г. Война с решительными целями дело небыстрое.

Посчастливилось выступить с лекцией перед аудиторией молодых людей, которые создают будущее нашей страны, учащимися "Алабуга Политех" в Татарстане. Ребята осваивают передовые технологии, роботехнику. Сама "Алабуга" это концентрация уникальных технологий, впервые увидел как делают углеволокно. Прекрасная организация, спасибо пригласившим, в том числе в плане записи самого выступления. Постарался рассказать не лубочную, а достаточно жесткую картину боев за Сталинград.

"Слух" к музыке войны

Любимая цитата из "Белой гвардии" М.А.Булгакова:
"Всю свою жизнь до 1914 года Козырь был сельским учителем. В четырнадцатом году попал на войну в драгунский полк и к 1917 году был произведен в офицеры. А рассвет четырнадцатого декабря восемнадцатого года под оконцем застал Козыря полковником петлюровской армии, и никто в мире (и менее всего сам Козырь) не мог бы сказать, как это случилось. А произошло это потому, что война для него, Козыря, была призванием, а учительство лишь долгой и крупной ошибкой. Так, впрочем, чаще всего и бывает в нашей жизни. Целых лет двадцать человек занимается каким-нибудь делом, например, читает римское право, а на двадцать первом - вдруг оказывается, что римское право ни при чем, что он даже не понимает его и не любит, а на самом деле он тонкий садовод и горит любовью к цветам. Происходит это, надо полагать, от несовершенства нашего социального строя, при котором люди сплошь и рядом попадают на свое место только к концу жизни. Козырь попал к сорока пяти годам. А до тех пор был плохим учителем, жестоким и скучным".

Способности к военному делу они как музыкальный слух, или есть, или нет. Академии и др. учебные заведения могут натаскать на шаблоны (и шаблоны таки работают на определенном уровне иерархии). Но действительно выдающиеся способности даются человеку от природы. В другие эпохи человек может стать учителем, скорняком (Жуков) или агрономом (Василевский). Причем достичь на этом поприще успеха, у М.А.Булгакова все же экстремальный случай с "плохим и скучным" учителем, Г.К.Жуков вполне преуспевал на ниве скорняка до ПМВ, насколько известно.

Только времена потрясений выдвигают способных на первый план. "Музыкантов", если хотите, в новом смысле этого слова.

Про цену ошибки и цену неверного донесения

80 лет назад в Сталинграде было затишье. Относительное, конечно. Немцы накапливали боеприпасы, горючее для решительного удара.

Командарм Чуйков изучал карту и нашел место, где можно улучшить позиции 62-й армии. Что скоро будет удар было понятно и хотелось встретить его на хороших позициях.

Он подтягивает со спокойного участка из центра потрепанную в сентябрьских боях 95-ю сд и приказывает наступать совместно с 37-й гв. сд в районе поселка СТЗ. Казалось, что достаточно небольших усилий, чтобы радикально улучшить позиции и опереться на два оврага с дефиле между ними. Начало наступления назначено на 12 октября.

Проблема была в том, что 37-я гв. сд неверно донесла о своем положении. Весь план был построен на ложном донесении. Вместо нескольких сотен метров 37-й гв. сд надо было пробиваться довольно далеко по городским улицам. 95-ю сд с этих улиц фланкировали огнем.

Чуйков все же пытается дожать ситуацию, но времени до начала наступления Паулюса все меньше. Один полк 37-й гв. сд вел наступательные действия до 3.00 ночи 14 октября, занял несколько домов. До начала немецкого наступления оставалось несколько часов. Превратить дома в крепости уже времени не было.

Это даже не догадки, в ЖБД 37-й гв. сд прямым текстом указывается: «после ночного наступления дивизия только приступила к закреплению на достигнутом рубеже и оборонительные сооружения не были к началу наступления немцев окончены».

Как нетрудно догадаться, утро 14 октября 1942 г. начнется с катастрофы.

Ошибка это Чуйкова? Скорее да. В том числе попытка "дожать" первоначальный план, хотя 12 октября уже стало понятно, что он базируется на ошибке в оценке положения своих войск. Было ли ошибкой пытаться улучшить позиции? Безусловно нет. Внесли свою лепту те, кто не стал расстраивать начальство и сообщил неверные данные о своем положении? К сожалению - да.

Продолжим импровизированный сериал "нутупые" (в кавычках) про США и Вьетнам

Отдельным шоу была история попыток устроить мобилизацию на войну во Вьетнам при Линдоне Джонсоне. США вступили в войну с регулярной армией мирного времени. Достаточно многочисленной, 970 тыс. человек, Холодная война как-никак, но все же мирного времени.

Военные с самого начала широкомасштабного вмешательства, с 1965 г., предлагали поднять резервистов. Однако президент Джонсон отказался, мотивируя это тем, что мобилизация в США заставит вьетнамцев обратиться к СССР и Китаю с непредсказуемыми последствиями. Плюс не хотелось раздражать общественное мнение в самих США.

В 1966-1967 гг. потери во Вьетнаме росли, количество войск увеличивалось, но предложения призвать резервистов отклонялись. Пытались обойтись "дебилами Мак Намары" итп. ухищрениями.

Однако в начале 1968 г. резервистов таки решили призывать. На 34 месяц участия США в конфликте. Стимулом, как ни странно, стало не массированное январское выступление Тет во Вьетнаме, с боями на улицах Сайгона, а инцидент с «Пуэбло» - захват американского разведывательного судна военно-морскими силами КНДР 23 января 1968 г. Т.е. желание вообще усилить вооруженные силы в условиях обострения обстановки.

С наступлением Тет получилась странная история. С одной стороны американцы и южновьетнамцы от него в сугубо военном смысле отбились. Главнокомандующий американскими войсками во Вьетнаме Уэстморленд запросил 206 тыс. человек, намекая на радикальное решение проблемы: вторжение в Лаос с вытаптыванием тропы Хо Ши Мина, удары по Северному Вьетнаму, возможно с десантом (операция "Хук правой"). Председатель Объединенного комитета начальников штаба Эрл Уилер его выслушал и не нашел ничего лучше, чем представить в Вашингтоне алармистский доклад, о том, что все плохо. Т.к. предложение вида "мы отбились, дела в целом неплохи, южане не испугались, но дайте 206 тыщ рекрутов чтобы сделать то, что Вы, господин Президент строго запрещаете уже годами" выглядело как-то эксцентрично. Логичнее было просить две сотни тысяч резервистов дабы избежать катастрофы. Эффект был обратный ожидаемому. Все восприняли этот доклад Уиллера как признание военного тупика. Однако резервистов призвать таки решили. Правда не 200 тысяч, а всего 20. Гора родила мышь.

На второй круг ситуация вышла уже при Никсоне. Именно тогда появилась лотерея с розыгрышем очередности призыва (вещь, которую обычно вспоминают при словах "мобилизация США во Вьетнам"). Эпопея с отказом от мобилизации в 1965-1967 гг. как-то менее известна.

Самый тяжелый день Сталинграда

80 лет назад, 14 октября 1942 г. началось с долгой, 2,5-часовой артподготовки немецкого наступления. На защитников нескольких городских кварталов накидали 859 тонн боеприпасов, еще 600 тонн за день добавила авиация.

Противотанковую оборону вынесли синхронизацией авиаудара и атаки танков на позиции противотанкового полка: «один самолет противника заставил личный состав ее [батареи 399 ИПТАП] залечь в ровики, чем воспользовались немецкие танки, в упор расстреляли орудия и вывели из строя всю прислугу».

Командный пункт 37-й гв. сд видимо "вычислили" заранее и ударом пикировщика вывели из строя, его пришлось в буквальном смысле откапывать. На СТЗ немецкие танки врываются с ходу. В случае с СТЗ долгой борьбы за каждый цех просто не было. 62-я армия рассечена надвое.

А вот дальше Чуйков успевает в условиях сыпящейся связи сделать правильный ход, а Паулюс делает неправильный. Чуйков приказывает Горохову(ком. 124-й сбр) двинуть усиленный батальон на СТЗ и тот выполняет приказ. Батальон был реально меньше 200 человек, из которых вернулось к своим к 16 октября всего 12. Батальон 124-й сбр и остатки отброшенных к СТЗ частей продлили борьбу за завод. Паулюс(и Зейдлиц, ком. 51-го корпуса) предпочитают дожимать ситуацию на СТЗ, а не поворачивать сразу на "Баррикады" и в тыл всей группировки 62-й А в заводском районе.

Отсеченная на севере Сталинграда группировка была явно слабее и немцам ее можно было оставить "на потом". Если отвечать на вопрос "почему?", то Паулюс шел по первоначальному плану, хотя реального взаимодействия с XIV корпусом на севере не было.

Причем если бы случилось ужасное, то историки бы легко написали объяснение, почему Чуйков потерпел неудачу: "Не имел опыта войны с немцами, только консультировал китайцев против японцев [расистские шутки добавляются по вкусу].

Приезд Еременко в Сталинград состоялся, когда все удалось стабилизировать и немедленной угрозы падения уже не было. Относительно конспирологии Джонса про то, что Чуйкова сняли, а потом вернули, разделяю скепсис на этот счет Егора Кобякова.

Карта для общей ориентировки

В дополнение к ранее сказанному про Вьетнам 1972 г. Попробую проартикулировать четче некоторые вещи, имеющие выход на современность. Наглядно демонстрирующие важность исторических уроков и их интерпретации.

Во-первых, было бы большим упрощением считать, что только снятие ограничений, блокирование порта Хайфон и бомбежки Северного Вьетнама изменили ситуацию и позволили сесть за стол переговоров в Париже. Северовьетнамцы накопили достаточно запасов и даже вынос всех мостов не решал проблему изоляции ТВД с целью прерывания снабжения. Собственно это было понятно еще в 1944 г. в Нормандии, когда изоляция ТВД не лишала немцев возможности вести активные боевые действия у Кана и мешать расширению плацдарма союзников.

Большую роль в сговорчивости политических лидеров ДРВ сыграло развитие событий в ходе "Пасхального наступления" (оно же Нгуэн-Хьэ) северовьетнамцев весной 1972 г. Президента Никсона убеждали, что нужно задействовать Б-52 не только и не столько для ударов по Северу, но для ударов по войскам ДРВ на поле боя на юге. И он согласился. К тому моменту значительный контингент войск США был выведен из Вьетнама, но американские советники и, что самое важное, авианаводчики были в боевых порядках "арвинов" (ARVN - южновьетнамская армия). Что позволило эффективно работать по войскам противника на поле боя и в ближнем тылу. И как раз это имело решающий эффект на общее развитие событий, несмотря на очевидную всем слабость "арвинов" на поле боя.

Во-вторых, из всей этой истории были сделаны выводы, хотя про них не кричали на перекрестках. Просто потому, что успех в сдерживании "Пасхального наступления" не могли себе в актив записать ни ВВС, как самостоятельная сила, ни сухопутные войска.

Причем имелась возможность проверить теорию в войнах прошедших десятилетий. С отрицательными (для США) примерами в лице Косово в 1999 г. и Ливии 2011 г. И там, и там не было тех самых авианаводчиков, работающих вместе с армией освобождения Косово или ребелами в Ливии. А вот в начале 2000-х в Афганистане такие авианаводчики были (потом - не было, кстати). В 2003 г. на Саддама действовала не только угроза тылу и изоляции ТВД, но и угроза удара с воздуха непосредственно по войскам, пехоте и танкам. Что заставляло рассредотачиваться, прятаться и тем самым облегчило задачу американцам по прорыву к Багдаду.

В общем в XXI веке нарисовался четкий вывод из опыта 1972 г. в общем виде "даже убогие союзники, поддержанные ВВС США с системой управления и американскими авианаводчиками прямо в боевых порядках, могут успешно выступать против сильной и мотивированной армии". Где и как это применят - увидим. Наверное.

Выводы из боевого опыта, ожидаемые и неожиданные

Вскоре после приказа №306 (на который через месяц придется забивать болт), 80 лет назад, 16 октября 1942 г. за подписью Сталина выходит еще один поучающий приказ №325 «О боевом применении танковых и механизированных частей и соединений».

325-й приказ был попыткой обобщить опыт летних боев с участием танков Красной армии, не вполне, а где-то совсем неудачных. Основные его положения были достаточно разумными, например, в части подавления ПТО противника перед атакой танков. Накидать гаубицами снарядов на позиции противотанковых пушек и проредить их дело нужное.

Однако одновременно в Приказе №325 была фраза "При появлении на поле боя танков противника основную борьбу с ними ведет артиллерия. Танки ведут бой с танками противника только в случае явного превосходства в силах и выгодного положения". Т.е. танкам запрещалось воевать с танками. Хотя еще с довоенного периода танк позиционировался как самое эффективное средство борьбы с себе подобными. И у нас, и в Германии, и у британцев. Почему так? Шок от встречи с немецкими машинами с длинными 50-мм и 75-мм пушками, резко изменившим ситуацию на поле боя уже в мае 1942 г. С тяжелыми потерями и средних Т-34, и тяжелых КВ. Решение было заведомо плохое т.к. подвижность буксируемой артиллерии была заведомо хуже, чем у танков. Ну т.е. в отдельных случаях могло сработать, но в общем случае самоустранение танков от борьбы с танками противника ослабляло позиции Красной армии. Тем более проблемы с 76-мм бронебойными снарядами к осени 1942 г. порешали.

Можно даже точно назвать дату, не позднее которой появилась эта сомнительная идея у И.В.Сталина - 19 сентября 1942 г. заместитель командующего бронетанковыми войсками Н.И.Бирюков записывает в служебной тетради:
"Танки не должны принимать танковых боев, а действовать против живой силы, пулеметов, орудийных расчетов. Пересмотреть уставы в этом отношении.
Написать инструкцию о боевом применении танков. Танки против танков не применять".

Танкостроителями приказ №325 был фактически проигнорирован. Они продолжали работать над вооружением танков очевидно противотанковой направленности.

В отличие от приказа №306, который красные командиры просто молча забивали, нежизнеспособное положение приказа №325 тов. Сталин сам взял обратно. Практически ровно через год, 15 сентября 1943 г. тот же Н.И.Бирюков записывает новую установку "Изменить приказ №325 в части боев танков с танками". Новый приказ НКО не выпускали, но скорректировали положения Боевого устава бронетанковых и механизированных войск (батальон, полк, бригада).

Утвержденный в феврале 1944 г. Устав гласил "Основная задача танков, действующих совместно с пехотой, — уничтожение живой силы противника, его огневых средств и танков".

Решение проблемы борьбы с новыми немецкими машинами, в том числе с "Тиграми" и "Пантерами", появившимися уже после 16 октября 1942 г., искали в плоскости техники и тактики. После войны танки все больше и больше становились борцами с себе подобными. Как у нас, так и в странах НАТО.

Два октябрьских 1942 г. приказа НКО (№306 и №325) станут историческими примерами поспешного и нежизнеспособного ответа на полученный негативный боевой опыт. Приказ №306 полностью, а №325 - частично, в части "панки с тапками не воюют", в смысле танки с танками.

"Авиация выполнила более 34 тысяч боевых вылетов, применено свыше семи тысяч управляемых авиационных средств поражения" (вчерашнее интервью)

Исторические справки, поскольку недавно были постинги про Вьетнам и цифры, которых нет в википедии, под рукой.

С 1 февраля 1972 г. по 28 февраля 1973 г. ВВС США в Юго-Восточной Азии была использована 10 651 бомба с лазерным наведением. Из них 6 тыс. бомб с лазерным наведением было сброшено в ходе отражения "Пасхального наступления" весной-летом 1972 г.

Помимо этого были бомбы с электронно-оптическим наведением. Таковых накидали ~500 штук. Итого получается использовали ~11 тыс. высокоточных бомб. Операция "Лайнбекер" (май-октябрь 1972 г.) это 42 тыс. боевых вылетов.

За все время Вьетнамской войны ВВС и ВМС США сбросили 26 690 высокоточных боеприпасов. 94 % составили бомбы с лазерным наведением.

Высокоточное оружие составило тогда около 1 % использованных бомб, каковых набралось 3 млн. 376 тыс. штук калибром более 500 фунтов (227 кг). Это даже без Б-52 и союзников.

В ВК из Владивостока подсказывают, что в ходе Войны в Заливе в 1991 г. США применили против Ирака 9342 управляемых авиабомбы, 5448 управляемых ракет и отдельно 2039 противорадиолокационных ракет (ПРР). Даже если вычесть ПРР, то получится 14 790 единиц. В 1991 г. C ПРР 16829 единиц.

Продолжаем с Крамником рассказ про Фолкленды на Тактике, на этот раз события, предшествовавшие высадке, рейд коммандос на Пеббл итд..

Вообще что я сам осознал в ходе наших диалогов: англичане воспринимали аргов всерьез. Что помогло преодолеть шок от "пошло не так, как изначально прикидывали".

Про фортификацию

В СМИ проходит информация о строительстве укреплений и в том числе установке надолбов. Некоторые ошибочно называют устанавливаемые тетраэдры "зубами дракона".

Это наименование получили куда более внушительные сооружения, являвшиеся частью укреплений на границе Германии. Были "зубы" не изолированными пирамидками, но связанными под землей целой рамой перемычек надолбы. Наверх торчали только "зубы", своротить которые с "рамы" было непросто. См. на заглавном фото, "перемычки" видны. Чертежик тоже есть. 👇🏻👇🏻👇🏻

На фото надолбов наших дней видны "уши" которыми их грузят с авто просто на землю. Такое тоже в ту войну было, но их возможности куда ниже рамных "зубов дракона".

Я не столько даю советы с дивана, сколько для корректности позиционирования конкретных образцов фортификации.

Вот чертежик, показывающий фрагмент большой бетонной "рамы" с надолбами "Зубы Дракона".

Чтобы оценить размер. Черчилль и Монти втыкают на "Зубы дракона" "Линии Зигфрида", на этом участке четко видны перемычки, скрепляющие надолбы в единое целое, Черчилль стоит на одной из балок.

Траншеи-ячейки

Раз уж сегодня день фортификации, разберем известное заблуждение о отсталых ячейках Красной армии начала войны и прогрессивной траншее. Вообще выставлять бойцов и командиров 1941 года глупцами это большое заблуждение.

История с ячейками стала настолько ходульной, что, открывая книгу «Настольная книга военного психолога. Практическое пособие» (2016) обнаруживаем откровение:

«В начале Великой Отечественной войны в отечественном военном искусстве доминировало представление об обороне как о системе отдельных ячеек («ячеистая оборона»). […] Противник имел большое количество танков и артиллерии, и нужно было в первую очередь защитить воинов от них. Узкая ячейка достаточно хорошо защищала бойцов от гусениц танков и осколков снарядов. Но ячеистая оборона оказалась крайне неустойчивой. Причина ее слабости оставалась долгое время не выясненной. Лишь когда командарм К.К. Рокоссовский лично заинтересовался этой проблемой, на себе испытал ощущения от пребывания в ячейке, выяснилось, что причина неустойчивости ячеистой обороны кроется в том, что воины, находясь во время боя в ячейке, не видят своих боевых товарищей, не знают, живы ли они, продолжают ли ведение боевых действий, придут ли они на помощь в случае ранения и т.д. Стало понятно, что ячеистая оборона элиминирует важнейший психологический ресурс боевой активности воинов – горизонтальную и вертикальную сплоченность воинского коллектива, «чувство локтя» товарища и порождает ощущение одиночества на поле боя. Это чувство одиночества модельно можно представить как отсутствие возможности видеть боевых товарищей, взаимодействовать с ними и ожидать от них поддержки в экстремальной обстановке боя».

Элиминирует! Мужики-то не знали, пока лично Константин Константинович в ячейку не залез.

Причём рассказы про ужасные ячейки начались не в 90-е и не в Перестройку, а ещё в 60-е, когда вышли большим тиражом мемуары Д.Д. Лелюшенко «Заря победы» и К.К. Рокоссовского «Солдатский долг». Собственно, в основном на свидетельствах этих полководцев и основываются претензии к т.н. «ячеистой обороне».

Что тут правда, что вымысел? В первую очередь следует сказать, что непосредственно перед войной основным элементом полевой фортификации являлся стрелковый окоп на отделение. 👇🏻👇🏻👇🏻 Окоп состоял из ячеек, щелей и соединительного хода:

Политику партии можно проиллюстрировать цитатой «как надо делать» обр. 1940 г.
«— Вот окоп, который может служить примером для очень многих, — сказал товарищ Тимошенко.
Окоп был вырыт ночью под руководством тов. Иванова, который вложил в это дело много смекалки и труда. Ячейки были расположены правильно, хорошо применены к местности. Между ячейками были вырыты глубокие ходы сообщения, позволявшие передвигаться во весь рост...». (Тактические занятия в Киевском особом военном округе // Школа боевой учебы. М., 1940).

В случае непосредственного соприкосновения с противником на закрепляемом рубеже самоокапывание бойцов начиналось с отрывки индивидуальных окопов-ячеек, впоследствии соединяемых в единый окоп в рамках отделения. Далее строился ход сообщения в тыл, запасные и ложные окопы.

Собственно, подобное инженерное оборудование позиций не было особенностью только Красной Армии. Схожие методы применялись, например, в немецкой, французской и польской армиях. Ячейка, как часть окопа, была призвана защитить солдата от осколков и пуль, разлетающихся вдоль соединительного хода.

«А где же траншеи?», спросит пытливый читатель. Траншеи могли появиться позже. В первом томе учебника «Общая тактика» (Военная академия им. Фрунзе, 1940) писалось, что позиционная оборонительная система в основном — результат постепенного развития укреплений, возведённых в маневренном бою. Наличие времени позволяет заполнить оборонительную полосу основными и запасными окопами, соединёнными ходами сообщения по фронту и в глубину. Получается сплошная сеть окопов и ходов сообщения — траншейная сетка. Густота траншей увеличивается по мере приближения к переднему краю.

Т.е. ячейковый окоп не отменял траншею (как утверждают некоторые), а являлся её предшественником в случае наступления позиционного периода войны. Не стоит забывать, что полевая фортификация при всей её простоте («бери больше – кидай дальше») является довольно трудоёмкой для ручной работы. Если стрелковый окоп можно было соорудить силами отделения за рабочий день (8—10 часов), то 800 метров траншей и ходов сообщения полного профиля требуют от взвода порядка 10 рабочих дней.

В ходе войны порядок оборудования позиций принципиально не поменялся, кроме того, что ячейки в окопе/траншее предпочитали делать не вынесенными, а примкнутыми (работы меньше, а от осколков, летящих вдоль траншеи защищает точно так же). Слово ячейка никто не искоренял даже в 1944 г., причем на фронте под командованием К.К.Рокоссовского:

«При переходе к позиционной обороне в условиях непосредственного соприкосновения с противником обороняющиеся войска отрывают траншеи постепенно. Войска, ведущие бой, вначале отрывают для себя отдельные ячейки и окопы и устраивают простейшие заграждения. В дальнейшем отрываются первая траншея, наиболее важные ходы сообщения, усиливаются противотанковые и противопехотные заграждения, дооборудуются командные и наблюдательные пункты». (Краткий справочник по позиционной обороне с применением системы траншей (для командиров рот и батальонов). Инженерное управление 1-го Белорусского фронта, 24 мая 1944 г.)

Причем для тех, кто хотел выяснить истинное положение дел, все было на пальцах объяснено без секретных архивов в специальной литературе. Смотрим книгу «Инженерные войска Советской Армии 1918—1945» аж 1985 года:

«В оборонительных операциях лета 1941 г. крайне трудная обстановка на всем советско-германском фронте не позволяла войскам в должной мере оборудовать позиции в фортификационном отношении. Соединения и части в лучшем случае ограничивались самоокапыванием, устройством вдоль переднего края стрелковых ячеек, одиночных и групповых окопов, открытых площадок для огневых средств. Готовилась обычно лишь одна — первая полоса, которая оборонялась стрелковыми дивизиями первого эшелона и строилась по системе батальонных районов обороны. Дивизии, чаще всего малочисленного состава, вынуждены были оборонять широкие полосы (до 40 км и более). Их полки и батальоны располагались, как правило, в линию. Между батальонными районами оставались не занятыми значительные промежутки. Глубина полосы не превышала 3—4 км.

По мере накопления опыта и ввода в сражение основных контингентов Советской Армии инженерное оборудования войсковых полос обороны постепенно стало приводиться в соответствие с требованиями уставов(!) и приобретать более совершенную систему. Осенью 1941 г. на некоторых направлениях Ленинградского, Западного, Карельского фронтов, на юге у Ростова стрелковые окопы стали соединяться ходами сообщения, сначала в границах взводных, а затеи ротных и батальонных районов обороны; возводились деревоземляные огневые точки, создавались траншеи».

Картинка из книги «Наставление по инженерному делу для пехоты РККА (Инж-П-39)» 1939 года