Партнерство на базе ЕАЭС создало уникальную благоприятную среду для широкоформатного и взаимовыгодного научного сотрудничества стран Евразии. Налицо эволюция данного сотрудничества, которое сначала осуществлялось в основном в форме совместных НИОКР, затем распространилось на совместные публикации евразийских ученых в иностранных научных издательствах, а в настоящее время вышло на новый уровень, на котором расширяются возможности публикаций в растущем числе евразийских научных издательств.
Ярким примером этого является издательство ИНК (https://iscvlg.ru/izdatelstvo_isc/), публикующее авторские и коллективные монографии с их размещением в открытом доступе и подачей на индексацию в eLIBRARY.RU и Google Scholar на гибких и комфортных для авторов условиях. Издательская деятельность ИНК повышает авторитет евразийской науки благодаря публикации востребованных и передовых научных книг – в их числе монография «Евразийская экономическая политика», признанная Вольным экономическим обществом России «Экономической книгой года – 2025».
Авторами этой монографии выступили яркие деятели экономической науки из стран Евразии, а рецензентами: 1) Глазьев С.Ю., Председатель научного совета РАН, академик РАН; 2) Романова В. В., Директор Центра развития энергетического права и современ¬ной правовой науки им. В.А. Мусина, доктор юридических наук, профессор; 3) Швец Н.Н., Заведующий кафедрой «Мировая электроэнергетика» Междуна¬родного института энергетической политики и дипломатии МГИМО МИД Рос¬сии, член Общественного совета при Министерстве энергетики РФ, доктор эко-номических наук, профессор.
ВЫХОДНЫЕ ДАННЫЕ КНИГИ: Евразийская энергетическая политика: монография / А.О. Кожошев, Е.Г. Попкова, К.Б. Шадыбеков, В.Е. Бородаев, Д.А. Мельник, А.К. Оморов, Э.К. Шишкараев, М.Э. Абсатаров; под общ. Ред. Д-ра экон. наук, проф. А.О. Кожошева. – Издание 2-е, дополненное и переработанное. – Волгоград: Издательство АНО «Институт научных коммуникаций», 2025. – 236 с. URL: https://eec.eaeunion.org/news/monografiya-evraziyskaya-energeticheskaya-politika-pod-redaktsiey-arzybeka-kozhosheva-priznana-ekono/

#инк #наука #коммуникации #институтнаучныхкоммуникаций #ученые #консорциумустойчивогоразвитияитехнологическоголидерства #научныекниги #научныепубликации #еаэс #кожошеварзыбекорозбекович #издательствоинк

Ректор Петербургского горного университета Владимир Литвиненко предложил радикально сократить число российских вузов и ввести конкурсное распределение государственных образовательных грантов. Ключевым условием получения диплома, по его замыслу, должна стать обязательная трехлетняя отработка на производстве.

Ректор Литвиненко доводит до логического завершения текущую государственную политику в сфере высшего образования и во многом предсказывает сценарии, которые вскоре могут стать официальными.
«Россия столкнулась с жесточайшим кадровым голодом и резким снижением качества образования. Выход власти видят в банальном администрировании», говорит собеседник из научной среды.

С ноября 2025 года в России уже действует норма, обязывающая выпускников медицинских вузов в течение трех лет работать в государственных учреждениях здравоохранения. Фактически, отмечают собеседники, ректор Горного предлагает распространить эту практику на всю систему высшего образования, а количество университетов — сократить кратно.

По мнению одного из ведущего сотрудника столичного вуза, за этим просматривается тенденция: государство, сталкиваясь с дефицитом рабочей силы, намеренно перераспределять рабочие ресурсы. «Логика проста: необходимо административно перераспределять ресурсы, фактически вводя государственный заказ в образовании , — утверждает он. — По этому пути уже долгое время идет Белоруссия».

Другие собеседники указывают на риторику Литвиненко о «разрушительном влиянии Болонской системы» и «глобалистских моделях», считая ее политически конъюнктурной. «На примере Китая видно, что Болонская система может интегрироваться в национальное законодательство без ущерба, — говорит один из специалистов. — В российском случае проблемы объясняются не ею, а хронически низкими расходами государства: около 0,4% ВВП против многократно больших долей в ведущих странах».

По его словам, Россия находится в пятом десятке по абсолютным расходам на науку и в четвертом — по расходам на одного студента. Централизованное сворачивание Болонской системы, считают эксперты, продиктовано не академическими, а политическими соображениями.

Сотрудники вузов также отмечают, что российские университеты в последние годы все меньше напоминают традиционные центры свободной мысли, которыми они являются на Западе. Усиление административного контроля и цензурных практик, по их мнению, подрывает публично декларируемые задачи формирования «личностей» и «гражданского мировоззрения». На этом фоне предложения Литвиненко о «дисциплине» воспринимаются как желание превратить университеты в институции по подготовке «лояльных специалистов».

Вопреки заявлениям о низкой эффективности, резкое сокращение университетов, считают в академической среде, вряд ли повысит качество образования. Российская система, по мнению собеседников «Коммерсанта», не располагает необходимыми социальными институтами, которые могли бы обеспечить прозрачное распределение образовательных возможностей. «Сократят вузы — сократят и число студентов. Но кто поверит, что гранты будут получать лучшие абитуриенты, а не дети чиновников и силовиков?» — задается вопросом один из источников.

Скепсис вызывает и акцент Литвиненко на полномасштабном импортозамещении. «Подобная стратегия в условиях глобальной экономики приводит к автаркии, а значит — к неизбежной технологической изоляции», — считают опрошенные.

Доступность высшего образования в России действительно снижается, но причины, уточняют эксперты, носят прежде всего социально-экономический характер: все меньше домохозяйств готовы финансировать 4–6 лет учебы. В результате растет популярность рабочих профессий — тенденция, хорошо заметная и в Белоруссии, где низкие школьные оценки становятся барьером для поступления в вуз.

«Лозунг „меньше, да лучше“ находит поддержку в профильных ведомствах, — говорит один из ректоров. — Но такая модель требует справедливых социальных лифтов и прозрачных конкурсов, а институционально они в России отсутствуют».

Ключевым событием проходящего на Пхукете Российско-таиландского инвестиционного форума стало пленарное заседание «Россия и Таиланд. Инвестиции в общее будущее». Его участники обсудили стратегию развития двусторонних отношений в условиях роста товарооборота между странами почти на 10% в 2024–2025 годах.

Основу торговых отношений двух стран составляют традиционные товары — нефтепродукты, металлы и удобрения, однако наблюдается и активное развитие сложных инвестиционных проектов в сфере высоких технологий. Такая диверсификация, по мнению экспертов, свидетельствует о нормализации инвестиционного климата и формировании новых возможностей для бизнеса обеих стран.

Председатель Российско-таиландского делового совета Иван Демченко заявил о переходе на новый уровень отношений между странами, отметив, что Таиланд остается самым надежным партнером России, не присоединившимся к санкциям.

РБК Отрасли

https://volga-kaspiy.ru/accidents/ugolovnoe-delo-protiv-blogera-alekseya-ulyanova-vozbudili-v-volgograde.html/

Уголовное дело против блогера Алексея Ульянова возбудили в Волгограде

📰 Как крупнейшие издательства науки стали помогать цензуре в Китае
Новое исследование показывает, почему Wiley, Elsevier и другие гиганты удаляют статьи по требованию властей

Что случилось?
Один шведский учёный поговорил с 24 людьми: половина — учёные, которые изучают Китай, другая половина — топ-менеджеры издательств. Цель: понять, почему крупные научные журналы соглашаются на цензуру.

С 2017 года китайские власти стали жёстко давить на международные издательства: "Нравится вам или нет, но если хотите работать в Китае — убирайте из доступа статьи про Тибет, Тайвань, Тяньаньмэнь и партию"

Что именно просят удалять?
Реальные примеры:
• Статьи про Тайвань как независимую страну
• Исследования уйгурских лагерей
• Аналитику демократии в Гонконге
• Всё, что "порочит авторитет" коммунистической партии

Почему издательства соглашаются? 3 простые причины
1. 💰 Деньги все вершат
• Китай — второй по величине рынок научных публикаций
• Только APC-чеки (плата за публикацию) приносят миллионы
• Боятся, что китайские учёные перестанут публиковаться у них
2. 🤷‍♂️ "Это не мы, это они"
• Издательства говорят: "Мы просто соблюдаем местные законы"
• Перекладывают ответственность на китайских партнёров
• Себя считают "нейтральными посредниками"
3. 🎭 Все делают это тайно, и все боятся
• Никто не хочет первым признать: "Да, мы цензурируем"
• Боятся антимонопольных расследований
• Нет договорённости: кто и как будет сопротивляться
Почему раньше получалось бороться, а сейчас — нет?

В 2017 году американские учёные бойкотировали Cambridge University Press — и те отказались от цензуры.
Сейчас это не работает:
• Молодые учёные боятся потерять доступ к китайским данным
• Китаисты разделились: кто-то за права человека, кто-то за сотрудничество
• Издательства играют на этих разногласиях

Самое циничное
Все интервьюируемые прекрасно понимают, что такое цензура и что она плоха.
Но когда дело доходит до действий — начинаются отговорки:
• "А вдруг китайские коллеги пострадают?"
• "Это же не наше дело, это их страна"
• "Бизнес есть бизнес"
Что это значит для нас?

Это не только про Китай. Это про то, как наука продаёт свою совесть.
• Коммерциализация науки сделала издательства зависимыми
• Экономический рычаг в странах становится инструментом давления
• Академическая свобода превратилась в предмет торга

А что делать?
Исследование предлагает создать международный договор между издательствами, университетами и фондами — наподобие тех соглашений, что защищают интернет от цензуры.
Чтобы никто не мог один на один торговать свободой слова за рынок.

Где почитать полностью: https://osf.io/preprints/socarxiv/ezh7u_v4
Автор: George Cooper, KTH Stockholm

#наука #цензура #академическаясвобода #китай #исследования #издательства

📊 Китай набирает обороты, США теряют позиции: кто теперь лидер мировой науки?

Анализ 25 лет данных цитирования от Clarivate показывает: глобальная научная карта перерисовывается прямо сейчас.

🔥 Главные тренды:

🇨🇳 Китай:
• Выход научных работ удвоился за 10 лет
• Обогнал США по числу публикаций в 2020 году
• Скоро станет мировым лидером по цитируемости
• Активно наращивает коллаборации с Европой, Азией, Ближним Востоком и Африкой

🇺🇸 США:
• Цитируемость внутренних исследований падает десятилетиями, ускорившись с 2018 года
• Так и не оправились от пандемического спада в науке
• Коллаборации с Китаем снижаются с 2019 года из-за политических ограничений
• Администрация Трампа сокращает гранты, ограничивает иностранных студентов, подрывает исследования в вакцинах и климате

🌐 Мировая картина:
Международное сотрудничество растёт, и именно оно даёт самые высокоцитируемые работы. Но баланс сил меняется: китайско-европейские партнёрства уже сравнялись с американо-европейскими по влиянию.
Эксперты предупреждают: для США это угроза не только престижа, но и создания богатства и качества жизни.

https://www.nature.com/articles/d41586-025-03956-y

#наука #Китай #США #исследования #коллаборации #Nature

🌊 Подводные интернет-кабели: как они устроены и чем грозит их повреждение

ИИ РБК Трендов:

Мало кто задумывается, что интернет на нашей планете держится на подводных кабелях, которые передают около 95% мирового трафика. Эти волоконно-оптические магистрали пролегают по дну океанов и обеспечивают быструю и надежную связь между континентами. Но кабели уязвимы к механическим повреждениям, прослушке и атакам, что может привести к серьезным сбоям в работе интернета. Развитие спутниковой связи пока не может полностью заменить эту инфраструктуру, поэтому государства и компании активно работают над созданием новых маршрутов и улучшением систем защиты и ремонта.

Бельгийский стартап объединил картинг и видеоигры собрал аналог Mario Kart ✨

Внутри есть бонусы и ракеты, что смахивает на аэрохоккей или легендарную Змейку. Аттракцион уже запускают во Франции, ОАЭ, Австралии.

ФП

Springer Nature отзывает и удаляет почти 40 научных публикаций, в которых нейросети обучали на сомнительном датасете с фотографиями детей, «размеченных» как аутичные и нейротипичные. Это показательный кейс того, как не нужно делать данные и исследования в AI.

- Датасет собрал инженер‑любитель, скачивая фото детей с сайтов про аутизм и выкладывая их как готовый набор для машинного обучения.
- Диагнозы детей не подтверждены, фотографии сделаны в разных условиях, под разными углами и с разными эмоциями, что делает разметку и сами данные ненадёжными.
- Эксперты по аутизму подчёркивают: по лицу диагностировать аутизм нельзя, для этого нужны клинические поведенческие оценки, а не «магия нейросетей».

Этический провал

- Фото детей брались с открытых сайтов без явного информированного согласия семей на использование в исследованиях.
- Оригинальный датасет удаляли с платформы за нарушение правил, но его пытались перезаливать на другие сервисы и копировать.
- В итоге десятки статей оказались построены на базе данных, которые одновременно и методологически мусорные, и этически токсичные.

Масштаб проблемы

- Издатель уже отозвал несколько статей и готовит удаление ещё нескольких десятков из журналов, сборников и конференционных материалов.
- Найдены десятки работ, которые прямо или косвенно ссылаются на этот датасет, поэтому другим издателям тоже приходится запускать проверки.
- Для авторов это репутационные потери, для журналов — удар по доверию к системе рецензирования и скрининга данных.

Что это значит для AI

- Любой «удобный» датасет в чувствительных областях (дети, психическое здоровье, медицина) без прозрачной этики и валидации — мина замедленного действия.
- Нужны жёсткие стандарты: подтверждённые диагнозы, контролируемые выборки, формальное одобрение этических комитетов и честное описание методов.
- История с «безумным» датасетом — напоминание, что ответственность за данные лежит и на авторах, и на платформах, и на издателях.

#нейросети #машиннообучение #этикаИИ #аутизм #наука #данные #SpringerNature #Kaggle #AI #MLresearch

К началу 2000‑х США доминировали более чем в 90% ключевых технологий, а доля Китая была символической — менее 5%. Спустя четверть века картина развернулась: Китай теперь лидирует в исследованиях почти 90% критически важных технологий, оставив США первыми лишь в восьми нишах, включая квантовые вычисления и геоинжиниринг.

Исследователи смотрели не на «сырой» объём статей, а на верхние 10% самых цитируемых работ за период 2020–2024 годов. То есть речь идёт не просто о конвейерной науке, а о тех разработках, которые реально двигают вперёд отрасли и могут менять баланс сил в мировой политике и безопасности.

Китайский прорыв особенно заметен в новых технологических кластерах: от ядерной энергетики и синтетической биологии до малых спутников и облачно‑пограничных вычислений. Именно облако и edge‑компьютинг становятся инфраструктурой для массового развёртывания ИИ — и именно здесь Китай уже обгоняет США по интенсивности исследований, что показывает, с какой скоростью Пекин переводит ИИ из лабораторий в реальный сектор.

При этом не идёт речь о «крахе американской мощи»: США по‑прежнему остаются значимым игроком в большинстве направлений и сохраняют лидерство в ряде сложнейших областей вроде квантовых технологий. Однако тренд очевиден: многие демократические страны за последние десятилетия проедали свои долгосрочные преимущества в передовой науке, тогда как Китай целенаправленно строил систему, где индустриальная политика, R&D и публикационная активность работают на одну стратегическую цель.

Для глобального баланса это означает переход от однополярной технологической реальности к конкурентной многополярности, где контроль над критическими технологиями становится важнее традиционных показателей силы. Для остальных игроков — от ЕС до развивающихся стран — выбор простой: либо ускорять собственные инвестиции в науку и инновации, формируя техносоюзы и защищая свои компетенции, либо окончательно превратиться в рынки сбыта и сырьевые придатки для новых технологических центров.

#технологии #Китай #США #наука #инновации #геополитика #ИИ #облачныевычисления #биотехнологии #квантовыетехнологии #телеграмканал