به نقل از خبرگزاری ایرنا، نشست یکروزه «منطق اجتماعی اعتراضات آبان ۹۸» توسط «مرکز افکار سنجی دانشجویان ایران» (ایسپا) که در دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران برگزار شد ازمعدود نشست‌ها در زمینه بررسی اعتراضات اجتماعی ایران در سال جاری است.
این نشست دارای دو پنل دو ساعته در صبح و بعداز ظهر و با حضور «امیر محبیان»، عضو هیئت علمی گروه فلسفه غرب دانشکده ادبیات دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، «محمدرضا طالبان» جامعه‌شناس و عضو هیئت علمی پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی، «حسین راغفر» عضو هیئت علمی گروه اقتصاد دانشگاه الزهرا در پنل صبح،«محمد فاضلی» جامعه‌شناس و عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی، «احمد نادری» مردم‌شناس و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، «محمد آقاسی» پژوهشگر اجتماعی و «ابراهیم حاجیانی» جامعه‌شناس و معاون مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری در پنل بعداز ظهر برگزار شد.
خلاصه ای از مباحث مطرح شده در صحبت های امیر محبیان 👇👇👇
http://ispa.ir/Default/Details/fa/2154/

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

بخش دوم از گزارش نشست «منطق اجتماعی اعتراضات آبان ۹۸»
محمد رضا طالبان: مردم فقط هنگامی دست به کنش‌های جمعی شورشی می‌زنند که برای ابراز درخواست‌هایشان چاره‌ای جز توسل به یک چنین کنش‌هایی نداشته باشند. چون اولاً، دیگر راه‌های جایگزین برای کنش‌های اعتراضی آنان بسته است؛ و ثانیاً، درمی‌یابند که از احتمال و بخت مناسبی برای موفقیت برخوردارند.
خلاصه ای از مباحث مطرح شده در صحبت های محمدرضا طالبان👇👇👇
http://ispa.ir/Default/Details/fa/2155/

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

@ispa95

بخشی از سخنرانی دکتر امیر محبیان در نشست برگزار شده توسط ایسپا با عنوان «منطق اجتماعی اعتراضات آبان 98»
زمینه های اعتراضات آبان 98:
📌انباشت اعتراضات در خصوص مسائل حل نشده در کشور
📌ناکارآمدی سیستم اداره کشور و عدم توجه به اولویت ها
📌احساس ناامیدی نسبت به بهبود اوضاع
📌احساس تبعیض براساس آگاهی ایجاد شده
📌وجود شکاف های متعدد در پیکره سیاسی و اجتماعی کشور


📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

@ispa95

بخشی از سخنرانی دکتر محمد فاضلی در نشست برگزار شده توسط ایسپا با عنوان «منطق اجتماعی اعتراضات آبان 98»

ضرورت انتشار نظرسنجی در جامعه:
📌 یکی از حقوق مردم ایران، حق برخورداری از نتایج نظرسنجی ها است.
📌 اگر نظرسنجی ها آزادانه منتشر شوند وضع کشور بهتر خواهد شد.

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

@ispa95

بخشی از سخنرانی دکتر محمدرضا طالبان در نشست برگزار شده توسط ایسپا با عنوان «منطق اجتماعی اعتراضات آبان 98»

اعتراضات در اشکال مختلف حکومت مطابق نظریه بسیج منابع:
🔹در کشورهای دموکراتیک با امکان مشارکت مدنی برای تمامی گروه ها، از سطوح کمتر اعتراضات خشونت بار برخوردارند.
🔹در کشورهای اقتدارگرا به دلیل سرکوب بالای اعتراضات، تصمیم عاقلانه برای معترضان پرهیز از کنش اعتراضی است.
🔹در کشورهای نیمه دموکرات و نیمه اقتدارگرا فرصت مشارکت سیاسی برای برخی گروه های سیاسی محدود است و تجربه سطوح بالاتری از اعتراضات شورشی و خشونت بار را دارند.

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

@ispa95

بخش سوم از گزارش نشست برگزار شده توسط ایسپا با عنوان «منطق اجتماعی اعتراضات آبان ۹۸»:
حسین راغفر، اتفاقات رخ داده در سال جاری تنها واکنش مردم به افزایش قیمت بنزین نیست، بلکه واکنش به سه دهه سرکوب دستمزد نیروی کار و رهاکردن یک جریان اشرافی‌گری مبتذل در جامعه است که نابرابری را در بین مردم دامن می‌زند.

خلاصه ای از مباحث مطرح شده در صحبت های حسین راغفر 👇👇👇
http://ispa.ir/Default/Details/fa/2156/

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.
@ispa95

بخشی از سخنرانی دکتر محمد فاضلی در نشست برگزار شده توسط ایسپا با عنوان «منطق اجتماعی اعتراضات آبان 98»

انتظار مردم در برخورد دولت با معترضان چیست؟
📌 طبق آخرین نظرسنجی ایسپا در آذر 98، اکثر مردم طرفدار گفتگوی دولت با معترضان هستند.
📌 همچنین اکثر مردم معتقدند دشمنان ایران از اقدامات اعتراضی مردم سوءاستفاده می‌کنند و این گونه اقدامات اعتراضی، اغتشاش و ناامنی برای جامعه به‌بار می‌آورند.
📌 از سوی دیگر 67 درصد معتقدند اقدامات اعتراضی فایده‌ای ندارد چون حکومت توجهی نمی‌کند.

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.
@ispa95

بخشی از سخنرانی دکتر حسین راغفر در نشست برگزار شده توسط ایسپا با عنوان «منطق اجتماعی اعتراضات آبان 98»

تحلیل اعتراضات آبان 98 با رویکرد اقتصادی:
📌 اتفاقات رخ داده در سال جاری تنها واکنش مردم به افزایش قیمت بنزین نیست، بلکه واکنش به سه دهه سرکوب دستمزد نیروی کار و رهاکردن یک جریان اشرافی‌گری مبتذل در جامعه است که نابرابری را در بین مردم دامن می‌زند.

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

@ispa95

بخش چهارم از گزارش نشست «منطق اجتماعی اعتراضات آبان ۹۸»
محمد فاضلی، وضعیت اداری کشور به گونه‌ای است که هر فرد گویی در این سیستم چیزی را می‌بازد. طبقه بالا که وضعیت خوبی دارد اجازه بروز سبک زندگی‌ و دنبال کردن علایق‌اش را ندارد. درحالی‌که طبقه پایین وضع اقتصادی‌اش را از دست می‌دهد، جوانان نیز این احساس را دارند که آینده و چشم اندازی ندارند.

خلاصه ای از مباحث مطرح شده در صحبت های محمد فاضلی 👇👇👇
http://ispa.ir/Default/Details/fa/2157/

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.
@ispa95

بخشی از سخنرانی محمد آقاسی در نشست برگزار شده توسط ایسپا با عنوان «منطق اجتماعی اعتراضات آبان 98»
منهای افکار عمومی:
- سیاست ها منهای افکار عمومی پیش می روند و توجهی به نتایج نظرسنجی ها ندارند.
- اعتراضات آبان 98، برای مراکز نظرسنجی اتفاق عجیب و غیر قابل انتظاری نبود.
- طبق نظرسنجی فروردین 98 ایسپا، در جامعه تصویری از آینده وجود ندارد و موجی از ناامیدی و بی معنایی درجریان است.
- ناکارآمدی تنها در حوزه اقتصاد نبوده و در معنابخشی به زندگی مردم نیز ناکارآمد بوده اند.

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

@ispa95

بخشی از سخنرانی دکتر احمد نادری در نشست برگزار شده توسط ایسپا با عنوان «منطق اجتماعی اعتراضات آبان 98»
تحلیل اعتراضات 98:
🔹 آنچه اعتراضات آبان 98 را جدی تر کرد، متغیر مستقل بنزین بوده است که با تمام عرصه های زندگی مردم مرتبط است.
🔹 حاشیه نشینان، رانده شدگان اجتماعی هستند که اگر چیزی برای از دست دادن نداشته باشند بحران امنیتی و اجتماعی جدی را در کشور خواهیم داشت.

📊ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

@ispa95

بخش پنجم از گزارش نشست ایسپا با عنوان «منطق اجتماعی اعتراضات آبان ۹۸»
محمد آقاسی، احساس من این است که سیاست‌های ما منهای افکار عمومی است. به همین خاطر است که در برخورد با رخدادهای اجتماعی از جنس اعتراضات، بلافاصله «واکنشی» عمل می‌کنیم. مثلاً برای این‌که بتوان مقداری آرامش ایجاد کرد شروع به یارانه دادن می‌کنیم.

خلاصه ای از مباحث مطرح شده در صحبت های محمد آقاسی 👇👇👇
http://ispa.ir/Default/Details/fa/2158/

📊ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.
@ispa95

بخشی از سخنرانی دکتر ابراهیم حاجیانی در نشست «منطق اجتماعی اعتراضات آبان 98»
تحلیل جغرافیای اعتراضات:
🔹اعتراضات آبان ماه در مقایسه با سایر اعتراضات گستره جغرافیایی وسیع تری داشت
🔹تنوع طبقات اجتماعی در اعتراضات آبان در مقایسه با اعتراضات قبل بیشتر بوده است
🔹در شرایط حاضرخلاء گفتمانی وجود دارد و از گفتمان های موجود راه حلی به دست نمی آید و باید به دنبال گفتمان جایگزین باشیم

📊ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

@ispa95

بخش ششم از گزارش نشست «منطق اجتماعی اعتراضات آبان ۹۸»:
ابراهیم حاجیانی مسئله پراکندگی جغرافیایی اعتراضات را بسیار مهم دانسته و معتقد است در خصوص پراکندگی این اعتراضات و یافتن ریشه‌های اصلی آن، بایستی نگاهی عمیق‌تر و متفاوت‌تر نسبت به گذشته داشت؛ چرا که در هر منطقه مسائلی وجود دارد که درجه‌ای از خشونت را به همراه دارد. از این جهت بایستی متناسب با هر منطقه بررسی‌های لازم انجام شود.

خلاصه ای از مباحث مطرح شده در صحبت های ابراهیم حاجیانی 👇👇👇

http://ispa.ir/Default/Details/fa/2159/

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.
@ispa95

مهم ترین یافته های گالوپ در سال 2019:
🔹 آمریکایی ها نسبت به گذشته بیشتر عصبانی، دارای استرس و نگران هستند.
🔹16 درصد آمریکایی ها تمایل به ترک کشورشان دارند و کانادا مقصد مورد نظرشان است.
🔹20 درصد روس ها تمایل به ترک کشورشان دارند و مقصد مورد نظرشان امریکا و آلمان است.
🔹افغانستان ناامن ترین کشور جهان است.
🔹با تمام واکنش های شدید علیه مهاجران در اروپا و سایر کشورها از جمله ایالات متحده امریکا همچنان 54% مردم، جوامع را برای مهاجران خوب می دانند.
🔹زنان ایالات متحده امریکا نسبت به همسالان کانادایی و اروپایی احساس احترام کمتری می کنند.
🔹تنها 9 درصد اوکراینی ها به دولت اعتماد دارند.
🔹تصویر رهبر ایالات متحده امریکا بدتر از چین است.
🔹از هر ده افغانی نزدیک به 9 نفر در رنج هستند.
🔹پذیرش رهبری بریتانیا در سال 2019 به 41 درصد رسیده است.

متن کامل مهم ترین یافته های گالوپ👇👇👇
http://ispa.ir/Default/Details/fa/2160/


📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

🌱🌱
@ispa95

طی حکمی از سوی دکتر حمیدرضا طیبی رئیس جهاددانشگاهی؛ دکتر محمدرضا جوادی یگانه عضو هیأت علمی دانشگاه تهران به مدت سه سال به عنوان عضو حقیقی هیأت مدیره مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) منصوب شد.

🔵 چه افرادی هنوز از برج میلاد بازدید نداشته اند؟
با توجه به نتایج نظرسنجی مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) در شهریور 1398، 38.7 درصد ساکنین شهر تهران هنوز از برج میلاد بازدید نداشته اند. طبق یافته ها بیش از نیمی از افراد بالای 50 سال هنوز از برج میلاد دیدن نکرده اند. به تفکیک گروه های سنی می توان گفت 31.2 درصد از جوانان 18-29 سال، 33.8 درصد افراد 30-49 سال و 57.1 درصد از افراد بالای 50 سال هنوز از برج میلاد بازدید نداشته اند.

✔️حدود 70 درصد از افرادی که هنوز از برج میلاد بازدید نداشته اند تمایل به بازدید از این برج دارند. این میزان بین زنان و جوانان 18-29 سال بیش از سایر افراد می باشد.



📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

🌱🌱
@ispa95

🔵جذابترین بخش های برج میلاد برای مردم کدام است؟
مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) در شهریور 1398، به درخواست شرکت برج میلاد، از طریق مصاحبه تلفنی از 2000 نفر از شهروندان بالای 18 سال شهر تهران که به صورت تصادفی انتخاب شده اند نظرسنجی کرده است. با توجه به نتایج ، تقریباً 61 درصد از شهروندان تهران از برج میلاد بازدید داشته اند.

اما جذابترین بخش های برج میلاد برای بازدیدکنندگان کدام بوده است؟
دلفیناریوم بالاترین میزان جذابیت را برای بازدیدکنندگان برج میلاد داشته است و سکوی دید باز، گنبد آسمان و رستوران گردان در مراتب بعدی قرار گرفته اند.

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

🌱🌱
@ispa95

انا لله و انا الیه راجعون
⚫️شهادت سردار مقاومت و دفاع حاج قاسم سلیمانی را به ملت شریف ایران تسلیت عرض می نماییم.

🔹مردم جهان تا چه اندازه به روزنامه نگاران اعتماد دارند؟
منتشر شده توسط مرکز نظرسنجی گالوپ در 6 دی 98
گروه ترجمه ایسپا: حدیث میرزامحمدی

به گزارش مرکز نظرسنجی گالوپ میزان اعتماد مردم به روزنامه نگاران در 144 کشور مورد بررسی قرار گرفته بسیار متفاوت است. در سراسر جهان، کمترین میزان اعتماد به روزنامه نگاران با 12 درصد در یونان تا بیشترین میزان با 93 درصد در ازبکستان می باشد. متوسط اعتماد جهانی به روزنامه نگاران نیز 59 درصد می باشد که میزان اعتماد در امریکا نیز در همین سطح است.
میزان اعتماد به روزنامه نگاران در کشورهای دموکراتیک و غیر دموکراتیک تقریبا مشابه است (حدود 60 درصد). با این حال، نگرش ها در دسته بندی های سیستم های سیاسی تفاوت دارند.
در کشورهای دموکراتیک (طبق رده بندی دموکراسی در سال 2017)، حداقل 4 نفر از هر 5 نفر در کشورهای فنلاند و نروژ به روزنامه نگاران اعتماد زیاد و تاحدودی دارند. در صورتیکه کمتر از یک نفر از هر 4 نفر در کشورهای تایوان، صربستان و یونان به روزنامه نگاران اعتماد دارند. در کشورهای غیر دموکراتیک، تقریبا از هر ده نفر، نه نفر در ازبکستان، تانزانیا و رواندا به روزنامه نگاران اعتماد دارند اما در موریتانی، گابن و یمن از هر سه نفر، یک نفر به روزنامه نگاران اعتماد دارد.
همچنین طبق بررسی ها، میزان اعتماد به روزنامه نگاران با آزادی رسانه ها ارتباطی ندارد. درواقع، رابطه بین میزان آزادی رسانه ها و اعتماد به روزنامه نگاران ضعیف است و حتی در جایی که آزادی حداکثری رسانه ها با اعتماد حداقلی همراه است جهت مخالف انتظار پیش می رود.
تفاوت زیاد در میزان اعتماد به روزنامه نگاران در کشورهای مختلف این سوال را به ذهن متبادر می کند که چرا میزان اعتماد به روزنامه نگاران در برخی جوامع بیشتر از بقیه است؟ دو عامل بالقوه که آزادی رسانه و دموکراسی بود با میزان اعتماد به روزنامه نگاران ارتباطی نداشتند.
یکی دیگر از عوامل احتمالی در بی اعتمادی به روزنامه نگاران، تضاد سیاسی است. در امریکا، اعتماد به رسانه های جمعی، از 68 درصد در سال 1972 به 41 درصد در حال حاضر رسیده است. همچنین گزارشات جدید گالوپ به این نتیجه رسیده است که اعتماد به رسانه های محلی امریکا برای افرادی که بین ایدئولوژی سیاسی خودشان با ایدئولوژی دریافتی از رسانه های محلی احساس شکاف می کنند کاهش می یابد. در حالیکه اعتماد به رسانه ها و اعتماد به روزنامه نگاران متفاوت است، این دو مفهوم به اندازه کافی مرتبط هستند که احتمال وجود ارتباطی بین تضاد سیاسی و اعتماد به روزنامه نگاران در سطح جهان باشد.
تضاد سیاسی، با میزان اختلاف نظرها در مورد موضوعات مهم سیاسی در جامعه بین خبرگان کشور اندازه گیری می شود. تحلیل ها نشان میدهد در جوامع با تضاد سیاسی، میزان اعتماد به روزنامه نگاران نیز کمتر می شود و با کاهش تضاد سیاسی، میزان اعتماد بالا رفته است.
نکته مهم اینکه، نتایج نظرسنجی ها نشان می دهد تضاد سیاسی ارتباط قوی با اعتماد به سایر اعضای جامعه مثل همسایه ها، دانشمندان و پزشکان ندارند. با این حال به نظر می رسد تاثیرش را در اعتماد به روزنامه نگاران نشان می دهد که این موضوع ارتباط ملموسی با رسانه و سیاست دارد.
در حالیکه ارتباط بین تضاد سیاسی و اعتماد به روزنامه نگاران قوی است، اما هنوز مشخص نیست که آیا تضاد سیاسی علت کاهش اعتماد به روزنامه نگاران است.
ممکن است روزنامه نگاران برای پوشاندن موضوعات بحث برانگیز به عنوان داوران بی طرف ، آسیب اعتباری را تجربه کنند، اما همچنین ممکن است که روزنامه نگاران در عرصه سیاسی شرکت کننده فعال باشند. به همین ترتیب ، رسانه ها و روزنامه نگاران ممکن است با تولید و تقویت روایت های بحث برانگیز مورد حمایت طرفداران سیاستگذار، به بیشتر شدن تضاد سیاسی کمک کنند.
اعتماد به روزنامه نگاران پیچیده است. اعتماد بالا ممکن است بدان معنا باشد که رسانه ها و روزنامه نگاران کارشان را خوب انجام می دهند ، یا ممکن است نشان دهنده پذیرش روایت های دروغین توسط جامعه باشد. در مقابل، اعتماد پایین ممکن است به معنای "بیدار شدن" جامعه باشد. صرف نظر از این، سطح پایین اعتماد می تواند همراه خود خطری را به دنبال داشته باشد زیرا باعث از بین رفتن توانایی رسانه ها و روزنامه نگاران می شود که قدرت را پاسخگو می سازند و بحث مدنی را ترویج می دهند.
به نوبه خود، کشورهایی که تضاد سیاسی بالا و اعتماد کمتری به روزنامه نگاران دارند، با چالش دیگری برای بهبود بخشیدن به اختلافات اجتماعی روبرو هستند. روزنامه نگاران بدون سرمایه اجتماعی قادر به عملکرد مؤثر به عنوان واسطه های معتبر برای گفتمان عمومی آگاهانه نیستند.

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

🌱🌱
@ispa95

🔹بر اساس نظرسنجی‌های جدید، اکثر مردم امریکا مخالف ترور سردار سلیمانی هستند و معتقدند بعد از این اتفاق امنیت امریکا کاهش پیدا می کند

به قلم گریس اسپارکس از خبرگزاری CNN
نوشته شده در تاریخ 9 ژانویه 2020

🖋ترجمه و تدوین: محمد عاملی

نظر سنجی جدیدی در امریکا پیرامون تنش های اخیر بین ایران و آمریکا صورت گرفته است که می تواند برای مخاطب ایرانی قابل تامل باشد. این نظرسنجی به صورت مشترک توسط نشریه USA Todayو ایپسوس درمیان ۱۰۰۵ بزرگسال آمریکایی از تاریخ ۷ تا ۸ ژانویه به صورت آنلاین صورت گرفته است.
این آمار به واسطه نظرسنجی‌های جدید روزنامه USA Today و مرکز آمارگیری ایپسوس به دست آمده‌اند. شبکه CNN با استناد به این نظر سنجی مدعی است از بین هر 10 آمریکایی فقط 4 نفر موافق ترور سردار سلیمانی بوده اند . با این حال اکثریت پاسخگویان آمریکایی بر این باورند که این کار و عواقب این ترور ایالات متحده را نا‌امن‌تر کرده است. این آمار به واسطه نظرسنجی‌های جدید روزنامه USA Today و مرکز آمارگیری ایپسوس به دست آمده‌اند. این نظرسنجی‌ها در روزهای سه‌شنبه و چهارشنبه در ایالات متحده و بعد از ترور سردار سلیمانی و هنگام حمله موشکی ایران به سمت عراق با هدف ضربه زدن به پایگاه‌های نظامی نیروهای آمریکایی، انجام شده است. عده زیادی از مردم در این نظرسنجی نسبت به عواقب بعدی حملات نگران بودند. تنها یک چهارم از مردم آمریکا فکر می‌کنند که حمله به سردار سلیمانی، آمریکا را امن‌‌تر از گذشته می‌کند که این میزان بین دموکرات10 درصد، بین مستقل ها 14 درصد و بین جمهوری‌خواهان 47 درصد بوده است. حدودا از هر ده نفر ۷ نفر معادل ۶۹ درصد، اظهار کردند شهادت سردار سلیمانی احتمال حملات آتی ایران در خاورمیانه را افزایش می‌دهد. ۶۳ درصد از افراد گمان می‌کنند احتمال حملات علیه نیروهای آمریکایی افزایش پیدا می‌کند. ۶۲ درصد نیز جنگ ایران و آمریکا را محتمل می‌دانند و ۵۲ درصد از مردم فکر می‌کنند که ایران سعی در دستیابی به سلاح هسته‌ای خواهد داشت.
در میان آمریکایی‌ها پیرامون حمایت از حملات هوایی علیه نیروهای نظامی ایران اختلاف وجود دارد؛ زیرا ۳۹ درصد از آنها موافق و ۳۸ درصد مخالف این کار هستند. این آمار هنگامی که حمله شامل اماکن تاریخی و میراث جهانی می‌شود کاهش چشمگیری پیدا می‌کنند (۵۷ درصد مخالف ۲۲ درصد موافق). ترامپ اخیراً در توییتی مراکز فرهنگی و آثار باستانی ایران را تهدید به نابودی کرد. جمهوری‌خواهان در این مسئله با هم اختلاف نظر دارند (۴۲ درصد مخالف حمله به این اماکن و ۳۹ درصد موافق‌اند). بیش از نیمی از آمریکایی‌ها (۵۳ درصد) حامی محدود کردن اختیارات ترامپ در اعلان جنگ و یا حمله نظامی بدون تایید مجلس هستند، در حالی‌که حدود یک سوم از مردم (۳۶ درصد) از استراتژی کنونی ترامپ مقابل ایران حمایت می کنند. درصدی معادل تعداد افرادی که موافق محدود کردن اختیارات نظامی ترامپ هستند، بر این باورند که عملکرد ترامپ در برابر ایران بی‌باکانه است (52 درصد).

📊 ایسپا را در اینستاگرام دنبال کنید.

🌱🌱
@ispa95