нет названия моей профессии.
каждый день я – дизайнер, стратег, креативный директор, арт-директор, специалист по брендингу, преподаватель, директор. Помимо этого немного разбираюсь в креативном мышлении, образовании.
Кажется, моя профессия это микс всего этого, практически каждый день элементы этих областей присутствуют в жизни и проектах неразрывно. Кажется, есть какая-то метапрофессия объединяющая все эти, но, кажется, пока нет у нее названия. Надо придумать, а то "the limits of my language are the limits of my world"
каждый день я – дизайнер, стратег, креативный директор, арт-директор, специалист по брендингу, преподаватель, директор. Помимо этого немного разбираюсь в креативном мышлении, образовании.
Кажется, моя профессия это микс всего этого, практически каждый день элементы этих областей присутствуют в жизни и проектах неразрывно. Кажется, есть какая-то метапрофессия объединяющая все эти, но, кажется, пока нет у нее названия. Надо придумать, а то "the limits of my language are the limits of my world"
самый простой способ заработать деньги — это сделать игру, в которой все находятся на острове, пытаясь убить друг друга. Я не хочу этого делать.
— Хидео Кодзима
Death Stranding для меня крут своим майндсетом. Логика и вселенная игры выстроена так, что смерть друга или врага в любом случае — большая проблема: труп нужно отвезти в крематорий в течении считанных часов, а то будет взрыв, человек перейдет в мир теней, которые будут мешать, и даже сжигание не сулит лёгкого избавления от проблемы. Основная задача — доставлять грузы ученым разрозненных городов и пытаться объединить их в сеть для обмена данными и научными разработками.
Процесс объединения сопровождается рассуждениями на тему "а нужно ли вообще кого-то объединять"
Зашить философские идеи в геймплей доставщика, чтоб игра не отпускала — не тривиальная задача, высокая планка.
А что можно было сделать интересную игру без убийств? (Марио тоже то ещё потрошитель бай зе вей) Ну да, можно. Только, кажется надо приложить несоизмеримо больше усилий если уповать не на базовые инстинкты.
Кажется дальше можно порассуждать про СМИ и Потакание vs Воспитание массового вкуса, но надо работать.
— Хидео Кодзима
Death Stranding для меня крут своим майндсетом. Логика и вселенная игры выстроена так, что смерть друга или врага в любом случае — большая проблема: труп нужно отвезти в крематорий в течении считанных часов, а то будет взрыв, человек перейдет в мир теней, которые будут мешать, и даже сжигание не сулит лёгкого избавления от проблемы. Основная задача — доставлять грузы ученым разрозненных городов и пытаться объединить их в сеть для обмена данными и научными разработками.
Процесс объединения сопровождается рассуждениями на тему "а нужно ли вообще кого-то объединять"
Зашить философские идеи в геймплей доставщика, чтоб игра не отпускала — не тривиальная задача, высокая планка.
А что можно было сделать интересную игру без убийств? (Марио тоже то ещё потрошитель бай зе вей) Ну да, можно. Только, кажется надо приложить несоизмеримо больше усилий если уповать не на базовые инстинкты.
Кажется дальше можно порассуждать про СМИ и Потакание vs Воспитание массового вкуса, но надо работать.
интерес естестенный vs интерес приобретенный.
Кажется, образование должно строится вокруг интереса, желания что-то делать и узнавать, но что делать если желание — играть в телефон и всё?
Хочется найти для Феди увлечение по душе, тк вокруг истинного интереса строится эффективное обучение. Но пока нашли такое только в виде кружка по 3d печати (и найти было не легко). А спорт, чтение и тд идут лесом в системе Фединых координат и сильно проигрывают активностям в телефоне. Начали думать, что с этим делать.
Шаг 1. Поговорили с Федей, о том что не хотим запрещать, но тк человеку сложно себя контролировать, нужны ограничения. Себе тоже выставил и избавился от инстазависмости (почти).
Шаг 2. ограничили телефон до 4 часов в день с возможностью распределить лимиты по приложениям. Федя выбрал:
2 часа – игры (в основном PUBG c другом)
1 час — youtube
1 час — netflix (смотрит на английском с субтитрами)
Кажется, образование должно строится вокруг интереса, желания что-то делать и узнавать, но что делать если желание — играть в телефон и всё?
Хочется найти для Феди увлечение по душе, тк вокруг истинного интереса строится эффективное обучение. Но пока нашли такое только в виде кружка по 3d печати (и найти было не легко). А спорт, чтение и тд идут лесом в системе Фединых координат и сильно проигрывают активностям в телефоне. Начали думать, что с этим делать.
Шаг 1. Поговорили с Федей, о том что не хотим запрещать, но тк человеку сложно себя контролировать, нужны ограничения. Себе тоже выставил и избавился от инстазависмости (почти).
Шаг 2. ограничили телефон до 4 часов в день с возможностью распределить лимиты по приложениям. Федя выбрал:
2 часа – игры (в основном PUBG c другом)
1 час — youtube
1 час — netflix (смотрит на английском с субтитрами)
пришло время для следующей фазы — формирования приобретенного интереса.
шаг 3. переходим к следующей фазе — зарабатывание этих часов.
4 часа в день это 28 в неделю. Как их заработать?
3 полезные активности в день + большая раз в неделю
в течении недели зарабатываем часы на следующую (тренируем умение зарабатывать отложенное вознаграждение) см Stanford marshmallow experiment
В каталоге полезных активностей:
Зарядка (упражнения от плоскостопия + пресс) 15 минут — премия 1 час
Английский (тренируем произношение с elk academy) урок 20 минут — премия 1 час
Чтение 1-3 глав (в зависимости от книги) — премия 1 час
Большая активность — музей — премия 5 часов + еще 2 если сам провел исследование и выбрал.
В неделю нужно набрать не менее 20 часов, в противном случае вообще без телефона.
шаг 3. переходим к следующей фазе — зарабатывание этих часов.
4 часа в день это 28 в неделю. Как их заработать?
3 полезные активности в день + большая раз в неделю
в течении недели зарабатываем часы на следующую (тренируем умение зарабатывать отложенное вознаграждение) см Stanford marshmallow experiment
В каталоге полезных активностей:
Зарядка (упражнения от плоскостопия + пресс) 15 минут — премия 1 час
Английский (тренируем произношение с elk academy) урок 20 минут — премия 1 час
Чтение 1-3 глав (в зависимости от книги) — премия 1 час
Большая активность — музей — премия 5 часов + еще 2 если сам провел исследование и выбрал.
В неделю нужно набрать не менее 20 часов, в противном случае вообще без телефона.
можно наблюдать за процессом https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VJYLPItUj9t9bJai2bN_fibnT2A91HFYD6ILTUCjYCc/edit#gid=1386834576
P.S.: интересно, когда и где Федя хакнет систему
P.S.: интересно, когда и где Федя хакнет систему
через простые истории, понятные сценарии легче понимать как всё устроено. Иногда нужен general concept / zoom out, а иногда смысл в деталях и нюансах zoom in.
На простых, общих историях легче объяснять себе и другим. Строим жизни, дружим, ведем дела, запускаем проекты и самые нежные отношения по примерам, которые видели, слышали, при помощи которых нам объяснялся этот мир и не важно, голливудское кино объясняло или близкий друг делится сокровенным — объяснить легче готовыми формами, которые уже в голове.
В какой-то момент обобщения, как инструмент рассказа, протаптывают в голове устойчивые тропинки и начинают восприниматься как истина. Нам кажется, что поступать можно вот так или вот так, что нужно сделать выбор: много работать или много отдыхать, что любовь бывает на века или одну ночь, а остальное неидеальные варианты первого или второго, что риск, это скорее всего путь к победе, хоть и не просто отважиться на него. Кажется, что твой человек-на-всю-жизнь, где-то ждет и надо только найти. Он один во Вселенной, и уж точно вам понятно станет в момент встречи, что это оно. А тут бац, он не один, он не сидит и не ждёт (с чего бы), да и ничего никому не понятно ни в какой момент.
Постепенно добавляя в библиотеку новые паттерны поведения, начинаем естественно воспринимать то, что когда-то было разрывом шаблона. Но и это тоже шаблоны, просто их больше и настройка будущих сценариев становится тоньше.
Забано еще, что многие вещи, которые видели в готовых сценариях, воспринимаются как обязательный атрибут реальности: если в кино было, а у нас нет, то "это просто не справедливо". Нам должны немедленно дать, найти и привезти. Это заметно у детей, при переходе в подростковость, но и у взрослых постоянно.
* * *
Этот год показал что, несмотря на стремление искать нюансы и прислушиваться себе, всё равно часто я шёл на поводу у готовых сценариев. Я приуспел в раскатывании поля сознания паровым катком, чтобы заровнять готовые колеи паттернов и быть открытым к любым комбинациям реальности. Отчасти это получалось, помогало увидеть и выстроить новые связи, соединить точки, которые не были видны со дна колеи.
Многие важные события в этом году не случились бы если бы я шел по протоптанным дорогам восприятия, делал бы понятные (пусть и не всегда простые) выборы, не пускался бы в истории с открытым финалом, без ясного видения, что будет завтра.
Кажется даже, что это главное, что определило этот год, несмотря на большого количество заметных и красивых артефактов в виде путешествий, успехов и приключений.
К концу года я подошел одновременно с ясным, точным и вдохновляющим видением будущего в одной руке и раздраем неопределенностей в другой. В этом году научился четко осознавать свои желания, и поэтому часто и много был счастлив, а иногда не счастлив, но это потому, что чувствовать тоже научился тоньше.
В готовом сценарии эту историю я должен закончить оптимистично: ведь у меня есть видение будущего (правда очень круто придумал), цель, силы и желание осущестить и всё это.
В другом готовом сценарии, артхаусном, не еду толкать речь на новогоднюю вечеринку и веселиться с командой, а выключаю телефон и ухожу в гулять и грустить в одного.
Признайтесь, хочется, чтоб я выбрал второй, ведь больше любите такие фильмы.
Когда я начинал писать, мне хотелось разобраться и дейстительно сделать выбор, но написание этого текста помогло избавиться от внутренних противоречий и понять, как я сейчас себя ощущаю.
Даже картинку могу подобрать. Знаю куда идти, знаю, что ничего не знаю.
На простых, общих историях легче объяснять себе и другим. Строим жизни, дружим, ведем дела, запускаем проекты и самые нежные отношения по примерам, которые видели, слышали, при помощи которых нам объяснялся этот мир и не важно, голливудское кино объясняло или близкий друг делится сокровенным — объяснить легче готовыми формами, которые уже в голове.
В какой-то момент обобщения, как инструмент рассказа, протаптывают в голове устойчивые тропинки и начинают восприниматься как истина. Нам кажется, что поступать можно вот так или вот так, что нужно сделать выбор: много работать или много отдыхать, что любовь бывает на века или одну ночь, а остальное неидеальные варианты первого или второго, что риск, это скорее всего путь к победе, хоть и не просто отважиться на него. Кажется, что твой человек-на-всю-жизнь, где-то ждет и надо только найти. Он один во Вселенной, и уж точно вам понятно станет в момент встречи, что это оно. А тут бац, он не один, он не сидит и не ждёт (с чего бы), да и ничего никому не понятно ни в какой момент.
Постепенно добавляя в библиотеку новые паттерны поведения, начинаем естественно воспринимать то, что когда-то было разрывом шаблона. Но и это тоже шаблоны, просто их больше и настройка будущих сценариев становится тоньше.
Забано еще, что многие вещи, которые видели в готовых сценариях, воспринимаются как обязательный атрибут реальности: если в кино было, а у нас нет, то "это просто не справедливо". Нам должны немедленно дать, найти и привезти. Это заметно у детей, при переходе в подростковость, но и у взрослых постоянно.
* * *
Этот год показал что, несмотря на стремление искать нюансы и прислушиваться себе, всё равно часто я шёл на поводу у готовых сценариев. Я приуспел в раскатывании поля сознания паровым катком, чтобы заровнять готовые колеи паттернов и быть открытым к любым комбинациям реальности. Отчасти это получалось, помогало увидеть и выстроить новые связи, соединить точки, которые не были видны со дна колеи.
Многие важные события в этом году не случились бы если бы я шел по протоптанным дорогам восприятия, делал бы понятные (пусть и не всегда простые) выборы, не пускался бы в истории с открытым финалом, без ясного видения, что будет завтра.
Кажется даже, что это главное, что определило этот год, несмотря на большого количество заметных и красивых артефактов в виде путешествий, успехов и приключений.
К концу года я подошел одновременно с ясным, точным и вдохновляющим видением будущего в одной руке и раздраем неопределенностей в другой. В этом году научился четко осознавать свои желания, и поэтому часто и много был счастлив, а иногда не счастлив, но это потому, что чувствовать тоже научился тоньше.
В готовом сценарии эту историю я должен закончить оптимистично: ведь у меня есть видение будущего (правда очень круто придумал), цель, силы и желание осущестить и всё это.
В другом готовом сценарии, артхаусном, не еду толкать речь на новогоднюю вечеринку и веселиться с командой, а выключаю телефон и ухожу в гулять и грустить в одного.
Признайтесь, хочется, чтоб я выбрал второй, ведь больше любите такие фильмы.
Когда я начинал писать, мне хотелось разобраться и дейстительно сделать выбор, но написание этого текста помогло избавиться от внутренних противоречий и понять, как я сейчас себя ощущаю.
Даже картинку могу подобрать. Знаю куда идти, знаю, что ничего не знаю.
то, что учеба это не этап жизни, а постоянное состояние, вроде бы осознали. Проанализировав свой скиллсет, нашел сильные и слабые стороны. И вот вопрос, какие прокачивать? Подтягивать слабые, бустить сильные?
Если подтягивать, то с чем пока проблемы, то с одной стороны эти проблемы фиксишь, с другой это прокачка собственной усреднённости. В глобальном мире, кажется, логичнее делать ставку на сильные стороны. Если ты хоть в чем-то лучше всех в мире (юриспруденция, дизайн, нанизывание макарон на нитку), легко найдешь способ это монетизировать и вообще будет приятно жить.
Придумал для себя формулу: пробелы прокачивать до санитарных норм, сильные стороны в космос 🚀
Если подтягивать, то с чем пока проблемы, то с одной стороны эти проблемы фиксишь, с другой это прокачка собственной усреднённости. В глобальном мире, кажется, логичнее делать ставку на сильные стороны. Если ты хоть в чем-то лучше всех в мире (юриспруденция, дизайн, нанизывание макарон на нитку), легко найдешь способ это монетизировать и вообще будет приятно жить.
Придумал для себя формулу: пробелы прокачивать до санитарных норм, сильные стороны в космос 🚀
@nnuka указала мне на параллель моего предыдущего поста с ошибкой выжившего aka survivorship bias.
Я поспорил, мне кажется тут всё таки нет паттерна, тк разная суперспециализация у разных людей может привести к успеху.
Тем не менее, в статье на wiki много крутых примеров, помимо хрестоматийного про дельфинов, о человеколюбии которых рассказали те, кого они притащи к берегу, а не в противоположную сторону. Survivorship bias очень частая ментальная ловушка. кажется, полезно накидаться концептом и примерами.
Я поспорил, мне кажется тут всё таки нет паттерна, тк разная суперспециализация у разных людей может привести к успеху.
Тем не менее, в статье на wiki много крутых примеров, помимо хрестоматийного про дельфинов, о человеколюбии которых рассказали те, кого они притащи к берегу, а не в противоположную сторону. Survivorship bias очень частая ментальная ловушка. кажется, полезно накидаться концептом и примерами.
Кстати, у Лены классный канал про интересное в английском и редкие youtube-находки