можно наблюдать за процессом https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VJYLPItUj9t9bJai2bN_fibnT2A91HFYD6ILTUCjYCc/edit#gid=1386834576
P.S.: интересно, когда и где Федя хакнет систему
P.S.: интересно, когда и где Федя хакнет систему
через простые истории, понятные сценарии легче понимать как всё устроено. Иногда нужен general concept / zoom out, а иногда смысл в деталях и нюансах zoom in.
На простых, общих историях легче объяснять себе и другим. Строим жизни, дружим, ведем дела, запускаем проекты и самые нежные отношения по примерам, которые видели, слышали, при помощи которых нам объяснялся этот мир и не важно, голливудское кино объясняло или близкий друг делится сокровенным — объяснить легче готовыми формами, которые уже в голове.
В какой-то момент обобщения, как инструмент рассказа, протаптывают в голове устойчивые тропинки и начинают восприниматься как истина. Нам кажется, что поступать можно вот так или вот так, что нужно сделать выбор: много работать или много отдыхать, что любовь бывает на века или одну ночь, а остальное неидеальные варианты первого или второго, что риск, это скорее всего путь к победе, хоть и не просто отважиться на него. Кажется, что твой человек-на-всю-жизнь, где-то ждет и надо только найти. Он один во Вселенной, и уж точно вам понятно станет в момент встречи, что это оно. А тут бац, он не один, он не сидит и не ждёт (с чего бы), да и ничего никому не понятно ни в какой момент.
Постепенно добавляя в библиотеку новые паттерны поведения, начинаем естественно воспринимать то, что когда-то было разрывом шаблона. Но и это тоже шаблоны, просто их больше и настройка будущих сценариев становится тоньше.
Забано еще, что многие вещи, которые видели в готовых сценариях, воспринимаются как обязательный атрибут реальности: если в кино было, а у нас нет, то "это просто не справедливо". Нам должны немедленно дать, найти и привезти. Это заметно у детей, при переходе в подростковость, но и у взрослых постоянно.
* * *
Этот год показал что, несмотря на стремление искать нюансы и прислушиваться себе, всё равно часто я шёл на поводу у готовых сценариев. Я приуспел в раскатывании поля сознания паровым катком, чтобы заровнять готовые колеи паттернов и быть открытым к любым комбинациям реальности. Отчасти это получалось, помогало увидеть и выстроить новые связи, соединить точки, которые не были видны со дна колеи.
Многие важные события в этом году не случились бы если бы я шел по протоптанным дорогам восприятия, делал бы понятные (пусть и не всегда простые) выборы, не пускался бы в истории с открытым финалом, без ясного видения, что будет завтра.
Кажется даже, что это главное, что определило этот год, несмотря на большого количество заметных и красивых артефактов в виде путешествий, успехов и приключений.
К концу года я подошел одновременно с ясным, точным и вдохновляющим видением будущего в одной руке и раздраем неопределенностей в другой. В этом году научился четко осознавать свои желания, и поэтому часто и много был счастлив, а иногда не счастлив, но это потому, что чувствовать тоже научился тоньше.
В готовом сценарии эту историю я должен закончить оптимистично: ведь у меня есть видение будущего (правда очень круто придумал), цель, силы и желание осущестить и всё это.
В другом готовом сценарии, артхаусном, не еду толкать речь на новогоднюю вечеринку и веселиться с командой, а выключаю телефон и ухожу в гулять и грустить в одного.
Признайтесь, хочется, чтоб я выбрал второй, ведь больше любите такие фильмы.
Когда я начинал писать, мне хотелось разобраться и дейстительно сделать выбор, но написание этого текста помогло избавиться от внутренних противоречий и понять, как я сейчас себя ощущаю.
Даже картинку могу подобрать. Знаю куда идти, знаю, что ничего не знаю.
На простых, общих историях легче объяснять себе и другим. Строим жизни, дружим, ведем дела, запускаем проекты и самые нежные отношения по примерам, которые видели, слышали, при помощи которых нам объяснялся этот мир и не важно, голливудское кино объясняло или близкий друг делится сокровенным — объяснить легче готовыми формами, которые уже в голове.
В какой-то момент обобщения, как инструмент рассказа, протаптывают в голове устойчивые тропинки и начинают восприниматься как истина. Нам кажется, что поступать можно вот так или вот так, что нужно сделать выбор: много работать или много отдыхать, что любовь бывает на века или одну ночь, а остальное неидеальные варианты первого или второго, что риск, это скорее всего путь к победе, хоть и не просто отважиться на него. Кажется, что твой человек-на-всю-жизнь, где-то ждет и надо только найти. Он один во Вселенной, и уж точно вам понятно станет в момент встречи, что это оно. А тут бац, он не один, он не сидит и не ждёт (с чего бы), да и ничего никому не понятно ни в какой момент.
Постепенно добавляя в библиотеку новые паттерны поведения, начинаем естественно воспринимать то, что когда-то было разрывом шаблона. Но и это тоже шаблоны, просто их больше и настройка будущих сценариев становится тоньше.
Забано еще, что многие вещи, которые видели в готовых сценариях, воспринимаются как обязательный атрибут реальности: если в кино было, а у нас нет, то "это просто не справедливо". Нам должны немедленно дать, найти и привезти. Это заметно у детей, при переходе в подростковость, но и у взрослых постоянно.
* * *
Этот год показал что, несмотря на стремление искать нюансы и прислушиваться себе, всё равно часто я шёл на поводу у готовых сценариев. Я приуспел в раскатывании поля сознания паровым катком, чтобы заровнять готовые колеи паттернов и быть открытым к любым комбинациям реальности. Отчасти это получалось, помогало увидеть и выстроить новые связи, соединить точки, которые не были видны со дна колеи.
Многие важные события в этом году не случились бы если бы я шел по протоптанным дорогам восприятия, делал бы понятные (пусть и не всегда простые) выборы, не пускался бы в истории с открытым финалом, без ясного видения, что будет завтра.
Кажется даже, что это главное, что определило этот год, несмотря на большого количество заметных и красивых артефактов в виде путешествий, успехов и приключений.
К концу года я подошел одновременно с ясным, точным и вдохновляющим видением будущего в одной руке и раздраем неопределенностей в другой. В этом году научился четко осознавать свои желания, и поэтому часто и много был счастлив, а иногда не счастлив, но это потому, что чувствовать тоже научился тоньше.
В готовом сценарии эту историю я должен закончить оптимистично: ведь у меня есть видение будущего (правда очень круто придумал), цель, силы и желание осущестить и всё это.
В другом готовом сценарии, артхаусном, не еду толкать речь на новогоднюю вечеринку и веселиться с командой, а выключаю телефон и ухожу в гулять и грустить в одного.
Признайтесь, хочется, чтоб я выбрал второй, ведь больше любите такие фильмы.
Когда я начинал писать, мне хотелось разобраться и дейстительно сделать выбор, но написание этого текста помогло избавиться от внутренних противоречий и понять, как я сейчас себя ощущаю.
Даже картинку могу подобрать. Знаю куда идти, знаю, что ничего не знаю.
то, что учеба это не этап жизни, а постоянное состояние, вроде бы осознали. Проанализировав свой скиллсет, нашел сильные и слабые стороны. И вот вопрос, какие прокачивать? Подтягивать слабые, бустить сильные?
Если подтягивать, то с чем пока проблемы, то с одной стороны эти проблемы фиксишь, с другой это прокачка собственной усреднённости. В глобальном мире, кажется, логичнее делать ставку на сильные стороны. Если ты хоть в чем-то лучше всех в мире (юриспруденция, дизайн, нанизывание макарон на нитку), легко найдешь способ это монетизировать и вообще будет приятно жить.
Придумал для себя формулу: пробелы прокачивать до санитарных норм, сильные стороны в космос 🚀
Если подтягивать, то с чем пока проблемы, то с одной стороны эти проблемы фиксишь, с другой это прокачка собственной усреднённости. В глобальном мире, кажется, логичнее делать ставку на сильные стороны. Если ты хоть в чем-то лучше всех в мире (юриспруденция, дизайн, нанизывание макарон на нитку), легко найдешь способ это монетизировать и вообще будет приятно жить.
Придумал для себя формулу: пробелы прокачивать до санитарных норм, сильные стороны в космос 🚀
@nnuka указала мне на параллель моего предыдущего поста с ошибкой выжившего aka survivorship bias.
Я поспорил, мне кажется тут всё таки нет паттерна, тк разная суперспециализация у разных людей может привести к успеху.
Тем не менее, в статье на wiki много крутых примеров, помимо хрестоматийного про дельфинов, о человеколюбии которых рассказали те, кого они притащи к берегу, а не в противоположную сторону. Survivorship bias очень частая ментальная ловушка. кажется, полезно накидаться концептом и примерами.
Я поспорил, мне кажется тут всё таки нет паттерна, тк разная суперспециализация у разных людей может привести к успеху.
Тем не менее, в статье на wiki много крутых примеров, помимо хрестоматийного про дельфинов, о человеколюбии которых рассказали те, кого они притащи к берегу, а не в противоположную сторону. Survivorship bias очень частая ментальная ловушка. кажется, полезно накидаться концептом и примерами.
Кстати, у Лены классный канал про интересное в английском и редкие youtube-находки
Forwarded from Kirill Mosin
Привет, Миша. Увидел твой пост про скиллы и вспомнил про статью, где предлагают не качать до упора свой самый сильный навык, а качать связку навыков до опредленного высокого уровня
https://forge.medium.com/how-to-become-the-best-in-the-world-at-something-f1b658f93428
https://forge.medium.com/how-to-become-the-best-in-the-world-at-something-f1b658f93428
Medium
How to Become the Best in the World at Something
With skill stacking, you don’t need to be at the top to be extraordinary
есть смысл порефлексировать по поводу статьи, которую скинул Кирилл (см выше). Если не прочитали, то ключевая мысль в том, что эффективнее качать не один скилл, а skill set (stack). Притом в идеале навыки в нём уникальны, но комплиментарны, удалены друг от друга, чтобы не дублировать, но сочетаются чтобы сложиться в метаскилл. (в статье есть цифры примеры и красивые графики)
Кажется, это логично: если ставить уникальность собственного скилла в приоритет, то одним навыком сложно добиться исключительности, а конкуренция на мировом уровне большая, поэтому уникальным будет именно метаскилл из нескольких компонентов.
Мой набор, кажется, такой: критическое мышление + креативность + эмпатия + кругозор + любопытство + решительность.
Каждое из этих качеств у меня не лучшее в мире, но сумма дает неплохое комбо.
Вопросы на подумать:
— что считать скилом
— сколько их может быть?
Neхt step:
наметить цели развития по каждому треку
Кажется, это логично: если ставить уникальность собственного скилла в приоритет, то одним навыком сложно добиться исключительности, а конкуренция на мировом уровне большая, поэтому уникальным будет именно метаскилл из нескольких компонентов.
Мой набор, кажется, такой: критическое мышление + креативность + эмпатия + кругозор + любопытство + решительность.
Каждое из этих качеств у меня не лучшее в мире, но сумма дает неплохое комбо.
Вопросы на подумать:
— что считать скилом
— сколько их может быть?
Neхt step:
наметить цели развития по каждому треку
Курирую в этом году Лекторий в Питере и Таллине. Будем говорить про человека и человечность, постдизайн и будущее. Вот тут в канале готовим программу в прямом эфире
про вирус (простите)
фильмы-апокалипсисы начинается стремительно, все умирают (или становятся зомбоками), а маленькая группка выживших сражается за будущее человечества. В том, что наблюдаем сейчас, сложно отделить реальную угрозу от медийного иммерсивного спектакля "Пандемия 🦠", внутри которого так увлекательно быть.
В процессах и явлениях вокруг мне интересно подмечать, то, что раньше было не очевидно. И сейчас, кажется, становится заметна новая сюжетная линия — экономический крах со всеми вытекающими на фоне среднего уровня угрозы. Сознание, привыкло обогащать скучную жизнь, драматизируя всё вокруг (homo grammaticus?) раскручивает маховик слухами, масками, мемами, отменой отпусков (Победа сделал билеты возвратными, это ли не предвестник Апокалипсиса). При этом мозг уверен, что какая бы не была безвыходная ситуация, супер-герой (выбери персонажа: врач, военный, президент, ботан-подросток) всех спасёт. Просто мы столько раз видел подобные сюжеты, что по другому просто не может быть.
Биологическая часть того что происходит, мне кажется, не такой увлекательной: высокая заражаемость и низкая смертность, не на столько ужасна, но это как-будто идеальный кастинг для социального эксперимента "Паника, на фоне вируса", а также для стресс-теста мировой финансовой и политической системы.
фильмы-апокалипсисы начинается стремительно, все умирают (или становятся зомбоками), а маленькая группка выживших сражается за будущее человечества. В том, что наблюдаем сейчас, сложно отделить реальную угрозу от медийного иммерсивного спектакля "Пандемия 🦠", внутри которого так увлекательно быть.
В процессах и явлениях вокруг мне интересно подмечать, то, что раньше было не очевидно. И сейчас, кажется, становится заметна новая сюжетная линия — экономический крах со всеми вытекающими на фоне среднего уровня угрозы. Сознание, привыкло обогащать скучную жизнь, драматизируя всё вокруг (homo grammaticus?) раскручивает маховик слухами, масками, мемами, отменой отпусков (Победа сделал билеты возвратными, это ли не предвестник Апокалипсиса). При этом мозг уверен, что какая бы не была безвыходная ситуация, супер-герой (выбери персонажа: врач, военный, президент, ботан-подросток) всех спасёт. Просто мы столько раз видел подобные сюжеты, что по другому просто не может быть.
Биологическая часть того что происходит, мне кажется, не такой увлекательной: высокая заражаемость и низкая смертность, не на столько ужасна, но это как-будто идеальный кастинг для социального эксперимента "Паника, на фоне вируса", а также для стресс-теста мировой финансовой и политической системы.