то, что учеба это не этап жизни, а постоянное состояние, вроде бы осознали. Проанализировав свой скиллсет, нашел сильные и слабые стороны. И вот вопрос, какие прокачивать? Подтягивать слабые, бустить сильные?
Если подтягивать, то с чем пока проблемы, то с одной стороны эти проблемы фиксишь, с другой это прокачка собственной усреднённости. В глобальном мире, кажется, логичнее делать ставку на сильные стороны. Если ты хоть в чем-то лучше всех в мире (юриспруденция, дизайн, нанизывание макарон на нитку), легко найдешь способ это монетизировать и вообще будет приятно жить.
Придумал для себя формулу: пробелы прокачивать до санитарных норм, сильные стороны в космос 🚀
Если подтягивать, то с чем пока проблемы, то с одной стороны эти проблемы фиксишь, с другой это прокачка собственной усреднённости. В глобальном мире, кажется, логичнее делать ставку на сильные стороны. Если ты хоть в чем-то лучше всех в мире (юриспруденция, дизайн, нанизывание макарон на нитку), легко найдешь способ это монетизировать и вообще будет приятно жить.
Придумал для себя формулу: пробелы прокачивать до санитарных норм, сильные стороны в космос 🚀
@nnuka указала мне на параллель моего предыдущего поста с ошибкой выжившего aka survivorship bias.
Я поспорил, мне кажется тут всё таки нет паттерна, тк разная суперспециализация у разных людей может привести к успеху.
Тем не менее, в статье на wiki много крутых примеров, помимо хрестоматийного про дельфинов, о человеколюбии которых рассказали те, кого они притащи к берегу, а не в противоположную сторону. Survivorship bias очень частая ментальная ловушка. кажется, полезно накидаться концептом и примерами.
Я поспорил, мне кажется тут всё таки нет паттерна, тк разная суперспециализация у разных людей может привести к успеху.
Тем не менее, в статье на wiki много крутых примеров, помимо хрестоматийного про дельфинов, о человеколюбии которых рассказали те, кого они притащи к берегу, а не в противоположную сторону. Survivorship bias очень частая ментальная ловушка. кажется, полезно накидаться концептом и примерами.
Кстати, у Лены классный канал про интересное в английском и редкие youtube-находки
Forwarded from Kirill Mosin
Привет, Миша. Увидел твой пост про скиллы и вспомнил про статью, где предлагают не качать до упора свой самый сильный навык, а качать связку навыков до опредленного высокого уровня
https://forge.medium.com/how-to-become-the-best-in-the-world-at-something-f1b658f93428
https://forge.medium.com/how-to-become-the-best-in-the-world-at-something-f1b658f93428
Medium
How to Become the Best in the World at Something
With skill stacking, you don’t need to be at the top to be extraordinary
есть смысл порефлексировать по поводу статьи, которую скинул Кирилл (см выше). Если не прочитали, то ключевая мысль в том, что эффективнее качать не один скилл, а skill set (stack). Притом в идеале навыки в нём уникальны, но комплиментарны, удалены друг от друга, чтобы не дублировать, но сочетаются чтобы сложиться в метаскилл. (в статье есть цифры примеры и красивые графики)
Кажется, это логично: если ставить уникальность собственного скилла в приоритет, то одним навыком сложно добиться исключительности, а конкуренция на мировом уровне большая, поэтому уникальным будет именно метаскилл из нескольких компонентов.
Мой набор, кажется, такой: критическое мышление + креативность + эмпатия + кругозор + любопытство + решительность.
Каждое из этих качеств у меня не лучшее в мире, но сумма дает неплохое комбо.
Вопросы на подумать:
— что считать скилом
— сколько их может быть?
Neхt step:
наметить цели развития по каждому треку
Кажется, это логично: если ставить уникальность собственного скилла в приоритет, то одним навыком сложно добиться исключительности, а конкуренция на мировом уровне большая, поэтому уникальным будет именно метаскилл из нескольких компонентов.
Мой набор, кажется, такой: критическое мышление + креативность + эмпатия + кругозор + любопытство + решительность.
Каждое из этих качеств у меня не лучшее в мире, но сумма дает неплохое комбо.
Вопросы на подумать:
— что считать скилом
— сколько их может быть?
Neхt step:
наметить цели развития по каждому треку
Курирую в этом году Лекторий в Питере и Таллине. Будем говорить про человека и человечность, постдизайн и будущее. Вот тут в канале готовим программу в прямом эфире
про вирус (простите)
фильмы-апокалипсисы начинается стремительно, все умирают (или становятся зомбоками), а маленькая группка выживших сражается за будущее человечества. В том, что наблюдаем сейчас, сложно отделить реальную угрозу от медийного иммерсивного спектакля "Пандемия 🦠", внутри которого так увлекательно быть.
В процессах и явлениях вокруг мне интересно подмечать, то, что раньше было не очевидно. И сейчас, кажется, становится заметна новая сюжетная линия — экономический крах со всеми вытекающими на фоне среднего уровня угрозы. Сознание, привыкло обогащать скучную жизнь, драматизируя всё вокруг (homo grammaticus?) раскручивает маховик слухами, масками, мемами, отменой отпусков (Победа сделал билеты возвратными, это ли не предвестник Апокалипсиса). При этом мозг уверен, что какая бы не была безвыходная ситуация, супер-герой (выбери персонажа: врач, военный, президент, ботан-подросток) всех спасёт. Просто мы столько раз видел подобные сюжеты, что по другому просто не может быть.
Биологическая часть того что происходит, мне кажется, не такой увлекательной: высокая заражаемость и низкая смертность, не на столько ужасна, но это как-будто идеальный кастинг для социального эксперимента "Паника, на фоне вируса", а также для стресс-теста мировой финансовой и политической системы.
фильмы-апокалипсисы начинается стремительно, все умирают (или становятся зомбоками), а маленькая группка выживших сражается за будущее человечества. В том, что наблюдаем сейчас, сложно отделить реальную угрозу от медийного иммерсивного спектакля "Пандемия 🦠", внутри которого так увлекательно быть.
В процессах и явлениях вокруг мне интересно подмечать, то, что раньше было не очевидно. И сейчас, кажется, становится заметна новая сюжетная линия — экономический крах со всеми вытекающими на фоне среднего уровня угрозы. Сознание, привыкло обогащать скучную жизнь, драматизируя всё вокруг (homo grammaticus?) раскручивает маховик слухами, масками, мемами, отменой отпусков (Победа сделал билеты возвратными, это ли не предвестник Апокалипсиса). При этом мозг уверен, что какая бы не была безвыходная ситуация, супер-герой (выбери персонажа: врач, военный, президент, ботан-подросток) всех спасёт. Просто мы столько раз видел подобные сюжеты, что по другому просто не может быть.
Биологическая часть того что происходит, мне кажется, не такой увлекательной: высокая заражаемость и низкая смертность, не на столько ужасна, но это как-будто идеальный кастинг для социального эксперимента "Паника, на фоне вируса", а также для стресс-теста мировой финансовой и политической системы.