Посмотрел пару отрывков интервью Дудя и Оскара Кучеры, плюс пачку мемов, и вспомнил старый прикол.
Помнишь, была реклама сервиса Storytell, где появляются Юра и говорит: «Я нашёл новый способ совместить саморазвитие и чё-то-там-ещё»?
Вот в один из разов я на автомате и ответил этому видео: «Так хуля ж ты им не пользуешься, Юр?»😁
Получилось смешно.
Но есть нюанс.
Вот есть у нас абсолютно бестолковый Дудь. В смысле он и правда тупой, вообще без дураков. Я не знаю, как с паханом, который возглавляет военную кафедру одного из лучших российских ВУЗов, можно вырасти настолько тупорылым. Ни эрудиции, ни образования, нихуя вообще. В узкой голове не хватило места для мозга, по ходу.
Но, с другой стороны барьера, у нас есть Татьяна Натановна Эйдельман — редчайшая паскуда, один вид которой у меня вызывает приступы неконтролируемой злобы. У неё эрудиции побольше. Но при этом она отжигает такую адову срань, что зарево от моей пылающей жопы достигает стратосферы за считанные секунды.
Стало ли мне лучше от того, что у неё есть мозг? Ну… вряд ли.
Так что если бы меня спросили, кто из них хуже, я бы воспользовался ответом товарища Сталина и сказал бы — «Оба хуже»))
Видимо, придётся разговеться и впервые за последние года полтора-два посмотреть интервью Дудя. Не хочется, конечно, но любопытство пересиливает.
Помнишь, была реклама сервиса Storytell, где появляются Юра и говорит: «Я нашёл новый способ совместить саморазвитие и чё-то-там-ещё»?
Вот в один из разов я на автомате и ответил этому видео: «Так хуля ж ты им не пользуешься, Юр?»😁
Получилось смешно.
Но есть нюанс.
Вот есть у нас абсолютно бестолковый Дудь. В смысле он и правда тупой, вообще без дураков. Я не знаю, как с паханом, который возглавляет военную кафедру одного из лучших российских ВУЗов, можно вырасти настолько тупорылым. Ни эрудиции, ни образования, нихуя вообще. В узкой голове не хватило места для мозга, по ходу.
Но, с другой стороны барьера, у нас есть Татьяна Натановна Эйдельман — редчайшая паскуда, один вид которой у меня вызывает приступы неконтролируемой злобы. У неё эрудиции побольше. Но при этом она отжигает такую адову срань, что зарево от моей пылающей жопы достигает стратосферы за считанные секунды.
Стало ли мне лучше от того, что у неё есть мозг? Ну… вряд ли.
Так что если бы меня спросили, кто из них хуже, я бы воспользовался ответом товарища Сталина и сказал бы — «Оба хуже»))
Видимо, придётся разговеться и впервые за последние года полтора-два посмотреть интервью Дудя. Не хочется, конечно, но любопытство пересиливает.
😁36🔥8👏6❤2
Про антикварные Мерседесы и прибавочную стоимость
В юности я очень любил автомобильный журнал «Клаксон».
В отличие от АвтоРевю, например, он был не для задротов, которые наизусть знания передаточные соотношения и степень сжатия каждой модели каждой марки — это было издание для более солидных людей, которые могли не только порассуждать о преимуществах нового Porsche, но и купить его.
Помню, там ещё в конце журнала была рубрика «Стиль жизни», где рассказывалось то о костюмах, то о часах, то о перьевых ручках — короче, о статусных элементах красивой жизни.
СолидныйГосподь журнал для солидных господ. Ну и для меня — 12-летнего пиздюка.
И вот когда-то там была статья про заводское отделение Mercedes, которое занимается антикварными моделями.
Антиквариат — это когда машине больше 30, кажется, лет.
Их там пидорят, чтоб были как новые — причём до деталей. Например, для восстановления модели 50-х годов ищут швейную машинку, которую использовали именно тогда — чтоб стежки были аутентичные, 1 в 1. И кожу ищут произведённую то ли тогда же, то ли просто по тем же технологиям.
Помню там фото первого S-класса с припиской, что во времена первого поколения на такой машине ездили шейхи, эмиры, махараджи и Папа Римский, и абы кому её тупо не продавали. Это щас каждый долбоёб может себе такой купить, а в 60-е всё было вообще не так.
Кстати, Мерс (его даже Мерсом неловко называть) того поколения, отрепетированный до идеала, сейчас в России стоит 25+ миллионов рублей.
Но по-настоящему меня зацепил отрывок диалога с заводским инженером, который рассказал, как устроен авторынок любой развивающейся страны. Я не помню дословно, но вроде(!) было так:
«Сначала они покупают Mercedes S-klasse. Потом — Rolls-Royce, Bentley и Maybach. Далее — Lamborghini, Bugatti и Ferrari. А уже после, когда наиграются — берут наши антикварные модели».
Ну то есть в начале, когда у богатых появляются деньги, они покупают себе шестисотого «кабана», шоб всё в поряде было и пацаны уважали. Это привет нашим 90-м.
Дальше начинают покупаться «кабаны» 2.0 — чтоб было ещё комфортнее возить свою драгоценную тушу. Не знаю, про какие это годы, но пока я жил в центре Мск и выходил гулять каждый день, я Майбахи уже тупо перестал замечать — они были частью пейзажа, не более того. Проходишь мимо очередного такого и думаешь: «интересно, это личный водитель или такси?»))
После берут игрушки для выходных — какую-нибудь Мазерати, чтобы пулять по проспектам, кайфовать на серпантинах и снимать начинающих цып на Патриках (продвинутые скорее клюнут на мальтипу, чем на тачку). Во всяком случае, в пробке на Патриках я такие видел в неделю раза по 2 зимой и раз по 5 летом. Если память не подводит)
А в финале — приобретают историю, чтобы показать, что они уже наелись и преисполнились. И вот таких я в Мск ещё не видел.
Бренд — он же ведь всегда про классовое расслоение.
Собственно, брендинг и был придуман для того, чтобы отличать своих от не-своих и быдло от не-быдла. Тех, кто уже вырос, чтобы купить внутреннюю историю вместо внешнего лоска — чтобы заслужить уважение у своих, а не у плебса.
А то не дай бог соседи по клубному дому увидят тебя ещё в компании безвкусного колхаря с золотыми ролексами, когда в этом клубном доме дресс-код — стальной Бреге или Вашерон Константин с кожаным ремешком. Засмеют ведь. А то и камнями закидают.
Собственно, поэтому любые стенания по поводу «да не может сумка Биркин стоить полтора миллиона» принципиально не имеют смысла. Ты не сумку покупаешь — ты покупаешь билет в клуб равных тебе по статусу и классу. И без этого билета, неочевидного и даже дурного для несведущих, в этот клуб тебя тупо не пустят.
И вот скажите мне после этого, что классовая теория Маркса уже устарела и не работает, ага)
Чтобы быть классным маркетологом или пиарщиком, нужно не только прямую матчасть знать, но и классовую природу вещей. Особенно если хочется понимать, на кой хуй богатый человек может купить четырёхдверный кабриолет(!), который когда-то возил на парадах Адольфа Гитлера😁
Выводы делайте сами, я чё-то пока дописал до конца — уже забыл, чё и сказать хотел)
В юности я очень любил автомобильный журнал «Клаксон».
В отличие от АвтоРевю, например, он был не для задротов, которые наизусть знания передаточные соотношения и степень сжатия каждой модели каждой марки — это было издание для более солидных людей, которые могли не только порассуждать о преимуществах нового Porsche, но и купить его.
Помню, там ещё в конце журнала была рубрика «Стиль жизни», где рассказывалось то о костюмах, то о часах, то о перьевых ручках — короче, о статусных элементах красивой жизни.
Солидный
И вот когда-то там была статья про заводское отделение Mercedes, которое занимается антикварными моделями.
Антиквариат — это когда машине больше 30, кажется, лет.
Их там пидорят, чтоб были как новые — причём до деталей. Например, для восстановления модели 50-х годов ищут швейную машинку, которую использовали именно тогда — чтоб стежки были аутентичные, 1 в 1. И кожу ищут произведённую то ли тогда же, то ли просто по тем же технологиям.
Помню там фото первого S-класса с припиской, что во времена первого поколения на такой машине ездили шейхи, эмиры, махараджи и Папа Римский, и абы кому её тупо не продавали. Это щас каждый долбоёб может себе такой купить, а в 60-е всё было вообще не так.
Кстати, Мерс (его даже Мерсом неловко называть) того поколения, отрепетированный до идеала, сейчас в России стоит 25+ миллионов рублей.
Но по-настоящему меня зацепил отрывок диалога с заводским инженером, который рассказал, как устроен авторынок любой развивающейся страны. Я не помню дословно, но вроде(!) было так:
«Сначала они покупают Mercedes S-klasse. Потом — Rolls-Royce, Bentley и Maybach. Далее — Lamborghini, Bugatti и Ferrari. А уже после, когда наиграются — берут наши антикварные модели».
Ну то есть в начале, когда у богатых появляются деньги, они покупают себе шестисотого «кабана», шоб всё в поряде было и пацаны уважали. Это привет нашим 90-м.
Дальше начинают покупаться «кабаны» 2.0 — чтоб было ещё комфортнее возить свою драгоценную тушу. Не знаю, про какие это годы, но пока я жил в центре Мск и выходил гулять каждый день, я Майбахи уже тупо перестал замечать — они были частью пейзажа, не более того. Проходишь мимо очередного такого и думаешь: «интересно, это личный водитель или такси?»))
После берут игрушки для выходных — какую-нибудь Мазерати, чтобы пулять по проспектам, кайфовать на серпантинах и снимать начинающих цып на Патриках (продвинутые скорее клюнут на мальтипу, чем на тачку). Во всяком случае, в пробке на Патриках я такие видел в неделю раза по 2 зимой и раз по 5 летом. Если память не подводит)
А в финале — приобретают историю, чтобы показать, что они уже наелись и преисполнились. И вот таких я в Мск ещё не видел.
Бренд — он же ведь всегда про классовое расслоение.
Собственно, брендинг и был придуман для того, чтобы отличать своих от не-своих и быдло от не-быдла. Тех, кто уже вырос, чтобы купить внутреннюю историю вместо внешнего лоска — чтобы заслужить уважение у своих, а не у плебса.
А то не дай бог соседи по клубному дому увидят тебя ещё в компании безвкусного колхаря с золотыми ролексами, когда в этом клубном доме дресс-код — стальной Бреге или Вашерон Константин с кожаным ремешком. Засмеют ведь. А то и камнями закидают.
Собственно, поэтому любые стенания по поводу «да не может сумка Биркин стоить полтора миллиона» принципиально не имеют смысла. Ты не сумку покупаешь — ты покупаешь билет в клуб равных тебе по статусу и классу. И без этого билета, неочевидного и даже дурного для несведущих, в этот клуб тебя тупо не пустят.
И вот скажите мне после этого, что классовая теория Маркса уже устарела и не работает, ага)
Чтобы быть классным маркетологом или пиарщиком, нужно не только прямую матчасть знать, но и классовую природу вещей. Особенно если хочется понимать, на кой хуй богатый человек может купить четырёхдверный кабриолет(!), который когда-то возил на парадах Адольфа Гитлера😁
Выводы делайте сами, я чё-то пока дописал до конца — уже забыл, чё и сказать хотел)
👍39🔥14👏2
В общем, Дудя с Кучерой я не вывез посмотреть, каюсь.
Пытался в два захода, с передышками даже, но... это выше моих сил.
Из тех 40 минут, что я осилил, я не могу сказать, что Кучера был как-то на голову слабее.
Юра-то понятно — его снабдили удобной фактологией, чтоб дробить своего конкурента, а с ним — и его точку зрения в целом.
Но в целом — «борьба была равна...» (с)
Отдельно веселит, когда главный интервьюер либерального лагеря тупо не слушает собеседника и его точку зрения — несмотря на то, что тот несколько раз просит подождать и дать ему высказаться.
Красноречиво о способности этой публики слушать иную точку зрения.
«Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право высказаться», ага😁
Оскару респект за позицию а-ля Брэд Питт — типа «я не шарю в этом, да и не должен... в конце концов, я актёр — то есть, взрослый мужик, который носит грим, какая мне политика вообще, алё?».
Юра со своим высказыванием мнения в стиле паровоза («мне похуй, что ты в этот момент тоже что-то говоришь, я просто закрою глаза и навяжу тебе свою мысль, потому что это моё шоу») показал в очередной раз свой класс.
Профессионализм на уровне сельской местности, как всегда.
Залить глаза и качать свою повестку — вершина мастерства данного гражданина.
Ну и минутка веселья напоследок.
Идёт разговор за 14-й год и Стрелкова. Типа тот — спецагент Кремля, который как бы в одну будку, но с помощью государства, начал эту войну.
Оскар спрашивает: «Юр, а для тебя Путин — это Россия?».
Юра, само собой отвечает, что «нет, не Россия».
Оскар: «А для меня Стрелков — это не Россия».
Юра: «Ну как, это ж сотрудник спецслужб, который сам сказал, что начал эту войну...».
Юр, если для тебя главный административный управленец страны, который исполняет свои обязанности по сей день, не котируется... и он — не Россия... то почему отставной конторский службист, непонятно какого сорта и в непонятно каком статусе поехавший воевать, обязательно должен олицетворять Россию?)
Короче, кино и немцы.
Пожалуй, это последний раз, когда я пытался сознательно посмотреть полную версию интервью на канале Дудя.
В следующий раз если меня поставят перед выбором — посмотреть интервью Дудя или поддержать телефон, который стоит на зарядке, я просто спрошу, где находится розетка.
Потому что даже это занятие будет интереснее и познавательнее.
Пытался в два захода, с передышками даже, но... это выше моих сил.
Из тех 40 минут, что я осилил, я не могу сказать, что Кучера был как-то на голову слабее.
Юра-то понятно — его снабдили удобной фактологией, чтоб дробить своего конкурента, а с ним — и его точку зрения в целом.
Но в целом — «борьба была равна...» (с)
Отдельно веселит, когда главный интервьюер либерального лагеря тупо не слушает собеседника и его точку зрения — несмотря на то, что тот несколько раз просит подождать и дать ему высказаться.
Красноречиво о способности этой публики слушать иную точку зрения.
«Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право высказаться», ага😁
Оскару респект за позицию а-ля Брэд Питт — типа «я не шарю в этом, да и не должен... в конце концов, я актёр — то есть, взрослый мужик, который носит грим, какая мне политика вообще, алё?».
Юра со своим высказыванием мнения в стиле паровоза («мне похуй, что ты в этот момент тоже что-то говоришь, я просто закрою глаза и навяжу тебе свою мысль, потому что это моё шоу») показал в очередной раз свой класс.
Профессионализм на уровне сельской местности, как всегда.
Залить глаза и качать свою повестку — вершина мастерства данного гражданина.
Ну и минутка веселья напоследок.
Идёт разговор за 14-й год и Стрелкова. Типа тот — спецагент Кремля, который как бы в одну будку, но с помощью государства, начал эту войну.
Оскар спрашивает: «Юр, а для тебя Путин — это Россия?».
Юра, само собой отвечает, что «нет, не Россия».
Оскар: «А для меня Стрелков — это не Россия».
Юра: «Ну как, это ж сотрудник спецслужб, который сам сказал, что начал эту войну...».
Юр, если для тебя главный административный управленец страны, который исполняет свои обязанности по сей день, не котируется... и он — не Россия... то почему отставной конторский службист, непонятно какого сорта и в непонятно каком статусе поехавший воевать, обязательно должен олицетворять Россию?)
Короче, кино и немцы.
Пожалуй, это последний раз, когда я пытался сознательно посмотреть полную версию интервью на канале Дудя.
В следующий раз если меня поставят перед выбором — посмотреть интервью Дудя или поддержать телефон, который стоит на зарядке, я просто спрошу, где находится розетка.
Потому что даже это занятие будет интереснее и познавательнее.
🔥79👍15👏6😁4
Махарошая... Ну конечно так и есть))
Типичный продажный коп из фильмов 90-х, который берёт взятки, чтобы отправить детей в колледж, такой: 🗿
Сцена из первой серии «Королевы крика», про тыквенный латте 89 градусов с пенкой — отличная иллюстрация того, что никакого социального расслоения в стране нет.
Весь сериал «Сплетница» — тоже иллюстрация, что социального расслоения, блата, политических династий, коррупции и прочего не существует, ессесно.
Обожаю))
Сука, если любой фильм или сериал, от 80-х до сегодняшнего дня, посмотреть внимательно, то можно увидеть те же процессы, что и у нас.
И только упоротый лакей будет закрывать глаза на одни и те же процессы в одной стране и подчёркивать их в другой стране.
Красота)
Вот что бывает, когда содержанка-кокаинистка (я, конечно же, наговариваю и вообще завидую) начинает вещать на широкую публику.
Типичный продажный коп из фильмов 90-х, который берёт взятки, чтобы отправить детей в колледж, такой: 🗿
Сцена из первой серии «Королевы крика», про тыквенный латте 89 градусов с пенкой — отличная иллюстрация того, что никакого социального расслоения в стране нет.
Весь сериал «Сплетница» — тоже иллюстрация, что социального расслоения, блата, политических династий, коррупции и прочего не существует, ессесно.
Обожаю))
Сука, если любой фильм или сериал, от 80-х до сегодняшнего дня, посмотреть внимательно, то можно увидеть те же процессы, что и у нас.
И только упоротый лакей будет закрывать глаза на одни и те же процессы в одной стране и подчёркивать их в другой стране.
Красота)
Вот что бывает, когда содержанка-кокаинистка (я, конечно же, наговариваю и вообще завидую) начинает вещать на широкую публику.
👍36😁10❤5👏2
Трагикомедия в двух актах)
Первое сообщение — сегодняшнее, второе — блок Трампа, ещё когда он был президентом. Если чё.
Забавно, конечно, что время всё всегда расставляет по своим местам.
Первое сообщение — сегодняшнее, второе — блок Трампа, ещё когда он был президентом. Если чё.
Забавно, конечно, что время всё всегда расставляет по своим местам.
🔥14😁14👏2👍1
Найс новости, ебать-колотить
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Недели доброго слова против сквернословия и сленга стартуют в России
😁12👍2🔥1
Уроки текста на 200 000 000 долларов — надо?)
Если надо, то вот тебе ссылка, проследуй, подпишись и читай.
Если надо, то вот тебе ссылка, проследуй, подпишись и читай.
👍13🔥5❤4👏1
Помню, когда в феврале 2022-го из-за войны взлетела ключевая ставка ЦБ, у всего инфобиза продажи рухнули — потому что львиная их доля была завязана на кредиты и рассрочки.
А тут ставка с 9,5% с началом боевых действий скаканула сразу до 20%!
Такого даже в 2014-м вроде не было.
👉 Для тех, кто не в курсе, поясню коротко: ключевая ставка — это то, под какой процент Центральный Банк даёт деньги другим банкам. Берёт какой-нибудь Альфа-банк или Тинькофф деньги под 9,5% и перепродаёт на рынок по 30% и на эти два процента и живёт.
Схема очень упрощённая, там море нюансов, разумеется, но грубыми мазками всё именно так 👈
📍 Ощущения бизнеса от резкого повышения ключевой ставки до 20% — примерно как будто тебя между глаз ударили рельсой.
Не самая дружелюбная атмосфера для развития, согласимся.
20 процентов — это просто ужасно.
Чистый крах.
Но вот когда от повышения ключевой ставки до 4,5% у тебя рушится вдребезги 16-й по величине банк страны… и не просто абы какой страны, а номинально первой экономики мира… и это банк, в котором лежат чуть ли не все деньги всех стартапов лучшего стартап-кластера на планете… вот тут, конечно, я сделал очень удивлённые глаза.
Помнится, перед белорусскими протестами некто Дудь Ю.А. выпускал видео про Кремниевую Долину и про то, почему она у них там возможна, а у нас — ну никак. Об этом говорили проникновенно все участники выпуска — и сам Дудь, и Микита Микадо, и Андрей Дороничев, и все вообще.
Причины, само собой, были чисто идеалистическими: институты не те, демократия не та и — разумеется, куда ж без него? — Путин.
А, ну и ещё Лукашенко — потому что выпуск имел целью показать, сколько в Долине белорусов… чтобы поселить в их светлые головы (никакого сарказма) простую мысль: надо выходить, свергать бацьку и срочно становиться второй Швейцарией.
📍 Однако в США институты всё те же, демократия — образцовая (потому что это они и определяют её образцовость), и Путина с Лукашенко тоже нет…
А вот поднялась ключевая ставка до 4,5% и главный банк всех стартапов тупо лопнул. И остальные банки пару дней назад были на бирже красными, как кумач в ленинской комнате.
Так это шо ж выходит-то… дело не в институтах и не в демократии, а тупо в экономике?
Получается, все, кто поют светлые песни про не менее светлое будущее («только свергните Путина!») нас обманывают?
Блин, никогда такого не было — и вот опять…😁
И уже всё тот же самый Дороничев пишет пост о том, что вчера у него на счетах было 10 миллионов, а сегодня гуляет степной ветер. И всё, на что он может рассчитывать — это страховые 250 тысяч, которые тоже явно придут не завтра (бюрократия — она везде бюрократия).
От такая вот вечеринка.
Невесёлая.
Никакой морали, никакого злорадства, никакого негатива. Просто немножко мыслей о том, как на самом деле работает мир.
А тут ставка с 9,5% с началом боевых действий скаканула сразу до 20%!
Такого даже в 2014-м вроде не было.
👉 Для тех, кто не в курсе, поясню коротко: ключевая ставка — это то, под какой процент Центральный Банк даёт деньги другим банкам. Берёт какой-нибудь Альфа-банк или Тинькофф деньги под 9,5% и перепродаёт на рынок по 30% и на эти два процента и живёт.
Схема очень упрощённая, там море нюансов, разумеется, но грубыми мазками всё именно так 👈
📍 Ощущения бизнеса от резкого повышения ключевой ставки до 20% — примерно как будто тебя между глаз ударили рельсой.
Не самая дружелюбная атмосфера для развития, согласимся.
20 процентов — это просто ужасно.
Чистый крах.
Но вот когда от повышения ключевой ставки до 4,5% у тебя рушится вдребезги 16-й по величине банк страны… и не просто абы какой страны, а номинально первой экономики мира… и это банк, в котором лежат чуть ли не все деньги всех стартапов лучшего стартап-кластера на планете… вот тут, конечно, я сделал очень удивлённые глаза.
Помнится, перед белорусскими протестами некто Дудь Ю.А. выпускал видео про Кремниевую Долину и про то, почему она у них там возможна, а у нас — ну никак. Об этом говорили проникновенно все участники выпуска — и сам Дудь, и Микита Микадо, и Андрей Дороничев, и все вообще.
Причины, само собой, были чисто идеалистическими: институты не те, демократия не та и — разумеется, куда ж без него? — Путин.
А, ну и ещё Лукашенко — потому что выпуск имел целью показать, сколько в Долине белорусов… чтобы поселить в их светлые головы (никакого сарказма) простую мысль: надо выходить, свергать бацьку и срочно становиться второй Швейцарией.
📍 Однако в США институты всё те же, демократия — образцовая (потому что это они и определяют её образцовость), и Путина с Лукашенко тоже нет…
А вот поднялась ключевая ставка до 4,5% и главный банк всех стартапов тупо лопнул. И остальные банки пару дней назад были на бирже красными, как кумач в ленинской комнате.
Так это шо ж выходит-то… дело не в институтах и не в демократии, а тупо в экономике?
Получается, все, кто поют светлые песни про не менее светлое будущее («только свергните Путина!») нас обманывают?
Блин, никогда такого не было — и вот опять…😁
И уже всё тот же самый Дороничев пишет пост о том, что вчера у него на счетах было 10 миллионов, а сегодня гуляет степной ветер. И всё, на что он может рассчитывать — это страховые 250 тысяч, которые тоже явно придут не завтра (бюрократия — она везде бюрократия).
От такая вот вечеринка.
Невесёлая.
Никакой морали, никакого злорадства, никакого негатива. Просто немножко мыслей о том, как на самом деле работает мир.
👍58🔥14👏3😁1
Переплетено
Некоторые люди считают, что мы живём в некотором вакууме и что вещи, происходящие где-то далеко типа нас не коснутся.
Это, конечно же, не так, потому что в мире всё переплетено так, что диву даёшься.
И вот пример.
50 лет назад, в 1973 году, Израиль победил в так называемой Войне Судного дня.
Она длилась всего 2,5 недели, причём на относительно небольшом театре военных действий, но давай прикинем последствия этой войны — просто для иллюстрации того, насколько в мире всё связано между собой.
Напоминаю, что итогом войны явилась не только победа Израиля, но и так называемое нефтяное эмбарго: арабские страны заявили, что не будут продавать нефть тем, кто поддержал Израиль. А поддерживал его весь западный мир — US, UK и далее по списку вассалов.
Ну и начался знаменитый нефтяной кризис 1970-х. Некоторые последствия которого я сейчас и попробую расписать.
1. Из-за кризиса нефти стало меньше, а значит цена её выросла.
Некоторые месторождения, которые до этого были убыточными, резко стали рентабельными. Для СССР это означало, что месторождения в Тюмени теперь являются окупаемыми и можно начинать с ними работать.
Потому что это в Саудовской Аравии ты можешь тяпнуть киркой по земле — и в воздух ебанёт фонтан из нефти метров в 50 высотой. А в Сибири ты можешь киркой по земле бить долго и безуспешно — она там промёрзшая насквозь, так что удачи тебе.
2. Отныне рентабельная тюменская нефть стала новым источником валюты для СССР.
Валюта нужна всем, потому что без неё на международном рынке делать нечего. Раньше можно было рассчитываться за золото, но с тех пор как валюты от золота отвязали, эта схема неактуальна.
Чтобы купить валюту, нужно продать что-то ценное. А чтобы ценное продать, надо его разработать и создать.
И почему-то руководители государства и отдельных отраслей посчитали, что раз мы продаём нефть, то больше не нужно развивать, например, станкостроение, чтобы производить товары высокого передела и уже их потом продавать за границу за валюту. Проще гнать тупо нефть: мороки меньше, деньги — те же.
Политическая близорукость, короче.
3. Падение СССР.
Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.
За 15 лет Союз подсел на нефтяную иглу, и нефть оказалась самым слабым местом в его экономике. Поэтому когда американцы договорились с саудитами и обрушили на неё цены, то Союз взял и развалился.
Понятно, что это далеко не единственная причина (большие государства и империи вообще никогда не разваливаются из-за одной-единственной причины), но это была та самая соломина, что ломает верблюду позвоночник.
Удар необязательно должен быть сильным — точность и тайминг важнее. Но залог для удара был заложен именно тогда, в 1973-м году.
4. Конец эпохи автодинозавров.
Роскошные 6-метровые Кадиллаки шириной с Ленинградский проспект потрясно выглядели, но имели существенный недостаток — совершенно жуткий расход топлива.
Вернее, когда их проектировали, это не было недостатком — всем было похер на бензин и его стоимость.
А потом он вырос в 4 раза…))
Так вот, когда в 1973-м бензин начал дорожать, причём дорожать СИЛЬНО… Эти импозантные красавцы полностью ушли в прошлое, одномоментно, как динозавры после падения метеорита.
5. На авторынок США наконец-то смогли попасть японцы.
Долгое время японские автопроизводители слюной истекали, смотря на рынок Америки, но… сделать толком ничё не могли.
Покупать их беспонтовые обмылки никто не хотел: зачем мне какая-нибудь Toyota, если я могу купить Chevrolet Impala, Cadillac Eldorado или Ford F-250? А Линкольны тех лет вы видели?
Однако же, наступил кризис, а у отечественного (для США) автопрома тупо не оказалось под рукой ничего, что годилось для тех реалий.
Тут-то и пригодились японские обмылки. Да, на вид так себе, зато на 100 километров она потребляет не 30 литров, а, например, 7.
А уже после, закрепившись на самом богатом и ёмком рынке планеты, японцы создали отдельно для него суб-марки Lexus, Acura и Infinity. Так что если у тебя Финик или Лексус, то за свою машину скажи спасибо евреям, которые набили арабов полвека назад.
Лебеденко. Подписаться.
Некоторые люди считают, что мы живём в некотором вакууме и что вещи, происходящие где-то далеко типа нас не коснутся.
Это, конечно же, не так, потому что в мире всё переплетено так, что диву даёшься.
И вот пример.
50 лет назад, в 1973 году, Израиль победил в так называемой Войне Судного дня.
Она длилась всего 2,5 недели, причём на относительно небольшом театре военных действий, но давай прикинем последствия этой войны — просто для иллюстрации того, насколько в мире всё связано между собой.
Напоминаю, что итогом войны явилась не только победа Израиля, но и так называемое нефтяное эмбарго: арабские страны заявили, что не будут продавать нефть тем, кто поддержал Израиль. А поддерживал его весь западный мир — US, UK и далее по списку вассалов.
Ну и начался знаменитый нефтяной кризис 1970-х. Некоторые последствия которого я сейчас и попробую расписать.
1. Из-за кризиса нефти стало меньше, а значит цена её выросла.
Некоторые месторождения, которые до этого были убыточными, резко стали рентабельными. Для СССР это означало, что месторождения в Тюмени теперь являются окупаемыми и можно начинать с ними работать.
Потому что это в Саудовской Аравии ты можешь тяпнуть киркой по земле — и в воздух ебанёт фонтан из нефти метров в 50 высотой. А в Сибири ты можешь киркой по земле бить долго и безуспешно — она там промёрзшая насквозь, так что удачи тебе.
2. Отныне рентабельная тюменская нефть стала новым источником валюты для СССР.
Валюта нужна всем, потому что без неё на международном рынке делать нечего. Раньше можно было рассчитываться за золото, но с тех пор как валюты от золота отвязали, эта схема неактуальна.
Чтобы купить валюту, нужно продать что-то ценное. А чтобы ценное продать, надо его разработать и создать.
И почему-то руководители государства и отдельных отраслей посчитали, что раз мы продаём нефть, то больше не нужно развивать, например, станкостроение, чтобы производить товары высокого передела и уже их потом продавать за границу за валюту. Проще гнать тупо нефть: мороки меньше, деньги — те же.
Политическая близорукость, короче.
3. Падение СССР.
Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.
За 15 лет Союз подсел на нефтяную иглу, и нефть оказалась самым слабым местом в его экономике. Поэтому когда американцы договорились с саудитами и обрушили на неё цены, то Союз взял и развалился.
Понятно, что это далеко не единственная причина (большие государства и империи вообще никогда не разваливаются из-за одной-единственной причины), но это была та самая соломина, что ломает верблюду позвоночник.
Удар необязательно должен быть сильным — точность и тайминг важнее. Но залог для удара был заложен именно тогда, в 1973-м году.
4. Конец эпохи автодинозавров.
Роскошные 6-метровые Кадиллаки шириной с Ленинградский проспект потрясно выглядели, но имели существенный недостаток — совершенно жуткий расход топлива.
Вернее, когда их проектировали, это не было недостатком — всем было похер на бензин и его стоимость.
А потом он вырос в 4 раза…))
Так вот, когда в 1973-м бензин начал дорожать, причём дорожать СИЛЬНО… Эти импозантные красавцы полностью ушли в прошлое, одномоментно, как динозавры после падения метеорита.
5. На авторынок США наконец-то смогли попасть японцы.
Долгое время японские автопроизводители слюной истекали, смотря на рынок Америки, но… сделать толком ничё не могли.
Покупать их беспонтовые обмылки никто не хотел: зачем мне какая-нибудь Toyota, если я могу купить Chevrolet Impala, Cadillac Eldorado или Ford F-250? А Линкольны тех лет вы видели?
Однако же, наступил кризис, а у отечественного (для США) автопрома тупо не оказалось под рукой ничего, что годилось для тех реалий.
Тут-то и пригодились японские обмылки. Да, на вид так себе, зато на 100 километров она потребляет не 30 литров, а, например, 7.
А уже после, закрепившись на самом богатом и ёмком рынке планеты, японцы создали отдельно для него суб-марки Lexus, Acura и Infinity. Так что если у тебя Финик или Лексус, то за свою машину скажи спасибо евреям, которые набили арабов полвека назад.
Лебеденко. Подписаться.
❤16🔥12👍4👏2
6. Обтекаемый дизайн.
Продолжая тему экономии топлива, замечу: до кризиса тачки в США выглядели абсолютно монументально. Тот же Эльдорадо — это просто сталинская высотка на 4-х колёсах.
Кризис же заставил забыть о монументальности в угоду функциональности.
Так вообще в любой кризис происходит. Сначала простые функциональные вещи обрастают прибавочной стоимостью в виде дизайна, когда экономика позволяет, а потом, когда денег становится опять впритык, вся мишура опять слетает и остаётся минимально возможный функционал.
Например, производители стали активно продувать макеты новых моделей в аэродинамической трубе — и, чтобы снизить лобовое сопротивление и понизить расход, дизайн стал более обтекаемым.
Да, это был ещё не биодизайн 90-х, но если поставить рядом машины, спроектированные до и после 1973 года, то разница более чем налицо.
7. Умерли muscle-car’ы.
В конце первого Форсажа Вин Дизель едет на старом Додже, у которого движок торчит из капота. Вот это — масл-кар. Уникальная по стилистике и функционалу вещь… которая умерла, едва толком родившись.
Собственно, опять же — привет всё тому же нефтяному кризису.
А началось всё с того, что маленькая страна где-то на востоке Средиземноморья за 2,5 недели отбилась от пачки стран побольше и надавала им по щщам.
Вот такой вот у нас тесный мир.
Ну а как-нибудь в следующий раз поговорим о том, как нынешние неполадки в банковской системе США могут повлиять на рынок рекламы глобально, и на наш в том числе.
Лебеденко. Подписаться.
Продолжая тему экономии топлива, замечу: до кризиса тачки в США выглядели абсолютно монументально. Тот же Эльдорадо — это просто сталинская высотка на 4-х колёсах.
Кризис же заставил забыть о монументальности в угоду функциональности.
Так вообще в любой кризис происходит. Сначала простые функциональные вещи обрастают прибавочной стоимостью в виде дизайна, когда экономика позволяет, а потом, когда денег становится опять впритык, вся мишура опять слетает и остаётся минимально возможный функционал.
Например, производители стали активно продувать макеты новых моделей в аэродинамической трубе — и, чтобы снизить лобовое сопротивление и понизить расход, дизайн стал более обтекаемым.
Да, это был ещё не биодизайн 90-х, но если поставить рядом машины, спроектированные до и после 1973 года, то разница более чем налицо.
7. Умерли muscle-car’ы.
В конце первого Форсажа Вин Дизель едет на старом Додже, у которого движок торчит из капота. Вот это — масл-кар. Уникальная по стилистике и функционалу вещь… которая умерла, едва толком родившись.
Собственно, опять же — привет всё тому же нефтяному кризису.
А началось всё с того, что маленькая страна где-то на востоке Средиземноморья за 2,5 недели отбилась от пачки стран побольше и надавала им по щщам.
Вот такой вот у нас тесный мир.
Ну а как-нибудь в следующий раз поговорим о том, как нынешние неполадки в банковской системе США могут повлиять на рынок рекламы глобально, и на наш в том числе.
Лебеденко. Подписаться.
👍31🔥16❤6👏3
Думать о других людей — это всегда классно
Есть такая фраза — «подумать об кого-то». То есть, используя какого-то толкового человека в качестве опоры.
И сперва может показаться, что процесс этот похож на мозговой штурм, но нет, это вообще иная тема.
Мозговой штурм — это когда тебе другая голова подкидывает готовые идеи.
А подумать о кого-то — это когда ты слышишь чью-то умную мысль и шестерёнки в твоей голове выдают собственное решение. Оно твоё, но без чужой помощи эта мысль бы не родилась.
Смешно то, что мысль-стартер, с которой начинается твоя блестящая мысль, может быть вообще сторонней, не привязанной к исходной теме.
Это похоже на то, как ты идёшь мимо телевизора, слышишь мельком фразу кого-то из героев фильма и тебя простреливает: вот же оно, решение! При этом герой фильма говорит о борьбе, финансовых рынках или выращивании винограда, но ты видишь в этом совет для себя.
Тот самый совет, которого так не хватало!
Обычно такое происходит, когда ты напряжённо работаешь над какой-то темой и не можешь найти зацепку. На уме вертится, а поймать никак не можешь.
Это первое условие.
А второе — это думать надо об умных людей.
О тех, кто выше тебя по интеллектуальному развитию и выдаёт с виду простые, но невероятно мощные вещи, вызывающие те самые инсайты… когда ты хлопаешь себя по лбу и говоришь: «почему это не приходило до сих пор в МОЮ голову?».
🚫 Эти умные люди вообще необязательно должны быть из твоей сферы или даже из смежных сфер.
Лично мне прекрасно подходят грамотные историки и экономисты. Кто это будет для тебя — не знаю, но надо постараться и таких людей найти, потому что это однозначно ценное приобретение.
Например, на днях мне нужно было написать серьёзный корпус текстов, и я всё не мог найти tone of voice.
Свой я как будто в тот момент потерял, и всё, что рождалось под пальцами на клавиатуре, было каким-то постным, кастрированным и безликим.
И тут я включаю на Ютубе фоном ролик Алексея Антонова «Почему Россия не Швейцария», слушаю и… прозреваю!:)
В ролике ни слова на ту тему, о которой я писал. Там вообще про другое.
Но зато в видео есть гораздо более важная вещь — вайб, который мне остро нужно было поймать.
Раньше я с удовольствием заряжался перед созданием текстов для блога Кларксоном из Top Gear, и это хороший пример, горячо рекомендую. Дядька однозначно со словом работать умеет.
Надо бы перечитать🙂
Но вообще, я тебе рекомендую искать больше интересных, умных и глубоких людей, слушать и читать то, что они написали и думать именно о них.
Очень удобно.
➕ Кстати, ещё один момент, про свайп-файл.
У каждого порядочного копирайтера есть свайп-файл — своя библиотека удачных заголовков, переходов, концовок, PS’ов и прочих важных элементов текста.
И заводить её надо не столько, чтобы копировать 1 в 1 или даже моделировать, а как раз для вот того самого «подумать об умных людей».
Когда я листаю свой свайп-файл, мне всегда приходят в голову светлые мысли и прорывные идеи, но они практически НИКОГДА не связаны напрямую с тем, что я читаю.
Читать я могу заголовок Кейплза «Они смеялись надо мной…», а итоговая мысль будет вообще про другое.
Мозг — удивительная штука, конечно.
Так что думай об умных людей чаще.
И заведи уже свайп-файл:)
Лебеденко. Подписаться.
Есть такая фраза — «подумать об кого-то». То есть, используя какого-то толкового человека в качестве опоры.
И сперва может показаться, что процесс этот похож на мозговой штурм, но нет, это вообще иная тема.
Мозговой штурм — это когда тебе другая голова подкидывает готовые идеи.
А подумать о кого-то — это когда ты слышишь чью-то умную мысль и шестерёнки в твоей голове выдают собственное решение. Оно твоё, но без чужой помощи эта мысль бы не родилась.
Смешно то, что мысль-стартер, с которой начинается твоя блестящая мысль, может быть вообще сторонней, не привязанной к исходной теме.
Это похоже на то, как ты идёшь мимо телевизора, слышишь мельком фразу кого-то из героев фильма и тебя простреливает: вот же оно, решение! При этом герой фильма говорит о борьбе, финансовых рынках или выращивании винограда, но ты видишь в этом совет для себя.
Тот самый совет, которого так не хватало!
Обычно такое происходит, когда ты напряжённо работаешь над какой-то темой и не можешь найти зацепку. На уме вертится, а поймать никак не можешь.
Это первое условие.
А второе — это думать надо об умных людей.
О тех, кто выше тебя по интеллектуальному развитию и выдаёт с виду простые, но невероятно мощные вещи, вызывающие те самые инсайты… когда ты хлопаешь себя по лбу и говоришь: «почему это не приходило до сих пор в МОЮ голову?».
🚫 Эти умные люди вообще необязательно должны быть из твоей сферы или даже из смежных сфер.
Лично мне прекрасно подходят грамотные историки и экономисты. Кто это будет для тебя — не знаю, но надо постараться и таких людей найти, потому что это однозначно ценное приобретение.
Например, на днях мне нужно было написать серьёзный корпус текстов, и я всё не мог найти tone of voice.
Свой я как будто в тот момент потерял, и всё, что рождалось под пальцами на клавиатуре, было каким-то постным, кастрированным и безликим.
И тут я включаю на Ютубе фоном ролик Алексея Антонова «Почему Россия не Швейцария», слушаю и… прозреваю!:)
В ролике ни слова на ту тему, о которой я писал. Там вообще про другое.
Но зато в видео есть гораздо более важная вещь — вайб, который мне остро нужно было поймать.
Раньше я с удовольствием заряжался перед созданием текстов для блога Кларксоном из Top Gear, и это хороший пример, горячо рекомендую. Дядька однозначно со словом работать умеет.
Надо бы перечитать🙂
Но вообще, я тебе рекомендую искать больше интересных, умных и глубоких людей, слушать и читать то, что они написали и думать именно о них.
Очень удобно.
➕ Кстати, ещё один момент, про свайп-файл.
У каждого порядочного копирайтера есть свайп-файл — своя библиотека удачных заголовков, переходов, концовок, PS’ов и прочих важных элементов текста.
И заводить её надо не столько, чтобы копировать 1 в 1 или даже моделировать, а как раз для вот того самого «подумать об умных людей».
Когда я листаю свой свайп-файл, мне всегда приходят в голову светлые мысли и прорывные идеи, но они практически НИКОГДА не связаны напрямую с тем, что я читаю.
Читать я могу заголовок Кейплза «Они смеялись надо мной…», а итоговая мысль будет вообще про другое.
Мозг — удивительная штука, конечно.
Так что думай об умных людей чаще.
И заведи уже свайп-файл:)
Лебеденко. Подписаться.
❤32🔥15👍6👏1
Вот никогда мне Мари не нравилась...
Что-то неуловимое напрягало, но не мог объяснить что именно.
Как выясняется, не зря.
https://news.1rj.ru/str/AndreyZakharyan_Official/731
Интересно, конечно, чем это всё кончится, но начало забористое)
Что-то неуловимое напрягало, но не мог объяснить что именно.
Как выясняется, не зря.
https://news.1rj.ru/str/AndreyZakharyan_Official/731
Интересно, конечно, чем это всё кончится, но начало забористое)
Иван Лебеденко
Вот никогда мне Мари не нравилась... Что-то неуловимое напрягало, но не мог объяснить что именно. Как выясняется, не зря. https://news.1rj.ru/str/AndreyZakharyan_Official/731 Интересно, конечно, чем это всё кончится, но начало забористое)
Смешно, кстати, было вот что ещё.
Чисто вдогонку.
История начала всплывать в разных каналах разных расследователей (в том числе у богомерзкой Конасовой), но стоит спуститься в комментарии, а там — одна и та же песня:
Вкратце: «Два инфоцыгана посрались, скорее б они уже поубивали друг друга и вот тогда б жизнь началась, мы б на Марс полетели сразу и вообще наступил бы коммунизм».
Отсюда вопрос: если обыватель не разбирается в «сортах говна» и всех стрижёт под одну гребёнку... Можно ли считать себя ничем не обязанным ему в плане качества? Ну раз он такой ебучий жлоб.
Мысль на подумать, короче.
P.S. Даже не мысль, а целый hot take😁
Лебеденко. Подписаться.
Чисто вдогонку.
История начала всплывать в разных каналах разных расследователей (в том числе у богомерзкой Конасовой), но стоит спуститься в комментарии, а там — одна и та же песня:
Вкратце: «Два инфоцыгана посрались, скорее б они уже поубивали друг друга и вот тогда б жизнь началась, мы б на Марс полетели сразу и вообще наступил бы коммунизм».
Отсюда вопрос: если обыватель не разбирается в «сортах говна» и всех стрижёт под одну гребёнку... Можно ли считать себя ничем не обязанным ему в плане качества? Ну раз он такой ебучий жлоб.
Мысль на подумать, короче.
P.S. Даже не мысль, а целый hot take😁
Лебеденко. Подписаться.
Немножко о высоком в эту славную пятницу.
Наткнулся (не без помощи добрых людей) на вот такую вот статью, и решил вставить свои 5 копеек.
У нас же кто первый халат надел, тот и доктор, верно? Верно.
Поехали умничать.
1. «Дефицит бюджета США за последние 12 месяцев составил $2 трлн (7.5% ВВП) и это в два раза больше, чем в прошлом году. С учётом студенческих манипуляций (в 2022 году выделили $379 ярдов на прощение студенческих кредитов, но Верховный суд заблокировал инициативу и в деньги вернулись в бюджет) правительственные доходы составили $4.44 трлн (-9.3% г/г), расходы — $6.47 трлн (+10.3% г/г)».
Я переложил $379 ярдов из правого кармана куртки в левый карман штанов, а потом быстро понял, что меня что-то не устраивает и вернул их обратно. А посчитал как доход и прибыль.
Роскошно.
2. «Крупнейшей статьей прироста расходов стал рост процентных расходов по долгу, которые достигли $910 млрд (+33% г/г).
За первые 9 месяцев с начала года США увеличили госдолг на $1.5 трлн до символичных $33 трлн, а за последний месяц заняли ещё на $684 млрд.
А ведь об этом Портер Стэнсберри в своей гениальной рекламы под названием «End of America» для компании Agora писал ещё в 2010-м, кажется, году:)
Он, правда, то ли не знал, то ли не сказал, что всегда можно допечатать денег, устроить войну или схавать союзника, но не будем его винить — ни один маркетолог не способен оперировать уровнем скотства, который присущ приличному политику.
Тем не менее, не забываем старую мудрость:
Особенно когда у тебя есть авианосцы и вот это вот всё.
И Голливуд:)
2а. Десятилетки пробили доходность в 5% — то есть выкупать американский долг с меньшей доходностью никто не хочет, следовательно, процентные расходы будут ещё больше».
Самые надёжные в мире вклады, ага. И вроде бы всё равно выглядит неплохо, но только если смотреть на события в статике. А смотреть на них надо всегда в динамике, если пользоваться головой по назначению. И динамика событий такая, что раньше их покупали с около-нулевой доходностью, а сейчас меньше, чем за 5% уже и мараться никто не хочет.
Ой.
3. «Если представить США как Uncle Sam, inc., то про неё можно сказать, что это крупнейшая компания в мире с выручкой (ВВП) в $26.8 трлн, но она уже 20 лет подряд показывает убытки и по последним данным маржинальность отрицательная на уровне 7.5%. Долг за тот же период вырос в 5 раз по номиналу, а долговая нагрузка увеличилась в 2 раза и теперь составляет 120% от выручки. Далее предлагаю углубиться в корпоративное управление и внешнюю конъюнктуру».
Ну лет 5 назад каждый прохаванный гражданин с горящими глазами говорил, что за Uber будущее, хотя они всю дорогу жили с примерно похожей структурой отчётности.
Но, как грицца, «это другое, понимать надо».
Часть 2 и 3 — там 👇
Лебеденко. Подписаться.
Наткнулся (не без помощи добрых людей) на вот такую вот статью, и решил вставить свои 5 копеек.
У нас же кто первый халат надел, тот и доктор, верно? Верно.
Поехали умничать.
1. «Дефицит бюджета США за последние 12 месяцев составил $2 трлн (7.5% ВВП) и это в два раза больше, чем в прошлом году. С учётом студенческих манипуляций (в 2022 году выделили $379 ярдов на прощение студенческих кредитов, но Верховный суд заблокировал инициативу и в деньги вернулись в бюджет) правительственные доходы составили $4.44 трлн (-9.3% г/г), расходы — $6.47 трлн (+10.3% г/г)».
Я переложил $379 ярдов из правого кармана куртки в левый карман штанов, а потом быстро понял, что меня что-то не устраивает и вернул их обратно. А посчитал как доход и прибыль.
Роскошно.
2. «Крупнейшей статьей прироста расходов стал рост процентных расходов по долгу, которые достигли $910 млрд (+33% г/г).
За первые 9 месяцев с начала года США увеличили госдолг на $1.5 трлн до символичных $33 трлн, а за последний месяц заняли ещё на $684 млрд.
А ведь об этом Портер Стэнсберри в своей гениальной рекламы под названием «End of America» для компании Agora писал ещё в 2010-м, кажется, году:)
Он, правда, то ли не знал, то ли не сказал, что всегда можно допечатать денег, устроить войну или схавать союзника, но не будем его винить — ни один маркетолог не способен оперировать уровнем скотства, который присущ приличному политику.
Тем не менее, не забываем старую мудрость:
«Если я должен вам мало денег, то это моя проблема, а если много — ваша».
Особенно когда у тебя есть авианосцы и вот это вот всё.
И Голливуд:)
2а. Десятилетки пробили доходность в 5% — то есть выкупать американский долг с меньшей доходностью никто не хочет, следовательно, процентные расходы будут ещё больше».
Самые надёжные в мире вклады, ага. И вроде бы всё равно выглядит неплохо, но только если смотреть на события в статике. А смотреть на них надо всегда в динамике, если пользоваться головой по назначению. И динамика событий такая, что раньше их покупали с около-нулевой доходностью, а сейчас меньше, чем за 5% уже и мараться никто не хочет.
Ой.
3. «Если представить США как Uncle Sam, inc., то про неё можно сказать, что это крупнейшая компания в мире с выручкой (ВВП) в $26.8 трлн, но она уже 20 лет подряд показывает убытки и по последним данным маржинальность отрицательная на уровне 7.5%. Долг за тот же период вырос в 5 раз по номиналу, а долговая нагрузка увеличилась в 2 раза и теперь составляет 120% от выручки. Далее предлагаю углубиться в корпоративное управление и внешнюю конъюнктуру».
Ну лет 5 назад каждый прохаванный гражданин с горящими глазами говорил, что за Uber будущее, хотя они всю дорогу жили с примерно похожей структурой отчётности.
Но, как грицца, «это другое, понимать надо».
Часть 2 и 3 — там 👇
Лебеденко. Подписаться.
Часть 2.
Часть 1 — ☝️
4. CEO компании многие подозревают в деменции.
Я считаю, что это — настоящая победа демократии😁
Нет, серьёзно. Толпа всегда выбирает красивых, это древнее правило. И если ты при «свободных» выборах, когда тебя выбирает необразованная толпа, выглядишь плюгаво, то шансов у тебя нет, как бы ни были высоки твои компетенции.
А вы видели, какие у Байдена галстуки? Вот то-то же))
5. В совете директоров настоящий бардак — таких акционерных войн мы не видели лет 200.
Если вы позиционировали себя как поборник «порядка, основанного на правилах», а потом правила эти начинаете презирать даже внутри организации… ну, вы просто отбитые и отмороженные, вам доверять никто и никогда не будет. И это правильно, потому что бешеных собак отстреливают, а не перевоспитывают.
Делить людей на первый сорт, на которого правила распространяются, и второй, которые вне закона — это прямейшая дорога в ад и пиздец. Собственно, поэтому фашизм как течение и не является рациональным и эффективным.
Так что кидать через хуй половину собственного населения и сажать их лидера в тюрьму — это такая себе стратегия.
6. Ближневосточный филиал погружается в глубокий кризис, в Азии растут риски, Европейский офис слабеет и теряет контракты в Африке, Восточноевропейские аутсорсеры постоянно завышают чек и растягивают сроки без видимых результатов. А доля рынка, опосредованно принадлежащая консорциуму БРИКС, за последние десятилетия выросла многократно и уже превышает 50%.
Восточноевропейские аутсорсеры просят у головного офиса больше ресурсов, чтобы выполнить то, что они считают задачей.
А головной офис считает задачей максимальное затягивание конфликта между восточноевропейскими подрядчиками, которых разыгрывают втёмную, и одним из ключевых пайщиков консорциума БРИКС.
Так что никто ничего не завышает и не растягивает, просто у каждой из сторон своё видение процесса. Пока подрядчики смотрят на конфликт как на битву двух рыцарей, люди со стратегическим мышлением понимают, как работает этот мир: когда возможности для расширения кончились, главная твоя задача — сделать так, чтоб никто не вырос до твоего уровня. То есть, надо создавать окружающим проблемы, чтобы им было не до тебя и не до оспаривания твоей главенствующей позиции.
Тут, короче, разница во взглядах. Одни смотрят на мир как на бизнес, другие — как на именно что макро-экономическую систему. А проводить параллели между макро-экономикой и просто-экономикой — это всегда неудачная затея.
Хотя бы потому, что главной целью в просто-экономике является окупаемость и зарабатывание денег, а в макро-экономике — вообще другие вещи. Вот как ты посчитаешь рентабельность инвестиций в какую-нибудь Охтинскую плотину, которая не позволяет Петербургу утонуть? Вот за этот октябрь она уже понадобилась дважды, а до этого могла долгие годы вообще быть как будто ненужной. Хотя стоила охренеть как много деняк.
Вот только если Питер затопит, то ущерб экономический будет таких объёмов, что ни одна плотина столько не стоит. Поэтому на длинной дистанции построить её будет мудро.
И вот со всей макро-экономикой это так и работает.
Лебеденко. Подписаться.
Часть 1 — ☝️
4. CEO компании многие подозревают в деменции.
Я считаю, что это — настоящая победа демократии😁
Нет, серьёзно. Толпа всегда выбирает красивых, это древнее правило. И если ты при «свободных» выборах, когда тебя выбирает необразованная толпа, выглядишь плюгаво, то шансов у тебя нет, как бы ни были высоки твои компетенции.
А вы видели, какие у Байдена галстуки? Вот то-то же))
5. В совете директоров настоящий бардак — таких акционерных войн мы не видели лет 200.
Если вы позиционировали себя как поборник «порядка, основанного на правилах», а потом правила эти начинаете презирать даже внутри организации… ну, вы просто отбитые и отмороженные, вам доверять никто и никогда не будет. И это правильно, потому что бешеных собак отстреливают, а не перевоспитывают.
Делить людей на первый сорт, на которого правила распространяются, и второй, которые вне закона — это прямейшая дорога в ад и пиздец. Собственно, поэтому фашизм как течение и не является рациональным и эффективным.
Так что кидать через хуй половину собственного населения и сажать их лидера в тюрьму — это такая себе стратегия.
6. Ближневосточный филиал погружается в глубокий кризис, в Азии растут риски, Европейский офис слабеет и теряет контракты в Африке, Восточноевропейские аутсорсеры постоянно завышают чек и растягивают сроки без видимых результатов. А доля рынка, опосредованно принадлежащая консорциуму БРИКС, за последние десятилетия выросла многократно и уже превышает 50%.
Восточноевропейские аутсорсеры просят у головного офиса больше ресурсов, чтобы выполнить то, что они считают задачей.
А головной офис считает задачей максимальное затягивание конфликта между восточноевропейскими подрядчиками, которых разыгрывают втёмную, и одним из ключевых пайщиков консорциума БРИКС.
Так что никто ничего не завышает и не растягивает, просто у каждой из сторон своё видение процесса. Пока подрядчики смотрят на конфликт как на битву двух рыцарей, люди со стратегическим мышлением понимают, как работает этот мир: когда возможности для расширения кончились, главная твоя задача — сделать так, чтоб никто не вырос до твоего уровня. То есть, надо создавать окружающим проблемы, чтобы им было не до тебя и не до оспаривания твоей главенствующей позиции.
Тут, короче, разница во взглядах. Одни смотрят на мир как на бизнес, другие — как на именно что макро-экономическую систему. А проводить параллели между макро-экономикой и просто-экономикой — это всегда неудачная затея.
Хотя бы потому, что главной целью в просто-экономике является окупаемость и зарабатывание денег, а в макро-экономике — вообще другие вещи. Вот как ты посчитаешь рентабельность инвестиций в какую-нибудь Охтинскую плотину, которая не позволяет Петербургу утонуть? Вот за этот октябрь она уже понадобилась дважды, а до этого могла долгие годы вообще быть как будто ненужной. Хотя стоила охренеть как много деняк.
Вот только если Питер затопит, то ущерб экономический будет таких объёмов, что ни одна плотина столько не стоит. Поэтому на длинной дистанции построить её будет мудро.
И вот со всей макро-экономикой это так и работает.
Лебеденко. Подписаться.
Часть 3.
Части 1 и 2 — там ☝️
7. Стали бы вы инвестировать в Uncle Sam, inc? Лично я считаю, что при текущих мультипликаторах она сильно переоценена и убеждён, что на рынке случится коррекция. В консервативном портфеле держу акции корпораций Русский Мишка и Китайский Дракон, а также увеличиваю позицию по Индийскому Слону. В спекулятивном портфеле предпочитаю видеть арабские компании и с нетерпением жду IPO африканских эмитентов. Не инвестиционная рекомендация.
Вот тут соглашусь.
Главное — не статика, а динамика. И динамика такая, что Uncle Sam Inc начинает падать, и бенефициаров его падения много, и сил у них тоже достаточно много. Это не значит, что акции Анкл Сэма рухнут завтра, потому что там тоже не дураки сидят, плюс это процесс небыстрый, плюс запас прочности большой, плюс там ребята умеют грызться до конца.
Но ещё позавчера мысль о том, что акции Анкл Сэма вообще пойдут вниз, считалась крамольной и даже немного кретинской. Гражданин Гуриев, душа моего сердца и моя гилти-плэжэ, с надменным смехом мог бы разнести в щепки такие вопросы и тезисы, рассказав в ответ про доверие к американской системе и валюте и вообще у них там коммунизм и не надо умирать.
А теперь вот вот. Маемо то що маемо.
Хорошей пятницы:)
Лебеденко. Подписаться.
Части 1 и 2 — там ☝️
7. Стали бы вы инвестировать в Uncle Sam, inc? Лично я считаю, что при текущих мультипликаторах она сильно переоценена и убеждён, что на рынке случится коррекция. В консервативном портфеле держу акции корпораций Русский Мишка и Китайский Дракон, а также увеличиваю позицию по Индийскому Слону. В спекулятивном портфеле предпочитаю видеть арабские компании и с нетерпением жду IPO африканских эмитентов. Не инвестиционная рекомендация.
Вот тут соглашусь.
Главное — не статика, а динамика. И динамика такая, что Uncle Sam Inc начинает падать, и бенефициаров его падения много, и сил у них тоже достаточно много. Это не значит, что акции Анкл Сэма рухнут завтра, потому что там тоже не дураки сидят, плюс это процесс небыстрый, плюс запас прочности большой, плюс там ребята умеют грызться до конца.
Но ещё позавчера мысль о том, что акции Анкл Сэма вообще пойдут вниз, считалась крамольной и даже немного кретинской. Гражданин Гуриев, душа моего сердца и моя гилти-плэжэ, с надменным смехом мог бы разнести в щепки такие вопросы и тезисы, рассказав в ответ про доверие к американской системе и валюте и вообще у них там коммунизм и не надо умирать.
А теперь вот вот. Маемо то що маемо.
Хорошей пятницы:)
Лебеденко. Подписаться.
Про бизнес, шаблоны и предпринимательское мышление
БМ, Аяз и прочие Синергии не растят предпринимателей. Это навык, а навыку можно лишь научиться, а не научить. Говорю как человек, который пропустил через себя сотни учеников, из которых взлетело… считанные десятки, и то это оптимистичная оценка.
Бизнес — это про решение проблем. Если весь рынок сталкивается с типичной проблемой и она ещё не решена, то надо решать её не-шаблонным путём, «не как все». Раз у всех не получилось. Логично же.
Но чтобы мыслить вне шаблонов, нужно знать, что есть шаблон, а что — нет.
Например, в горячо любимом мной классическом копирайтинге для этого тебе нужно сначала прочесть пул классических книг, затем — переписать ручками лучшие продающие письма (что мы с удовольствием делали в моих Марафонах По Копирайтингу, как в классической версии, так и в обновлённой), а после — собрать свой личный свайп-файл, то есть картотеку типовых решений.
И уже после того, как ты соберёшь целую картотеку готовых заголовков, лид-абзацев, постскриптумов, переходов и прочего инструментария… причём это будет проверенный инструментарий, который использовали всемирно призаннные специалисты, лучшие в своём деле… вот когда у тебя будет действительно МНОГО шаблонов — вот тогда ты сможешь выходить за рамки шаблонов и мыслить оригинально.
Получается занятная диалектика: чтобы выйти за рамки шаблонов, тебе нужно пройти их все, причём максимально быстро и качественно.
Опираясь на шаблоны, моделируя их и вдохновляясь ими, ты приподнимаешься и выдаёшь что-то классом выше.
Но нельзя стать оригиналом, пока не испробуешь все типовые решения.
Большой плюс состоит в том, что 99% проблем — реально типичные, и львиная доля денег в бизнесе (любом) зарабатывается на решении этих самых типовых проблем.
Решения тоже достаточно шаблонные, они уже давно найдены, собраны в кучку, отсортированны и так далее.
Я много лет говорил всем своим ученикам: «Собирайте собственные свайп-файлы». Кто-то даже послушался и теперь берёт за работу по 150 тысяч, чему я даже рад — не зря талдычил одно и то же раз за разом.
Но для тех, кто не послушался, я хочу написать заметку о том, как я СЕЙЧАС собираю версию 3.0 своей собственной картотеки-системы готовых решений для копирайтинга и бизнеса. Заодно и расскажу, почему она уже версии 3.0 и как выглядели первая и вторая версии.
Фокус в том, что именно эта картотека позволяет мне сейчас вот вести переговоры уже с третьим по счёту клиентом подряд со средним чеком около 200 000₽ — и я беру эти деньги, по сути, только за копирайтинг. Кому-то нужно с упаковкой помочь подшаманить, кому-то — посмотреть на написанные материалы и улучшить, кому-то — ещё что-то, но всё это упирается в то, что я для людей расставляю буквы в правильном порядке.
Так что почитать будет полезно.
Зачем это мне? Да просто мысли в порядок привести. И я замечал, что если не делиться плодами деятельности своей черепной коробки с миром, то и ничего нового её тоже не посещает. Не сильно верю в эзотерику, но реально если ничего не отдавать, то ничего и не получишь, а это уже скорбно.
А учитывая, что канал плавно превратился просто в дневник без определённой темы и обязательной повестки, то почему бы не выпустить то, что я считаю нужным выпустить?
Короче, решено.
Огоньков просить не буду, потому что реакции отключил. В комментах тоже писать не нужно ничего, потому что нет никаких комментов. Тебе остаётся только расслабиться и ожидать.
До скорого.
Лебеденко. Подписаться.
БМ, Аяз и прочие Синергии не растят предпринимателей. Это навык, а навыку можно лишь научиться, а не научить. Говорю как человек, который пропустил через себя сотни учеников, из которых взлетело… считанные десятки, и то это оптимистичная оценка.
Бизнес — это про решение проблем. Если весь рынок сталкивается с типичной проблемой и она ещё не решена, то надо решать её не-шаблонным путём, «не как все». Раз у всех не получилось. Логично же.
Тут тонкий момент, потому что если думать сильно не как все, то можно просто роскошно отлететь башкой в астрал и стать очередным творческим ебанатом-акционистом, который ебёт на камеру свою беременную жену под портретом Медведева
— как гость Дудя по фамилии Верзилов
.
Но чтобы мыслить вне шаблонов, нужно знать, что есть шаблон, а что — нет.
Например, в горячо любимом мной классическом копирайтинге для этого тебе нужно сначала прочесть пул классических книг, затем — переписать ручками лучшие продающие письма (что мы с удовольствием делали в моих Марафонах По Копирайтингу, как в классической версии, так и в обновлённой), а после — собрать свой личный свайп-файл, то есть картотеку типовых решений.
И уже после того, как ты соберёшь целую картотеку готовых заголовков, лид-абзацев, постскриптумов, переходов и прочего инструментария… причём это будет проверенный инструментарий, который использовали всемирно призаннные специалисты, лучшие в своём деле… вот когда у тебя будет действительно МНОГО шаблонов — вот тогда ты сможешь выходить за рамки шаблонов и мыслить оригинально.
Получается занятная диалектика: чтобы выйти за рамки шаблонов, тебе нужно пройти их все, причём максимально быстро и качественно.
Опираясь на шаблоны, моделируя их и вдохновляясь ими, ты приподнимаешься и выдаёшь что-то классом выше.
Но нельзя стать оригиналом, пока не испробуешь все типовые решения.
Большой плюс состоит в том, что 99% проблем — реально типичные, и львиная доля денег в бизнесе (любом) зарабатывается на решении этих самых типовых проблем.
Решения тоже достаточно шаблонные, они уже давно найдены, собраны в кучку, отсортированны и так далее.
Я много лет говорил всем своим ученикам: «Собирайте собственные свайп-файлы». Кто-то даже послушался и теперь берёт за работу по 150 тысяч, чему я даже рад — не зря талдычил одно и то же раз за разом.
Но для тех, кто не послушался, я хочу написать заметку о том, как я СЕЙЧАС собираю версию 3.0 своей собственной картотеки-системы готовых решений для копирайтинга и бизнеса. Заодно и расскажу, почему она уже версии 3.0 и как выглядели первая и вторая версии.
Фокус в том, что именно эта картотека позволяет мне сейчас вот вести переговоры уже с третьим по счёту клиентом подряд со средним чеком около 200 000₽ — и я беру эти деньги, по сути, только за копирайтинг. Кому-то нужно с упаковкой помочь подшаманить, кому-то — посмотреть на написанные материалы и улучшить, кому-то — ещё что-то, но всё это упирается в то, что я для людей расставляю буквы в правильном порядке.
Так что почитать будет полезно.
Зачем это мне? Да просто мысли в порядок привести. И я замечал, что если не делиться плодами деятельности своей черепной коробки с миром, то и ничего нового её тоже не посещает. Не сильно верю в эзотерику, но реально если ничего не отдавать, то ничего и не получишь, а это уже скорбно.
А учитывая, что канал плавно превратился просто в дневник без определённой темы и обязательной повестки, то почему бы не выпустить то, что я считаю нужным выпустить?
Короче, решено.
Огоньков просить не буду, потому что реакции отключил. В комментах тоже писать не нужно ничего, потому что нет никаких комментов. Тебе остаётся только расслабиться и ожидать.
До скорого.
Лебеденко. Подписаться.
«И один для меня — десять тысяч, если он наилучший»
Это Гераклит, древнегреческий философ. Окружающие считали его ебаньком, но с философами так часто бывает. Меж тем у него остался ученик, который стал наставником для целого Платона, а Платон основал одну из двух существующих до сих пор ветвей философии — идеализм.
Короче, дядька однозначно был умный, просто непонятый современниками.
А цитата мне нравится, потому что она очень резонирует с тем, как лично я вижу эту жизнь.
Толпа не может быть права. 99% людей неправы по определению, и поэтому они получают не те результаты, которые бы им хотелось бы получить.
Если ты хочешь получить результаты выше среднего, то смотри на толпу и делай наоборот. А поможет тебе в этом ещё одна цитата:
«Десять врагов не совладают с одержимым человеком».
Это уже Хагакурэ — методичка для юных японских самураев о том, как жить, кто виноват и что делать.
Если ты будешь идти против толпы и будешь одержимым, то тебя не остановят даже 10 скептиков, которые решат, что с тобой что-то не то и ты ебанько (помни, что про Гераклита тоже так думали).
Ну а чтоб было менее ссыкотно… третья цитата, тоже из Бусидо. Даже больше не цитата, а основополагающий принцип самурая.
«Жить надо так, как будто ты уже умер».
Не особо люблю японскую эстетику, но чего-чего, а философии у этих ребят точно не отнять, в это они по-своему умели.
P.S. Я уже и забыл, какой это кайф — найти какого-нибудь чувака умнее себя и с упоением его читать, прям запоем.
Хорошо, что когда-то всё-таки меня насильно, но засунули на иняз:)
Лебеденко. Подписаться.
Это Гераклит, древнегреческий философ. Окружающие считали его ебаньком, но с философами так часто бывает. Меж тем у него остался ученик, который стал наставником для целого Платона, а Платон основал одну из двух существующих до сих пор ветвей философии — идеализм.
Короче, дядька однозначно был умный, просто непонятый современниками.
А цитата мне нравится, потому что она очень резонирует с тем, как лично я вижу эту жизнь.
Толпа не может быть права. 99% людей неправы по определению, и поэтому они получают не те результаты, которые бы им хотелось бы получить.
Если ты хочешь получить результаты выше среднего, то смотри на толпу и делай наоборот. А поможет тебе в этом ещё одна цитата:
«Десять врагов не совладают с одержимым человеком».
Это уже Хагакурэ — методичка для юных японских самураев о том, как жить, кто виноват и что делать.
Если ты будешь идти против толпы и будешь одержимым, то тебя не остановят даже 10 скептиков, которые решат, что с тобой что-то не то и ты ебанько (помни, что про Гераклита тоже так думали).
Ну а чтоб было менее ссыкотно… третья цитата, тоже из Бусидо. Даже больше не цитата, а основополагающий принцип самурая.
«Жить надо так, как будто ты уже умер».
Не особо люблю японскую эстетику, но чего-чего, а философии у этих ребят точно не отнять, в это они по-своему умели.
P.S. Я уже и забыл, какой это кайф — найти какого-нибудь чувака умнее себя и с упоением его читать, прям запоем.
Хорошо, что когда-то всё-таки меня насильно, но засунули на иняз:)
Лебеденко. Подписаться.
Telegram
Иван Лебеденко
Канал о маркетинге, рекламе и просто моих мыслях.
Все образовательные программы — IvanLebedenko.ru
Поработать со мной — IvanLebedenko.com
Все образовательные программы — IvanLebedenko.ru
Поработать со мной — IvanLebedenko.com