«Та чё вас запоминать, вы ж каждый год новые...»

Для тех, кто не понял прикол: первые три страницы — удалённые, потому что их владельцев, скорее всего, уже похоронили.

Как вообще понедельник проходит?

Вот на такую оперу я бы сходил:))

Отечественные умельцы загнали в нейросеть SUNO легендарный телефонный пранк про капитал прожиточного минимума — и получилась весьма недурно.

Учитывая, что мемы — это искусство для масс, а опера — для элиты, такая объединённая полярность выглядит очень и очень интересно)

Возможно, будущее искусства — как раз в том, чтобы искать такие полярности и неожиданным образом их объединять.

В конце концов, если можно послушать Сектор Газа с симфоническим оркестром, то why not?)

... глядя на новости касательно еврейского ответа на иранский дидос беспилотниками, и вспоминая эпичный прогрев к «контр-наступу», меня не покидает мысль, что на ТВ нужно новое шоу.

Назовём его «Реалити-шоу «Штаб».

Сюжет простой: берём диванных вояк и экспертов по геополитике, добавляем щепотку фанатов Гиркина, Стрелкова или Рунова (по вкусу) — и отправляем всю эту весёлую эпидерсию в Генштаб рисовать на картах стрелки.

Пусть планируют контрнаступы и ответные удары уже в прямом эфире, хуль мелочиться.

Шоу будет проходить в 2 этапа.

Задача первого — выдать самый тупорылый и маразматичный план операции, у которой ровно 0 шансов на успех, и огласить его на весь мир в ходе прямой пресс-конференции.

Задача второго — объяснить, почему в твоём провале виноваты все, кроме тебя.

Прикинем раскадровку некоторых эпизодов.

У большой карты стоят:

— 47-летний лысеющий скуф, который постоянно вспоминает в кадре, как он служил ещё в Первую Чеченскую (склад с сапогами в Мордовии охранял);

— 10-классник в кепке с нашивкой Вагнера на весь лоб;

— тип из региона, который в Адидасе сидит на кортах и крутит чётки;

— случайный таксист, у которого дядькин знакомый ушёл воевать;

— мужик с поломанным носом и отсутствующим взглядом, который крутит на пальце ключ от БМВ (хотя приехал на метро);

— пенсионер с очками в толстой роговой оправе, подозрительно похожий на Евгения Сатановского;

...и прочая колоритная публика.

Человек 15 хватит.

***

Дальше идут врезки после совещания в штабе.

«Да надо уже по Киеву ядеркой въебать — комментирует ситуацию Алексей, 53-летний сторож автостоянки. — И потом на Польшу сразу».

«

Мы планируем наступательную операцию под Славянском, но сложно делать заявления, пока мы не получили разведданные о том, что планирует в ближайшее время делать ЦАХАЛ

» — вещает самый подготовленный участник шоу (ему 16 и всё свободное время он проводит в срачах в политических пабликах в ВК под левым аккаунтом).

«

Да, это жоско

» — комментирует неведомо как затесавшийся в кадр Демид Резин.

***

Пиздец, вот такое шоу я бы смотрел. Ну где с гротеском прям, с юмором, с драмой...

А вот этот позор, когда кадровые вояки постоянно сигналят, как они планируют создать план охуевшего возмездия, а по итогу получается пердёж в лужу — это даже не смешно.

Каждый раз, когда читаю твиттерский новояз, всегда улыбаюсь с того, как люди выдумали себе целый мир странных понятий и формулировок.

Но никогда не приходила в голову мысль поместить этот сраный суржик в такой необычный сеттинг:)

Запах запахом, но у меня в голове стоит звук щелчка от этой сраной коробки

⚡️Взрыв произошел на заводе по производству боеприпасов британской компании BAE Systems в Уэльсе

«Не понимаем, о чём речь, ребят...»

Погуляв по центру Москвы, полному самокатчиков, хочется задонатить на такое чудо конструкторской мысли

А философы ещё шутят, что от Сократа до Аристотеля в философии произошло больше, чем от Аристотеля до наших дней...))

Обожаю такие новости и их подачу

В США произвели первые 90 кг обогащенного урана для атомных реакторов, сообщил президент Джо Байден.

Ну молодцы.

В 2023-м импортировали от нас всего 702 тонны, но вот зато сами сделали целых 90 кг.

О стоимости производства и окупаемости пока ни слова. Так что сказать, что «раз сделали 90 килограмм, то и 700 тонн осилят» я бы не сказал, например. Линейная корреляция в бизнесе и производстве работает обычно паршиво.

Но главное — позитивная коммуникация с народом)

Просто прекрасно.

Перед нами, если что, образец софистики закавказского разлива.

Не хотел пырять человека ножом, просто так получилось.

Жалко, что в эту игру нельзя играть вдвоём. Я бы послушал, как судья сказала бы:

«Очень хотела вам 5 лет поселения, но случайно впаяла пожизненное лишение свободы в Чёрном Дельфине. Не знаю, как-то само так получилось, я не хотела. Приговор вступает в силу немедленно — охрана, уведите осуждённого».

Во умора была бы.

Туда же, в ту же копилку

«Родственников нельзя трогать, потому что они ничего не сделали — просто помогли сменить несколько машин и уехать из города».

Если тебе кто-то помог, он считается соучастником преступления, и это правильно.

Вы все знали, что произошло, у вас был выбор, как поступить, и вы этот выбор сделали осознанно и намеренно.

Это — соучастие, а не «ничего не сделали такого». Сделали. Когда тебя не сдали — уже сделали, не говоря уже за помощь в организации побега.

Группу лиц судят всегда в разы строже, ибо нехуй тут организовываться против существующих законов.

«Родственники хотели сдать бедного парня в полицию, поэтому помогли разыскиваемому человеку покинуть город и на всех парах отвезли его за полторы тысячи километров от Москвы».

Прикольная логика. «Я хотел сдаться, поэтому со всех ног бежал в обратном направлении».

Бежал-то наверняка в сторону дома, чтобы в Баку отсидеться. Так что доля правды тут есть — сдаться и правда хотел, но только своим.

Отдельно мне нравится попытка подмены действий намерениями.

«Родственники очень хотели сдать меня, но не успели».

Наверное, времени не хватило — так летели изо всех сил в сторону Ростова, что не успели сделать то, что хотели.

Хорошо, что юриспруденция оперирует логикой, а не эмоциями, и ей похер на намерения — можете их плашмя себе в прямую кишку запихнуть со стороны выхлопной трубы, потому что значение имеют только факты и действия, которые нельзя игнорировать.

Намерениями всегда можно играть как хочется, и нужны они только для того, чтобы придать своим действиям желаемый эмоциональный окрас. Потому что к делу можно пришить только факты и деяния, а не влажные фантазии.

Сейчас, возможно, наша оппозиция начнёт оперировать именно такой подменой понятий, потому что для идеалиста всё, что сделано с благими намерениями, неподсудно — «вы что, хотите отбить у людей желание поступать хорошо?».

Но это манипуляция и демагогия.

Типа такого:

«Я хотел поблагодарить человека за замечание, но случайно вынул раскладной нож, разложил и ударил собеседника ножом в область брюшины. Я хотел как лучше, отпустите меня и вообще не надо меня судить, все люди грешны, вы тоже не без греха».

А, ну если ты хотел как лучше… то надо оправдать, конечно, тут даже говорить не о чем.

Я, кстати, когда рос и жил на Кавказе, до переезда в Москву, часто задавал себе вопрос:

Почему граждане с Кавказа и (особенно) с Закавказья (армяне, грузины и азербайджанцы — это не кавказцы, не путайте, пожалуйста, они с Закавказья) так замечательно умеют сесть на уши и заболтать.

Вы пробовали уболтать в чём-нибудь, например, дагестанца? Или торговаться с армянином? А фамилия Пашаев вам о чём-нибудь говорит?

В какой-то момент я сложил 2+2 и понял причины этого явления.

Первая: язык подвешен у тех народов, мимо которых проходили торговые пути и которые постоянно торговали и торговались.

Тут, хочешь — не хочешь, разовьётся навык балабольства (не путать с продажей — это не продажа, а чистой воды впаривание).

Вторая: единственный элемент социализации в тех краях — это свадьбы.

Свадьба начинается с условного выкупа, где собираются две толпы родственников и начинают спорить. Одним нужно женщину купить подешевле, а другим — продать подороже.

Иными словами, это постоянная практика эмоциональных дискуссий в условиях повышенного стресса, — цейтнот (время ограничено), плюс шум и галдёж со всех сторон, плюс люди смотрят, нельзя терять лицо. И в этих условиях нужно доказать свою правоту, отдать поменьше ресурсов и, по возможности, избежать мордобоя.

Эта схема относится к любым народам, у которых схожие условия — торговые пути в прошлом, большие семьи и пышные свадьбы в настоящем. Кавказцы, татары, арабы, турки… да хоть наши гости из Средней Азии.

На эту практику пацанва с детства идёт со своими старшими родственниками и внимательно следит за ходом диспута, отмечая для себя удачные ходы и формулировки. А потом тут же применяет среди сверстников в любых спорных ситуациях.

Учитывая размер тамошних семей и родов, такая практика проходит чуть ли не каждую неделю.

Если у человека раз в неделю проходят важные переговоры со сложным оппонентом, то буквально через месяца 4 это будет просто зубр, которого ты хер в чём убедишь.

И когда дело доходит до спорных ситуаций, они там как рыба в воде — они в них уже сотни раз бывали, знают, как кто себя ведёт, когда что сказать и как мгновенно отреагировать на практически любой выпад.

Так что не хочешь, чтобы тебе так внаглую садились на уши — учись переговорам.

А деятеля этого, надеюсь, посадят. Желательно — не одного, а со всеми, кто помогал в скоростном забеге до Ростова, который так бесцеременно прервали наши правоохранители, дай бог им здоровья.

И по разным зонам расфасуют, чтобы они внутри не смогли друг за друга держаться.

Так будет, пожалуй, правильно.

Вот я всегда с предубеждением относился к любителям артхауса и прочего подобного барахла

Слишком часто за синдромом поиска глубинного смысла (СПГС) таится умствование ради умствования. А когда чуть глубже человека копнёшь, оказывается, что он пустой как эстрадный барабан.

Но зато гордится тем, что смотрит Кустурицу и фон Триера (последнего — чисто из-за приставки «фон», уж слишком круто звучит).

Про артхаус

Артхаус — это кино, которое НЕ подпадает под классическую 3-актную структуру повествования истории.

Капитан Очевидность Аристотель сказал, что у любой истории есть начало, середина и конец, и хорошо, что он нас просветил, а то мы б и не допёрли до таких открытий. Великой мудрости был человек.

Смех смехом, а со времён древнегреческих комедий в сторителлинге изменилось только то, что отдельные ебанаты начали называть его сторитеЙлингом.

Рецепт создания трёхактной истории прост как совковая лопата:

«В первом акте загоните героя на дерево, во втором — бросайте в него камни, а в третьем дайте с дерева спуститься».

Ну то есть в первом акте мы показываем жизнь до появления проблемы + инициирующее событие, послужившее толчком к движению к цели (обычно располагается примерно на 10-й минуте).

Во втором акте героя ебут, но он крепчает ждут препятствия и сложности, которые он, превозмогая, преодолевает.

А в третьем нас ожидает кульминация — финальная битва, где на карту поставлен максимум. Далее победа из последних сил и последующие воцарение и свадьба.

Это — скелет классической истории. Классичнее некуда.

По этому лекалу веками для театра Эсхил, Софокл, Еврипид, Шекспир, Чехов и Шоу писали и не жужжали.

Дальше появилось кино, и этот скелет многократно применили туда, из-за чего появились голливудские киноштампы (добро всегда побеждает зло, в конце все женятся и вообще хэппи-энд) и, как венец развития человечества, в 1999 году начала работу студия Happy Madison Production.

Проблемы начались тогда, когда схему изнасиловали донельзя.

Ну то есть до какого-то момента можно было взять проверенный шаблон, поместить героев в контекст Дикого Запада — и вот ты уже хит-мейкер.

Или спиздить сценарий у Куросавы, найти переводчика с японского, снять это всё за шапку сухарей в Италии и стать классиком вестерна. Хотя это же совсем другая история.

Можно сделать героя немножко умственно отсталым и взять на роль Тома Хэнкса (ему даже играть особо не надо, там на лице всё написано) — и у тебя опять готов прорывной шедевр. Оскар после этого даже в сортир можно будет поставить — столько тебе их выдадут.

Но рано или поздно источник иссякнет: универсальную схему применят на все исторические эпохи, плюс-минус всех исторических деятелей, все значимые события и так далее.

И наступает кризис — ты хочешь сказать что-то новое, но за тебя уже всё сказали.

Оригинальной формой тоже не блеснёшь — уже всё придумано.

И что ты ни начни снимать, всё равно получатся те же яйца, только в профиль.

Ладно Майклу Бэю похуй — ему кто-то показал как делать спецэффекты, а это то же самое, что 7-летнего пацана научить мастурбации: он ушёл в свой мир и вообще не собирается обратно. Его там ждут салюты, фейерверки, взрывы и извержения вулкана — полный спектр удовольствий. И я щас не про Майкла Бэя, если что.

А остальным-то как быть?

Тут на арену и выходят «не такие, как все» режиссёры, которые хотят пойти оригинальным путём.

Этот путь и называется артхаусом.

Истории, где нет единого героя с его аркой перерождения из лоха в героя — артхаус.

Нелинейные, рваные повествования, которые надо смотреть под солями, потому что иначе фляга засвистит — артхаус.

Лютая ебанина, где ничего не понятно и/или ничего не происходит — тоже артхаус.

Короче, всё, что не подходит под проверенный коммерческий формат для массового зрителя (три акта, арка героя, хэппи-энд и щепотка штампов) — это артхаус: независимое кино, которое снимается за 3 копейки на коленки силами самых нищих актёров и режиссёра-ебанько («Он такой глубокий, в нём столько смыслов…»).

Анализировать это бесполезно (не родился ещё кинокритик, который внятно смог бы объяснить «Мементо» Нолана без матерной лексики), да и смотреть — удовольствие на любителя.

Лично мне не нравится. Друзьям и знакомым — тоже. Никому, короче, не нравится.

Но признаем: даже наркомания Ларса фон Триера всё же лучше, чем очередное интервью с Кологривым.

Или, не дай бог, очередной фильм Сарика Андресяна с Галустяном в главной роли.

Хотя…

Чем больше живу, тем явственнее понимаю, что конец тридцатых — самая оболганная страница истории родной страны

Например, вот новость: https://news.1rj.ru/str/c/1753040321/38786

Тимур Иванов — это зам. минобороны, которого поймали на смешной взятке в миллион рублей. Об этом уже пошутили вообще все каналы, поэтому я не буду, но серьёзно относиться к этой цифре решительно невозможно.

Лучше посмотрим внимательно на последний абзац.

У Тимура Иванова сын учится в Англии, а дочь живёт во Франции.

Да ёб же ж вашу мать-то нехай, ну!

Идёт третий год экзистенциальной, по заверениям, войны, а у одного из самых высокопоставленных военных управленцев страны дети за границей живут и учатся.

Какой-то немыслимый пиздец.

Я, хоть убейте, не могу себе представить, чтобы дети Рокоссовского учились в Риме или Берлине во время Великой Отечественной. Это нонсенс.

Живительные расстрелы 1936-1939 годов здорово проредили аппарат управления и от ждунов, и от бегунов через Верхние Ларсы, и от вот таких вот деятелей, которые воюют с блоком НАТО, отправив своих детей прямиком в его столицы. Видимо, чтобы проще было завербовать через такую уязвимость.

Когда в следующий раз кто-то будет плакать про невинно расстрелянных в 37-м, утрём слезу и представим себе портрет заживо репрессированного Тимура Иванова, который брал взятки и чьи дети учились в Лондоне, пока пацанов и мужиков из провинции привозили домой в цинке.

С такими начальниками мы много навыигрываем, конечно...

Ну и ещё про кино)

Чисто пятничный мем для интеллектуальной элиты

P.S. Не пейте контрафакт, оч прошу

Я взрослый мужик, мне 33 года, у меня семья, дом и бизнес, я зарабатывал и терял миллионы в считанные месяцы, у меня партнёры и сотрудники, за которых я несу ответственность. А ещё хороший музыкальный (и не только) вкус, образование и эрудиция на 5-6 вассерманов из десяти.

Тоже я: 10 минут ору в голос как гиена с мема, который намекает на дрочку.

ААХАХАХАХАХАХАХАХАХ

Сука, ну что за клоунада😁 один дебил клянчит снаряды, потому что его войска мрут, как мухи, от нашей арты, а другие дебилы отвечают: «Приезжай, возьмёмся за руки и покажем, что мы вместе!».

Ну показывайте, чё уж там.

Наша артиллерия на хую вертела, правда, ваши символы, но если вы кроме моральной поддержки больше ни на что способны... Остаётся только демонстрировать лохам «решимость и намерение помогать».

С такими союзниками и врагов не надо))

P.S. Отдельно улыбает фраза

Смит подчеркнула, что НАТО останется с Киевом "так долго, как будет нужно"

Как долго будет нужно... кому?) если бы в сопредельном государстве хотя бы кто-то задавался этим простым вопросом, то история могла бы сложиться совершенно иначе.

Ну а пока маемо то що маемо.