Почему, блядь, так сложно нормально читать с листа?

Я очень люблю YouTube. Но вместе с тем я крайне восприимчив к аудиоряду. И да, все знают, что качество звука на ЮТ важнее качества видео, но я даже не про то.

Я про умение читать с листа.

Импровизировать грамотно вообще умеет мало кто. Для того, чтобы хорошо импровизировать, нужен золотой запас — эрудиция, юмор, начитанность, стиль, слог и так далее. Нужно жизнь прожить, целую библиотеку прочесть и иметь что-то за спиной, чтобы это делать. Быть личностью.

Это слишком сложно для многих.

Ооооокей, остаётся второй вариант. Читать текст с листа.

И проблема даже не в том, что писать нормальные тексты почти никто не умеет. Это и так давно известно.

Проблема в том, что даже кем-то написанное эти дауны не могут просто, сука, тупо прочесть!

Господи, ну вот ты, лично ты, когда разговариваешь с другом или знакомым, ты же делаешь паузы, используешь тональность, как-то показываешь интонацией вопросы и восклицания... Верно же? Верно.


Почему на видео я в 95% случаев слышу абсолютно монотонное бубнение, чавканье, речь, похожую на нытьё и унылое говно?

Вы думаете, ниша видеоблогинга занята? Хуй там swimming! Вы сходите послушайте то ебучее отродье, которое оккупировало ЮТ.

И самое хреновое здесь другое.

Во-первых, эти клоуны своим примером учат, что быть таким дегроидом — нормально. Во-вторых, неумение читать с листа явно показывает их неумение читать нормально вообще. А это происходит потому, что они мало читают, в целом. А значит они — безграмотные и узколобые долбоёбы. И вот то, что сегодня популярными становятся именно они, меня оч сильно печалит.

Я понимаю теперь, откуда взялись сапиосексуалы. Это логичная реакция на то, что грамотно разговаривающих и пишущих людей осталось слишком мало. Нас пора заносить в Красную Книгу:)

В основном же, мы имеем на руках либо людей, которые ставят 72 восклицательных и вопросительных знака(мне одному кажется, что это похоже на истерику, переходящую в визг?), либо аутистов, которые начинают и заканчивают предложения с маленькой буквы и даже лишнюю запятую поставить не могут.

А, это ж ещё не всё.

Казалось бы, мы ж не на диктанте, каждый пишет как хочет(правда нахуя тогда придумывали правила — непонятно), но. Есть охуительно огромное но.

Эти люди не просто пишут неграмотно. Неграмотное письмо — это индикатор их общего уровня развития.

Это те самые люди, которые под постом с ценой платья на фото и в тексте спрашивают(хотя это вопросом тяжело назвать) «Цена!». Это те люди, которые не умеют пользоваться Гуглом и 2Гисом. Это те люди, которые делают в 2019-м году ставки, влезают в неподъёмные кредиты и рожают по 5 детей, не понимая чем их потом кормить. Которые смотрят Дом-2 и снимаются в «Беременна в 16».

И это те люди, которые покупают книгу «Администратор Instagram» и в один день придут к тебе с запросом вести твой профиль.

Вот что самое страшное.

Ведь они ж не живут на соседней планете. Не-а. Они среди нас. Водят фуры, выдают паспорта, доставляют пиццу, делают пиццу, занимаются SMM... Их очень много.

Хочется закончить позитивно, но получается только вспомнить фразу «Страшно не то, что мы теперь взрослые. Страшно, что взрослые теперь — это мы». Потому что большинство из окружающих и тебя и меня людей — это инфантильные 14-летние подростки с комплексами, которые почему-то спрятаны в тела взрослых людей.

Когда ты будешь писать тексты для любой(!) продажи, помни об этом. И я сейчас спалил один из самых секретских секретов относительно продающего копирайтинга, который только вообще может быть.

Не прощаемся.

P.S. Я знаю, секреты должны выглядеть иначе. И подаваться в иной атмосфере. Но, к сожалению, то, что круто звучит и то, что хорошо работает на практике, практически никогда не пересекается между собой. Но об этом мы поговорим в следующий раз. Заодно и кое-что про настройки ФБ расскажу))

Извините, не могу сдержаться...😁

Знакомо?)
public poll

Нет😕 – 13
👍👍👍👍👍👍👍 65%
@lunnaya_umka, @akrivonogov1, @Karina_K, aikiramova, @serk1n, Dina, @Am_13R, @memologoped, @Kseniya_Krim, @KrasikSasha, @USSR71, @doctorzru, Юрий

Да😁 – 7
👍👍👍👍 35%
@nikita_h8, @victoriamiral, @spartakh2o, @bumaga69, @Alyta77, @goodcontexter, @Littleblacknelly

👥 20 people voted so far.

В словосочетании «социальный капитал» новым является только слово «социальный». В остальном, соцкап работает по тем же законам, что и финансовый.

Возьмём Instagram.

Были свои 90-е, эпоха первоначального накопления. Когда на рынке нет правил и стандартов и каждый играет свою музыку. В период накопления своего личного капитала все пытаются сдабривать народ чем-то годным. Кто-то пишет полезности, кто-то оголяет ягодицы, кто-то — отвечает под своими лайфстайл-фотками на все, даже самые неудобные вопросы. Кто на что горазд, короче.

Есть эпоха, когда наметились крупные игроки, которые начинают поплёвывать сверху вниз на тех, кому, по сути, обязаны — на свою аудиторию. Мотивируют это, кстати, тем же, что и обычный капиталист: «Ведь я делаю для вас контент!»(аналог — «Ведь мы даём вам работу!»). На то, что без солдат генерал имеет крайне мало ценности, никто внимания не обращает, ясное дело.

Ну и есть уже и монополии, типа Бузовой, которая нон-стоп хуячит рекламу и расширяет сферы деятельности вширь, от музыки до ресторанов. Но главное — она монополизирует внимание людей на себе, отбирая его у остальных(об этом ниже). Тут уже, миль пардон, но в комменты она явно не спустится и какому-то холопу явно не ответит.

Где взять соцкап? Где его раздают?

Опять же, всё как с обычными деньгами. Хочешь денег — иди, например, в банк. Хочешь соцкап — иди, допустим, в издательство. Как вариант.

В первом случае тебе нужен бизнес-план(мы сейчас говорим не о потребительском кредите, а о том, который на развитие бизнеса берётся, как и задумано было изначально), который расскажет как ты сделаешь из рубля 10, во втором — рукопись книги, за счёт которой ты хочешь стать знаменитым.

Единственный щепетильный момент в том, что банк даёт денег только кому, у кого они и так уже есть. Потому что хочет получить обратно своё и ещё таки немножЕчко сверху🕎.

С издательствами та же история, проверено на себе. Расскажу в другой раз:) но там прям интересно.

Так вот, все миллионеры говорят, что первый миллион — самый сложный. После него легче идёт. Как человек, который движется к этой планке, подтверждаю сей тезис, только на масштабах помельче. Это применительно к деньгам. В соцкапе, снова, те же законы, поэтому те же условия развития: взлёт — самый сложный, дальше — уже полегче. А в роли первого миллиона долларов — миллион подписчиков. Или хотя бы 100 тысяч.

Где взять первый миллион? Лучший вариант — чтобы у тебя уже был миллион, просто наработанный в другой сфере. Для этого лучше всего быть личностью, но подробнее об этом будет ниже.

Но если у тебя первого миллиона совсем нет, то плохи твои дела. Запасайся стратегией и баблом.

Дальше. Про внимание.

У стандартного человека есть очень ограниченное количество денег. У нас принята традиция считать доходы помесячно, в той же Америке — понедельно, но суть остаётся неизменна: больше, чем у тебя есть, ты не потратишь. Точнее как... потратить ты можешь, сегодня, но только за счёт своего же завтра.

И снова просятся параллели. У нас есть 24 часа в сутках, из которых 8 должно уходить на сон, если ты хочешь отпраздновать хотя бы 40-летие, какая-то часть — на дорогу на работу и с работы, какая-то — на саму работу(5%) и её бурную имитацию(95%), что-то ещё на близких людей, немного на Дом-2 с Универом, ну и остаётся с гулькин хуй.

Если ты хочешь откусить себе часть рынка в виде людей, а точнее их внимания, то тебе надо, ну как всегда в бизнесе, понять кого ты будешь банкротить и у кого отжимать его часть рынка. Потому что, как сказал один философ из Люберец, "пацанов много, а удачи — мало". В данном случае "мало" — это вот размером с гулькин хуй.

Весь этот движняк плавно скатится к понятию целевой аудитории и конкурентам, прямым и косвенным. Старый добрый маркетинг, где всё про деньги. Только роль денег перешла к лайкам и подписчикам.

Кстати, раз уж разговор пошёл о маркетинге.

Топливом маркетинга, во всяком случае на уровне «малый бизнес»(для соцкапа читай «до тех же 100к человек» примерно), является оффер. Помесь кнута и пряника, где есть потенциал приобретения выгоды и потенциал потери одновременно. Желательно, чтоб и то, и другое было мощное, а не вялое, тогда эффект будет сильнее.

Почему бы не использовать этот инструмент в построении не финансового, а социального капитала? «Вышлю спецотчёт по таргету 5 лучшим комментаторам» или что-то в этом духе? По-моему, очень даже ок. Опять же, параллели напрашиваются сами собой, но перенести модель из одной сферы в другую не просто, а очень просто.

Ну и напоследок. Соцкапитал могут набрать только личности. Так же как и за деньгами, на этапе их накопления, должна стоять личность. Иначе тебе никто денег не даст, ни один инвестор.

Потому что, если вдруг это для кого-то секрет, хороший инвестор смотрит не на идею стартапа, а на людей, и особенно пристально — на того, кто будет этим всем рулить. Компания — это люди, а не станки и цеха. Особенно, если речь идёт вокруг soft-skills типа характера и навыков коммуникации.

И если даже инвесторы, у которых хватило ума стать(!) инвесторами, смотрят на личность, то почему обычные люди не должны?

Отскочу в сторону, кстати:)

На днях видел на какой-то помойке любопытный курс по развитию личного бренда. Ведёт его та дама, которая озвучивает все голоса на студии «Кубик в кубе».

Мне вот даже интересно, что она такого может рассказать. Типа «станьте сначала крутым переводчиком и голосом одной из лучших студий по переводу сериалов и ваши 150к подписоты вам обеспечены»?))

Ну, тем не менее, она тоже подтверждает тот же самый факт: личный бренд — это про личность. И если ты не личность, то соцкапитала тебе не видать, как своих ушей. Сначала кем-то стань, проживи жизнь и/или будь интересным, позитивным или каким-то ещё, а потом... может быть, тебе повезёт и ты станешь магнатом а-ля Бузова.

Или не станешь:)

За сим откланяюсь. Обсудить, оспорить, похвалить и поругать написанное можно, как всегда, в личке или в чате, в который можно попасть(если ты ещё не там), написав мне в ЛС, опять же. Ссылка — https://news.1rj.ru/str/Full_fool_house. Кстати, бояться не стоит, я даже не кусаюсь.

¡A dios!

P.S. На фоне всего написанного выше особенно умиляют вопросы из зала а-ля «как набрать первую тысячу подписчиков?», которые прилетают многим из тех, кто занимается продвижением в Инсте:)

Милые мои, кто ж вам скажет просто так и за бесплатно такое? Никто. Хорошо ещё, если тот, у кого вы спросите, сам понимает, как он набрал своё состояние и сможет это повторить если понадобится. А то просто щёки дуют да пургу несут.

Наивные, как дети, ей-богу...)

P.P.S. Так и хочется в конце порекомендовать всем читать Капитал, чтобы набирать подписоту в Instagram, но это уже слишком😁

Забавно, но раньше я не видел такого: видишь в Stories рекламу, нажимаешь на имя профиля в левом верхнем углу и вот что получается(ниже)...

Разумеется, работает это только если давать рекламу в Instagram от имени фан-страницы Facebook. Даже в Stories.

Сегодня в меню интересная история про кейсы, фейки, имбирь и причём тут вообще жопа коня. Помолясь, начнём.

Итак, на рынке 2 дурака: один продаёт, другой покупает. Это касается любого рынка, где есть 2 человека и фигурируют деньги.

Для того, чтоб покупатель с деньгами расстался, выдуманы сотни ухищрений и уловок. Не все из них честные, иногда можно нарваться на откровенно жирный обман.

Что плавно приводит нас к этимологии слова fake(то есть, обман).

Слово это произошло от слова feague, которое значит примерно «придать лучший вид искусственными средствами».

Например, есть такая байка, что когда человек продавал коня, то засовывал ему небольшой кусок имбиря прямиком в жопу. От таких сурпризов конь начинал бесконечно перебирать на месте копытами, ржать и вообще вести себя проактивно. А такое поведение сигнализировало о том, что конь вполне себе здоров и вообще можно брать.

После покупки витальность куда-то исчезала, вместе с ощущением хорошей сделки. Sad, but true.

Так вот, в нынешнем digital-мире роль имбиря часто выполняют кейсы. Ну типа приходит ко мне клиент, я ему показываю кейсы, особенно старые, и он такой: «О, заебись, круто! Беру!». И берёт. Гусары, молчать.

И вот почему.

1. Никто не смотрит на срок годности кейса.

А зря, потому что рынок меняется, подходы устаревают, аукцион дорожает и новинки выгорают. Летом 17-го можно было запустить ссаную рекламу в Stories и получить тонну профита. При том, что тогда Stories можно было запускать только на цель Охват и без возможности перейти куда-либо по свайпу вверх. Но это всё равно работало, потому что ни у кого такого не было.

А кого можно удивить рекламой в сторис в 2019-м году?

Большинство кейсов — они вообще года 16-го дай бог если. А то и старше. Так и рождаются ожидания подписчиков в паблик ВК по 3 рубля, лидов по 10 рублей, покупателей на недвигу за 100 и так далее и тому подобное.

2. Разность вводных.

Представь, что мы с тобой решили рекламировать 2 заведения. Только вот есть пара моментов.

У меня ресторан стоит на Невском, а у тебя в Купчино. У меня — в Столешке, у тебя — в Южном Чертаново(Андрюх, сорян). Короче, у меня в хорошем месте в центре, у тебя — в спальном районе.

У меня Цезарь стоит 500 рублей за 100 грамм, а у тебя — 30 рублей за ведро.

У меня кухня строго итальянская и в гостях часто бывают как бы уважаемые люди, тёлки олигархов цепляют каждую неделю. У тебя какая-то чайхана, где есть кухни всех народов и народцев мира, а тусит в заведении шантропа, которая может устроить поножовщину у входа из-за того, что кто-то бортанул кого-то плечом.

У меня заведение известного ресторатора, его в глянце вон печатают. У тебя заведение от мамы с дочкой, которые открылись наудачу, типа «ну вкусно же, люди сами пойдут и соседям расскажут ещё».

Я предлагаю скидку, комплекты, клубные карты и прочие плюшки. Ты просто говоришь «мы открылись, доброе утро».

Смекаешь, что при таких разных вводных данных цифры результата будут отличаться?

И средний чек, и цена посетителя, и жизненный цикл покупателя. Причём, в случае с заведением в спальном районе, слово «жизненный» может означать реально «жизненный», ибо поножовщина — такое дело...:)

Такое разделение годится для абсолютно любого продукта. Продвижение магазина женской одежды в Сочи или детской в Тюмени будет отличаться от кейса продажи костюмов премиум-класса где-нибудь в центре Москвы. Поразительно, что такая простая логика недоступна большинству из тех, кто слушает кейсы.

Какие ориентиры тут может дать кейс? Не знаю. Увольте, стреляйте, режьте меня пистолетом, но я не знаю, право слово.

3. Здесь чисто ФБ-шная история, но всё же.

Даже 2 рекламные кампании с одинаковыми настройками, на один и тот же продукт, которые делал один и тот же я, с одинаковым наполнением(цены, оффер, продукт) и которые запускаются в один и тот же день, дают КАРДИНАЛЬНО разные результаты.

Потому что Facebook.

Занавес.

В конце можно было бы меня спросить: «А чё у тебя так бомбит? Чем тебя эти кейсы обижают? Завидуешь, сука?».

Не, не завидую.

Просто клиенты слушают одних, а делать идут к другим. Слушают они сказочников, а делать идут ко мне. Потому что сказочники руками делать ничего не умеют, а я не могу, не хочу и не буду делать ту пургу, которую им рассказали. Особенно если делать надо не так, как я вижу, а так, как рассказали со сцены.

Тут я вспоминаю моё любимое: «есть вещи, которые звучат и есть вещи, которые работают. И это кардинально разные вещи, которые не пересекаются вообще».

И как я после сказанного выше должен относиться ко всей этой несносной эпидерсии? Только резко негативно.

Вот если я куплю себе синий костюм, возьму в аренду апартаменты в Сити на 3 часа, Ferrari на час и студию типа "бизнес-джет несёт меня на мой крипто-остров", а потом стану вести курсы как быстро срубить лям(примерно минут за 20, максимум за 30), то моё мнение может и изменится. А пока что — нет:) Хотя костюм, к слову, у меня уже есть...

Ладно:) За сим откланяюсь. Пойду вносить последние правки в то, что ждёт моего внимания уже слишком долго.

А обсудить прочитанное можно всегда в личке и в чате, который с недавних пор стал активнее, ибо я его почистил. Попасть можно всё так же через постель или(лучше) через личку по ссылке https://news.1rj.ru/str/Full_fool_house.

Пиши.

P.S. "Самый лучший кейс — это имбирь в жопе коня!"(С)

Скажем так: твоя жизнь станет проще, если ты будешь относиться к ним, кейсам, именно так😁

Сотка.

Первая, но не последняя:)

Всем спасибо за доверие и за то, что остаётесь на линии😉

Я могу назвать себя богом таргета, и у меня на это есть две причины.

Причина номер раз: люди приходят ко мне только тогда, когда у них в жизни жопа. Пока всё хорошо, никто в церковь не ходит. И ко мне тоже. Только когда всё плохо.

Причина номер два: люди верят, что я могу творить чудеса. На деле это, конечно же, не так, но кого волнуют такие мелочи?

Верно, никого.

Иногда я разрождаюсь и делюсь секретами как у меня получаются такие результаты. Главный секрет, конечно же, в том, что никаких секретов нет, есть просто здравый смысл, но... мне снова не верят. Ну и ладно.

Завтра, во вторник, 30 апреля 2019 года, в 20:30 по Москве я проведу в своём профиле в Инстаграме прямой эфир на тему рекламных аукционов, какие они бывают, как я с ними работаю и вот это вот всё.

Вход открытый. Запись будет, но положу я её только в канал😁

Приходи с вопросами. Обещаю ответить на всё, на что смогу. Даже если при этом спалю что-то ценное;)

Увидимся😉

Не знаю, может я и слоупок, но я вот заметил у себя в кабинете, что теперь можно создавать рекламные Stories с наклейкой типа "Опрос из 2 вариантов".

По-моему, крутая штука.

Непонятно только куда будут направляться результаты и где их посмотреть, так как мы не берём существующую историю, а создаём новую рекламную с нуля. В любом случае, это повод применить и подумать как это можно использовать в своих рекламных телодвижениях.

Я почему раньше вредный был? Потому что у меня книги не было.

Теперь есть.

https://ridero.ru/books/vsyo_chto_vy_khoteli_znat_o_reklame_v_prilozhenii_instagram_no_boyalis_sprosit/

Вредным я от этого быть не перестану, но теперь я вредный с книгой. А раньше просто вредный был😁

Скоро повешу на сайт, и там она, кстати, будет дешевле. Но это позже.

Однако если ты фанат бумаги, то однозначно лучше купить прямиком по ссылке.

P.S. Если оставишь после прочтения отзыв — возможно, расцелую в обе щёки.

"$2.199 в месяц. И, может быть, даже будет какая-то скидка.

Это то, что отличает ТЕБЯ от того 18-летнего гуру на YouTube, который хвастается своим Lamborghini, который он купил за СВОИ деньги. Которые ты заплатил за его курс.

«Ламборгини» НЕ равно «успех». Это охеренная ответственность для большинства людей.

Особенно если ты в долгах и вы живёшь с мамой.

Для меня 2199 долларов в месяц — это зарплата 1 человека в моей команде, который может помочь мне быстрее развивать свой бизнес. Я могу пойти и купить Lamborghini сегодня днем, если захочу. Но вы не увидите, как я это делаю.

Потому что каждый грош идёт обратно в бизнес.

Я езжу на Uber. Это быстро, это удобно, и я живу в районах, где все рядом. Я ценю свое время больше всего на свете.

100% есть люди, которые зарабатывают серьезные деньги ИЛИ хотя бы в молодом возрасте обеспечивают себя, покупая хорошие машины. И это круто. Это классные игрушки.

Просто немного разведай от кого собираешься принимать советы. Это человек, который построил бизнес и который научит тебя делать так же...

...ИЛИ же человек, делающий деньги только на обучении и продающий тебе поддельный образ жизни, чтобы продать свой курс.

Если человеку необходимо оправдать свое величие, сделав фотографию на фоне личного самолёта или Lamborghini вместо своего мастерства, послужного списка или результатов, которых они достигли на рынке, это говорит само за себя"

Я как-то хотел написать подобный пост, только про Россию, но тут наткнулся на этот текст у одного чувака из Лондона, которого иногда почитываю.

Сказано хорошо, и я бы не факт, что сказал так же ёмко. Настолько хорошо, что я не пожалел 10 минут(а у меня последние дни адски горит жопа, спасибо майским праздникам) и перевёл его на русский.

Выводы пусть каждый делает сам, мне просто текст понравился😁

Чё-то я пытаюсь уже который день написать что-нибудь умное, но пока не выходит ничего достойного.

В связи с этим для тех, кто не закинул канал в архив, опрос. Поучаствуй, пжлст:)

Хочу запилить небольшой типа подкаст, голосом. Как ты на это смотришь?
public poll

Буду слушать с удовольствием. – 31
👍👍👍👍👍👍👍 70%

Не хочу слушать, хочу только текст. – 11
👍👍 25%

Буду слушать со скрипом. – 2
▫️ 5%

👥 44 people voted so far.

Сегодня никаких размышлений, только отборное мясо.

Но сначала оцени свою знания по таргету в ФБ от 0 до 10. Учти, что мой уровень — где-то на уровне 7 или 8.

После этого, если у тебя меньше примерно пятёрки, то приготовься, что кое-что в посте ниже ты, возможно, НЕ поймёшь, тупо из-за слабого знания матчасти. А вот если твой уровень выше 5, то я могу уберечь тебя от некоторых ошибок.

Поехали.

Недавно услышал про такую модную нынче вещь как CBO(си-би-о). Возможно, скоро о ней начнут писать разные паблики и вещать разного калибра обучатели. А ты уже будешь в курсе темы.

CBO — это когда ты запускаешь несколько кампаний, все с дублями адсетов(кто в 19-м году вообще запускается без дублей, c‘mon?), потом лучшие дубли берёшь и собираешь в одну кампанию. Типа это улучшает твой результат и они начинают прям приносить-приносить.

Звучит хорошо.

И это первый повод задуматься, потому что на моём опыте всё(!), что звучит хорошо, работает плохо.

И вот я буквально сегодня прослушал часовой эфир с одним гражданином, который специализируется на запусках рекламы с бюджетом от $100k в месяц(буржуин, ага), а за предыдущий год скрутил 100 миллионов и сделал миллиард долларов выручки. Цифры солидные, доверять мнению можно, потому что это уже не мнение, это уже знание.

И гражданин этот прямым текстом говорит: «Я вам рекомендую — говорит — НЕ использовать CBO в своих запусках». Вот так. Без прикрас.

Нет, я догадывался, потому что даже звучит немного странно. Но всё же часто нужно более авторитетное мнение старших людей, которые видели больше, чем ты. Вот теперь оно есть, можно выдыхать. Я был прав.

Причины объяснять не буду, это займёт много места, да я и так достаточно много лишнего наговорил.

Поэтому. Если ты лично где-то увидишь очередную статью, как кто-то запустил это самое си-би-о и получил с него сотни нефти, ты задумайся несколько раз, стоит ли этому верить. Ведь тем, кто пишет новости, нужно шоу, и данная схема под формат шоу вполне попадает: звучит круто, плюс новинка, да и логически вроде бы должно быть круто всё. Но! Но. Но...

Я уже устал говорить, что изучать интересно вещи сложные, но работают вещи только простые, но, видимо, придётся, повторить ещё раз. Не нужно мудрить. Объявление в таргете — это наше всё. С остальным не надо мудиться, это всё от лукавого.

Коротко сегодня вышло. Но зато забористо. Пусть это будет платой за долгое молчание:)

А на сегодня всё. До новых встреч)