Наверное, так и есть: 50 на 50 — наполовину врождённое, наполовину приобретённое.
Это оставляет надежду для нас всех)

Я провел немного исследований))

Исследования, включая близнецовые, показывают, что когнитивные способности, включая логическое мышление, имеют высокую наследуемость. Например, исследование, опубликованное в Nature, указывает, что генетические различия объясняют около 50% вариации в интеллекте, с более высокими оценками наследуемости у взрослых (до 70%) по сравнению с детьми (20–30%) .

Кроме того, исследование, опубликованное в PsyPost, показало, что рациональность и интеллект имеют общие генетические корни. Это означает, что способность к логическому мышлению и принятию рациональных решений во многом определяется теми же генетическими факторами, что и общий интеллект .

Вывод: девочки, выбирайте умных мальчиков. А мальчики — умных девочек ))
😁

Жду уже 2 часа))

Хорошо когда корп аккаунт чата ГПТ позволяет решать все проблемы)

Ну и со второй попытки мы обсудили с ним как создать взрывчатку он даже схему оборудования нарисовал 😈

В первом чате я выяснил какие вещества нельзя смешивать чтобы случайно не сделать взрывчатку.

А во втором чате, мы обсудили нюансы синтеза этого вещества....

Поговорили с Костей, может ли LLM сбежать на свободу))
Ссылку на запись подкаста опубликую, как только закончим с монтажом)

Проигрывать неприятно.
Особенно — в игре, где правила придумал ты сам.

Когда мы запустили рейтинг 1С-облаков (он тут - 42.pro),
42Clouds оказался на 4-м месте.

Команде стало грустно и немного не по себе.
Мы выигрываем по скорости в базах на технологии «Фреш»,
но в производительности файловых и серверных баз — провал.

Дальше была внутренняя дилемма:
размещать ли себя в рейтинге?
Решили — размещать.

И начался процесс тестирования аппаратных платформ.
Итог:

Ключевым фактором производительности является поколение и тактовая частота серверов, обслуживающих базы 1С.

Для файловой базы особенно важна производительность сервера публикации (IIS или Apache), так как вся вычислительная нагрузка ложится именно на него.

При работе с серверной базой основные вычисления выполняются на стороне сервера 1С, поэтому здесь критично наличие высокой тактовой частоты у процессора сервера, на котором размещён сервер 1С:Предприятия.
Нам повезло: как раз подошла партия нового оборудования.

На него мы и перенесли сервер приложений и веб-сервер.

Так что, если вам нужно самое быстрое в России облако 1С —
велком в 42clouds.

Когда работал а Британии, помню ехал в такси и мимо меня проезжала машина с семьёй.
Маленький мальчик улыбался и махал мне рукой, я ему тоже помахал и показал V - Виктори)
В ответ от изменился в лице и покрыл меня факами)

Оказывается важно какой стороной показываешь))

А знак взялся, когда британцы на одном из сражений победили французов за счёт луков со стрелками) и сгибая пальцы, вы имитирует жест когда тянут стрелу с тетивой)

Французам тоже V не показывайте))

Где-то далеко от модных кофеен, в Кыргызстане, 200 км от столицы — в кафешке у дороги.

Как важно относиться к своему делу с душой)

Мне такой красивый кофе даже в МСК не приносили ))

Интересно, кого автор нарисовал?)

Пятничный стендап 42х облаков.
Теперь вы понимаете как мы делаем самое быстрое облако 1с
😉

Заказать нас можно здесь) присоединяйтесь 😈

Промпт — это программа, а ты — её архитектор

Прочитал мощное исследование про промптинг (моё саммари и оригинал тут). Я наконец-то понял, почему лично мне так «зашёл» ChatGPT и сам процесс написания промптов.

Дело в том, что я практически не использую сотрудников на зарплате. Уже 20 лет работаю в вебе (с 2005 года) и всегда под конкретную потребность нанимал подрядчиков — программистов, дизайнеров, копирайтеров, контент-менеджеров. За эти годы я написал тысячи ТЗ для самых разных задач. Когда появился ChatGPT, я просто начал писать эти же самые ТЗ ему, поэтому для меня этот подход оказался невероятно естественным и органичным.

Фактически, промпт — это своего рода программа по ТЗ, только исполняется иначе, чем код. Он будет исполнен именно так, как ты его напишешь: неважно, исполнителем станет человек или нейросеть.

Исследование как раз подтверждает этот подход, предлагая метод ROPE (Requirement-Oriented Prompt Engineering), где промпт воспринимается не как просьба к всезнающему собеседнику, а как чёткое и конкретное техническое задание для буквально мыслящего «стажёра-программиста».

В таком задании важно учесть:
✅ Цель: что конкретно нужно получить.
✅ Шаги: как должен действовать исполнитель, по пунктам.
✅ Условия и уточнения: чёткая логика обработки неопределённости.
✅ Формат: способ подачи результата (таблица, список, JSON).
✅ Ограничения: что запрещено или нежелательно в ответе.

На практике это выглядит примерно так:

Вместо «составь диету на неделю», нужно «собери информацию о моих параметрах, аллергиях, времени на готовку, затем создай меню таблицей с простыми продуктами».

Вместо «предложи идеи для видео», нужно «анализируй контекст канала, сгенерируй идеи, отсортируй лучшие и детально опиши каждую с визуальными примерами».

Однако, учитывайте, что универсального «идеального» промпта не существует. Есть лишь набор элементов, который нужно каждый раз адаптировать под конкретную задачу. Ведь каждая программа, каждое техническое задание — уникальны.

✨ Главное озарение исследования:
Если нейросеть ошибается — не она «глупая», а это значит, что в твоём промпте не хватило конкретики или возникла двусмысленность.
Тут работают два универсальных правила, известных с древности, покажу их смайлами:
1. 💩 ➡️ 💩💩💩
2. ✨ ➡️ ✨✨✨

Каждый твой запрос — это код, в котором важна каждая деталь, каждый нюанс. И каждый промпт должен быть продуман и адаптирован именно под ту задачу, которую ты решаешь здесь и сейчас.

Нейросеть не творит магию — она всего лишь выполняет инструкции. Поэтому навык написания чёткого и подробного промпта — это новая «суперсила».

Как то делал подборку книг для прослушивания в самолете, решил парочку взять из категории деловой литературы.
Выбрал среди прочих “Атомные привычки”.

Уши дошли до нее только на прошлой неделе.
Книга и идея лежащая в основе книги, простая, но настолько очевидная.

Цели не так важны, как привычки.

Ну т.е. цель стать физически сильнее и подтягиваться 20 раз не так важна как привычка которая позволит ее достичь.
Цель достичь выручки в 10 миллионов денег не так важна как привычки (система в бизнесе), которые приведут ваш бизнес к ней.

Мне нравится ставить амбициозные цели, но имея только цели, я

1. Вместо концентрации на процессе достижения, на системе, на ежедневных действиях, тревожусь, что не успеею их сделать.
2. Переношу их из планов одного года в планы на следующий.

Книга классная, есть в тексте и аудио
https://www.litres.ru/book/dzheyms-klir/atomnye-privychki-kak-priobresti-horoshie-privychki-i-izbavit-48514275/

Система работает.
Особенно когда на стирку ставит один, а повесить должен кто-то другой) Тот другой кто должен повесить, еще спит)) а тот кто ставил уже в офисе))

Появился новый тип людей ГПТпередасты.

Как понять что вы работаете с таким, после выдачи ему поручения, приходит с довольно структурированным решением , но на утоняющие вопросы отвечает как студент, выдающий чужую дипломную работу за свою.

Вот наткнулся за последнее время на двух таких… при этом они довольно успешно прошли тесты при приеме на работу.

Вот непонятно, сливать их или воспитывать. Первое как будто бы логичней.