밈코인의 트렌드 2.0

최근의 밈코인 트렌드가 변하고 있다고 합니다. 기존에 성공했던 밈코인들의 이름을 이용하고 2.0을 붙여서 론칭하는 형태로 빠르게 유동성을 늘리고 있습니다. 다만 마이크로캡 토큰들로 결국은 초극 폰지성 게임이라 언제나 그렇듯이 얼마후 사라질 것으로 예상되는 현상이긴 합니다.

🔰 정리
▫️pepe 2.0, floki 2, bobo 2.0등의 토큰들이 나타남
▫️이런 종류의 토큰과 DEX를 이용해서 사실상 아무도 쉽게 토큰을 만들 수 있음.
▫️많은 경우 초기에 많은 토큰을 구매하고 조금씩 파는 형식으로 가격이 펌핑되는 형태임.
▫️일부 초기 지갑들의 경우는 운영자와 깊은 연관을 가지기도 한다. (운영자가 소유한 지갑일 확률도 높음)

🔰개인적인 생각
일반적으로는 대부분의 밈 코인은 무너지는 모래성과 같이 극초기에 진입하고 폭탄 돌리기 처럼 다음 투자자에게 물량을 넘겨야 하는 투기성 게임입니다. 모든 폰지가 그렇듯이 결국 받아주는 투자자가 없으면 모래성은 결국 무너지게 되어 있습니다. 물론 밈코인의 경우도 가격 상승과 함께 커뮤니티가 활성화 되어서 커뮤니티내의 지불 수단으로 사용이 되는 경우도 많이 있지만, 밈의 뜻이나 사용과 비슷하게 사실상 유틸리티 없이 투기의 가장 순수한 수단으로 이용되기 때문에 밈 토큰은 이용해서 가장 확실파게 수익을 보는 방법은 아마도 직접 찍어서 유행시키는 것일겁니다.

👉링크 https://bit.ly/3ps3nWp

BAYC의 몰락이 보여주는 NFT의 교훈

크립토의 대장주가 비트라고 한다면 NFT의 대장주는 누가 뭐라고 해도 BAYC라고 할 수 있습니다. 하지만 지난 불장 이후로 비트와 같은 자산들이 ATH 대비 80% 이상 떨어졌다가 현재는 -45-50% 정도에서 거래가 되는 것을 보면 유동성이 어느정도는 회복된 것을 알 수 있습니다.

하지만 NFT의 경우는 좀처럼 유동성이 회복되지 않고 있는 상태인데, BAYC만 보더라도 FP가 ATH대비 지금도 꾸준하게 하락하고 있는 것을 볼 수 있습니다. 코인테스크의 칼럼에서 정리한 원인 분석을 간단하게 요약합니다.

🔰 요약정리

▫️호황기때 홀더들의 자세 : "그래 계속 가난하게 지내"라고 조롱하는 자세의 이미지가 굳혀짐
▫️지나치게 공격적인 마케팅 : Paris Hilton등의 메인스트림 유명인을 통한 마케팅은 오히려 오가닉하지 않은 하이프 버블을 만들어냄
▫️극초기 상태인 자산의 레버리지 : BendDao와 같이 블루칩 NFT를 담보로 대출받는 플랫폼에서 FP가 떨어지고 대량 청산이 일어나면서 가격 하향 속도가 빨라짐
▫️극초기가 아니면 가격 문 닫고 왔을 확률이 높음 : NFT의 경우는 FP 뿐만 아니라 콜렉션내 개별 가격의 차이가 큰 만큼 최고가에 구매한 투자자는 그 손해가 더 크다.

🔰개인적인 생각
자산의 버블은 언제나 그 자산을 중심으로 만들어진 커뮤니티에는 독약입니다. 부동산 모임을 만들었을 때 부동산의 가격이 하락하게 되면 자연스럽게 모임도 해산이 되는 것과 비슷한 효과입니다. 유기적이고 건강한 커뮤니티를 중심으로 만들어지는 NFT들도 분명히 있지만 반대로 가격적으로 상승 여력이 적다면 그만큼 커뮤니티의 성장세 역시 강력하지 못하게 됩니다. 결국 현재의 NFT 시장은 커뮤니티 중심의 자산이라고 할 수 있지만, 반대로는 자산의 가치가 투자 목적에 의해 상승하지 않으면 반대로 커뮤니티가 존속되기 어려운 딜레마를 가지고 있습니다.

NFT는 값비싼 JPG라는 오명을 벗기 위해서는 PFP에 대한 커뮤니티와 멤버십적인 접근에 대한 고찰과 발전이 필요하다고 생각되며, 실제 PFP와 커뮤니티에 대한 아트적 관심이 아닌 투자 수단으로의 접근의 경우는 그에 따른 고위험 변동성 자산이라는 인식에 대한 확립 역시 중요하다고 여겨지는 부분입니다.

👉참조링크 : https://bit.ly/3XHjV9C

암호화폐는 정말 필요한 것인가?

크립토인들에게는 너무나도 당연한 암호화폐라는 것에 대해서 고민을 해보기로 합니다. 암호화폐에 대한 사용 용도를 분류하고 이에 대한 긍정적이고 실질적인 면과 함께 똑같이 암호화폐의 효용성에 대해서 부정적인 시각을 가지는 입장도 역시 고려를 해서 정리를 합니다.

🔰 칼럼 링크 : https://bit.ly/3PNeEev

목차
▫️암호화폐의 사용 용도
▫️명목통화나 포인트로 대체 가능?
▫️그럼 어쩌라 것이지?
▫️마치면서

🔰개인적인 생각
너무 긴 시간동안 한 우물만 팔 경우에 그 우물에서만 물이 나온다는 착각을 하게 될 수 있습니다. 그렇기 때문에 현실에 대한 체크와 함께 긍정적인 의견 뿐만 아니라 부정적인 의견 역시 수용을 하면서 어느 방향으로 발전을 해나가는지에 대한 고찰도 분명히 필요하다고 봅니다. 결론적으로는 암호화폐의 필요성에 대해서는 각자가 바라보는 미래의 예상과 예측에 따라서 많이 변할 수 있다고 생각됩니다. 그리고 칼럼을 정리하면서 필자의 생각 역시 다시한번 굳혀질 수 있는 계기가 된 것으로 생각이 됩니다.

바낸의 CZ가 예고하는 다음 불런

바이낸스의 대표인 CZ가 트위터 스페이스에서 AMA를 하면서 비트코인의 불장과 블랙락의 ETF 신청등에 대해서 언급을 했습니다. 간단하게 요약합니다.

🔰 CZ의 관점 요약

▫️다음 비트 불장은 2025년으로 예상 (전통적으로 비트 반감기 1년후 왔었음)
▫️CZ는 이 발언을 통해 당사자도 비트 사이클론자라는 것을 알린 격임.
▫️블랙락이 비트 ETF 를 신청한것은 크립토계에는 긍정적이라고 판단
▫️블랙락이 비트의 시장 점유율을 차지할 것에 대한 우려는 적을 것으로 예상
▫️블랙락과 크립토의 고객층이 겹치는 효과는 미미하다고 판단, 즉 신규 사용자 유입의 효과가 더 크다고 봄.
▫️바이낸스가 현제 규제관련 공격을 받고 있다는 질문에는 정치적으로 가장 중립적인답변을 함. -> 최선을 다해서 모두에게 가장 좋은 결과를 도출하고자 노력한다.....

🔰개인적인 생각
우선 비트 사이클론의 경우는 바이낸스 대표 정도의 인물이 불장에 대한 질문을 받았을 때 가장 무난하게 답변할 수 있는 부분인 것으로 보입니다. 기관의 자금 유입이나 국가적 차원에서 비트의 자산 편입등의 이벤트를 CZ가 안다고 해도 쉽게 풀 수 없는 정보들이기 때문입니다. 결국 모두가 어느정도는 수긍할 수 있고, 과거의 데이터를 기반으로 답변을 하면 크게 반문할 수 없는 답변들을 한 것으로 예상이 되는 부분입니다. 블랙락의 경우는 현재 ETF를 수정하고 재신청한 상태에서 이전 블랙락의 수장이 암호화폐에 대해서 부정적이였으나, 이제는 긍정적인 멘트를 하는 상태입니다. 이는 기본적으로 세계에서 가장 큰 자산 운용회사에서 비트코인에 대한 평가를 다시 했다고 판단할 수 있는 부분이기도 해서 긍정적인 신호인 것은 맞다고 여겨집니다. 그외에 바이낸스가 규제를 받으면서 크게 타격을 받고 있는 것은 맞습니다. 미국 뿐만 아니라 유럽, 호주등 에서도 제재가 들어오기 시작하면서 추가로 위헙받고 있는 시장이 발생하고 있으며, 현물이던 선물이던 거래량이 2020년 11월이후 최저치로 떨어지고 있는상태입니다. 특히 미국에서 활동하던 바이낸스 US의 시장 점유율은 존재감이 점점 적어지는 수준까지 떨어뜨린 상태입니다.

여전히 전세계 거래량 기준 점유율은 압도적으로 높은 바이낸스이지만, 규제들이 이런 왕좌를 흔들고 있는 것은 사실인 관계로 앞으로 CEX 생태계가 어떤 방향으로 변할지는 지켜봐야하는 부분입니다.

👉기사링크 : https://bit.ly/44t8hRE

은행이 블록체인 하는 이유

은행들의 경우는 코인에 대한 접근은 조심스러울 수 는 있으나, 블록체인 관련 사업들은 꾸준하게 하고 있는 것으로 알려져있습니다. 은행들이 블록체인에 관심을 자고 투자를 하는 이유에 대해서 살펴보는 시간을 가지는 칼럼을 소개드립니다.

🔰 칼럼 링크 : https://bit.ly/44hqbHA

▫️은행 자금의 전송
▫️은행 자금 전송 방법
▫️블록체인을 이용하는 송금
▫️마치면서

🔰개인적인 생각
대부분 은행들은 그동안 프라이빗 체인을 이용한 작업을 많이 했습니다. 하지만 퍼블릭 체인을 통한 시도들도 점차 많아지고 있기도 합니다. 하지만 은행들이 적극적으로 움직이고 기업들간 연결망 자체를 블록체인으로 옮기는 시기는 아마도 CBDC의 규격화나 스테이블코인의 제도권 진입등이 전제되어야지 가능할 수 있을 것이라는 예상을 할 수 있습니다.

CBDC 생각보다 많이 진행되고 있음

필자의 경우 CBDC관련 뉴스를 초기부터 매우 관심있게 지켜보고 있었습니다. 우리 생활에 밀접하게 연관되어 있으며 많은 변화를 줄 것으로 예상되기 때문입니다. 관련 현재 CBDC 준비중인 데이터 관련 기사가 나와서 간단하게 정리드립니다.

🔰 기사 요약

▫️중앙은행중 93%가 2022년도에 CBDC 관련 업무 진행 (테스트나 조사도 여기에 해당됨)
▫️2030년도에는 약 15개의 CBDC가 발행될 것으로 예상됨.
▫️9개의 중앙은행들이 다음 6년동안 CBDC를 발행할 확률이 매우 높음.
▫️스테이블코인과 암호화폐가 크립토 생태계 밖에서는 생각보다 적게 국경간 거래에 사용되고 있음.
▫️2022년도 크립토 베어장으로 인해 중앙은행들의 관심도가 약간은 떨어지기도 함.
▫️영국이 디지털 파운드, 유럽은 디지털 유로를 준비중이며, 미국은 디지털 트랜스액션을 가능한 비공개로 진행할 수 있게 고민중이라고 함.

🔰개인적인 생각
주요 국가중에서 실제로 현재 CBDC를 활용하는 단계까지 간 국가는 여전히 중국 정도로 정리가 됩니다. 유로가 CBDC화가 되고 미국의 달러가 CBDC화가 되면 그러나 양상은 많이 달라질 수 있을 것으로 예상됩니다. 물론 현재 속도로는 아마도 유럽이 미국보다는 빠르게 CBDC를 도입할 것으로 보이기는 하지만, 미국이 현재 가지고 있는 크립토나 CBDC에 대한 제재나 무관심은 또 정부가나 정권이 바뀌고 나서 어떤 흐름을 가지게 될 지 모르기 때문에 계속 지켜봐야하는 부분중 하나입니다.

링크 : https://bit.ly/3JPKrYA

암호화폐는 결제 수단이 될 수 없다?

BIS는 각 국가 재무장관에게 보낸 리포트에서 암호화폐는 "내재적 구조적 결함"때문에 통화 수단으로 부적합하다고 했습니다.

▫️암호화폐는 실경제에서 사용되지 않는다.
▫️FTX와 테라의 붕괴를 언급함.
▫️해킹과 러그풀의 위험.
▫️결제 수단으로 사용되기 위해서 필요한 스케일링시 가스비 폭등과 사용이 어려워질 정도로 네트워크가 혼잡해짐을 지적

🔰개인적인 생각
해당 레포트외에도 CBDC의 활용에 중점을 둔 레포트도 있습니다. 홀세일 CBDC가 트레이딩의 기준이 될 것이라는 것과 함께, 리테일에서 사용되는 CBDC가 생각보다 복잡할 수 있다는 내용도 포함되었습니다. 여기에는 투티어 모델 (중국과 비슷한)과 함께 사이버 보안에 대한 이슈도 언급된 리포트입니다. 또한 CBDC의 해외 전송에 대한 복잡성 역시 언급되어 있는 상태입니다.

그리고 크립토 관련된 레포트의 경우는 사실 다음과 같은 핵심들을 정리했습니다.

▫️크립토 생태계는 매우 파편화 되어 있고 사용도가 높을 수록 혼잡하고 높은 수수료가 특징이다.
▫️탈중앙화 정신에도 불구하고 사실상 중앙 집중화가 특징인 경우가 많고 이에 따른 문제점도 발생한다.
▫️DeFi가 대부부의 금융시스템을 복제하지만, 실물 경제 활동에 자금을 조달하지 않고 알려진 위험은 증폭하는 경향이 있다.

입니다.

안타깝게도 이런 비판에 대해서는 크게 틀리다는 말을 한다는 것은 현실을 부정하는 것이 된다고 여겨집니다. 하지만 반대로 현재의 금융 시스템의 근본인 명목통화의 경우도 1971년 이후로 가치의 하락과 함께 지나친 M2의 통화량 팽창등의 문제점을 가지고 있는 것은 마찬가지입니다.

러그나 해킹에 대한 이슈는 아직 제도권에 편입되어 있지 않은 생태계의 특징중 하나이며, 실제 해킹이 되는 것은 블록체인이 해킹되는 것이 아니라, 그위에서 불안정하게 작동하는 서비스들의 해킹이 이슈인 것입니다. 우리가 지금도 사용하고 있는 신용카드의 정보 해킹이나, SIM Swapping에 의한 피해, 은행등의 직접적인 해킹 피해등도 여전히 일어나고 있는 것 역시 사실입니다. 그렇다고 현재의 금융 시스템이 내재적 구조적 결함이 있다고 판단하는 기준으로 삼지는 않습니다.

중앙은행 기관에서 발행된 레포트인 남큼 크립토와 암호화폐에 대해서는 부정적인 시선을 가질 수 밖에 없는 것은 근본적인 태생의 이치에서 나타나는 것으로 볼 수 있으나, 다른 한편으로 현재 크립토계가 가지고 있는 문제점에 대한 파악과 개선에 대한 노력 역시 지속되어야 한다는 것을 다시한번 볼 수 있습니다.

🔰기사 링크 : https://bit.ly/3JRAsSA
🔰레포트 링크 : https://www.bis.org/publ/othp72.pdf

탈중앙화의 진짜 의미는?

이미 5년전에 쓰여진 글로 해시드 블로그를 통해서 김경진 작가분께서 작성한 글을 찾아서 간단하게 소개하고자 합니다. 참고로 김경진 작가님은 전 Hashed에서 활동하시가다가 2021년부터 Off라는 메타버스 업체에서 제품리드를 하고 있습니다. ("아직" 직접 아는 분은 아니며, 구글링을 통해서 찾은 글입니다.)

해당 글은 탈중앙화의 최초 배경을 비롯해서, 비탈릭 부테린의 탈중앙화에 대한 개념 설명을 거쳐서 a16z의 탈중앙화의 의미등을 예시로 들면서 우리가 그동안 가졌던 탈중앙화에 대한 개념 자체에 대한 정의를 잡고자 하는 칼럼으로 작성되었습니다.

결국 김경진 작가님이 도달하는 결론은 탈중앙화라는 것은 "사실과 의사 결정에 관련된 합의를 중앙의 권위있는 잡단으로 부터 네트워크내 다수에게 분산시키거나 위임하는 프로세스" 이라는 것입니다.

🔰개인적인 생각
상당히 시간이 지난 글임에도 불구하고 특히 크립토에서 사용하고 있는 탈중앙화에 대한 개념적 언급 자체가 사실은 혼동된 정의를 복합적으로 사용하면서 오는 논리적 오류와 생각과 방향의 관점 차이를 만들어내고 있지 않나 라는 생각을 하게 했습니다. 비탈릭의 2017년 글은 탈중앙화를 카테고리로 만들고 이후에 이더리움이 POS로 전환하게 되는 사상적인 배경에 대한 설명도 어느정도 하고 있습니다. a16z의 Chris Dixon님의 글은 인터넷의 탈중앙성이 중앙화된 프로젝트들의 집중된 권력성 남용으로 변화하는 과정과 함께 블록체인을 이용한 탈중앙성이 가져올 수 있는 기회에 대한 설명도 담백하게 담아내고 있습니다.

SEC가 크립토에 대한 전쟁을 선언하고, BIC가 CBDC를 찬양하는 글들이 난무하는 가운데 그래프의 가격만 보고 버티기에는 어려운 시기일 수록, 크립토와 블록체인을 하는 근본적인 이유에 대한 고민을 하면서 되돌아볼 수 있는 글들이 있어서 좋은 하루입니다.

🔰칼럼 링크 : https://bit.ly/46I7WfX

구글 플레이스토어의 NFT 허용
애플에 이어 구글의 경우도 이제는 앱이나 모바일 게임내 NFT를 허용하는 방향으로 정책을 허용을 하면서 사용자들이 디지털 상품을 사고 팔 수 있게 되었습니다.

다만 이런 요소들을 허용하기 위해서는 Play Console내에 블록체인 기반 요소들이 포함되어 있는 부분을 명확히 명시를 해아합니다.

🔰 크립토 앱스토어 필요성 칼럼 - https://bit.ly/3NSTVnb

🔰개인적인 생각
애플의 경우는 NFT는 허용이 되나 우선 30%의 수수료가 부과되는 관계로 사실상 개인 지갑을 사용할 줄 모르는 유저들이 손쉽게 애플내에서 매수를 할 수 있는 장점은 있지만, 일반적으로 최소 30% 이상 비싼 가격으로 구매를 하는 단점이 존재하게 됩니다.

구글의 경우는 수수료에 대한 부분은 명확하게 언급이 되어 있지는 않으나, 겜블링에 관련된 내부 규정에 따라서 승인이 되지 않을 경우 가챠형의 NFT는 판매를 못하게 되어 있습니다.

결국 크립토의 경우는 자체적인 앱스토어가 필요할 것으로 여겨지는 부분입니다. 안드로이드의 경우는 그 옵션 자체가 열려있기는 하며, 애플의 경우도 유럽의 압박 때문에 가능해질 것으로 여겨지기는 하나, 탈중앙화적 관리가 맞을지 중앙화적인 관리가 맞을지에 대한 리소스적, 비용적인 문제도 고려를 해야하는 부분중 하나입니다.

하지만 네이티브 앱을 신뢰할 수 있는 크립토 앱스토에서 다운을 받을 수 있는 생태계는 형성이 될 필요성은 분명히 있는 것으로 여겨지는 부분입니다.

👉관련 기사 링크 : https://bit.ly/44mdCuB

바낸 라이트닝 네트워크 가동

바낸의 경우 비트코인을 전송하기 위해서는 그동안 비트코인 네이티브 네트워크를 비롯해서, 각종 래핑된 자산으로 BNB체인, Segwit와 ERC-20등을 지원했습니다. 하지만 이번에 비트코인의 레이어 2 네트워크인 라이트닝 네트워크까지 지원하게 되었습니다.

이것은 지난 오디널스와 비트코인상 밈코인의 생성으로 비트코인 네트워크의 수수료가 너무 비싸지면서 출금을 일시적으로 중지했던 사건과도 연관이 있습니다.

참고로 바이낸스는 비트코인 현물 거래의 약 40% 이상을 관리하고 있습니다.

현재 거래소들중에서 비트코인 라이트닝 네트워크를 지원하는 거래소는 BitFinex, OKX, 크라켄등이 있으며, 미국의 코인베이스의 경우는 아직은 지원하지 않지만 지난 4월달에 지원할 가능성을 오픈해두기는 했습니다.

🔰개인적인 생각
라이트닝 네트워크는 이더리움의 레이어 2와는 조금 다르게 작동을 하는 경향이 있지만, 우선 속도나 처리, 가스비용 면에서는 비트코인 메인 네트워크 보다 월등하게 유리한 점을 가지고 있는 것은 맞습니다. 가장 큰 거래소의 비트코인 레이어 2의 지원으로 라이트닝 네트워크의 확장이 될 수 있을 것으로 여겨지는 부분입니다.

🔰 기사 내용: https://bit.ly/3OrkmBX

한국인이 DeFi를 안하는 이유

한국에서 8년 넘게 생활했던 Ignas분은 한국 암호화폐 거래소에서도 4년을 일했으며 현재는 한국을 다시 떠나서 유럽에서 풀타임으로 DeFi 관련 리서치를 하고 있습니다. 대부분의 DeFi 인사이트가 읽기는 편하나 깊이를 제공하기 때문에 빠르게 트위터에서 팔로워를 늘려가고 있는 중입니다.

Ignas분이 한국인이 DeFi를 잘 하지 않는 이유에 대해서 정리를 하고 추가적으로 한국 크립토계에 계신분들도 인터뷰를 통해서 인사이트를 공유했습니다.

🔰핵심요약본
▫️DeFi는 언어 장벽이 높다 - 영어로 대부분 해야하기 때문에 접근성이 떨어진다.
▫️빨리빨리 문화 때문에 하루가 다르게 변하는 트렌드를 다 쫓아갈 수 있는 시간적 여유가 없음.
▫️기존 금융 시스템의 신뢰가 높기 때문에 CEX를 사용하는 것이 더 익숙함
▫️DeFi의 이자율이 생각보다 낮기 때문에 차라리 CEX의 알트 펌핑이나 선물 거래가 더 접근성이 좋음.

🔰개인적인 생각
예전부터 자주 언급했던 부분이지만, 한국의 크립토 거래량은 절대로 무시할 수 있는 수준이 아닙니다. 도박이 공식적으로 금지가 되어있으나 이에 대한 관심은 높은 관계로 빨리빨리 투자해서 부자가 되는 것 역시 DNA에 박혀 있는 것도 크립토 자금이 몰리는 경향이 있다고 볼 수 있습니다.

레포트에서 한가지 언급이 안된 부분은, 한국의 크립토신도 DeFi를 상당한 규모로 운영을 했었습니다. 다만 그 볼륨과 거래 금액 전체가 지난 루나 테라 사태때 녹아 사라진 사항을 간과해서는 안됩니다. 시총 50조가 녹아났을 때, 이중 상당한 규모로 한국인들의 크립토 자금도 같이 녹아버렸기 때문입니다.

👉https://bit.ly/44xuGxI