Почему бэктрекинг бывает разный и как сделать его приятным?

Ни с того ни с сего на выходных вспомнил про такую игру, как Blasphemous, которую я в свое время так и не прошел. Возникло острое желание поиграть. По началу я не мог понять, почему бросил ее, но часа через 3 вспомнил: игра безумно душит своим бэктрекингом.

И тут мне стало интересно, почему тот же Metroid: Dread, в котором бэктрекинга тоже достаточно, не раздражает этим настолько же. И у меня есть ответ.

🔹Самое очевидное - большие расстояния. Во-первых, в Blasphemous вам нужно повторно проходить достаточно длинные участки, так как точки интереса не всегда расположены рядом с нужным вам местом. Во-вторых, перемещается в Blasphemous герой вязко, и это дополнительно напрягает вас во время бэктрекинга. Добавьте к этому ваншотящие ловушки и получите рецепт крайне сомнительного бэктрекинга. Сравните видео с перемещением из обеих игр. В Metroid все, от высоты уступов до скорости персонажа, сделано для того, чтобы преодолевать комнату быстро.

🔹Второй раздражающий элемент, о котором подробнее я писал здесь - вытянутость локаций. Часто (не всегда) в Blasphemous путь по уровню линеен, и при возвращении в старые области у вас нет выбора маршрута. На первых 2 скринах, при кажущейся разветвленности, есть только один путь из одного конца в другой. В том же Metroid: Dread локации гораздо чаще имеют форму прямоугольника, и, идя по ним в обратную сторону, вы можете выбрать другой маршрут, что видно на 3 скрине. Из-за сменяемости нового и старого, бэктрекинг больше похож на процесс исследования, чем на простую необходимость пройти из точки A в точку B.

🔹Но самый важный пункт - отсутствие изменений в механике перемещения. Классический пример из Metroid - бесконечный прыжок. С ним все комнаты с платформами, по которым раньше нужно было прыгать, превращаются в комнаты, которые вы мгновенно пролетаете. Время, затрачиваемое на старые комнаты, сокращается многократно. В то же время Blasphemous через подбираемые улучшения хотя и открывает новые проходы, никак не изменяет само перемещение. Если в самом начале вы тратили на какую-то комнату минуту, то это никак не изменится со временем.

В итоге, при всей эстетической крутости игры, при неплохой боевке и в целом интересном левел-дизайне, бэктрекинг душит меня настолько сильно, что я не могу заставить себя играть. Говорят, во второй части дела обстоят лучше, не знаю, не пробовал. Но конкретно в этом случае очень обидно, что такую замечательную в остальном игру для меня портит хотя и один, но очень важный ее элемент.

#Про_ЛевелДизайн
#Про_ГеймДизайн

Пощупал бету Concord.

Не то чтобы я планировал, но после раздачи бетки подписчикам PS Plus решил попробовать и был удивлен. Удивлен тому, насколько пресно все играется.

Начнем с позитива. Визуально игра выглядит приятно. Есть вайбы «Стражей Галактики» и космических приключений в целом. При этом этом арт не конфликтует с читаемостью локаций, что для подобных шутеров очень важно.

К сожалению, сказать того же про геймплей не выйдет. Для начала, в проекте странная стрельба: импакт от попаданий почти не чувствуется, а то, что ты стреляешь в цель, видно только по обнулению шкалы здоровья противника. Получать удовольствие от этого можно, но сложно, хотя функционально все работает. От убийства врага, в целом, не ловишь того самого кайфа. Со способностями ситуация чуть интереснее. Есть парочка концептуально интересных скиллов, по типу стен, через которые могут ходить союзники, но не могут враги. Но в основном речь идет все же о стандартных гранатах разного типа, щитах, хилках и так далее. Оно работает, но оно не удивляет.

Карты сделаны компетентно, но без придумки. Как я уже сказал, читаемость нормальная, играется все неплохо, есть небольшая вертикальность. Правда, не покидало ощущение, что некоторые части карты в игровом процессе не используются и всегда пустуют. Возможно, будь они чуть плотнее, это ощущение пропало. А вот что сильно смутило, так это темп игры. Все какое-то немного кисельное, что ли, и мне все время хотелось двигаться быстрее. На легких персонажах это ещё как-то компенсируется, но на танках совсем туго. Мне кажется, игру, в целом, можно было делать стремительнее, хотя тут, возможно, видны консольные корни проекта.

Но самая большая проблема заключается в том, что в игру просто не весело играть. Ты вроде выигрываешь, в кого-то стреляешь, побеждаешь, но эмоций это не вызывает. Функционально то все работает, но достаточно ли этого? И в моем случае нельзя сослаться на усталость от геройских шутеров. Я в Overwatch то никогда не играл, так что меня тут много чего может удивить, но не удивляет. Возможно, это просто не мое (в конце концов я тут свое личное мнение высказываю), но у игры скоро будет открытая бета, сможете сами все попробовать. А я, пожалуй, пока что этот проект пропущу и посмотрю на его развитие. И возможно, грамотная поддержка и патчи смогут сделать его лучше.

А бонусом, немного геймплейных футажей за нескольких персонажей.

#Мнение

Мои работы с курса CGMA по левел-дизайну (часть 8)

Для всех новоприбывших: на протяжении нескольких месяцев я публиковал свои работы с курса под тегом #CGMA_МоиРаботы. Так у всех появилась возможность ближе познакомиться с моей работой и узнать больше про курс. Именно по этому тэгу вы сможете найти предыдущие части.

А сегодня у нас последняя работа с курса и, по совместительству, последний пост по этой теме. Тут нам дали полный карт-бланш на разработку и целых две недели. Делать можно было что угодно, с каким угодно контроллером, главное - не повторяться. Короче, реализовать любые наши фантазии, а у меня в голове как раз уже крутилась одна. Я давно задумывался над тем, чтобы сделать динамический экшен-уровень в терпящем крушение самолете. Что-то в духе самой последней миссии из Call Of Duty 4: Modern Warfare, но только с изюминкой.

Скажу честно, мне бы очень хотелось, чтобы вы не читали про уровень, а

🔹Посмотрели видео прохождение

или

🔹Скачали билд и попробовали сами

Так вы сами переживете эмоции, а не будете формировать их, исходя из моих слов. Поэтому описание я в этот раз помещу под кат, и вы сможете вернуться к нему сразу после знакомства с уровнем.

Упомянутая ранее изюминка состояла в том, что мне хотелось заставить самолет прямо по ходу прохождения уровня вилять и заваливаться в разные стороны, тем самым постоянно меняя лэйаут. Вот ты бежишь по полу, а потом бах, самолет делает крен вправо, и ты уже бежишь по стене. Реалистично ли это? Конечно, нет, но зато очень зрелищно.

Именно на реализацию этой хотелки и ушло почти все время, потому что мало было заставить самолет наклоняться в разные стороны. Это должно было происходить в конкретные моменты и при этом не приводить к безумным багам, в ходе которых игрок вываливался из транспорта (а такое было). Не все получилось реализовать идеально, но результатом я доволен.

Ну и, конечно, спасибо всем, кто все это время читал эти посты, комментировал, делился своими впечатлениями и, по сути, выступал в качестве плейтестеров)) Вы помогли сделать эти уровни лучше!

#CGMA_МоиРаботы

Главный секрет Dragon’s Dogma 2.

Я не знаю, почему об этом почти никто не говорил и не писал (лично я этого не видел), но в Dragon’s Dogma 2 есть один абсолютно невероятный нарративный прием, о котором я хочу вам рассказать.

❗️Осторожно, будут спойлеры к финальной части Dragon’s Dogma 2.❗️

Видите главное меню на первом скрине? Ничего не смущает? Вообще, это вторая часть, где цифра 2 в названии? Меня этот вопрос мучал всю дорогу, и я не мог от него отделаться. Но одна развилка в игре все объяснила.

В какой-то момент вам предстоит сразиться с боссом-драконом. Некоторые решения в этом сражении могут привести вас к разным финалам, но только одно - к истинной концовке. Дело тут в том, что мир Догмы существует в цикле. Всегда появляется дракон, всегда появляется восставший, который его побеждает. Сделав это ещё раз, вы лишь повернете колесо сюжета на 360 градусов. И игра тут сильно хитрит, всячески пытаясь убедить вас в том, что это конец. После победы над драконом, во время коронации, она даже показывает вам титры. И все же, вам не стоит ей верить. Дело в том, что на коронации есть персонаж, который постоянно сопровождал вас по ходу сюжета, и если вы не поддадитесь на уговоры игры, а вместо этого решите с ним поговорить, вы запустите истинную концовку.

Вас переместит к моменту перед битвой с драконом, когда вы у него на спине летите на арену для сражения. И тут вам нужно убить себя, чтобы прервать цикл. Вы отказываетесь от своего предназначения, а мир накрывает локальный апокалипсис. Но знаете, что самое крутое? На втором скрине вы можете увидеть, что в главном меню теперь красуется цифра 2.

Это настолько крутой мета-комментарий, что у меня просто нет слов. Часто слышу мнение, что Dragon’s Dogma 2 - это по сути та же игра, что и первая часть, но только в современном проявлении. Своеобразный ребут. Поэтому она и не выпячивает двойку в названии. Но стоит вам разорвать этот цикл, как вы видите настоящую вторую часть, ее истинную форму. И как будто бы этого мало, будьте добры поиграть ещё часиков 10 в сильно измененном мире, с усиленными и новыми противниками чтобы дойти до финала. А тот факт, что далеко не все игроки столкнутся с этим, удивляет меня ещё сильнее.

Это какой смелостью нужно обладать, чтобы на такое пойти? Снимаю шляпу и восхищаюсь таким подходом.

#Про_НарративныйДизайн