⚖️ Без стен и мантий: Как цифровое правосудие меняет суды Бразилии, Казахстана и Китая 💻🌏


Действующие лица: Технологии 🤖, Суд 🧑‍⚖️, Гражданин 🙋‍♂️, а на кону — Справедливость ✨

Сцена 1: Завязка. Судебная система на распутье 🚧

Традиционные суды, с их бесконечными очередями 🚶‍♀️🚶, бумажными архивами 📁 и долгими разбирательствами ⏳, давно стали символом неэффективности. Глобальный вызов — как сделать правосудие доступным, быстрым и справедливым в эпоху цифровых скоростей? Ответ пришел с Востока 🇨🇳🇰🇿 и из Латинской Америки 🇧🇷: онлайн-судопроизводство.



Сцена 2: Развитие действия. Разные пути к цифровой справедливости 🗺️

🇰🇿 Казахстан: "Судебный кабинет" как цифровой стандарт 🖥️

В Казахстане драма трансформации разворачивается через призму максимальной доступности 🤝. Ключевой инструмент — "Судебный кабинет". Это не просто сайт, это - портал, который заменил тысячи поездок в суды 🚫🚗
Гражданин может, не выходя из дома 🏠, подать исковое заявление, оплатить госпошлину 💳 и проследить за ходом дела вплоть до вынесения решения 📈. Электронная подача документов 📧, повсеместное использование видеоконференцсвязи для слушаний в популярном мессенджере 🤳 — это уже не эксперимент, а повседневная норма. Казахстан сосредоточился на комфорте человека и гражданина, сделав процесс максимально прозрачным и быстрым 💨

🇧🇷 Бразилия: Борьба с хаосом с помощью ИИ 🧠

Бразилия столкнулась с одним из самых тяжелых вызовов: судебная система страны была буквально парализована миллионами 🤯 нерассмотренных дел. В ответ на этот кризис перегрузки был применен метод, достойный технологического гиганта.
Здесь ИИ играет роль не судьи, а супер-помощника 🦸. Проекты вроде MarIA (один из более чем 140 ИИ-инструментов в системе) не выносят приговоры, но с невероятной скоростью 🚀 классифицируют иски, находят прецеденты и генерируют проекты документов. Бразильский подход — это прагматичная оптимизация. Цель — разгрузить судей от рутины, чтобы они могли сосредоточиться на сложных, нетиповых делах. Использование ВКС также стало массовым, но главным героем здесь является Искусственный Интеллект, борющийся с объемом 📊

🇨🇳 Китай: Рождение цифрового суда 🐉

Китай пошел по пути радикальной трансформации и технологического суверенитета. Страна создала специализированные Интернет-суды (в Ханчжоу, Пекине и Гуанчжоу).
Здесь ИИ выходит из тени помощника и принимает более активную роль. По простым коммерческим и имущественным спорам ИИ может фактически выполнять роль виртуального судьи 🤖, помогая принимать решения. Отличительная черта — полная автоматизация всего процесса, от подачи цифровых доказательств (включая блокчейн-свидетельства 🔗) до вынесения решения в режиме онлайн-чата 💬 Китайский подход — это беспрецедентная стандартизация и скорость, которая, однако, ставит перед миром сложные вопросы о роли человека в правосудии 🤔



Сцена 3: Кульминация. Этика и риски ⚠️

По мере того как эти страны стирают границы судебных залов, обостряется центральный конфликт: технологии против этики.

* Риск смещения: ИИ-системы, особенно в Китае и Бразилии, могут унаследовать и тиражировать предвзятость (bias), заложенную в обучающих данных, закрепляя старую несправедливость новыми цифровыми методами 😟
* Право на человека: Может ли гражданин требовать, чтобы его дело рассматривал человек, а не алгоритм?❓
* Безопасность: Чем больше данных о частной жизни и бизнесе хранится в электронных системах, тем выше риски кибератак 🛡️❌



Сцена 4: Развязка. Новый облик Фемиды 🌟

Казахстан, Бразилия и Китай, каждая по-своему, доказывают, что правосудие без стен — это не фантастика, а неизбежное будущее. Они служат лабораториями, показывая миру: 🔬
* Казахстан: Как сделать суд удобным и открытым 🔑
* Бразилия: Как при помощи ИИ спасти систему от перегрузки 🆘
* Китай: Как построить полностью автоматизированное правосудие ⚙️

Их опыт показывает, что цифровизация — это не просто смена бумаги на экран, это фундаментальная пересборка роли судьи, юриста и самого закона. Финал этой драмы еще не написан, но его декорации уже определены: это мир без физических границ, где справедливость ищет свой путь в коде и алгоритмах 🌐

#Фоняков_ИС

📆20-21 ноября в МГИМО, Международный институт энергетической политики
и дипломатии,
состоялась масштабная научно-практическая конференция «Энергетическая дипломатия. Обеспечение технологического лидерства и суверенитета в условиях санкций».

Кандидат юридических наук, доцент Залавская Ольга Михайловна (МГЮА, Оренбургский институт) выступила с докладом на актуальную тему:

«От потребителя к просьюмеру: технологическая децентрализация энергосистемы как вызов для традиционных бизнес-моделей и правового регулирования».

📍 Секция: «Правовое обеспечение технологического лидерства в ТЭК в условиях односторонних ограничительных мер (санкций)»
📍 Модератор: С.А. Лобанов, д.ю.н., заведующий кафедрой правового регулирования ТЭК МИЭП МГИМО

Ключевые тезисы выступления:
✅ Кто такой prosumer и как он ломает классическую модель энергорынка.
✅ Почему действующий Гражданский кодекс не успевает за двусторонними потоками энергии.
✅ Виртуальные электростанции (VPP) и правовые барьеры для их развития.
✅ Концепция «Цепочки эквивалентности с разрывами» и пути её восстановления.
✅ Как смарт-контракты и блокчейн могут автоматизировать справедливые расчеты.

Будущее энергетики — за децентрализацией, цифровизацией и активным потребителем. И право должно успевать за этими переменами!

Если вы участвовали в конференции или смотрели трансляцию — делитесь впечатлениями в комментариях! ✨

#труды_и_дни
#Энергетика #Просьюмер #ТЭК #ЭнергетическоеПраво #МГИМО #МГЮА #вации #ЗалавскаяОМ #ВиртуальныеЭлектростанции
#VPP #PPA #Prosumer #СмартКонтракты
#кафедраЧПН
#ЗалавскаяОМ

🎤 Пленарное заседание конференции «Энергетическая дипломатия»: ключевые тезисы

20 ноября в МГИМО стартовала масштабная конференция, посвящённая будущему энергетики в условиях новых вызовов. Пленарная сессия собрала ведущих ученых, спикеров от государства, бизнеса и науки.

🧭 Модератор: В.И. Сальнтин, директор МИЭП МГИМО, чл.-корр. РАН

🎯 Ключевые тезисы выступлений:

💡 «Технологический суверенитет в нефтегазовой отрасли»
К.Д. Костанян («Роснефть»)
✅ Акцент на импортозамещении в критических областях — от ПО для геологоразведки до бурового оборудования.

🏦 «Технологический суверенитет в новой геополитической реальности»
К.В. Гадзацев («Газпромбанк»)
✅ Роль банков в финансировании НИОКР и венчурных проектов. Новые механизмы управления рисками.

📊 «Санкции против энергетики России: направления эскалации»
И.Н. Тимофеев (РСМД)
✅ Прогноз по ужесточению ограничений и оценка уязвимостей.

🔬 «Особенности развития энергетики РФ в современных условиях»
А.Ю. Вараксин (РАН)
✅ Важен не просто импортозамещение, а опережающее технологическое развитие.

⚡ «Технологический суверенитет в электроэнергетике»
Н.Н. Швец (МИЭП МГИМО)
✅ Цифровизация сетей, smart grid, балансировка нагрузки и кадры.

🌍 «Трансформация глобального энергодиалога»
А.И. Кулапин (Российское энергетическое агентство)
✅ Смещение фокуса на БРИКС+, Азию и Африку. Новые форматы кооперации.

☢️ «Атомная энергетика — ключ к устойчивому будущему»
И.А. Платонов («Росатом»)
✅ Успешный пример суверенитета. Экспорт технологий от больших АЭС до малой энергетики.

🔁 Общий итог сессии:
Единство государства, бизнеса и науки. Переход от реакции к проактивной стратегии. Создание собственной технологической экосистемы.

📌 Вывод: Российский ТЭК не адаптируется, а формирует новую парадигму развития!

#Энергетика #ТЭК #Санкции #Технологии #Суверенитет #МГИМО #Роснефть #Росатом #Газпромбанк #Энергодипломатия #БРИКС #Импортозамещение #Инновации
#ЗалавскаяОМ

Сложности доказывания неосновательного обогащения при неоднократном перечислении денежных средств

🗃️Фабула дела:
ООО «Энергия» в период с октября 2018 года по июнь 2019 года по 23 платежным поручениям перечислило Мокиевецу А.С. денежные средства в размере более 3,9 млн рублей.

ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к Мокиевецу А.С. о возврате перечисленных сумм, как неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

⚔️Позиция истца ООО «Энергия»: денежные средства перечислены в отсутствие письменного договора и в отсутствие факта выполнения работ.

🛡️Позиция ответчика Мокиевеца А.С.: договор подряда заключен в устной форме; денежные средства перечислены за фактически выполненные работы; претензий по качеству и объёму выполненных работ не поступало.

⚖️Суд первой инстанции в иске отказал, указав на недоказанность истцом наличия неосновательного обогащения, а также в связи с пропуском исковой давности (вопрос о пропуске срока давности в данном случае вынесем за скобки).

⚖️Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом кассационной инстанции, отменил решение и частично удовлетворил иск, указав на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком; отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ по договору; неправильное применение судом первой инстанции правил о течении срока исковой давности.

⚖️Верховный суд Российской Федерации (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2024 № 18-КГ24-72-К4) отменяя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, обратил внимание на следующее:
❗Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательность письменной формы договора подряда, ввиду чего такой договор может быть заключен и устно.
❗Договор подряда считается заключенным при достижении сторонами сделки соглашения по всем существенным условиям, а именно: по предмету (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также по начальному и конечному сроку выполнения работ.
❗Перечисления денежных средств произведены ООО «Энергия» по выставленным Мокиевецем А.С. счетам с отражением вида оплачиваемой работы, что свидетельствует о наличии целевого характера произведенных перечислений.
❗Судами не оценен довод Мокиевеца А.С. о длительности периода, в который денежные средства перечислялись (с октября 2018 года по июнь 2019 года), а также не принят во внимание факт неоднократности произведенных перечислений (23 платежа).

⚠️Напомним читателям положения, закрепленные частью 2 статьи 56 ГПК РФ, где предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
🤝📝В данном случае истцом и ответчиком не оспаривалось возникновение правоотношений, вытекающих из заключенного договора подряда, несмотря на отсутствие его письменной формы. Позиция истца, по большому счету, сводилась к отсутствию встречного исполнения, а именно – невыполнение ответчиком соответствующих работ.
🤝💵Верховный суд Российской Федерации обратил внимание, что статья 711 ГК РФ предусматривает возникновение обязанности заказчика по оплате выполненной работы только после окончательного выполнения подрядчиком работ (либо отдельного этапа).
❗❗❗Тем самым, факт совершения истцом в пользу ответчика 23 платежей на сумму более 3,9 млн рублей в столь длительный период времени должен быть принят судами во внимание и оценен с учетом всех необходимых обстоятельств, а внешне выраженный характер работ может быть установлен различными способами, в том числе экспертным путем.

💭💭💭P.s.
Неисполнение обязательств одной из сторон договора обычно влечет прекращение договорных правоотношений ещё на начальном этапе. Ссылаясь на неосновательное обогащение, истец должен привести разумные доводы, по каким причинам истцом неоднократно оплачивались выставляемые ответчиком счета, если, как настаивает истец, работы ответчиком фактически не выполнялись.
💡Описанная ситуация также подходит под Закон Сагана (в нек. случ. стандарт Сагана) сформулированный как: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств» («Broca's Brain: Reflections on the Romance of Science», Carl Sagan, 1979).

При новом рассмотрении дела апелляционный суд всё же иск частично удовлетворил, выполнив указания Верховного Суда Российской Федерации. Суд, разрешая спор по существу, указал, что ответчиком не был доказан факт выполнения и сдачи работ. Кроме того, ответчик при новом рассмотрении дела уклонился от предоставления оригиналов документов, необходимых для проведения судебной экспертизы.

#судебная_практика
#ШлыковВИ

Строительство и закон: договорное регулирование 🏗Что нужно знать о договорах в сфере строительства,? 🏠Какие риски таит в себе договор участия в долевом строительстве? 🔬Зачем проводить строительно-техническую экспертизу? 📆 27 ноября прошёл содержательное практическое занятие по гражданскому праву в группе ОИ23-О-СПЕЦ-2 под руководством Зульфии Зульфатовны Саттаровой, доцента кафедры частно-правовых наук, кандидата юридических наук.
Отличительной чертой занятия стала продуманная организация и насыщенная научно-практическая повестка, благодаря которым семинар превратился в полноценную профессиональную дискуссию.
📁 В рамках занятия были представлены интересные и актуальные доклады, сопровождаемые яркими и качественно подготовленными презентациями, которые сделали изучаемый материал ещё более наглядным и понятным:
📝 Тема: «Договор участия в долевом строительстве: преимущества и риски»
Докладчики:
— Зайцева К. В.
— Подлинных А. С.
📝 Тема: «Строительно-техническая экспертиза:основания и порядок назначения»
Докладчики:
— Султанова К.
— Ускимбаева Д.
— Войдиков С.
✔️ Семинар стал не только познавательным, но и по-настоящему увлекательным: тематика докладов вызвала множество вопросов, живую дискуссию, а наглядные визуальные материалы и творческий подход докладчиков позволили глубже погрузиться в сложный мир договоров в сфере строительства. Саттарова З.З.

поблагодарила группу за активность и инициативность, докладчиков - за отличные выступления, пожелала ребятам искать, будет сложно, но результат понравится

#труды_и_дни
#СаттароваЗЗ