📆20-21 ноября в МГИМО, Международный институт энергетической политики
и дипломатии,
состоялась масштабная научно-практическая конференция «Энергетическая дипломатия. Обеспечение технологического лидерства и суверенитета в условиях санкций».
Кандидат юридических наук, доцент Залавская Ольга Михайловна (МГЮА, Оренбургский институт) выступила с докладом на актуальную тему:
«От потребителя к просьюмеру: технологическая децентрализация энергосистемы как вызов для традиционных бизнес-моделей и правового регулирования».
📍 Секция: «Правовое обеспечение технологического лидерства в ТЭК в условиях односторонних ограничительных мер (санкций)»
📍 Модератор: С.А. Лобанов, д.ю.н., заведующий кафедрой правового регулирования ТЭК МИЭП МГИМО
Ключевые тезисы выступления:
✅ Кто такой prosumer и как он ломает классическую модель энергорынка.
✅ Почему действующий Гражданский кодекс не успевает за двусторонними потоками энергии.
✅ Виртуальные электростанции (VPP) и правовые барьеры для их развития.
✅ Концепция «Цепочки эквивалентности с разрывами» и пути её восстановления.
✅ Как смарт-контракты и блокчейн могут автоматизировать справедливые расчеты.
Будущее энергетики — за децентрализацией, цифровизацией и активным потребителем. И право должно успевать за этими переменами!
Если вы участвовали в конференции или смотрели трансляцию — делитесь впечатлениями в комментариях! ✨
#труды_и_дни
#Энергетика #Просьюмер #ТЭК #ЭнергетическоеПраво #МГИМО #МГЮА #вации #ЗалавскаяОМ #ВиртуальныеЭлектростанции
#VPP #PPA #Prosumer #СмартКонтракты
#кафедраЧПН
#ЗалавскаяОМ
и дипломатии,
состоялась масштабная научно-практическая конференция «Энергетическая дипломатия. Обеспечение технологического лидерства и суверенитета в условиях санкций».
Кандидат юридических наук, доцент Залавская Ольга Михайловна (МГЮА, Оренбургский институт) выступила с докладом на актуальную тему:
«От потребителя к просьюмеру: технологическая децентрализация энергосистемы как вызов для традиционных бизнес-моделей и правового регулирования».
📍 Секция: «Правовое обеспечение технологического лидерства в ТЭК в условиях односторонних ограничительных мер (санкций)»
📍 Модератор: С.А. Лобанов, д.ю.н., заведующий кафедрой правового регулирования ТЭК МИЭП МГИМО
Ключевые тезисы выступления:
✅ Кто такой prosumer и как он ломает классическую модель энергорынка.
✅ Почему действующий Гражданский кодекс не успевает за двусторонними потоками энергии.
✅ Виртуальные электростанции (VPP) и правовые барьеры для их развития.
✅ Концепция «Цепочки эквивалентности с разрывами» и пути её восстановления.
✅ Как смарт-контракты и блокчейн могут автоматизировать справедливые расчеты.
Будущее энергетики — за децентрализацией, цифровизацией и активным потребителем. И право должно успевать за этими переменами!
Если вы участвовали в конференции или смотрели трансляцию — делитесь впечатлениями в комментариях! ✨
#труды_и_дни
#Энергетика #Просьюмер #ТЭК #ЭнергетическоеПраво #МГИМО #МГЮА #вации #ЗалавскаяОМ #ВиртуальныеЭлектростанции
#VPP #PPA #Prosumer #СмартКонтракты
#кафедраЧПН
#ЗалавскаяОМ
👍8🥰3👏2
🎤 Пленарное заседание конференции «Энергетическая дипломатия»: ключевые тезисы
20 ноября в МГИМО стартовала масштабная конференция, посвящённая будущему энергетики в условиях новых вызовов. Пленарная сессия собрала ведущих ученых, спикеров от государства, бизнеса и науки.
🧭 Модератор: В.И. Сальнтин, директор МИЭП МГИМО, чл.-корр. РАН
🎯 Ключевые тезисы выступлений:
💡 «Технологический суверенитет в нефтегазовой отрасли»
К.Д. Костанян («Роснефть»)
✅ Акцент на импортозамещении в критических областях — от ПО для геологоразведки до бурового оборудования.
🏦 «Технологический суверенитет в новой геополитической реальности»
К.В. Гадзацев («Газпромбанк»)
✅ Роль банков в финансировании НИОКР и венчурных проектов. Новые механизмы управления рисками.
📊 «Санкции против энергетики России: направления эскалации»
И.Н. Тимофеев (РСМД)
✅ Прогноз по ужесточению ограничений и оценка уязвимостей.
🔬 «Особенности развития энергетики РФ в современных условиях»
А.Ю. Вараксин (РАН)
✅ Важен не просто импортозамещение, а опережающее технологическое развитие.
⚡ «Технологический суверенитет в электроэнергетике»
Н.Н. Швец (МИЭП МГИМО)
✅ Цифровизация сетей, smart grid, балансировка нагрузки и кадры.
🌍 «Трансформация глобального энергодиалога»
А.И. Кулапин (Российское энергетическое агентство)
✅ Смещение фокуса на БРИКС+, Азию и Африку. Новые форматы кооперации.
☢️ «Атомная энергетика — ключ к устойчивому будущему»
И.А. Платонов («Росатом»)
✅ Успешный пример суверенитета. Экспорт технологий от больших АЭС до малой энергетики.
🔁 Общий итог сессии:
Единство государства, бизнеса и науки. Переход от реакции к проактивной стратегии. Создание собственной технологической экосистемы.
📌 Вывод: Российский ТЭК не адаптируется, а формирует новую парадигму развития!
#Энергетика #ТЭК #Санкции #Технологии #Суверенитет #МГИМО #Роснефть #Росатом #Газпромбанк #Энергодипломатия #БРИКС #Импортозамещение #Инновации
#ЗалавскаяОМ
20 ноября в МГИМО стартовала масштабная конференция, посвящённая будущему энергетики в условиях новых вызовов. Пленарная сессия собрала ведущих ученых, спикеров от государства, бизнеса и науки.
🧭 Модератор: В.И. Сальнтин, директор МИЭП МГИМО, чл.-корр. РАН
🎯 Ключевые тезисы выступлений:
💡 «Технологический суверенитет в нефтегазовой отрасли»
К.Д. Костанян («Роснефть»)
✅ Акцент на импортозамещении в критических областях — от ПО для геологоразведки до бурового оборудования.
🏦 «Технологический суверенитет в новой геополитической реальности»
К.В. Гадзацев («Газпромбанк»)
✅ Роль банков в финансировании НИОКР и венчурных проектов. Новые механизмы управления рисками.
📊 «Санкции против энергетики России: направления эскалации»
И.Н. Тимофеев (РСМД)
✅ Прогноз по ужесточению ограничений и оценка уязвимостей.
🔬 «Особенности развития энергетики РФ в современных условиях»
А.Ю. Вараксин (РАН)
✅ Важен не просто импортозамещение, а опережающее технологическое развитие.
⚡ «Технологический суверенитет в электроэнергетике»
Н.Н. Швец (МИЭП МГИМО)
✅ Цифровизация сетей, smart grid, балансировка нагрузки и кадры.
🌍 «Трансформация глобального энергодиалога»
А.И. Кулапин (Российское энергетическое агентство)
✅ Смещение фокуса на БРИКС+, Азию и Африку. Новые форматы кооперации.
☢️ «Атомная энергетика — ключ к устойчивому будущему»
И.А. Платонов («Росатом»)
✅ Успешный пример суверенитета. Экспорт технологий от больших АЭС до малой энергетики.
🔁 Общий итог сессии:
Единство государства, бизнеса и науки. Переход от реакции к проактивной стратегии. Создание собственной технологической экосистемы.
📌 Вывод: Российский ТЭК не адаптируется, а формирует новую парадигму развития!
#Энергетика #ТЭК #Санкции #Технологии #Суверенитет #МГИМО #Роснефть #Росатом #Газпромбанк #Энергодипломатия #БРИКС #Импортозамещение #Инновации
#ЗалавскаяОМ
❤6👍2
Сложности доказывания неосновательного обогащения при неоднократном перечислении денежных средств
🗃️Фабула дела:
ООО «Энергия» в период с октября 2018 года по июнь 2019 года по 23 платежным поручениям перечислило Мокиевецу А.С. денежные средства в размере более 3,9 млн рублей.
ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к Мокиевецу А.С. о возврате перечисленных сумм, как неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
⚔️Позиция истца ООО «Энергия»: денежные средства перечислены в отсутствие письменного договора и в отсутствие факта выполнения работ.
🛡️Позиция ответчика Мокиевеца А.С.: договор подряда заключен в устной форме; денежные средства перечислены за фактически выполненные работы; претензий по качеству и объёму выполненных работ не поступало.
⚖️Суд первой инстанции в иске отказал, указав на недоказанность истцом наличия неосновательного обогащения, а также в связи с пропуском исковой давности (вопрос о пропуске срока давности в данном случае вынесем за скобки).
⚖️Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом кассационной инстанции, отменил решение и частично удовлетворил иск, указав на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком; отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ по договору; неправильное применение судом первой инстанции правил о течении срока исковой давности.
⚖️Верховный суд Российской Федерации (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2024 № 18-КГ24-72-К4) отменяя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, обратил внимание на следующее:
❗Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательность письменной формы договора подряда, ввиду чего такой договор может быть заключен и устно.
❗Договор подряда считается заключенным при достижении сторонами сделки соглашения по всем существенным условиям, а именно: по предмету (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также по начальному и конечному сроку выполнения работ.
❗Перечисления денежных средств произведены ООО «Энергия» по выставленным Мокиевецем А.С. счетам с отражением вида оплачиваемой работы, что свидетельствует о наличии целевого характера произведенных перечислений.
❗Судами не оценен довод Мокиевеца А.С. о длительности периода, в который денежные средства перечислялись (с октября 2018 года по июнь 2019 года), а также не принят во внимание факт неоднократности произведенных перечислений (23 платежа).
🗃️Фабула дела:
ООО «Энергия» в период с октября 2018 года по июнь 2019 года по 23 платежным поручениям перечислило Мокиевецу А.С. денежные средства в размере более 3,9 млн рублей.
ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к Мокиевецу А.С. о возврате перечисленных сумм, как неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
⚔️Позиция истца ООО «Энергия»: денежные средства перечислены в отсутствие письменного договора и в отсутствие факта выполнения работ.
🛡️Позиция ответчика Мокиевеца А.С.: договор подряда заключен в устной форме; денежные средства перечислены за фактически выполненные работы; претензий по качеству и объёму выполненных работ не поступало.
⚖️Суд первой инстанции в иске отказал, указав на недоказанность истцом наличия неосновательного обогащения, а также в связи с пропуском исковой давности (вопрос о пропуске срока давности в данном случае вынесем за скобки).
⚖️Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом кассационной инстанции, отменил решение и частично удовлетворил иск, указав на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком; отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ по договору; неправильное применение судом первой инстанции правил о течении срока исковой давности.
⚖️Верховный суд Российской Федерации (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2024 № 18-КГ24-72-К4) отменяя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, обратил внимание на следующее:
❗Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательность письменной формы договора подряда, ввиду чего такой договор может быть заключен и устно.
❗Договор подряда считается заключенным при достижении сторонами сделки соглашения по всем существенным условиям, а именно: по предмету (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также по начальному и конечному сроку выполнения работ.
❗Перечисления денежных средств произведены ООО «Энергия» по выставленным Мокиевецем А.С. счетам с отражением вида оплачиваемой работы, что свидетельствует о наличии целевого характера произведенных перечислений.
❗Судами не оценен довод Мокиевеца А.С. о длительности периода, в который денежные средства перечислялись (с октября 2018 года по июнь 2019 года), а также не принят во внимание факт неоднократности произведенных перечислений (23 платежа).
👍1
⚠️Напомним читателям положения, закрепленные частью 2 статьи 56 ГПК РФ, где предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
🤝📝В данном случае истцом и ответчиком не оспаривалось возникновение правоотношений, вытекающих из заключенного договора подряда, несмотря на отсутствие его письменной формы. Позиция истца, по большому счету, сводилась к отсутствию встречного исполнения, а именно – невыполнение ответчиком соответствующих работ.
🤝💵Верховный суд Российской Федерации обратил внимание, что статья 711 ГК РФ предусматривает возникновение обязанности заказчика по оплате выполненной работы только после окончательного выполнения подрядчиком работ (либо отдельного этапа).
❗❗❗Тем самым, факт совершения истцом в пользу ответчика 23 платежей на сумму более 3,9 млн рублей в столь длительный период времени должен быть принят судами во внимание и оценен с учетом всех необходимых обстоятельств, а внешне выраженный характер работ может быть установлен различными способами, в том числе экспертным путем.
💭💭💭P.s.
Неисполнение обязательств одной из сторон договора обычно влечет прекращение договорных правоотношений ещё на начальном этапе. Ссылаясь на неосновательное обогащение, истец должен привести разумные доводы, по каким причинам истцом неоднократно оплачивались выставляемые ответчиком счета, если, как настаивает истец, работы ответчиком фактически не выполнялись.
💡Описанная ситуация также подходит под Закон Сагана (в нек. случ. стандарт Сагана) сформулированный как: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств» («Broca's Brain: Reflections on the Romance of Science», Carl Sagan, 1979).
При новом рассмотрении дела апелляционный суд всё же иск частично удовлетворил, выполнив указания Верховного Суда Российской Федерации. Суд, разрешая спор по существу, указал, что ответчиком не был доказан факт выполнения и сдачи работ. Кроме того, ответчик при новом рассмотрении дела уклонился от предоставления оригиналов документов, необходимых для проведения судебной экспертизы.
#судебная_практика
#ШлыковВИ
🤝📝В данном случае истцом и ответчиком не оспаривалось возникновение правоотношений, вытекающих из заключенного договора подряда, несмотря на отсутствие его письменной формы. Позиция истца, по большому счету, сводилась к отсутствию встречного исполнения, а именно – невыполнение ответчиком соответствующих работ.
🤝💵Верховный суд Российской Федерации обратил внимание, что статья 711 ГК РФ предусматривает возникновение обязанности заказчика по оплате выполненной работы только после окончательного выполнения подрядчиком работ (либо отдельного этапа).
❗❗❗Тем самым, факт совершения истцом в пользу ответчика 23 платежей на сумму более 3,9 млн рублей в столь длительный период времени должен быть принят судами во внимание и оценен с учетом всех необходимых обстоятельств, а внешне выраженный характер работ может быть установлен различными способами, в том числе экспертным путем.
💭💭💭P.s.
Неисполнение обязательств одной из сторон договора обычно влечет прекращение договорных правоотношений ещё на начальном этапе. Ссылаясь на неосновательное обогащение, истец должен привести разумные доводы, по каким причинам истцом неоднократно оплачивались выставляемые ответчиком счета, если, как настаивает истец, работы ответчиком фактически не выполнялись.
💡Описанная ситуация также подходит под Закон Сагана (в нек. случ. стандарт Сагана) сформулированный как: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств» («Broca's Brain: Reflections on the Romance of Science», Carl Sagan, 1979).
При новом рассмотрении дела апелляционный суд всё же иск частично удовлетворил, выполнив указания Верховного Суда Российской Федерации. Суд, разрешая спор по существу, указал, что ответчиком не был доказан факт выполнения и сдачи работ. Кроме того, ответчик при новом рассмотрении дела уклонился от предоставления оригиналов документов, необходимых для проведения судебной экспертизы.
#судебная_практика
#ШлыковВИ
👍5
Forwarded from МГЮА | Оренбург
Мы благодарим всех, кто помогал в создании проекта. Каждое здание — это часть памяти города, и мы рады поделиться этими историями с вами.
Спасибо за просмотр!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍1
Строительство и закон: договорное регулирование 🏗Что нужно знать о договорах в сфере строительства,? 🏠Какие риски таит в себе договор участия в долевом строительстве? 🔬Зачем проводить строительно-техническую экспертизу? 📆 27 ноября прошёл содержательное практическое занятие по гражданскому праву в группе ОИ23-О-СПЕЦ-2 под руководством Зульфии Зульфатовны Саттаровой, доцента кафедры частно-правовых наук, кандидата юридических наук.
Отличительной чертой занятия стала продуманная организация и насыщенная научно-практическая повестка, благодаря которым семинар превратился в полноценную профессиональную дискуссию.
📁 В рамках занятия были представлены интересные и актуальные доклады, сопровождаемые яркими и качественно подготовленными презентациями, которые сделали изучаемый материал ещё более наглядным и понятным:
📝 Тема: «Договор участия в долевом строительстве: преимущества и риски»
Докладчики:
— Зайцева К. В.
— Подлинных А. С.
📝 Тема: «Строительно-техническая экспертиза:основания и порядок назначения»
Докладчики:
— Султанова К.
— Ускимбаева Д.
— Войдиков С.
✔️ Семинар стал не только познавательным, но и по-настоящему увлекательным: тематика докладов вызвала множество вопросов, живую дискуссию, а наглядные визуальные материалы и творческий подход докладчиков позволили глубже погрузиться в сложный мир договоров в сфере строительства. Саттарова З.З.
#труды_и_дни
#СаттароваЗЗ
Отличительной чертой занятия стала продуманная организация и насыщенная научно-практическая повестка, благодаря которым семинар превратился в полноценную профессиональную дискуссию.
📁 В рамках занятия были представлены интересные и актуальные доклады, сопровождаемые яркими и качественно подготовленными презентациями, которые сделали изучаемый материал ещё более наглядным и понятным:
📝 Тема: «Договор участия в долевом строительстве: преимущества и риски»
Докладчики:
— Зайцева К. В.
— Подлинных А. С.
📝 Тема: «Строительно-техническая экспертиза:основания и порядок назначения»
Докладчики:
— Султанова К.
— Ускимбаева Д.
— Войдиков С.
✔️ Семинар стал не только познавательным, но и по-настоящему увлекательным: тематика докладов вызвала множество вопросов, живую дискуссию, а наглядные визуальные материалы и творческий подход докладчиков позволили глубже погрузиться в сложный мир договоров в сфере строительства. Саттарова З.З.
поблагодарила группу за активность и инициативность, докладчиков - за отличные выступления, пожелала ребятам искать, будет сложно, но результат понравится
#труды_и_дни
#СаттароваЗЗ
❤6🔥2👍1🥰1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤20
Forwarded from МГЮА | Оренбург
«Современный вызов для юридического образования - это интеграция новых компетенций в традиционные учебные планы. - делится впечатлениями Алина Павловна Томина. - Сегодняшнее совещание показало, что академическое сообщество не только осознает эту необходимость, но и готово предлагать конкретные рабочие механизмы для ее реализации в рамках «Приоритета-2030»».
«Впечатления исключительно позитивные, - отмечает
Екатерина Владимировна Буянова.
- Мы увидели живой, заинтересованный отклик и понимание, что движение от культуры конфронтации к культуре коммуникации в юридической профессии - это уже не теория, а насущная практика».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤8
🏛️ МОСКВА, 28 НОЯБРЯ 2025 Г. Состоялась Международная научно-практическая конференция «Право в посткризисный период».
Организатором выступили Центр развития энергетического права и современной правовой науки имени В.А. Мусина и Международный союз юристов. в честь своего 5-летия.
Мероприятие собрало уникальный состав участников, что подчеркивает его высокий статус. Среди гостей и спикеров — первые лица государства, ведущие компании ТЭК и научного сообщества:
· Помощник Президента РФ А.А. Фурсенко
· Министр юстиции РФ К.А. Чуйченко
· Председатель Ассоциации юристов России С.В. Степашин
· Руководители «Газпрома», «Транснефти», «Интер РАО», «Мосэнерго» и других ключевых игроков энергетического рынка.
Организатором выступили Центр развития энергетического права и современной правовой науки имени В.А. Мусина и Международный союз юристов. в честь своего 5-летия.
Мероприятие собрало уникальный состав участников, что подчеркивает его высокий статус. Среди гостей и спикеров — первые лица государства, ведущие компании ТЭК и научного сообщества:
· Помощник Президента РФ А.А. Фурсенко
· Министр юстиции РФ К.А. Чуйченко
· Председатель Ассоциации юристов России С.В. Степашин
· Руководители «Газпрома», «Транснефти», «Интер РАО», «Мосэнерго» и других ключевых игроков энергетического рынка.
🔥4🥰2❤1👍1
🌍 МЕЖДУНАРОДНОЕ УЧАСТИЕ: ВЗГЛЯД ИЗ ДРУЖЕСТВЕННЫХ СТРАН
🔦 КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ КОНФЕРЕНЦИИ:
· Индии: Джоан Росми и Муккатира Палангаппа Ченгаппа — о транснациональном праве.
·:Сербии: Маша Мишкович и Весна Живкович — о вызовах в нефтяной отрасли и трансформации договорных отношений.
· Китая: Гао Юй и Ван Ихун — о правовых аспектах цифровых двойников и китайско-российском инвестиционном сотрудничестве.
· Узбекистанка: Шахризада Мелиева — об энергобезопасности.
🔦 КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ КОНФЕРЕНЦИИ:
Торжественное подписание соглашения с Российским газовым обществом.
· Презентация монографии «Современное атомное право» с участием международного авторского коллектива.
· Конкурс «Лучшая публикация года», где победителям медали вручал академик РАН А.Г. Лисицын-Светланов.
🥰3👍1
💡 ДОКЛАД: ВЗГЛЯД ОТ МГЮА
✔️С аналитическим докладом о фундаментальной проблеме выступила Ольга Михайловна Залавская, к.ю.н., доцент Оренбургского института МГЮА.
✔️Тема: «Кризис классической модели эквивалентности в договорах энергоснабжения: частноправовые вызовы посткризисного периода».
Конференция стала знаковым событием, наметив векторы развития права в новой реальности и ярко отметив 5-летие Центра имени В.А. Мусина как ведущей научной площадки энергетического права .
#ЦентрМусина #5лет #МГЮА #Конференция #ЭнергетическоеПраво #МеждународноеСотрудничество #ТЭК #ПосткризисноеПраво #Наука #ЗалавскаяОМ #ОренбургскийИнститут
#кафедраЧПН
✔️С аналитическим докладом о фундаментальной проблеме выступила Ольга Михайловна Залавская, к.ю.н., доцент Оренбургского института МГЮА.
✔️Тема: «Кризис классической модели эквивалентности в договорах энергоснабжения: частноправовые вызовы посткризисного периода».
Суть: Старая система эквивалентности встречного предоставления , отложенного публичным механизмом регулируемых тарифов (ст. 539 ГК РФ) не выдерживает кризисных нагрузок. Докладчик предложила переход к гибкой, риск-ориентированной модели, используя инструменты добросовестности (ст. 10 ГК), долгосрочные PPA-договоры и смешанные договорные конструкции.
Конференция стала знаковым событием, наметив векторы развития права в новой реальности и ярко отметив 5-летие Центра имени В.А. Мусина как ведущей научной площадки энергетического права .
#ЦентрМусина #5лет #МГЮА #Конференция #ЭнергетическоеПраво #МеждународноеСотрудничество #ТЭК #ПосткризисноеПраво #Наука #ЗалавскаяОМ #ОренбургскийИнститут
#кафедраЧПН
🥰3👍2