Прямо радуюсь, когда в разных постах у разных людей вижу "нельзя желать никому российской тюрьмы" - я даже не в смысле копирайта, который наверняка легко оспаривается, а в смысле - ну вот здорово, что эта еще недавно неочевидная идея превращается в общее место.

Ну и процитируюсь: Российской тюрьмы желать нельзя никому. Она не может принести справедливости, даже если это написано в законе. Она не исправляет и не воспитывает, она уродует, уничтожая все хорошее в человеке и возводя в высочайшую степень все плохое. Она несет одинаковое зло и тому, кого в ней ломают и унижают, и тому, кто сидит на нарах, как король на именинах. Она безусловная часть ада на земле, и нет на свете такого злодея, который заслуживал бы ее. Испытывать злорадство по поводу того, что кто-то, пусть и враг, оказался в ней — это значит унижать себя самого, потому что человек, желающий другому человеку российской тюрьмы, сам внутри себя открывает ее филиал, в котором уже сидит, ухмыляясь, какая-то незнакомая татуированная мразь, и рядом с ней такая же, но в форменной фуражке. Я не хочу, чтобы внутри меня был такой филиал российской тюрьмы. Мне он не нужен.

В 41 году обкомы партии большевиков свои архивы либо сжигали, либо вывозили, это очень важно было - чтобы врагу не достался архив обкома. Единственное, по-моему, исключение - Смоленский обком не успел сжечь или вывезти, архив весь достался немцам, а после 45 года - американцам, которые всей Америкой его потом изучали не потому, что им было интересно про Смоленск, а потому, что других достоверных сведений изнутри, как работает партия большевиков, ни у кого больше не было.
Дело Турчака - мой Смоленский архив, то есть тоже такая косточка динозавра. Оперативным сопровождением занималась гэбуха, конечное решение принимал Бастрыкин. То есть в таких композициях последнее слово за СК, и не бывает такого, чтобы Бортников звонил Бастрыкину и говорил - слышь, ты, нам тут Белыха посадить надо, оформи.
Это я к тому, что Максим Солопов пишет, что мы некорректно называем СК политической полицией. Корректно.

А также уже не первый раз встречаю формулировку "сейчас я вам устрою ликбез" в значении "сейчас я вам изложу свою версию". Это, помимо самой ошибки (у слова "ликбез" нет значения "своя версия") еще и не меньшее хамство, чем у Ревзина с его пешеходами-баранами. Ликбез - ликвидация безграмотности. Обращаться к аудитории с заходом "вы безграмотные" - ну хуй знает, не вполне вежливо.
Это был мой второй отклик на пост Максима Солопова про СК.

Солопов, включись к Кашину в программу, пожалуйста!

На самом деле вот это вот "оперативное сопровождение" и есть собственно поимка преступника. Да, процессуальное решение очень важная вещь. Решение закрывать или не закрывать может остаться за следствием, если ФСБ не согласует этот вопрос выше, но следствию будет просто некого закрывать, если ФСБэшники не приведут к ним тех, кого посчитают нужным (а слова типа "ликбез", это не для того, чтобы кого-то обидеть, это просто мой внутренний большевик)

Про внутреннего большевика, или там еврея я вчера цитировал французскую прессу 1940 года - нужен внутренний душевный погром.

Дошли наконец руки до "Шпиона за миллиард долларов", и так интересно - читаешь и не знаешь, за кого болеть. Понятно, что и книга с безусловной симпатией к американцам, и советский режим зло - но ведь это обычные советские хорошие люди, которые паяли свой радар, а шпион Толкачев им вредил и продавал их труд американцам, и как тут можно за него болеть - серьезно, это такая трудная тема, вот родной и уютный мир фильма Ирония судьбы, и вдруг в него вторгается ЦРУ - Мистер Лукашин, расскажите нам об обнаружении предметов в нижней полусфере! И вот как на это реагировать. То есть даже знаю как, но это невозможно.

Сойдя с ума, Андрей Бабицкий стал писать как Летов:

Мне кажется, что Митя легко мог бы нейтрализовать в себе эту способность превращать любое твердое тело собственными стонами в яблочное пюре, если бы просто проехался, увенчанный кирасирой по донбасской передовой, осушил бы свои голосовые связки горючими парами пороха, чтобы навсегда избавиться от предательского фальцета, сверкнул бы гордо темными еврейскими очами в ночной донбасской степи, волшебно расчерченной разрывами танковых снарядов.

Не знал, что такое бывает:

Здравствуйте, Oleg Kashin.

В Яндекс.Деньгах особые условия для неактивных пользователей — мы списываем абонентскую плату со счетов, которые не используются дольше двух лет. Вы попадаете в число неактивных — со счетом * очень давно ничего не происходит.

Размер абонентской платы — 270 руб. в месяц, но не больше, чем есть на счете. Привязанных к счету карточек списания не коснутся.

Ваш баланс — 890 руб. 71 коп. Можно пополнить его или потратить любую сумму на что-нибудь полезное. Не готовы сделать это прямо сейчас — отложите списание абонентской платы. Забыли свой пароль — напишите службе поддержки.

Если вы никак не откликнетесь, через месяц мы начнем ежемесячно списывать 270 руб., пока вы не начнете использовать кошелек или не обнулится баланс.

Вот эти обороты - "Он прохаживался у памятника Александру Грибоедову, русскому драматургу и дипломату, убитому беснующейся толпой в Тегеране в 1829 году, когда он служил послом в Персии" (продолжаю читать про шпиона) - их легко пародировать, и они почему-то очень смешно смотрятся в наших книгах этого жанра, которые пишутся "чтобы как у взрослых".

Если кто помнит мой давешний пост про морепродукты, хочу его саморазоблачительно развить - то ли дело в том, что я сейчас в таком возрасте, в котором хорошо помню своих родителей, то ли просто я давно увлечен именно теми временами, но заметил, что, по крайней мере, в потребительских вопросах я себя всегда соотношу с восьмидесятыми - вот креветка, которая оказалась вкуснее, чем в магазине "Океан", вот куртка, от которой современники бы охуели, вот книга, за которую бы мой дед удавился - прикольно, но вряд ли полезно.

Нагуглил про себя душевный отзыв в соцсетях:

«Кубик Рубика» - некий поток сознания, краткое содержание которого довольно простое: после 1991 года в России ничего не меняется, кто бы ни находился у власти. В этой связи автор довольно фривольно меняет местами события и действующих лиц, а итог остается неизменным. Как Кубик Рубика в руках человека, не умеющего его собирать. И есть только один способ решить головоломку: разобрать, поддев ее составные части отверткой, а потом собрать «как надо».

Как трактовать сие утверждение автора – вопрос скорее к специальным службам. Шутка, само собой. Но книга занятна не этим. Главное в ней то, что автор (еще молодой человек) к 34 годам уже разочаровался в либералистической тусовке и пишет про это откровенно. Блин! Это какой же кризис в среде российской либерасни, если некоторые из ее «идеологической верхушки» лет за десять до климакса, начинают вести себя таким образом!

Единственный известный мне способ, чтобы Нил не стягивал со стола скатерть - сажать его спиной к столу. Ему даже прикольно, он видит весь ресторан и машет всем рукой, но что-то тут не так(

Вообще какое-то гондонство эта библиотека Маяковского в Петербурге - не то чтобы Диалоги несли какую-то угрозу, но просто это само по себе неприемлемо для путинщины - чтобы люди собирались и разговаривали о том, что им интересно, вот с этим идет борьба, конечно.

В книге про шпиона так между прочим и со ссылкой на Томаса Рида (но с оговоркой, что российская сторона опровергает) написано, что газопровод в Башкирии в 89 году взорвало ЦРУ по старому, еще времен советско-немецкой сделки заданию Рейгана - для систем управления трубой СССР закупал ПО в Канаде, и якобы ЦРУ с канадцами заложило в программу такую возможность изменить давление и прорвать трубу. Если правда, то прямо ужасная история(

Смотрим с одним известным русским мальчиком мультфильм про порт ("Катерок"?), там песня про дельфинов, и я вспомнил пост покойного Удода, прямо мой любимый пост:

Я, семиклассник, возвращался домой с ноябрьской демонстрации. Кругом валялись остатки всяких цветов и украшений, автомобильное движение было перекрыто. На автобусной остановке около ж/д станции сидел, поджав ноги, хорошо набравшийся по случаю праздника мужик. Но не просто сидел. Он громко орал:
- А дельфины мокрые! - и пинал ногой в воздухе, будто отгоняя от скамьи воображаемого дельфина.
- А дельфины грязные! - снова пинок.
- А дельфины клёклые! - и опять пинок.
- А дельфины гнусные! - опять...

В общем, у него нашлось ещё много эпитетов для несчастных животных, которых видел только он.

Когда мне говорят про "прекрасные брежневские времена", я всегда вспоминаю этих дельфинов.

2013, не помню, к чему это, но звучит свежо.

Сделал то, за что сам ругал Кононеныча - три колонки подряд про Белыха. Понятно, что случай экстраординарный, но все равно сердит на себя.

Дочитал про Толкачева, и вот как испортить впечатление от книги - там такой хэппи-энд, что вот, 91 год (в датах ошибка, и почему-то думаю, что это перевода ошибка), летчик такой-то садится в кабину истребителя на базе в Саудовской аравии, чтобы полететь в Ирак. Сегодня у мистера Смита хороший улов - он сбил сто иракских Мигов, и это стало возможно блгодаря тому, что отважный Толкачев передал американцам все секреты советских ВВС. По-моему, это такой довольно блевотный хэппи-энд, который в сочетании с другими вещами (Толкачев - благородный идейный предатель, а Ховард и Эймс - продажные чмошники и алкоголики) делает книгу сильно хуже, чем она могла быть.
То есть история-то сама по себе захватывающая, а книга гораздо хуже истории, такова моя рецензия.

Чем хорош белый мир - ходишь чуть больше недели в одну и ту же кофейню, и тебя спрашивают - вам как обычно две чашки? Вы выпейте одну, а вторую мы вам принесем, чтоб не остыла.
Чем плох белый мир - всегда забывают принести вторую((

Какое-то странное кокетство со стороны Кононенко, пишет посты в канал, который читает 900+ человек, и уточняет "не для републикаций".