Сам поди(


https://news.1rj.ru/str/kononenkome/25251

Песков опроверг слухи о новом обращении Путина к нации: Нет, это не так. Будет выступление президента в начале совещания с членами правительства

Вот что значит муж -жена одна сатана. Не сговариваясь Константин написал пост. Подписываюсь под каждым словом:

Вот что хочу сказать. Мне очевидно, что мир столкнулся с невероятной и не имеющий примеров угрозой. И очевидно, что везде - во всех странах, даже самых прогрессивных - немалое количество проблем, неудач и трудностей. Не идеально работают власти, полиция, чиновники. Не идеальна система здравоохранения. Но везде власть сейчас пытается сделать максимум в сложнейших обстоятельствах. Везде, в том числе в и в России. Чтобы спасти жизни. Здоровье. Всюду это движение наощупь в темноте. Но нигде я не вижу такого радостного вопля при каждой неудаче или затруднении, или неловком движении власти. Любая заминка встречается мерзким, подлым, низким улюлюканьем. Я хочу сказать сейчас слова поддержки всем кто борется. Всем кто работает. Независимо от того, какую кто должность занимает. Мэр, врач, чиновник, полицейский, ИПэшник, олигарх, пенсионер. Всем, кто понимает, что мы одно сейчас. Всем, кто искренне старается найти в темноте верный путь. А всем, кто истерит, постит фэйки, а главное - думает, что сейчас идеальное время вести избирательную кампанию или утвердиться в своей позиции по отношению к «кровавому режиму» - искренний и от сердца фак!

Вау:


Как выяснила «Медуза», эта неподтвержденная новость РИА о подключении британского премьера к ИВЛ появилась необычным образом. По словам источников «Медузы» в МИА «Россия сегодня», инициатива выпустить новости о том, что Бориса Джонсона собираются подключить к аппарату ИВЛ, исходила от руководства агентства в Москве, а лондонское бюро РИА даже не было поставлено в известность о публикации. «Новость была подписана, как будто она была написана в Лондоне, но это не так. Корпункт в Лондоне к ней не имел отношения и узнал о ней постфактум», — сказал один из источников «Медузы». Под «руководством агентства» имеется в виду его главный редактор Маргарита Симоньян, она же руководитель телеканала RT — это подтвердил «Медузе» второй источник, близкий к руководству агентства. Саму новость, по словам другого собеседника «Медузы», написал, находясь в Москве, один из руководителей агентства, который уверял, что информация от источника надежная. При этом другие сотрудники агентства так и не узнали, что это был за источник.


https://meduza.io/feature/2020/04/15/tema-v-tope-kak-ria-novosti-vydumali-novost-o-podklyuchenii-premiera-britanii-k-ivl

Проценко выздоровел. Слава Богу.

❗️Выступление президента РФ Владимира Путина, которое запланировано в начале его совещания с правительством в среду, будет адресовано не только кабинету министров, но и ВСЕМ россиянам, сообщили в Кремле.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил "Интерфаксу", что такое выступление планируется.

Парад, что ли, перенесёт.

Не может быть а уже принято это решение. Обьявит об этом Путин.

Долго решали-делать парад при пустых трибунах или не делать вообще и перенести. Победил здравый смысл. А то за ребят в параде тоже бы говнокритики много прилетело бы.

Говнокритики

Р. Голованов:
- У меня сейчас моральная дилемма. Меня в четверг зовут на программу к Андрею Малахову в студию прямого эфира, а мне немножко страшновато туда идти. А вдруг там и правда чем-то заразишься?
О. Кашин:
- Не ходите, Роман. Поверьте ветерану. Есть вещи в мире важнее, чем пойти в телевизионное ток-шоу.


https://radiokp.ru/obschestvo/kashin-uzhe-khodyat-slukhi-o-raznaryadkakh-ne-poymal-pyat-narushiteley-karantina-ostalsya-bez-premii_nid17969_au414au66

❗️Поддержка государства бизнесу будет из расчета 12 130 рублей на одного сотрудника в месяц, требование — сохранение 90 процентов работников на 1 апреля — Путин

Когда все уверенно писали про парад, я приуныл - месяц уже пишу, что не отменят. Была даже мысль написать «а я думаю, не отменит», но это и выглядело бы как ответ Собчак, и в итоге не сбылось бы, и я бы еще раз приуныл. А теперь тихо радуюсь - то есть правильно все понимаю, не готов отменять парад-то, слишком важная символическая вещь.

Рекламируют идеальное приложение для Сталина

Олег Владимирович, ну перенесут ведь. Я почти уверен, что до конца сегодняшнего дня.

https://news.1rj.ru/str/kashinguru/33542

Значит, приуною)

Инсайд клиентеллы Собянина о переносе парада пока не подтвердился. Видимо прав Олег Кашин и для Кремля это слишком важная символическая вещь.

⚡️Обращение ветеранских организаций к Путину с просьбой перенести парад Победы в Москве будет рассмотрено - Песков

«Это, конечно, не фейк, всё по-настоящему, но мы всё-таки видео удалили».

Почему-то стыдный «Беспощадный пиарщик»(

https://news.1rj.ru/str/prbezposhady/10806

Как «Медуза» выдумала новость о том, что РИА Новости выдумало новость про Бориса Джонсона и ИВЛ.

Эта молния на нашей ленте вышла 00:03 6 апреля, вот она дословно: «Джонсону будут проводить искусственную вентиляцию легких - источник РИА Новости, близкий к руководству национальной системы здравоохранения Англии». Затем была цитата:
"Джонсон экстренно госпитализирован, ему будут проводить искусственную вентиляцию легких".

15 апреля «Медуза» пишет, что наше лондонское бюро не принимало участие в подготовке новости. Это вранье. Фантазии о том, что бюро «не знало» о выходе новости - абсолютное вранье.

«Лондонское бюро не то, чтобы не было в курсе этой новости, а напротив, принимало непосредственное участие в её подготовке. Смешно говорить, что мы узнали об этом постфактум. А источники свои мы, как и другие уважающие себя СМИ, не раскрываем», - рассказал руководитель нашего лондонского бюро Денис Ворошилов.

Другая претензия «Медузы»: «новость написал, находясь в Москве, один из руководителей агентства». «Медуза» утверждает, что якобы руководство агентства обязало включать информацию о подключении Джонсона к ИВЛ в бэкграунды всех новостей, а в агентстве есть указания писать, как западные страны плохо справляются с эпидемией.

Наш источник описан четко - это был источник, имеющий очень доверительные отношения с высокопоставленным представителем руководства Национальной системы здравоохранения Англии.

В интерпретации «Медузы», а также «опровергавшего» нашу новость представителя Даунинг-стрит, уже содержится ложь. Мы не писали, что Джонсон подключён к ИВЛ, а написали, что, по словам источника, ему «будут» делать ИВЛ на фоне экстренной госпитализации. В это время все СМИ лишь продолжали цитировать абсолютно лживую официальную версию, что Джонсон госпитализирован всего лишь «для проведения тестов». Последующие события с переводом Джонсона в реанимацию лишь подтвердили верность тезиса про экстренную госпитализацию, а вовсе не плановую для анализов, как долго пыталось утверждать британское правительство и все официальные СМИ.

Главное - наша новость по своей сути подтвердилась. Когда все преуменьшали угрозу здоровью Джонсона, мы первыми сообщили, что все, к сожалению, не так хорошо.

Потом это подтвердил и сам Джонсон: «Я хочу особо отметить двух медсестер, которые находились у моей кровати в течение 48 часов, когда развязка могла быть какой угодно... Причина, по которой мой организм стал, в конце концов, получать достаточно кислорода, состоит в том, что они каждую секунду ночью следили за моим состоянием, ухаживали и предпринимали необходимое медицинское вмешательство".

Новость наша не была написана кем-то из руководства, а диктовалась на выпуск «с колёс» сразу после официальных сообщений о «плановой» госпитализации премьера.

Автор детально описал выпуску, кто его источник. Сняв любые сомнения в достоверности слов о том, что Джонсону «будут делать» ИВЛ. Именно «будут делать», а не уже «подключили», о чем потом спекулировали британские журналисты вместе с Даунинг-стрит.

Утверждение, что указание поставить новость пришла от Маргариты Симоньян - ложь. Она узнала об этой новости, когда прочла её на ленте РИА Новости.

Руководство агентства не давало указаний о включении этой новости в бэки, это решение принял выпуск, и абсолютно справедливо с новостной точки зрения.

Многие новости у нас и в других СМИ выходят со ссылкой на источники, о которых никто кроме автора и редактора или руководителя редакции не знает - если источник надежный, то мы его даём, если есть сомнения - перепроверяем. Но говорить, что другие сотрудники должны знать об источнике - абсурд, так могут ставить вопрос люди, не знакомые с азами журналистики.

Утверждения, что кто-то дает журналистам указания намеренно писать о плохой ситуации со здравоохранением на Западе - абсурдны и заслуживают внимания юристов.