Forwarded from Stuff and Docs
О ЦАРЯХ, КОТОРЫЕ НАХОДЯТСЯ НЕ НА СВОЁМ МЕСТЕ И О ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВАЖНЫХ ВЕЩАХ
Новости иногда создают ощущение, что у нас на глазах происходит что-то невероятно важное, ценное и имеющее отношение ко всем нам. Чаще всего это иллюзия — имена стираются из памяти, события, в лучшем случае, оседают на страницах учебников истории и академических трудов, газеты желтеют и привлекают лишь исследователей спустя долгие годы. А важные вещи происходят где-то совсем не там — и они-то и остаются в вечности.
4 декабря 1904 года в газете «New York Tribune» (со временем она объединилась с газетой The New York Herald — так появилось знаменитое издание The New York Herald Tribune, которое выходило до середины 1960-х годов) вышла статья Уильяма Стеда, посвященная Николаю II. Я вот на днях выкладывал текст 1915 года про невероятно богатого русского царя; я, конечно, иронизировал, сравнивая ту статья американского анонима с расследованием Навального о дворце — меня, скорее, позабавило, что сама схема подобного рассказа за 100 лет не претерпела никаких изменений. Понятно, что та статья — это, скорее, голос коллективных американских изоляционистов, не желавших участия США в европейских баталиях. Но вот текст Стеда — это совсем другая история.
Уильям Стед — это звезда британской журналистики викторианских времён; во многом, он основал ту журналистику, которую мы знаем сегодня. Его блестящие тексты, а также журналистские расследования (он отчасти считается создателем этого жанра) меняли британские законы — чего стоит его расследование детской проституции в Лондоне, которое привело к повышению возраста согласия в империи до 16 лет. Стэд был радикальным либералом, противником зверств и репрессий, и использовал журналистику как инструмент в политической борьбе. Борясь с торговлей детьми он пошел на опасный эксперимент — сам купил девочку, написал об этом текст и пошёл за это под суд.
Стэд встречался и с Александром III, и с Николаем II, не раз посещал Россию. Его текст о Николае — это сочувственный рассказ о трагической фигуре. Последний русский царь по Стэду — это «коронованный Гамлет», образованный и просвещённый человек, стоящий во главе бесчеловечной системе. Стэд критикует его за русификацию Финляндии и пытается объяснить англичанам, что его действия в Русско-японской войне — оправданы. Приведу несколько отрывков — а целиком статью можно прочитать по ссылке; я специально перевёл её на русский.
«Этот современный человек, полный доброго сострадания, позволил волочить себя по унылой дороге репрессий и регресса. Если бы в нем была демоническая энергия Петра Великого или даже непоколебимая храбрость Микадо, он, возможно, предотвратил бы самую страшную беду, которая может его настигнуть. Но он не таков. Его врожденная скромность и болезненное чувство того, что он совершенно не в своей тарелке, что он не находится в гармонии с той системой, которой управляет, удерживали его от шагов, которые подсказывала его собственная натура. Это прискорбно.
В общем, предоставляю вам возможность самим решить, что это за статья и что подталкивало Стэда её написать. А я хочу в конце сказать немного о другом.
В те дни, когда в нью-йоркской газете выходит текст Стэда, в России разворачивается политический скандал. Министр внутренних дел Святополк-Мирский предлагает Николаю проект прото-конституции (проект отвергается при участии Победоносцева), жена министра в дневнике записывает, что если царь продолжит отказывать, то необходимо думать о перевороте. Знакомая Победоносцева, жена генерала Богдановича, пишет в своих записках, что Победоносцев сильно постарел и боится покушения на себя. В Мариинском театре репетируют «Руслана и Людмилу» — Петипа ругается на качество постановки. На Дальнем Востоке продолжается осада Порт-Артура.
Мир бурлит. Но важнейшее событие тех дней происходит не в столицах, да и не на фронтах. В своем тульском поместье граф Лев Николаевич Толстой начинает писать о зелёной палочке — том самом предмете, на котором был вырезан секрет всеобщего счастья.
Новости иногда создают ощущение, что у нас на глазах происходит что-то невероятно важное, ценное и имеющее отношение ко всем нам. Чаще всего это иллюзия — имена стираются из памяти, события, в лучшем случае, оседают на страницах учебников истории и академических трудов, газеты желтеют и привлекают лишь исследователей спустя долгие годы. А важные вещи происходят где-то совсем не там — и они-то и остаются в вечности.
4 декабря 1904 года в газете «New York Tribune» (со временем она объединилась с газетой The New York Herald — так появилось знаменитое издание The New York Herald Tribune, которое выходило до середины 1960-х годов) вышла статья Уильяма Стеда, посвященная Николаю II. Я вот на днях выкладывал текст 1915 года про невероятно богатого русского царя; я, конечно, иронизировал, сравнивая ту статья американского анонима с расследованием Навального о дворце — меня, скорее, позабавило, что сама схема подобного рассказа за 100 лет не претерпела никаких изменений. Понятно, что та статья — это, скорее, голос коллективных американских изоляционистов, не желавших участия США в европейских баталиях. Но вот текст Стеда — это совсем другая история.
Уильям Стед — это звезда британской журналистики викторианских времён; во многом, он основал ту журналистику, которую мы знаем сегодня. Его блестящие тексты, а также журналистские расследования (он отчасти считается создателем этого жанра) меняли британские законы — чего стоит его расследование детской проституции в Лондоне, которое привело к повышению возраста согласия в империи до 16 лет. Стэд был радикальным либералом, противником зверств и репрессий, и использовал журналистику как инструмент в политической борьбе. Борясь с торговлей детьми он пошел на опасный эксперимент — сам купил девочку, написал об этом текст и пошёл за это под суд.
Стэд встречался и с Александром III, и с Николаем II, не раз посещал Россию. Его текст о Николае — это сочувственный рассказ о трагической фигуре. Последний русский царь по Стэду — это «коронованный Гамлет», образованный и просвещённый человек, стоящий во главе бесчеловечной системе. Стэд критикует его за русификацию Финляндии и пытается объяснить англичанам, что его действия в Русско-японской войне — оправданы. Приведу несколько отрывков — а целиком статью можно прочитать по ссылке; я специально перевёл её на русский.
«Этот современный человек, полный доброго сострадания, позволил волочить себя по унылой дороге репрессий и регресса. Если бы в нем была демоническая энергия Петра Великого или даже непоколебимая храбрость Микадо, он, возможно, предотвратил бы самую страшную беду, которая может его настигнуть. Но он не таков. Его врожденная скромность и болезненное чувство того, что он совершенно не в своей тарелке, что он не находится в гармонии с той системой, которой управляет, удерживали его от шагов, которые подсказывала его собственная натура. Это прискорбно.
В общем, предоставляю вам возможность самим решить, что это за статья и что подталкивало Стэда её написать. А я хочу в конце сказать немного о другом.
В те дни, когда в нью-йоркской газете выходит текст Стэда, в России разворачивается политический скандал. Министр внутренних дел Святополк-Мирский предлагает Николаю проект прото-конституции (проект отвергается при участии Победоносцева), жена министра в дневнике записывает, что если царь продолжит отказывать, то необходимо думать о перевороте. Знакомая Победоносцева, жена генерала Богдановича, пишет в своих записках, что Победоносцев сильно постарел и боится покушения на себя. В Мариинском театре репетируют «Руслана и Людмилу» — Петипа ругается на качество постановки. На Дальнем Востоке продолжается осада Порт-Артура.
Мир бурлит. Но важнейшее событие тех дней происходит не в столицах, да и не на фронтах. В своем тульском поместье граф Лев Николаевич Толстой начинает писать о зелёной палочке — том самом предмете, на котором был вырезан секрет всеобщего счастья.
Telegraph
НАСТОЯЩИЙ ЦАРЬ РОССИИ
“Я не пожелал бы и своему злейшему врагу оказаться на моем месте!" НИКОЛАЙ II, Царь всея Руси, как и весь человеческий род, человек противоречивый. В знаменитом судебном процессе о Свободной церкви Шотландии мистер Холдейн немало обеспокоил судей благословенным…
Из открытий дня - британская традция предусматривает ловлю мышей на нутеллу, не на сыр.
В 20 мск https://youtu.be/SJ89MgE1U5Q
И надо подписываться на канал 👇
https://www.youtube.com/anotherkashin 🛎
И надо подписываться на канал 👇
https://www.youtube.com/anotherkashin 🛎
Forwarded from Кровавая барыня
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сммщик Aviasales Роман Бордунов вышел после административного ареста
Forwarded from Байки из Спасской Башни
Телеведущий Владимир Соловьев заявил РБК, что высказывания, которые он сделал в эфире, не имеют отношения к реабилитации нацизма.
"Я сказал, что личная смелость Гитлера не являлась оправданием его поступков", - заявил Соловьев.
"Я сказал, что личная смелость Гитлера не являлась оправданием его поступков", - заявил Соловьев.
Forwarded from Телеканал Дождь
❗️ Владимир Кара-Мурза обнаружил за собой слежку в Москве. Он заметил людей в штатском, которые преследовали его на автомобиле и в общественном транспорте, рассказал он The Insider. По данным Bellingcat, машина, следившая за Кара-Мурзой, закреплена за ФСБ.
На прошлой неделе расследование, в котором говорилось, что группа сотрудников ФСБ, предположительно организовавшая покушение на Алексея Навального, может быть причастна к двум попыткам отравления Кара-Мурзы в 2015 и 2017 годах
На прошлой неделе расследование, в котором говорилось, что группа сотрудников ФСБ, предположительно организовавшая покушение на Алексея Навального, может быть причастна к двум попыткам отравления Кара-Мурзы в 2015 и 2017 годах
Forwarded from Свидетели и Егоры
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня можно посмотреть на редкое природное явление: Екатериа Андреева произносит слова "Алексей" и "Навальный", кроме некоторых других слов в телесюжете.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Про Соловьева и Гитлера
Forwarded from KGB files на русском (на время войны - не про архивы)
Из справки на агента: "имеет удивительное сходство с актером, играющим роль шпиона в кино-фильме "Ленин в 1918 году"
Forwarded from сны россиянина
Андрей Захаров разговаривает с Луизой Розовой в прямом эфире Клабхауса!
Forwarded from сны россиянина
Луиза говорит, что ей нравятся Милан, Париж, Нью-Йорк, но уезжать из России не собирается.
Forwarded from Егор Холмогоров
А к сторонникам Дзержинского у меня простой вопрос.
Ну ладно, что Дзержинский - революционер, организатор красного террора, палач десятков тысяч русских людей. Мы поняли что русская кровушка вам слатушки.
Ну ладно, что Дзержинский - убийца сотен священников и епископов, организатор судебного убийства митрополита Вениамина и иже с ним мучеников, организатор обновленческого раскола Русской Церкви и мучитель патриарха Тихона. Мы преяли что вы обычные нехристи (православный христианин оставаясь православным христианином не может быть за увековечение Дзержинского).
Но вы же вроде как красные патриоты-коммунисты, выступающие против распродажи страны? Почему вы поклоняетесь последовательному стороннику распродажи России, каковым был Дзержинский? На посту председателя ВСНХ он рьяно поддерживал иностранные концессии, бывшие прямой формой неоколониальной зависимости советского режима. Его подпись стоит на множестве договоров о концессиях, условия которых были для РСФСР кабальными.
Все 1920-е годы шла ресурсная распродажа России, после 1917 года превратившейся из суверенной индустриальной страны в ресурсную колонию. И именно Дзержинский как глава ВСНХ заведовал лавкой по распродаже Родины что японцам, что англичанам.
Подпись Дзержинского стоит на таких скандальных концессионных договорах, как Лена Голдфилдс (с компанией устроившей ранее ленский расстрел) или Сахалинской нефтяной.
То есть у меня к вам вопрос, что вы все-таки под знаком Дзержинского делать собираетесь? Ну убивать русских, казнить священников - понятно, без этого никак? Но вы еще родиной намерены торговать, аккурат под рост нефтяных цен? Я все правильно понял?
Ааа, ну и еще вы, конечно, хотите чтобы ваши семьи жили переезжая из Берна в Лугано и случайно встречаясь на прогулке с Локкартом?
Тогда герой выбран безупречно. Правда зачем вам тогда мертвый? У вас живой такой же по делу Ив Роше сидит. Окромя бородки не отличить.
Ну ладно, что Дзержинский - революционер, организатор красного террора, палач десятков тысяч русских людей. Мы поняли что русская кровушка вам слатушки.
Ну ладно, что Дзержинский - убийца сотен священников и епископов, организатор судебного убийства митрополита Вениамина и иже с ним мучеников, организатор обновленческого раскола Русской Церкви и мучитель патриарха Тихона. Мы преяли что вы обычные нехристи (православный христианин оставаясь православным христианином не может быть за увековечение Дзержинского).
Но вы же вроде как красные патриоты-коммунисты, выступающие против распродажи страны? Почему вы поклоняетесь последовательному стороннику распродажи России, каковым был Дзержинский? На посту председателя ВСНХ он рьяно поддерживал иностранные концессии, бывшие прямой формой неоколониальной зависимости советского режима. Его подпись стоит на множестве договоров о концессиях, условия которых были для РСФСР кабальными.
Все 1920-е годы шла ресурсная распродажа России, после 1917 года превратившейся из суверенной индустриальной страны в ресурсную колонию. И именно Дзержинский как глава ВСНХ заведовал лавкой по распродаже Родины что японцам, что англичанам.
Подпись Дзержинского стоит на таких скандальных концессионных договорах, как Лена Голдфилдс (с компанией устроившей ранее ленский расстрел) или Сахалинской нефтяной.
То есть у меня к вам вопрос, что вы все-таки под знаком Дзержинского делать собираетесь? Ну убивать русских, казнить священников - понятно, без этого никак? Но вы еще родиной намерены торговать, аккурат под рост нефтяных цен? Я все правильно понял?
Ааа, ну и еще вы, конечно, хотите чтобы ваши семьи жили переезжая из Берна в Лугано и случайно встречаясь на прогулке с Локкартом?
Тогда герой выбран безупречно. Правда зачем вам тогда мертвый? У вас живой такой же по делу Ив Роше сидит. Окромя бородки не отличить.
Forwarded from сны россиянина
На вопрос «Нравится ли ей то, куда движется Россия?» Луиза упрекает Андрея в том, что он работает по ночам.
Она говорит, что живет в своем пузыре, иногда смотрит телек, смотрит модные показы, журнал Vogue, любит вкусную пасту.
Она говорит, что живет в своем пузыре, иногда смотрит телек, смотрит модные показы, журнал Vogue, любит вкусную пасту.