Мало того, что написал херню, так ещё и обращение к сербам на русском языке в телеграм-канале на русском языке для россиян.

Есть ли что-то более бесполезное и жалкое, нежели деятель т.н. культуры за реzню? Нет таких.

https://news.1rj.ru/str/zakharprilepin/21730

Очень хочется узнать у уважаемого писателя, где он в Сербии нашёл сербов, которые знают такое "раф".

А ведь этот кретин реально верит, что надо просто дать указание и всё само получится.

https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/178704

О, наконец-то узнаем про Певчих. Узнаем же? Узнаем?

Нуштош

Уже всё вроде сказали о том, почему у ФБК говно какое-то получилось, а не трукрайм, но у меня нашлись пять копеек.

Идея как бы в том, чтобы показать, что Путин — неотъемлемая часть эпохи. Но пруф этому только в том, что его назначили плохие люди.

Может быть, ещё вспомнят Салье, но в остальном схема не держится. В ответ, если это впаривать массам, будет "ну они глупые, не поняли, что он политик лидер и борец". И правда, ведь Березовскому быстро рога обломал!

А если где-то там какие-то мутные дела были, так это наверняка гад Собчак и вообще если бы не Путин, НАТО сейчас бы не Белгород бомбило, а геноцидило русских, так-то. Путин пришёл и спас, так-то! И всех этих предателей прогнал, и вас, гадов, тоже!

Факты против фактов в таких срачах не работают.

Материалы к выпуску: Андрей Рэмович, или Новейший Тартюф. Тягостное, конечно, всё это производит впечатление: не то, что открываются какие-то бездны злодейства, но ошарашивает степень душевного одичания, интеллектуальной темноты и универсальной бездарности во всем. Взрослый человек из интеллигентной вроде семьи, экономист, сын экономиста, в качестве пищи духовной потребляет жеваный пенопласт, смесь требника и брошюрок по "саморазвитию", Богородица у него пополам с ахимсой и планкой, словарный запас - как у мастерицы по ноготочкам, обстановка в квартире - как у ростовского гаишника. И лучший друг - Женя, такой же мастак по части духовности и личностного роста. И это ж вроде считается один из лучших, интеллектуал типа. Наказала нас Матерь Божия управляющим классом, что тут скажешь. Не иначе, по грехам (потому что какие ещё версии?) В этом месте положено радоваться, что такой малахольный больших делов не наделает - не граф Милютин, чай, не Лазарь Карно, новую победоносную армию явно не построит. Ну да, ну да, но всё равно обидно.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]

https://dossier.center/belousov/

А вот если бы он сослался на разных там лидеров общественных камертонов (в том числе сугубо либеральных, у которых сейчас не хватает эмпатии на смуглых выродков), у которых лбы уже трескались от молитв о приходе Русского Пиночета, то вопросов было бы намного меньше.

https://news.1rj.ru/str/gus_vasili/2308

Коварный Гоблинус разнёс разнос Пинкера, но, как и все свои разносы, сделал это в закрытке, лишив публику знания, давайте его осуждать.

Некоторый конституционный проект Юдина и Ко имеет целый ряд минусов.

Во-первых, там херня собачья. Но это даже не полбеды. Хуже другое - это винегрет из разного рода херни разного рода собак.

Вместо того, чтобы создавать кривую "Конституцию" и демонстировать своё полнейшее непонимание сути такого документа, стоило бы просто сделать набор статей-колонок-манифестов.

Жеребьёвка как метод демократии: плюсы, минусы, подводные камни.

Силовое стимулирование местного самоупрвления, построение гражданского общества под дулами специально обученных людей: исторический обзор на материале красных кхмеров.

Советы старейшин как залог народовластия.

И т.п. Это было бы читабельно, а ещё туда можно было бы засунуть мотивировочные части: зачем это нужно, почему должно работать, то есть возникал был предмет для обсуждения.

Вместо этого выкатили как бы готовый (на самом деле нет) документ, в который кувалдой заколотили россыпь довольно бредовых идей разной степени проработанности. Да, пусть расцветают сто цветов, но, кажется, никто бы не обрадовался проекту конституции от условного мильчакова. А тут ещё и не очень понятно как обсуждать эту херобору, потому что интенция авторов неясна - написано это вообще для чего, для кого, где пояснительная записка.

Понятная иллюстрация

Венедиктов ещё должен ответь перед человечеством за Майкла Наки

POV: ты медуза алюмнус, зашёл в твиттер поставить мразь на место

https://youtu.be/pSsWvoq11k8?si=UQAR24bSFBGD1rmf

Баунов по профилю своему выдал

Сначала дебаты Милова, а теперь и Яшиногейт снова разбередили тему перемирия и переговоров. При всём моём искреннем желании справделивого окончания войны, логики в булькающих бурлениях я не вижу, см далее.

https://news.1rj.ru/str/kazdalewski/1787
https://news.1rj.ru/str/kazdalewski/1788
https://news.1rj.ru/str/kazdalewski/1789
https://news.1rj.ru/str/kazdalewski/1790

Других сходных тезисов, более общих и более конкретных можно найти ещё кучу, нестыковок там столько же. Хотелось бы обсуждать какие-то иные, но увы.

1. Будет ли договороспособен не-Путин, кто-то, кто его заменит.

Этот вопрос является, по сути, темой ещё более мейнстримной дискусии: война Путина или всех россиян. Мейнстримный же ответ - нет, это россияне имперцы/монголы/маньяки и т.п. То есть недоговороспособна в целом Россия.

Отсюда вывод: война закончится либо когда куда-то исчезнет Путин (если речь только о нём), либо россияне (если берём шире). "Исчезновение" может быть политическим - для Путина это какой-то вид отставки, для россиян, например, оккупация - внешний контроль, чтобы вынуждены были принять условия.

Итого тезис №1 велит нам для окончания войны куда-то деть Путина или россиян. Видели ли мы за время войны какие-то действия в этом направлении? Скорее нет, чем да. Единственная попытка сковырнуть Путина была предпринята вовсе его старым корешем Пригожиным, санкции только аккумулировали вокруг Путина элиты и капиталы.

В целом же сам тезис оказывается противоречивым. С одной стороны, полагается, что Путина можно как-то уничтожить или хотя бы принудить к капитуляции силой. Путин не капитулирует, а значит он не видит для себя подобной угрозы. Но если она есть, то можно ему её представить, тогда он поймёт бесплодность своих усилий и сам сдастся, а война немедленно закончится. То, что война продолжается, означает, что Путин никаких угроз себе не видит - либо Запад не смог ему объяснить реальную опасность своего плана, либо никакого такого плана на самом деле не существует.

Состоявшийся недавно обмен торпедирует идею недоговороспособности: оказывается, Путина можно принудить к каким-то действиям, если есть что ему предложить в виде кнута (в данном случае - заключения Красикова) и пряника (выдачи Красикова). "Путин недоговороспособен" переводится как "нам нечего ему предложить и нечем ему угрожать", т.е. см. выше. Но, кажется, это неправда. Иначе надо накрываться белым саваном и ползти на кладбище.