А я ещё полежу, пожалуй

Пообщался в прямом эфире с авторкой статьи в Новой про суициды, Галиной Мурсалиевой. Она безумна.
Реально, слова вставить не дает, перебивает, сопровождает каждую твою реплику подхихикиваниями и «знаем мы вас».
Ну и рассуждает про секты и прочее, прям со всеми остановками, как заведенная.
«зато мою статью прочитало ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК АХАХА а вы говорите нет доказательств!» — это цитата.
—Ваш совет нашим зрителям напоследок?
— Родители! Внимательнее следите за детьми и их состоянием!
тут я прям весь такой ага ага чо, неужели просвет наметился?
— БЕРИТЕ У НИХ НАУШНИКИ ТАМ МОЖЕТ БЫТЬ ЭТА СЕКТАНТСКАЯ МУЗЫКА И ВОТ ЭТИ ПАБЛИКИ Я 9 ЛЕТ ПРО ЭТО ПИШУ РОК-МУЗЫКА ВОТ ЭТА ВСЯ ВОТ СУИЦИДЫ СЕКТЫ

Вот опять, всем понятно, один я не понимаю.

Человек захватил заложников, пришёл переговорщик и быстренько захватчика застрелил.

Да, хорошо бы его было не убивать, а захватить и судить. С другой стороны - была ли информация заранее, что он не вооружён?

А с ещё другой - была информация, что у него нет сообщника, который застрелит "переговорщика" и заложников заодно?

Вот я не знаю ответов на эти вопросы, а люди в интернетах - знают! ОБИДНО ВАЩЕТ РАССКАЗАЛИ БЫ.

Вот почему важно, чтобы действия полиции а) контролировались обществом б) подробно объяснялись обществу.

Иначе одни будут орать, что менты валят кого попало,.а другие - что менты только и умеют, что тупо палить, не заботясь о спасении заложников. И все недовольны, скандал и срачи, нуль доверия полиции.

С вами был Капитан Дядя Миша Очевиднов.

Вот сейчас полтретьего и я дочитал все посты и статьи какие нашёл по "китам". Возможно, я всё-таки пропустил что-то, что отлично известно тем, кто всё понял, но мой вывод таков: никто не понял что происходило, ни у кого нет никаких пруфов не то что наличия связи между событиями, но и пруфов самих этих событий кроме одного очевидного факта: намеревавшейся покончить с собой девочке не пытались помешать ни родители, ни школа, ни друзья. Всё остальное _могло_ быть, но нет ничего, что указывало бы на наличие реальных жертв конкретных действий каких-то злоумышленников. Есть непонятные цифры, то трое погибших, то десять, но откуда они взялись - я так и не понял.

Я дурак и горе мне такому.

Ладно, вот хорошая новость - Океан Эльзы выкатил новый альбом https://music.yandex.ru/album/3492705

А хороший альбом, такой, слушать можно. То есть, вот, скажем, в прошлом было несколько боевиков, которые прям уххх, драйв! Остальное было так, как-то в довесок будто. Тут другое дело, треки ровнее, без надрывов, зато слушается хорошо.

извините, но я уже пять минут визжу, не затыкаясь

Лан, изложу суть сегодняшнего лулза, а то скоро фанфики начнутся. Кароч пришёл я по призыву @quirischa на Мероприятие в ВШЭ. Что-то там про медиа, рекламу, всё такое.

Проспал начало, приехал после обеда, слушаю зам шеф-редактора Коммерсанта или вроде того. Ему предъявляют типа а чего Коммерс не написал про Панаму, про офшоры, вот это всё. Он начинает, мол, да дохрена (цитата) написано и вообще Бутрин через полтора часа выдал колонку.

Я тут кукарекаю с места, мол, так Бутрин написал, что доказательств нет и Рафик (Путин) неуиноуный, поэтому и стали вас считать за этсамое (я даже сам про то написал вот тут https://telegram.me/kazdalewski/122). Ну и дальше пишу для Луркморе статью про китов, @dhomak попросил.

А чувак из Коммерса чот бомбанул. Пояснил что-то задавшему вопрос и на меня кинулся (я уж и отвлёкся). Нет, говорит, не так всё было! Бутрин тут недалеко живёт, давайте пойдём к нему спросим чо как. И вообще я готов вам всё объяснить, только не под запись, вы же всё понимаете.

Да нихрена я не понимаю и не очень-то хочу, вот что я подумал, но решил помолчать, ну ужас что такое творится.

На сайте "Ъ" Глеб Черкасов указан как "заместитель главного редактора", вот он мне про Бутрина рассказывал, не знаю уж замглавреда чего он - газеты или вообще.

Вот и настал этот момент. Сижу, слушаю крайний альбом "Океана Эльзы" с телефона, он скачен в телефон с гуглмузыки. И тут музыка останавливается. Я открываю телефон и на моих глазах, трек за треком, альбом ИСЧЕЗАЕТ.

Из библиотеки. из загруженных, из вообще! На Яндексе тоже пропал, какие-то проблемы с правообладанием.

Гибсон, в общем, был прав.

(а вк, конечно, ничего не удалил)

Если вы не спите

Сегодня в Москве пройдет «Ночь в музее». «Афиша» составила гид по самым интересным выставкам, лекциям, экскурсиям и вечеринкам этого дня (вечера и ночи).

http://daily.afisha.ru/nightly/cities/1561-my-vybrali-za-vas-samye-interesnye-sobytiya-nochi-muzeev/

Составил на глаз топ-10 альбомов по версии себя для одного там чята

Виктор Аргонов Project — Русалочка (https://new.vk.com/audios-23865151?album_id=38446394)
Океан Ельзи — Модель (https://music.yandex.ru/album/446009)
Chandeen — Pandora's Box (https://music.yandex.ru/artist/300981 - не совсем то, зато бесплатно доступно)
Burial — Untrue (https://new.vk.com/search?c%5Bq%5D=Burial–Untrue%20EP%20(Hyperdub%2C%202007)&c%5Bsection%5D=audio)
Archive — Lights (https://music.yandex.ru/album/54960)
Yello — Claro Que Si (https://music.yandex.ru/album/88662)
макулатура — пляж (https://music.yandex.ru/album/3413222)
Darcy James Argue's Secret Society — Infernal Machines (https://www.youtube.com/user/darcyjamesargue/videos)
Enigma — Le Roi Est Mort, Vive Le Roi! (https://music.yandex.ru/album/35574)
AMOR ENTRAVE — Настоящее (https://www.youtube.com/watch?v=HbZA0q-DJeo)

А вот хорошая песенка про Марс и это всё. В отличие от Боуи, это уже фантастика, а не сююреализм.

Глупенький Алешковский пишет, типа покажите это бабушкам и дедушкам https://t.co/kWheGuFyjI Типа они прозреют, что ящик врёт.

"Бабушки и дедушки" в ответ скажут: "Ну, в целом-то там всё так! Мигранты нападают на женщин и вообще гейство там одно, их всех запугало местное КГБ и приказало сказать, что русские врут".

Господи, ну вы хоть иногда из Москвы-то выезжайте.

Группа ученых из Университета Южной Калифорнии обнаружила в социальных сетях «эффект большинства»: некоторая информация может казаться широко распространенной нормой для большинства пользователей, тогда как на самом деле она представлена лишь среди небольшого числа популярных аккаунтов.
Эффект большинства может представлять определенную опасность, так как из-за него те идеи, которые на самом деле присущи меньшинству, могут выглядеть в глазах большинства нормой. Например, подростки могут посчитать суицид новым трендом, тогда как выпилилось всего лишь несколько жалких десятков, даже носки от гоши рубчинского популярнее (да, суицид и наркота - мои любимые темы, няши, и всё из-за иррационального хейта).

Ученые строили искусственные социальные сети с заданными параметрами распределения числа связей. Некоторым узлам сети (аккаунтам) присваивался бинарный атрибут, например «владеет iPhone/не владеет iPhone». После этого ученые следили за тем, как информация об этом распространяется по сети.
В том случае, когда атрибут присваивался узлам с большим числом связей, оказалось, что большинство других узлов в среднем считала его «нормой». При том, что в общем по сети его распространенность была мала.
При исследовании реальных социальных сетей оказалось, что в них наблюдаются аналогичные явления. Эффект большинства пропадал только тогда, когда среди узлов сети не было большого различия по числу связей, чего практически никогда не наблюдается в реальном случае.
Авторы отмечают, что эффект близости не зависел от конкретной топологии сети, а определялся лишь тем, от каких узлов поступала исходная информация.
http://arxiv.org/abs/1506.03022

Эффект большинства во многом схож с хорошо известным в статистике «эффектом друга» - для большинства аккаунтов в социальных сетях число друзей будет меньше, чем среднее «число друзей у друзей». Такой перекос возникает из-за того, что одни и те же популярные аккаунты с большим числом друзей и подписчиков оказывают слишком большое влияние на статистику для каждого отдельно взятого аккаунта.
Чтобы разобраться в деталях анализа распространения информации и социальных связей офлайн и онлайн, рекомендую начать с теории графов (графы - это типа узлы, соединенные между собой; так можно узнать, например, от кого в компании распространяются сплетни, идеи, суицидальные тренды, гомофобия, ожирение, грипп и гонорея)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Теория_графов

Пост на гиктаймсе, который поверхностно ознакомит с матстатом и понятием "парадокс дружбы" (или "парадокс инспекции")
https://geektimes.ru/post/261992/

В тему матстатистики и теории графов еще очень советую почитать книгу Кристакиса и Фаулера "Связанные одной сетью. Как на нас влияют люди, которых мы никогда не видели" (2011)
"Это книга о том, как мы заражаем друг друга перееданием, курением, склонностью к насилию или стремлением к благотворительности.
Мы не осознаем, насколько мы все зависимы от людей, которых зачастую даже никогда не видели. Если друг брата вашей невесты бросил курить, то вероятность того, что бросите в скором времени и вы, повышается. Знать то, как устроены эти структуры и как они работают, важно и для политика, и для рекламщика, и для любого человека, интересующегося социальной психологией" (с)
Это до сих пор одна из моих любимых книг, но писать рецензии мне совсем не дано, так что буду надеяться, что когда-нибудь ее прочтут красотки с каналов @myunpublished, @krispotupchik или @booksfox - мне их впечатления от книг читать так же интересно, как сами книги
А файл pdf с книгой ниже, просвещайтесь :*