ПРОКЛЯТИЕ СПЕЦЭФФЕКТОВ

Фильм «Гарри Поттер и философский камень» был снят в 2001 году. Немедленно после своего выхода картина не только сорвала бешеную кассу и снискала обожание миллионов зрителей, но и была признана впечатляющим техническим достижением — выдвинута сразу на три премии «Оскар» в соответствующих номинациях, пусть и не выиграла ни одну из них. Великан Хагрид, перевоплощения профессора МакГонагалл, битва с горным троллем в туалете для девочек, головокружительные состязания по квиддичу — все это завораживало и вдохновляло!

Увы, дорогой читатель, если мы с тобой посмотрим это кино сегодня, то будем очень и очень неприятно удивлены — и не только тем фактом, что в силу каких-то причин оказались вместе на диване. Фильм состарился так, словно ему минуло не 15, а 150 лет. Хагрид кажется не таким уж большим; превращение в кошку — недостаточно естественным; тролль вызывает больше симпатии, чем страха, настолько коряво он отрисован; полеты на метлах и вовсе хочется смотреть на перемотке, чтобы добавить им хоть чуть-чуть динамизма. В целом, вердикт неутешительный: краски потускнели, углы обострились, пиксели выросли. Волшебство обернулось условностью — а что может быть убийственней для кино про волшебников?

Ровно за сто лет до того, в 1901 году, выдающийся лингвист рубежа XIX—XX веков Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ писал так: «Уже в XVIII в. и ранее мы находим зародыши тех направлений мышления, из которых впоследствии развилась величественная картина современного языкознания. Тогда это были лишь узкие и мелкие ручейки, которые расширяясь и углубляясь, сливались в громадный океан знания. Первоначально малые обороты спирали развития увеличивались, делая все большие круги и ускоряя свое движение».

Подай сегодня Бодуэн де Куртене подобную статью в редакцию научного журнала, ее отклонили бы прежде всего из-за несоответствия нормам научного стиля: красота слога обернулась вычурностью — а что может быть убийственней для статьи по лингвистике?

Проклятие спецэффектов — как вербальных, так и визуальных — это проклятие портрета Дориана Грея.

Вот вы знаете, а ведь нытьё про "ах, если бы площадь Революции" и "Навальный всё равно не выиграет" - это одного поля ягоды. И называется это поле - русофобия.

Ща обесню, постойте. Давайте вернёмся к более, казалось бы, очевидному кейсу - прошедшим выборам в Госдуму. Было написано стопицот колонок о том, как в них не надо принимать участия (и голосовать, и выдвигаться), т.к. это льёт воду на мельницу Кремля и вообще победит Единая Россия, так что толку нет даже дёргаться, лучше полежать на диване.

Кажется, что пессимисты были правы, в самом деле лучше не стало, Мизулина ушла в Сенат, вместо неё пришёл Милонов, у Едра конституционное большинство, "либералы" вдрызг рассорились друг с другом. Никакой пользы.

А теперь давайте-ка подумаем, так ли были очевидны всем все эти вещи до начала кампании? Парнас сейчас уже готов объединяться с Яблоком не для работы на выборах, а вообще. Потому что Парнас разодрали в клочья внутренние конфликты и можно сколько угодно валить на поганое кремлетелевидение - оно ничего нового не показало. Ну, то есть кто хоть немного интересовался происходящим в Парнасе, те отлично были в курсе всего, в фильме показанного, и видео, и аудио.

Демарш Навального тоже без выборов мы бы не увидели. Сначала он о чём-то там с Касьяновым договорился, а когда стало ясно, что не вывозит, встал в позу оскорблённой невинности. В общем, было интересно и многое стало более лучше ясно.

С Болоткой та же фигня - типа вискарь, типа договорённости в мэрии, но постойте, а сколько людей благодаря этому всему вообще поняли что происходит? Узнали нечто новое про того же Венедиктова, скажем? Было ли это плохо? Не знаю, я чёт глубоко убеждён в том, что когда люди узнают то, чего раньше не знали, это хорошо. А Болотная именно что втянула если не в политический процесс, то хотя бы в наблюдение за ним множество людей. Да, практически все эти люди "разочаровались" в "протесте", читай - поняли, что власть на митинги не реагирует, а "лидеры" со сцены только языками чешут попусту, ничего интересного и действенного не предлагая. С тем и разошлись искать другие варианты. Кто-то за бугор свалил, скажем - тоже не сказать, что позитивная тенденция, но кто вообще знает?

Поддерживать Навального на выборах бессмысленно, всё пройдёт по сценарию власти! Сука, а хули ты умный такой, что всё сразу предсказываешь? Ну кто, кто утром 5 декабря 2011 года предсказывал, что очередной говномитинг Яшина и Удальцовой станет стартом самых мощных протестов за всё время правления Путина? Никто совершенно не мог. Власть предсказуема, вы хотите сказать? А кто предсказал Крымнаш и Сирию? Разве только Новодворская, или кто-то того же масштаба сумасшествия, типа украинских националистов. Вот они верили, что Путин захватит Крым. Но это ладно, но быть уверенным в том, что точно знаешь как себя завтра поведут 145 миллионов человек (никак не поведут и будут дальше терпеть) - это и есть русофобия.

Те, кто говорят "ничего не будет" - презирают и ненавидят народ. Не за косорылость или пассивность, они просто не видят в народе силу, не видят в нём жизни, не видят что в нём что-то происходит. Народ для них - статичный кисель, который стоит и смотрит на Белый Кремль. И токмо Кремль этим народом умеет управлять, причём со стопроцентной точностью, вот как в Кремле чиновник напишет, вот точно так народ и будет действовать. В том числе на выборах. И у всех чиновников в Кремле цель одна и программа единая и вот они её знают и читали, поэтому и предостерегают нас - не ведитесь. Все ходы записаны и просчитаны.

Слушайте, ну это же полная хрень. Никто социальные процессы предсказывать не в состоянии. Отношение к разного рода предложениям лучше формировать, исходя из того, насколько они соответствуют вашему видению мира. Неудобный нынешней власти кандидат на выборах - это красиво или нет? Если да, то выдвижение Навального стоит одобрять. Протест населения против оборзевшей власти на улице в мороз - это эстетично и логично? Значит, митинги Болотной - это хорошо. И так далее и тому подобное.

Вообще, если бы нытики считали, что "в стране ничего не изменится", они бы и в пейсбуки и телеграмы ничего не писали. Чего писать-то, если есть план Кремля и там, наверное, тоже записано, что гражданин N пишет в бложик о том, что в плане Кремля записано вывести Навального на выборы и всех обмануть. Чуете, какой глубокий заговор, пацаны? В этой связи предлагаю протестовать против системы более хардкорным образом - заткнуться к псам. Кремль этого точно не ожидает! Вы же такие профессиональные пиздоболы, кто бы мог подумать, что вам удастся такой подлый трюк - перестать ныть.

Сходите послушайте-ка https://vk.com/feed?w=wall-135517277_4 дядя Миша одобряет

Ловите аналитику: утро вечера мудренее, пойду посплю и вам желаю.

Тут Смирнов пишет, из всех кубанских СМИ выпилили новость о прибитом кресте, обиделись за вождя, а зря! "Если я однажды узнаю, что Бога нет, я пущу себе пулю в лоб" - сам Железный Феликс говорил, кек.

Отчёты Путина о росте экономики на минус полпроцента и других успехах напомнили эпизод "1985" Бенилова.

Мы начинаем передачу репортажем из реанимационного отделения Кремлевской больницы. Последними новостями о состоянии Генерального Секретаря ЦК КПЕС, товарища Григория Васильевича Романова поделится Родион Свинарчук.

В левой половине экрана появился молодой человек в черном костюме и розовом лице, стоявший в фойе Кремлевки. «Что нового, Родион?» — спросил диктор, сместившийся на правую половину. «Хорошие новости! — лучился Свинарчук, — Лавинное отмирание нейронов в центральной зоне левого полушария удалось остановить!» «А ослабление деятельности гипофиза?» «Гипофизом занимается группа академика Ватикяна — результат обещают не позже послезавтра.

Гуляя по вечерней праздничной Москве, была поражена увидев на новогодней ярмарке, аккурат под Юрием-нашим-Долгоруким домик, в котором каждый желающий (ребенок) может посидеть на ручках не у Деда Мороза, не у Санта Клауса даже, а у какого-то странного персонажа в красном халате с тиарой Папы Римского на башке... Я чего-то сильно не догоняю, видимо. Или пить надо меньше. Или больше..?

Не, наверное, это опять у нас сделали разделение по странам, городам и весям, и я просто забрела в католический "квартал", но это диссонанс от увиденного был велик.

Трагедия с самолетом вновь высветила тяжелое заболевание нашей России – холодную гражданскую войну. Конечно, не время рассуждать, кто виноват и почему граждане радуются смерти соотечественников, но факт остается фактом. Трагедия не объединяет, а лишь разъединяет и усиливает агрессию внутри страны.

Если продолжить мысль - многие действительно не чувствуют солидарности с огромными пластами соотечественников. То есть, не считают их за "своих" в любом смысле слова и не заинтересованы в едином с ними обществе, народе, государстве. То есть, совсем страшное, нынешняя Россия никому не нужна, как в смысле государства, так и в смысле культуры. Несложно отстроить границу между культурным значением хора и сиюминутными целями властей, но этого не делает никто. Люди готовы отрекаться от общенациональных достижений и славы, лишь бы не иметь ничего общего с тем, что они считают национальным позором. Наверное, это нечто типа failed nation, по аналогии с failed state.

Сначала они шутили над погибшими от метилового спирта в Иркутске, теперь радуются гибели пассажиров Ту-154, называют её справедливой. Люди, что с вами не так?

Кстати, наблюдаю, что это пересекающееся множество с теми, кто также считает Навального фашистом, призывает байкотировать выборы и т.д. Что характерно, конечно.

А я говорил - бойкотировать выборы предлагали, мотивируя это тем, что ничего не изменится, то есть народ страны не заметит агитации, скандалов, ребяток с газетками, народ глух и туп, слушает телевизор и ничего с этим сделать нельзя, пока не прилетит Че Гевара в голубом вертолёте и не застрелит всех плохих, посадив хороших (кто сдаст экзамен по санскриту), править в Кремль.

Это и есть самая что ни на есть радикальная, людоедская русофобия

Почитал несколько там цитат по вчерашнему и имею вопрос - где взять справку, что я не с этими всеми, не потомственный, не интеллигент, Моторолу не знал, в изучении санскрита не замечен и тд?

Или трудовая прокатит?

Люблю ныть и всегда так делаю https://medium.com/@kazdalevsky/happynewyear-c37c78372a9d#.6uuuhpops

Слушаем сербское радио, а там - кавер на Чумачечую весну https://youtu.be/k72tmgWdj_U

Тот случай, когда оригинал выглядит как пародия на кавер (q) @kkmbrz

У всех нас есть моменты, когда мы нуждаемся в спасении. Мы стыдимся собственных эмоций, нам кажется, что из-за них над нами будут насмехаться или порицать. Все это чушь. Подобного рода вещи - именно то, что делает нас настоящими, проявляет наш original fingerprint, а не только то, что мы впитали от окружающих. Именно по этой причине очень хорошо и даже необходимо испытать микроскопические катарсисы как можно чаще, рыдая под любимую музыку с коньячком. Правильно это или неправильно - предопределяете вы и только вы, потому что через подобного рода вещи предопределяется вся ваша жизнь и ваша смерть.

Так что будьте в первую очередь тем, кем хотите себя видеть вы и только потом - остальные. Так будет лучше для всех, вплоть до масштабов человечества.

Большое преимущество телеграма перед всем остальным - он заранее готов к обрывам связи. Написал сообщение и забыл, когда связь поймается, он отправит. Все остальные приложения предпочитают ныть и бросать попытки через какое-то время, ещё и не предупреждая об этом.

Какой в этом может быть практический смысл - ума не приложу.

Телеграм ещё и подсасывает сообщения в каналах, не как твитур - упало уведомление о сообщении, тыкаешь его, ой офлайн. Блин, идиот, ты мне его уже показал в уведомлении, оно уже должно быть загружено, но нет.

Вот оба предыдущих сообщения были отправлены в офлайн, в твиттер я много чего написал когда связь была, но один твит висит типа отправляется, другие невесть где, причём куда дели "черновики", куда падают не отправившиеся твиты - поди догадайся.

Бесплатный совет нацстроителям из ЦАО, а также других потомственных клубов любителей платного петанка: пока вы не отрефлексируете место ВКЛ в вашем крайне мутном видении русскости, у вас будут постоянно вылезать то Бандера, то Бендеры, если понимаете о чем я.

Кто убил Моторолу? Ты, Ольшанский, убил Моторолу. Кто расстрелял Беднова? Ты, Просвирнин, расстрелял Беднова. Кто сбил Боинг? Ты, Кашин, сбил Боинг.

Вот как надо разговаривать с ведущими радио Тысячи Холмогоровых