Forwarded from Сыны Монархии
Для конечной Победы и возрождения Россия крайне важно определиться с идеологией!
В то время, как в речах Президента звучат очень правильные слова о русском народе, роли большевиков в становлении Украины, как антирусского и антироссийского проекта, прямые и скрытые цитаты его любимого философа Ивана Ильина, корифея русского православного национал-консерватизма, из некоторых углов слышатся вскрики про возрождение Совдепии!
Российские глашатаи неокоммунизма типа Сёмина или Крашенниниковой, внешне, конечно, поддерживают спецоперацию, но в публичное поле вбрасывают крайне вредные тезисы.
Критикуют правоконсервативный поворот в государственной риторике, приравнивают русских националистов и консерваторов к украинским нацистам, нападают на европейских правых с пророссийской позицией. Достают из нафталина не актуальные тезисы о классовой борьбе.
Предлагают, как Прилепин, входить в города Украины не под национальным триколором, а под красным флагом.
Во-первых, стоит напомнить, о том, что современная Украина во многом создана именно большевиками. И территориально - к ней были прирезаны исконно русские земли от Харькова с Донецком до Крыма и Одессы.
И идеологически - большевики вели политику коренизации, подавляя русскую национальную идентичность и пестуя вместо нее украинскую. А многие лидеры бандеровского подполья были выпущены Хрущевым и заняли высокие посты в УССР.
Во-вторых, все мы помним, как левые революционеры от эсеров до большевиков развалили своей пропагандой тыл Русской Императорской армии в Первую мировую и раскололи общество пропагандой классовой борьбы. Тот же Семин не раз говорил, что война с внутренним классовым врагом, важнее, чем борьба с врагом внешним.
В-третьих, самая большая Победа Красной армии в Великой Отечественной войне была достигнута, когда Сталин и партия обратились к русскому национальному чувству. Вспомнили про Александра Невскому, прекратили гонения на Русскую Православную Церковь, использовали в пропаганде архетипы русского патриотизма. Народ сплотился и поднялся на борьбу не ради Ленина, классовой войны и марксизма, но чтобы защитить свою Отчизну и свой дом от немецких захватчиков.
В-четвёртых, в то время как европейские праворадикалы поддерживают Украину, умеренные европейские и американские правые политики с симпатией относятся к России и Путину. А российские леваки беспочвенно клеймят их нацистами и протестуют против налаживания с ними дружеских отношений.
Очевидно, что в условиях геополитической войны с Западом, горячая фаза которой проходит на Украине, единственный способ сплотить наш народ в единое целое, а затем и интегрировать в Россию денацифицированные территории Украины - это имперский русский правый консерватизм по рецептам Ильина и Солоневича. Релевантный не только для русских, но и для других коренных народов России, как это было во времена Российской Империи, где кавказцы, калмыки и татары легко становились знаменитыми генералами Русской армии.
Декоммунизация с денацификацией вполне могут идти рука об руку.
Знамя нашей грядущей Победы - не красная тряпка, но бело-сине-красный и черно-желто-белый триколоры! Мы - Русские, с нами Бог! Один народ, одна Вера, Одна Победа! Без деления на враждующие классы и сословия!
В то время, как в речах Президента звучат очень правильные слова о русском народе, роли большевиков в становлении Украины, как антирусского и антироссийского проекта, прямые и скрытые цитаты его любимого философа Ивана Ильина, корифея русского православного национал-консерватизма, из некоторых углов слышатся вскрики про возрождение Совдепии!
Российские глашатаи неокоммунизма типа Сёмина или Крашенниниковой, внешне, конечно, поддерживают спецоперацию, но в публичное поле вбрасывают крайне вредные тезисы.
Критикуют правоконсервативный поворот в государственной риторике, приравнивают русских националистов и консерваторов к украинским нацистам, нападают на европейских правых с пророссийской позицией. Достают из нафталина не актуальные тезисы о классовой борьбе.
Предлагают, как Прилепин, входить в города Украины не под национальным триколором, а под красным флагом.
Во-первых, стоит напомнить, о том, что современная Украина во многом создана именно большевиками. И территориально - к ней были прирезаны исконно русские земли от Харькова с Донецком до Крыма и Одессы.
И идеологически - большевики вели политику коренизации, подавляя русскую национальную идентичность и пестуя вместо нее украинскую. А многие лидеры бандеровского подполья были выпущены Хрущевым и заняли высокие посты в УССР.
Во-вторых, все мы помним, как левые революционеры от эсеров до большевиков развалили своей пропагандой тыл Русской Императорской армии в Первую мировую и раскололи общество пропагандой классовой борьбы. Тот же Семин не раз говорил, что война с внутренним классовым врагом, важнее, чем борьба с врагом внешним.
В-третьих, самая большая Победа Красной армии в Великой Отечественной войне была достигнута, когда Сталин и партия обратились к русскому национальному чувству. Вспомнили про Александра Невскому, прекратили гонения на Русскую Православную Церковь, использовали в пропаганде архетипы русского патриотизма. Народ сплотился и поднялся на борьбу не ради Ленина, классовой войны и марксизма, но чтобы защитить свою Отчизну и свой дом от немецких захватчиков.
В-четвёртых, в то время как европейские праворадикалы поддерживают Украину, умеренные европейские и американские правые политики с симпатией относятся к России и Путину. А российские леваки беспочвенно клеймят их нацистами и протестуют против налаживания с ними дружеских отношений.
Очевидно, что в условиях геополитической войны с Западом, горячая фаза которой проходит на Украине, единственный способ сплотить наш народ в единое целое, а затем и интегрировать в Россию денацифицированные территории Украины - это имперский русский правый консерватизм по рецептам Ильина и Солоневича. Релевантный не только для русских, но и для других коренных народов России, как это было во времена Российской Империи, где кавказцы, калмыки и татары легко становились знаменитыми генералами Русской армии.
Декоммунизация с денацификацией вполне могут идти рука об руку.
Знамя нашей грядущей Победы - не красная тряпка, но бело-сине-красный и черно-желто-белый триколоры! Мы - Русские, с нами Бог! Один народ, одна Вера, Одна Победа! Без деления на враждующие классы и сословия!
🤮349👎19👍10🔥5👏4
Forwarded from Сыны Монархии
Более того, как мы видим, поколению ТикТока и Инстаграма, заклейменному красными, как тупиковое, вполне близка имперская риторика и эстетика сильной России. Сегодня они горды быть русскими, и не хотят стыдиться своей Родины.
300 лет блистательного правления Дома Романовых, когда Россия стала сверхдержавой, бросившей вызов Британии, знаменем русских Побед был этот флаг.
А вот под красным флагом эта Империя была сокрушена( Под ним же возникла современная Украина в актуальных границах.
Именно сегодня пробил час, когда русским быть круто и модно! Когда именно русский мир стал центром противостояния сатанинской многогендерной атеистичной бездуховной, антитрадиционной, тоталитарной, потребительской и человеконенавистнической идеологии западного левого либерализма, который в том числе опирается на идеи Маркса и Троцкого. А ведь оба они искренне ненавидели Россию и русских.
300 лет блистательного правления Дома Романовых, когда Россия стала сверхдержавой, бросившей вызов Британии, знаменем русских Побед был этот флаг.
А вот под красным флагом эта Империя была сокрушена( Под ним же возникла современная Украина в актуальных границах.
Именно сегодня пробил час, когда русским быть круто и модно! Когда именно русский мир стал центром противостояния сатанинской многогендерной атеистичной бездуховной, антитрадиционной, тоталитарной, потребительской и человеконенавистнической идеологии западного левого либерализма, который в том числе опирается на идеи Маркса и Троцкого. А ведь оба они искренне ненавидели Россию и русских.
🤮339👍18👎15🔥5👏2
Forwarded from АГИТПРОП (Константин Семин Агитация и Пропаганда)
В мировой империалистической войне (а признаков того, что мы наблюдаем ее начало, все больше) нет и не может быть сторон, заслуживающих поддержки пролетариата, кроме тех сил, которые ставят целью уничтожение капиталистического порядка как такового. Слабость и беспомощность российских "левых", в первые же дни переметнувшихся в лагерь социал-шовинизма, объясняется их полным пренебрежением к изучению теории марксизма, что в свою очередь является отражением деградации классового самосознания вообще.
Проблема таких суждений, даже тогда, когда эти заблуждения искренни (а не продиктованы куратором из охранного отделения), связана с тем, что каждый раз в попытке рассмотреть целое выхватывается только фрагмент проблемы, часть проблемы, локальный эпизод.
Украинский социал-шовинист видит в происходящем исключительно агрессию России против Украины. Это ошибка. Хотя признаки агрессии бессмысленно отрицать.
Российский социал-шовинист видит в происходящем исключительно агрессию США против России. Это ошибка. Хотя признаки агрессии бессмысленно отрицать.
Такой "матрешечный" подход уводит в болото, не позволяет разглядеть явление и анализировать его всерьез.
Между тем самая большая матрешка, если — как бы это ни было трудно — отстраниться от сиюминутных ужасов и трагедий, гораздо страшнее всех окровавленных кукол, спрятанных в ее сердцевине.
На наших глазах разворачивается первый акт новой мировой империалистической войны. Счет ее жертвам пойдет на миллионы, а не на десятки тысяч. В этой войне борьбу за территории, рынки, ресурсы, рабочую силу ведут два крупнейших центра капитала. И Россия, и Украина лишь примыкают к ним в качестве периферии.
Напомню, миф Каутского о возможности построения на планете ультраимпериализма (тотальной гегемонии единственной сверхмощной страны), был убедительно развенчан Лениным более ста лет назад. Однако до сих пор этот миф — очень удобная страшилка, всегда использующаяся оппортунистами для оправдания своего ренегатства. Гегемония англосаксов, гегемония швабов, гегемония русских, гегемония китайцев. Материальный мир не знает никакого "ультра". Капитал — воплощенное противоречие — всегда сам создает и выращивает себе конкурента.
Новая империалистическая война является высшей стадией конкуренции. Настолько ожесточенной конкуренции, что ее результатом может стать полное уничтожение человечества.
В этой борьбе не будет победивших и проигравших группировок. Точнее, при любом сценарии проигравшим окажется пролетариат, вне зависимости от своей национальной принадлежности.
Единственно верным способом борьбы с войной является тот способ, который был указан создателями первого в истории социалистического государства в октябре 1917 года.
Прячась за частности, оппортунисты пытаются внушить нам, будто за сто лет эти самые частности изменили фундаментальные принципы развития капитализма. Бессовестная ложь.
Да, количественные изменения накапливаются, но измениться качественно сам по себе капитал не в состоянии. А значит, мы имеем дело с уже знакомым уравнением, но с большим количеством переменных.
Первый враг оппортуниста — Ленин. Неудивительно, что оппортунисты в голос вопят о том, до какой степени Ленин устарел, становясь уже абсолютно неотличимыми от самых махровых охранителей и декоммунизаторов, ненавидящих до зубовного скрежета этого "кайзеровского агента".
Каждый новый день убедительно доказывает актуальность ленинского тезиса о спиралевидном развитии истории ("Развитие, как бы повторяющее пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе, так сказать, по спирали, а не по прямой линии; — развитие скачкообразное, катастрофическое, революционное"), актуальность ленинской трактовки генезиса империализма и ленинской критики псевдосоциалистического оппортунизма.
Аналогии с 1941-45 надуманны, манипулятивны, ложны.
Аналогии с 1914 безусловно верны.
Проблема таких суждений, даже тогда, когда эти заблуждения искренни (а не продиктованы куратором из охранного отделения), связана с тем, что каждый раз в попытке рассмотреть целое выхватывается только фрагмент проблемы, часть проблемы, локальный эпизод.
Украинский социал-шовинист видит в происходящем исключительно агрессию России против Украины. Это ошибка. Хотя признаки агрессии бессмысленно отрицать.
Российский социал-шовинист видит в происходящем исключительно агрессию США против России. Это ошибка. Хотя признаки агрессии бессмысленно отрицать.
Такой "матрешечный" подход уводит в болото, не позволяет разглядеть явление и анализировать его всерьез.
Между тем самая большая матрешка, если — как бы это ни было трудно — отстраниться от сиюминутных ужасов и трагедий, гораздо страшнее всех окровавленных кукол, спрятанных в ее сердцевине.
На наших глазах разворачивается первый акт новой мировой империалистической войны. Счет ее жертвам пойдет на миллионы, а не на десятки тысяч. В этой войне борьбу за территории, рынки, ресурсы, рабочую силу ведут два крупнейших центра капитала. И Россия, и Украина лишь примыкают к ним в качестве периферии.
Напомню, миф Каутского о возможности построения на планете ультраимпериализма (тотальной гегемонии единственной сверхмощной страны), был убедительно развенчан Лениным более ста лет назад. Однако до сих пор этот миф — очень удобная страшилка, всегда использующаяся оппортунистами для оправдания своего ренегатства. Гегемония англосаксов, гегемония швабов, гегемония русских, гегемония китайцев. Материальный мир не знает никакого "ультра". Капитал — воплощенное противоречие — всегда сам создает и выращивает себе конкурента.
Новая империалистическая война является высшей стадией конкуренции. Настолько ожесточенной конкуренции, что ее результатом может стать полное уничтожение человечества.
В этой борьбе не будет победивших и проигравших группировок. Точнее, при любом сценарии проигравшим окажется пролетариат, вне зависимости от своей национальной принадлежности.
Единственно верным способом борьбы с войной является тот способ, который был указан создателями первого в истории социалистического государства в октябре 1917 года.
Прячась за частности, оппортунисты пытаются внушить нам, будто за сто лет эти самые частности изменили фундаментальные принципы развития капитализма. Бессовестная ложь.
Да, количественные изменения накапливаются, но измениться качественно сам по себе капитал не в состоянии. А значит, мы имеем дело с уже знакомым уравнением, но с большим количеством переменных.
Первый враг оппортуниста — Ленин. Неудивительно, что оппортунисты в голос вопят о том, до какой степени Ленин устарел, становясь уже абсолютно неотличимыми от самых махровых охранителей и декоммунизаторов, ненавидящих до зубовного скрежета этого "кайзеровского агента".
Каждый новый день убедительно доказывает актуальность ленинского тезиса о спиралевидном развитии истории ("Развитие, как бы повторяющее пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе, так сказать, по спирали, а не по прямой линии; — развитие скачкообразное, катастрофическое, революционное"), актуальность ленинской трактовки генезиса империализма и ленинской критики псевдосоциалистического оппортунизма.
Аналогии с 1941-45 надуманны, манипулятивны, ложны.
Аналогии с 1914 безусловно верны.
👍200🔥15👎7
Forwarded from Банкста
Отказ США и Евросоюза от российских энергоносителей обернулся для России резким расширением рынков сбыта в других регионах. В частности, экспорт российской нефти в Индию в марте подскочил в четыре раза. Эта страна является третьей в мире по количеству потребляемых энергоресурсов, закупки российских углеводородов там уже достигли $1 млрд. Львиную долю в поставках занимает нефть марки Urals, цена которой заметно растет на фоне индийского спроса.
@banksta
@banksta
👍42
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Игорь Шувалов считает, что история позитивно оценит роль Владимира Путина
«Заботится он в первую очередь о нуждах рядовых людей, просто о гражданах России. А если ты работаешь каждый день с полной отдачей, по верхней планке своих возможностей, консолидируешь людей вокруг себя для достижения высших целей, история это оценит», заявил в интервью RT глава ВЭБ.
«Заботится он в первую очередь о нуждах рядовых людей, просто о гражданах России. А если ты работаешь каждый день с полной отдачей, по верхней планке своих возможностей, консолидируешь людей вокруг себя для достижения высших целей, история это оценит», заявил в интервью RT глава ВЭБ.
🤮133👎17👍15
Forwarded from Победитель
А вот и российский «Миротворец» подъехал. Ре… извините, денацификация идёт полным ходом. Как хорошо, что у нас не Украина.
#НеУкраина
#НеУкраина
🤮146👍21👎8🔥3👏2
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Полной блокировки YouTube не будет, в первую очередь от этого пострадают российские пользователи — депутат Госдумы Хинштейн
👍69🔥11
Сам пока не посмотрел, но тема интересная
Роль пропаганды в военных конфликтах // Комолов и Сёмин. Диалог
https://www.youtube.com/watch?v=zG-ecL2nE44
Роль пропаганды в военных конфликтах // Комолов и Сёмин. Диалог
https://www.youtube.com/watch?v=zG-ecL2nE44
YouTube
Роль пропаганды в военных конфликтах // Комолов и Сёмин. Диалог
В случае чего, мы тут:
https://news.1rj.ru/str/primenumbers2021
https://vk.com/prostye_chisla
https://zen.yandex.ru/id/622bc0376ae4aa192737a1d6
https://rutube.ru/channel/23325655/
#ОлегКомолов #КонстантинСемин #агитпроп
______________Поддержка_______________
Поддержать…
https://news.1rj.ru/str/primenumbers2021
https://vk.com/prostye_chisla
https://zen.yandex.ru/id/622bc0376ae4aa192737a1d6
https://rutube.ru/channel/23325655/
#ОлегКомолов #КонстантинСемин #агитпроп
______________Поддержка_______________
Поддержать…
👍120
Forwarded from АГИТПРОП (Константин Семин Агитация и Пропаганда)
Куснирович — знаковая для системы персона. Ему достался ГУМ на Красной Площади, где сверхбогатые могут вспомнить детство и полакомиться “советским” мороженым. Там же — спецкафе и рестораны, облюбованные чиновниками “из-за зубцов”. Кроме того, Куснирович считался придворным портным — наряжал сборные и делегации в куртки с патриотическими буквами “RUSSIA”. Как теперь выясняется, бизнес зарегистрирован на британский офшор.
И вот (внезапно) — итальянец….
И вот (внезапно) — итальянец….
🤮68🔥14👍9👏1
Forwarded from Рудой
Санкции, введённые Западом против России, грозят обрушить экономику и вынуждают срочно её реструктурировать: нарастить собственное производство и переориентироваться на Восток, в особенности - на Китай.
Но было бы ложью сказать, что эти санкции беспрецеденты. В своё время с чем-то подобным сталкивался Советский Союз, а в наше время под аналогичными блокировками живут КНДР и Куба. Определённые ограничения есть и у Китая, хотя порой сама КНР ограничивает торговлю, чтобы поощрять внутреннее производство.
Именно потому, что страны сталкивались с подобным в прошлом, мы знаем, какие экономические реформы могут оказаться полезными, а какие - вредными.
В случае с КНДР и Кубой крайне позитивную роль сыграла опора на собственные силы (то есть, развитие собственной науки и собственного производства). Для внутреннего же развития необходима концентрация ресурсов в руках государства, централизованное планирование, вложение в такие разработки, которые смогут окупиться только через долгие годы или даже десятилетия. Бизнес и особенно - мелкий бизнес, на такие вложения не пойдёт.
В случае с Китаем, хотя экономика и росла благодаря западным инвестициям после реформ Дэна Сяопина, но всё же отечественное производство пользовалось протекционизмом от государства. Не было бы протекционизма - быть бы сейчас КНР очередной банановой республикой, обслуживающей интересы США без намёка на собственное развитие.
Только благодаря производству средств производства, благодаря фундаментальным инвестициям в собственную промышленность, страны получают возможность конкурировать на мировой арене. 30 сортов колбасы сами по себе страну не поднимут. Это понимали и советские руководители в конце 20-х годов, когда сворачивали НЭП. Послабления частникам приводили к раздирающим страну противоречиям и явно не давали экономике расти темпами, достаточными для подготовки ко Второй Мировой войне. "Сталинский рывок" 30-х был совершён не через либерализацию.
Как с учётом этого можно оценить экономические реформы в нашей стране с начала "спецоперации"?
Например, отмена проверок для мелкого и среднего бизнеса - это мобилизационная мера в духе времён коллективизации, индустриализации, "военного коммунизма", или это послабление в духе НЭПа?
Снижение налоговой нагрузки - это мера для концентрации ресурсов в руках государства или это попытка спасти бизнес в ущерб государству, попытка защититься от массовой безработицы и следствие страха перед необходимостью национализации предприятий?
Скидки на кредиты вместо государственных директив - это признак централизации или децентрализации экономики?
Переназначение либералки Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центрального Банка - это разве не признание её заслуг за прошлые годы управления ЦБ? Те самые годы, в которые золотовалютные резервы вкладывались в западные экономики (из-за чего теперь оказались замороженными)? Те самые годы, когда рубль искусственно занижали в цене по отношению к доллару, чтобы, в ущерб обрабатывающим производствам, сырьевым олигархам было выгоднее продавать ресурсы зарубеж?
Некоторые красно-коричневые охранители сейчас пляшут от радости: мол, наконец-то режиму некуда деваться - начнёт-таки развивать нашу экономику! Назад в СССР!
Что ж, момент и правда подходящий. Только неужели вы думаете, что в Союз хотят вернуться те же люди, которые разваливали и распродавали его 30 лет назад? Неужели вы думаете, что люди, при малейшей опасности включающие либерализацию экономики, боятся за производственные мощности страны, а не получить золотой табакеркой в висок? Или, может быть, вы думаете, что люди, закрывавшие глаза гражданскую войну на Донбассе и даже пытавшиеся её погасить уступками Киеву 8 лет назад, теперь именно ради Донбасса откажутся от своих статусов и богатств, чтобы построить общество справедливости?
Как говорил один пока ещё не запрещённый философ:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."
Но было бы ложью сказать, что эти санкции беспрецеденты. В своё время с чем-то подобным сталкивался Советский Союз, а в наше время под аналогичными блокировками живут КНДР и Куба. Определённые ограничения есть и у Китая, хотя порой сама КНР ограничивает торговлю, чтобы поощрять внутреннее производство.
Именно потому, что страны сталкивались с подобным в прошлом, мы знаем, какие экономические реформы могут оказаться полезными, а какие - вредными.
В случае с КНДР и Кубой крайне позитивную роль сыграла опора на собственные силы (то есть, развитие собственной науки и собственного производства). Для внутреннего же развития необходима концентрация ресурсов в руках государства, централизованное планирование, вложение в такие разработки, которые смогут окупиться только через долгие годы или даже десятилетия. Бизнес и особенно - мелкий бизнес, на такие вложения не пойдёт.
В случае с Китаем, хотя экономика и росла благодаря западным инвестициям после реформ Дэна Сяопина, но всё же отечественное производство пользовалось протекционизмом от государства. Не было бы протекционизма - быть бы сейчас КНР очередной банановой республикой, обслуживающей интересы США без намёка на собственное развитие.
Только благодаря производству средств производства, благодаря фундаментальным инвестициям в собственную промышленность, страны получают возможность конкурировать на мировой арене. 30 сортов колбасы сами по себе страну не поднимут. Это понимали и советские руководители в конце 20-х годов, когда сворачивали НЭП. Послабления частникам приводили к раздирающим страну противоречиям и явно не давали экономике расти темпами, достаточными для подготовки ко Второй Мировой войне. "Сталинский рывок" 30-х был совершён не через либерализацию.
Как с учётом этого можно оценить экономические реформы в нашей стране с начала "спецоперации"?
Например, отмена проверок для мелкого и среднего бизнеса - это мобилизационная мера в духе времён коллективизации, индустриализации, "военного коммунизма", или это послабление в духе НЭПа?
Снижение налоговой нагрузки - это мера для концентрации ресурсов в руках государства или это попытка спасти бизнес в ущерб государству, попытка защититься от массовой безработицы и следствие страха перед необходимостью национализации предприятий?
Скидки на кредиты вместо государственных директив - это признак централизации или децентрализации экономики?
Переназначение либералки Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центрального Банка - это разве не признание её заслуг за прошлые годы управления ЦБ? Те самые годы, в которые золотовалютные резервы вкладывались в западные экономики (из-за чего теперь оказались замороженными)? Те самые годы, когда рубль искусственно занижали в цене по отношению к доллару, чтобы, в ущерб обрабатывающим производствам, сырьевым олигархам было выгоднее продавать ресурсы зарубеж?
Некоторые красно-коричневые охранители сейчас пляшут от радости: мол, наконец-то режиму некуда деваться - начнёт-таки развивать нашу экономику! Назад в СССР!
Что ж, момент и правда подходящий. Только неужели вы думаете, что в Союз хотят вернуться те же люди, которые разваливали и распродавали его 30 лет назад? Неужели вы думаете, что люди, при малейшей опасности включающие либерализацию экономики, боятся за производственные мощности страны, а не получить золотой табакеркой в висок? Или, может быть, вы думаете, что люди, закрывавшие глаза гражданскую войну на Донбассе и даже пытавшиеся её погасить уступками Киеву 8 лет назад, теперь именно ради Донбасса откажутся от своих статусов и богатств, чтобы построить общество справедливости?
Как говорил один пока ещё не запрещённый философ:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."
👍187🔥40👏4
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Зеленский сообщил о решении СНБО Украины приостановить в стране деятельность ряда партий
Любая активность политиков, которая вносит "раскол или коллаборацию <...> получит жесткий ответ" - заявил Зеленский. В числе попавших в опалу объединений - "Оппозиционная платформа - за жизнь!", "Партия Шария" и ряд социалистических партий.
Любая активность политиков, которая вносит "раскол или коллаборацию <...> получит жесткий ответ" - заявил Зеленский. В числе попавших в опалу объединений - "Оппозиционная платформа - за жизнь!", "Партия Шария" и ряд социалистических партий.
🤮66🔥5👎1
Forwarded from Colonelcassad
Список украинских партий, чья деятельность запрещена на время действия военного положения на Украине:
"Оппозиционная платформа – За жизнь"
Партия Шария
"Наши"
"Оппозиционный блок"
"Левая оппозиция"
"Союз левых сил"
"Держава"
Прогрессивная социалистическая партия Украины
Социалистическая партия Украины
"Социалисты"
"Блок Владимира Сальдо"
"Оппозиционная платформа – За жизнь"
Партия Шария
"Наши"
"Оппозиционный блок"
"Левая оппозиция"
"Союз левых сил"
"Держава"
Прогрессивная социалистическая партия Украины
Социалистическая партия Украины
"Социалисты"
"Блок Владимира Сальдо"
👎63👍7🤮6🔥4
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
93% граждан Украины верят в то, что Украина сможет отразить нападение России, из них 72% абсолютно уверены в этом, а 21% - скорее уверены, сообщает издание «Страна» со ссылкой на соцгруппу «Рейтинг».
Уверенных в победе больше всего на западной Украине, меньше всего - на востоке.
Уверенных в победе больше всего на западной Украине, меньше всего - на востоке.
👍57🤮15👎1🔥1😁1
В каком же вы отчаянии, что репостите такое явное охранительство.
Давайте прокомментируем одну из запись на ВНБ. Вот ссылка - https://vk.com/wall-85064296_832777
Тезис 1:
"1. Так вот, с вывозом капитала. Никаким вывозом капитала наши монополии не занимались, а занимались они вывозом богатства или же обеспечением сбыта. То есть они покупали там яхты, футбольные клубы и еще какую-то шляпу, но они не извлекали от своих инвестиций там прибыль. [...] Все что наши компашки делали - это продавали в другие страны свои товары. это никаким империализмом не является."
Здесь автор буквально целиком повторяет идеи охранителей из ФРА-РПР:
"Для осуществления вывоза капитала недостаточно просто перевести деньги на счета в иностранных банках, недостаточно просто инвестиций (ещё одно пустое понятие), необходимо, чтобы выведенные деньги представляли собой именно капитал…Что-то я не видел сколь-нибудь значимых представителей российской финансовой олигархии в числе хоть сколь-нибудь влиятельных людей мира… Они только в «Форбс» мелькают и глаза мозолят обывателям, ничего серьёзного для мирового капитала из себя не представляя. Или, может быть «Сбербанк» выдаёт ипотеку в Париже или Нью-Йорке в масштабах «Сосьете женераль»? Может быть Газпром осваивает сланцевый газ в Америке? Нет? Да это просто шавки и инструменты для выкачивания и высасывания ресурсов нашей страны. Какой там вывоз капитала…Сумма всех(!) капиталов всех(!) российских банков имеет меньшее значение, чем сумма капитала одного(!) крупного американского. О чём тут говорить? Это просто вывод денег на иностранные счета".
https://web.archive.org/web/20200217175647/http://rpw-mos.ru/imperializm-rossijskij-est/
ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
Тезис 2:
"2. Наши монополии - говно, а не монополии.
Если проанализировать нашего Ильича, то нетрудно видеть, что наши т.н. монополии едва едва дотягивают до самого нижнего уровня монополии - картеля, а о синдикате могут даже не заикаться. Потому что за такой ширмой как "Газпром" и "Роснефть" по факту кроется целый рой разных дочерних обществ, которые по факту каждое дрочит как хочет, живут на свои, и центральный офис в Москве/Питере просто стрижет с них бабло организуя централизованную продажу зарубеж - собственно, картель как есть."
Нижняя ступень монополии это любое акционерное общество. Чуть выше картели, а еще выше корпорации\тресты, т.е. объединение нескольких крупных компаний в одну. Собственно, сами по себе картели возникали потому что крупные фирмы не имели капитала\политических возможностей для поглощения своих конкурентов, но уже хотели здесь и сейчас подчинить их себе. Синдикат же - это объединение услуг сбыта, когда несколько фирм создают монополию на продажу\поставки. Т.е. по идее это предвестник картеля, но автор полагает, что сбыт товаров стоит выше сбыта и производства. Ну что же, ему виднее.
Так вот что касается наших монополий. Монополия не означает отсутствие конкуренции между дочерними компаниями\отделениями. Так, например, американские автоконцерны при поглощении своих конкурентов сохраняли конкуренцию на уровне автосалонов. Могу ошибаться на счет автосалонов, но помню точно, что нижние фирмы иногда конкурировали даже, если у них один владелец.
Монополия это больше про отношение к тем, кто за ее пределами. Может ли на российском рынке появится конкурент Газпрому без ведома Газпрома? Нет. Может ли на российском рынке появится новая нефтяная компания вопреки российским монополиям? Конечно, нет. И так повсюду. Стадия свободных рыночных отношений уже в далеком прошлом. Это относится и к промышленности, и финансам (банки, страховые). Вне всяких сомнений наши монополии самые настоящие монополии.
ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
Тезис 3:
"3. Борьба за рынки сбыта
Единственное, чем реально занималась наша власть - боролась за рынки сбыта своего же товара, прибыль от которого определяется тем, сколько прибавочной стоимости выжали из наших ребят на северах, и сколько белые бваны отожмут у нашего кагала уже при продаже наружу"
Давайте прокомментируем одну из запись на ВНБ. Вот ссылка - https://vk.com/wall-85064296_832777
Тезис 1:
"1. Так вот, с вывозом капитала. Никаким вывозом капитала наши монополии не занимались, а занимались они вывозом богатства или же обеспечением сбыта. То есть они покупали там яхты, футбольные клубы и еще какую-то шляпу, но они не извлекали от своих инвестиций там прибыль. [...] Все что наши компашки делали - это продавали в другие страны свои товары. это никаким империализмом не является."
Здесь автор буквально целиком повторяет идеи охранителей из ФРА-РПР:
"Для осуществления вывоза капитала недостаточно просто перевести деньги на счета в иностранных банках, недостаточно просто инвестиций (ещё одно пустое понятие), необходимо, чтобы выведенные деньги представляли собой именно капитал…Что-то я не видел сколь-нибудь значимых представителей российской финансовой олигархии в числе хоть сколь-нибудь влиятельных людей мира… Они только в «Форбс» мелькают и глаза мозолят обывателям, ничего серьёзного для мирового капитала из себя не представляя. Или, может быть «Сбербанк» выдаёт ипотеку в Париже или Нью-Йорке в масштабах «Сосьете женераль»? Может быть Газпром осваивает сланцевый газ в Америке? Нет? Да это просто шавки и инструменты для выкачивания и высасывания ресурсов нашей страны. Какой там вывоз капитала…Сумма всех(!) капиталов всех(!) российских банков имеет меньшее значение, чем сумма капитала одного(!) крупного американского. О чём тут говорить? Это просто вывод денег на иностранные счета".
https://web.archive.org/web/20200217175647/http://rpw-mos.ru/imperializm-rossijskij-est/
ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
Тезис 2:
"2. Наши монополии - говно, а не монополии.
Если проанализировать нашего Ильича, то нетрудно видеть, что наши т.н. монополии едва едва дотягивают до самого нижнего уровня монополии - картеля, а о синдикате могут даже не заикаться. Потому что за такой ширмой как "Газпром" и "Роснефть" по факту кроется целый рой разных дочерних обществ, которые по факту каждое дрочит как хочет, живут на свои, и центральный офис в Москве/Питере просто стрижет с них бабло организуя централизованную продажу зарубеж - собственно, картель как есть."
Нижняя ступень монополии это любое акционерное общество. Чуть выше картели, а еще выше корпорации\тресты, т.е. объединение нескольких крупных компаний в одну. Собственно, сами по себе картели возникали потому что крупные фирмы не имели капитала\политических возможностей для поглощения своих конкурентов, но уже хотели здесь и сейчас подчинить их себе. Синдикат же - это объединение услуг сбыта, когда несколько фирм создают монополию на продажу\поставки. Т.е. по идее это предвестник картеля, но автор полагает, что сбыт товаров стоит выше сбыта и производства. Ну что же, ему виднее.
Так вот что касается наших монополий. Монополия не означает отсутствие конкуренции между дочерними компаниями\отделениями. Так, например, американские автоконцерны при поглощении своих конкурентов сохраняли конкуренцию на уровне автосалонов. Могу ошибаться на счет автосалонов, но помню точно, что нижние фирмы иногда конкурировали даже, если у них один владелец.
Монополия это больше про отношение к тем, кто за ее пределами. Может ли на российском рынке появится конкурент Газпрому без ведома Газпрома? Нет. Может ли на российском рынке появится новая нефтяная компания вопреки российским монополиям? Конечно, нет. И так повсюду. Стадия свободных рыночных отношений уже в далеком прошлом. Это относится и к промышленности, и финансам (банки, страховые). Вне всяких сомнений наши монополии самые настоящие монополии.
ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
Тезис 3:
"3. Борьба за рынки сбыта
Единственное, чем реально занималась наша власть - боролась за рынки сбыта своего же товара, прибыль от которого определяется тем, сколько прибавочной стоимости выжали из наших ребят на северах, и сколько белые бваны отожмут у нашего кагала уже при продаже наружу"
👍47🔥7