Пчёлы против мёда 🤷‍♂️

Руководителя экологического фонда задержали во время охоты на краснокнижных баранов на Алтае.

В региональной административной практике есть традиция внимательно следить за федеральным трендами и оперативно переносить их на свой уровень. В этом смысле, учитывая заявленную реформу госаппарата, будет интересно понаблюдать за тем, кто захочет и войдет в ближайшие дни в лидеры «Рейтинга чуткости и внимательности среди глав российских регионов». Пока пальма первенства у саратовского губернатора Валерия Радаева, уже объявившего о сокращении числа региональных чиновников вслед за инициативой правительства. Но второе и третье места, судя по повестке, пока вакантны. Впрочем, для некоторых глав участие в этом забеге будет изначально непростым, если вспомнить их систематическую активность в данном направлении на протяжении всех последних лет. Но ведь, кто сказал, что чиновников нужно обязательно сокращать буквально, можно же и перевести часть госслужащих в какие-нибудь подведомственные учреждения и АНОшки 🤷‍♂️

По мнению любимца либеральной аудитории Барака Обамы, супердержава - это страна, которая имеет широкую сеть военных альянсов и баз по всему миру, позволяющих ей проецировать свою военную мощь на планете. А теперь продолжаем рассказывать о том, что акцент на армию и вооружения в 21 веке - удел архаичных и отсталых государств 😜

Мастер-класс по журналистике от The New York Times. Если ты согласен работать по методичке, в которой «Путин посылает отряды наемников, вооруженных нервно-паралитическими веществами, против своих врагов, включая Навального». В которой «его кибератаки сеют хаос и дисгармонию на Западе, чтобы очернить демократические системы». И в которой «российские больницы быстро заполняются пациентами с Сovid, пока президент прячется на своей вилле».

Если ты готов «отслеживать население, которое все больше разочаровывается в экономике, разрушенной коррупцией, клановостью и чрезмерной зависимостью от природных ресурсов».

То тебя с радостью примут на работу журналистом в московское бюро «Нью-Йорк Таймс».

Вопрос, как быстро в самих США после такой вакансии на RT включили бы режим «иностранных агентов» и выпилили бы из страны журналистов, даже не задаю. Это другое.

https://nytimes.wd5.myworkdayjobs.com/en-US/INYT/job/Moscow-Russia/Russia-Correspondent_REQ-008536

Тихановская предложила признать белорусский ОМОН террористами и экстремистами.

Огромная ошибка Тихановской. Признать - не признают. А дополнительная мотивация для белорусских силовиков обеспечена. Лукашенко должен быть благодарен за такой "креатив" 🤦‍♂️

Ни на что не намекаю, но есть такой популярный анекдот "концепция изменилась". И вот что теперь прикажешь делать тем, кто уже успел после демарша хабаровских депутатов похоронить шансы Дягтерева на успешное губернаторство? 🤷‍♂️

Спикер городской думы Хабаровска сообщил, что он и еще 16 депутатов передумали выходить из ЛДПР.

"Мы отменили это решение. Проблема касалась взаимодействия с исполнительной властью, с рядом должностных лиц, с региональным отделением партии ЛДПР. Проблема назревала последние шесть-семь месяцев. Нас услышали. Мы хотели наладить диалог и сделали это", - сказал Сидоров.

По его словам, он и другие депутаты встретились с врио губернатора Хабаровского края Михаилом Дегтяревым, который является руководителем регионального отделения партии в регионе: "Мы донесли все проблемы. Кроме того, на неделе вылетаю в Москву для встречи с руководством партии: доложу о ситуации, о настроениях людей в Хабаровске в том числе".

Не прошло и трех дней, как на публикацию в местном немецком издании о том, что Запад решил сделать ставку на Юлию Навальную вместо самого Алексея, отреагировало целое Германское Управление по вопросам СМИ. Которое вдруг ни с того, ни с сего заявило о том, что проведет проверку на предмет нарушения законодательства из-за неуказанных выходных данных (читать - накажет).

Ну что тут скажешь. Оперативно работают ребята. Видимо, прилично припекло, и автор статьи попал в точку. Раз в экстренном порядке пришлось запускать маховик государственной машины, чтобы наказать, мягко говоря, не самое большое немецкое издание. Но с такой чрезмерной реакцией ребята явно поспешили - если у кого-то и были какие-то сомнения в корректности изложенной в публикации гипотезы, то теперь вопросов станет явно меньше.

Пока у нас только готовятся к предстоящему большому политическому сезону 2021 года, в соседних странах Центральной Азии уже кипят страсти. В Киргизии вовсю идет борьба за престол президента. Сторонники пришедшего к власти на волне очередной «революции» Садыра Жапарова пытаются внести в Конституцию республики поправки, направленные на расширение полномочий президента. Если они будут приняты, именно президент получит право формирования правительства Киргизии (сейчас оно принадлежит парламенту – Жогорку Кенеш). Оппоненты Жапарова называют эти поправки «ханституцией» и готовятся к решительному протесту. Кажется, в Киргизии все только начинается.

В Казахстане 10 января пройдут первые в постназарбаевскую эпоху выборы в нижнюю палату парламента – Мажилис республики. Но и здесь разворачиваются нешуточные предвыборные страсти.

Так, например, бывший замминистра сельского хозяйства Нуржан Альтаев внезапно вдохновился идеями прямой демократии. На днях в Фейсбуке им был опубликован пост с приглашением всех желающих принять участие в «Народном мозговом штурме» по определению программы своей будущей партии «Ел Тиреги» («Опора государства» в переводе с казахского). Ничего не напоминает? Правильно, российскую «партию танчиков» (она же – «Партия прямой демократии»). В манифесте которой записано: «Мы внедряем… новый формат принятия решений внутри политической партии, в котором любые решения будут приниматься общим голосованием всех членов партии на защищенной онлайн-платформе».

Совпадение? Или все же тестирование казахскими администраторами российских технологий на своей земле? Как бы сказал небезызвестный Киселев в отношении первого варианта - "не думаю".

Читая в «Ъ» о российских губернаторах, которые демонстративно не носили маски, чем подпитывали раздражение части аудитории и создавали собственными руками поводы для критики, подумалось вот что. Было бы полезным уже сейчас внести в образовательные программы будущих специалистов по связям с общественностью, политологов, а также тех, кто сегодня занимается информационным и политическим сопровождением - курс «Действия системы публичной власти в условиях пандемии коронавируса», основанном на разборе конкретных практик за этот год. Как тех, что можно записать в позитив и транслировать дальше – например, доставку камчатским губернатором Солодовым лекарств для пациентов с коронавирусом. Так и грубейших ошибок с тем же отсутствием масок на руководителях, призывающих к их ношению (тут целый ряд глав регионов, включая упомянутого Солодова). Причем ладно бы просто не носили. Еще и продемонстрировали оное в своих соцсетях и СМИ. Вроде простейшее знание, но, как показывает опыт, и этому нужно учить.

Ой, какая прелесть. В переводе на русский - компании типа Фейсбука и Твиттера, зависящие от США, должны будут активнее участвовать в деле "распространения демократии" в тех странах, на которые укажет Белый дом. Как работают правильные алгоритмы в отношении неправильных кандидатов, все могли уже наблюдать на примере с американскими выборами. И это еще цветочки - в государствах, помеченных как враги и соперники, никто ни в чем стесняться не будет. В общем, если кто в России и прикроет иностранные соцсети, это сделают сами американцы 🤷‍♂️

"В-третьих, государства-участники, по замыслу Джо Байдена, должны обратиться с призывом к частному сектору, а именно к технологическим корпорациям и социальным сетям. Их призовут «признать их собственные обязательства в деле защиты открытых демократических сообществ и свободы слова». «Например, технологические компании — которые получают выгоды от плодов демократии — должны взять на себя конкретные обязательства убедиться, что их алгоритмы и платформы не оказывают поддержки полицейским государствам, не помогают репрессиям в Китае и где-либо еще, не распространяют ненависть и призывы к насилию и не сохраняют возможность недобросовестного использования»,— резюмируют авторы".

https://www.kommersant.ru/doc/4593083

Более половины стран-членов ОЗХО (137 из 193) не подписали заявление по ситуации с Навальным. И ничего от России не требуют 👆

Рост цен и качество медицинских услуг — основные страхи сегодняшних потребителей, следует из данных опроса исследовательского холдинга «Ромир». Меньше всего россияне боятся дефицита продуктов в магазинах и запрета выезда за границу после снятия ограничительных мер.

Если с мероприятиями по сдерживанию роста цен на фоне и без того невысокой инфляции все в общем-то понятно. То удовлетворение запроса на качество и доступность здравоохранения в сегодняшних условиях - серьезный вызов и для государства в целом, и претендентов на политическое лидерство по итогам грядущих парламентских выборов. Здравоохранение перегружено, в регионах трещит по швам, и даже для тех, кто понимает, что причина, скорее, в пандемии, нежели в чем-то другом, нужен внятный ответ - что дальше и какие сущностные изменения ждут систему в будущем.

Некоторые губернаторы тонко чувствуют общественные запросы, и несмотря на "замороженный" вопрос с 31 декабря на федеральном уровне, не только проявляют инициативу на своем, но и красиво заворачивают ее в обертку «народной демократии». Первым из глав регионов, объявившим 31 декабря выходным, стал врио губернатора Белгородской области Вячеслав Гладков. На Ставрополье к теме подошли более технологично - глава края Владимир Владимиров запустил соответствующее онлайн-голосование на своей странице в Instagram.

Сомнительные публичные сигналы от руководства "Яблока" за 9 месяцев до выборов. В то время как современные партии стараются двигаться в сторону более гибких платформ и расширять собственную базу, идеологии как таковые отходят на второй план, уступая решению тактических задач. "Яблоко" еще больше закрывается в своей скорлупе с "крымненаш" и установкой на приоритет авторитета политических лидеров (понятно, чей персонально). Их право. Но тогда и рассчитывать на какой-либо положительный результат не стоит.

"Реформа ориентирована на переход партии «к модели идейной кадровой партии, говорит Иван Большаков... По его словам , «Яблоко» больше не хочет создавать ядро партии из районных активистов, которые борются «неполитическими методами», «не учитывая программу партии и важность ее бренда».

... В итоге большинство вступающих — никому не известные люди, которые могут использовать «Яблоко» как «парламентскую трибуну, куда можно прийти со взглядами, противоречащими программе партии, и публично их заявлять»... Но это уже не партия, а гайд-парк. Теперь партия намерена ввести испытательный срок в полгода или год, в течение которого новобранец не будет иметь права голоса, «но должен проявить активность, разобраться со своими взглядами и найти действующего члена партии, который порекомендует его ко вступлению»... Запланирована и перерегистрация действующих членов. В результате ожидается уход 10% «случайных людей» и «мертвых душ».

https://www.kommersant.ru/doc/4603198

А тем временем уже десятый по счету глава региона объявил 31 декабря выходным днем. Им стал Олег Николаев (Чувашия). Опрос в социальных сетях показал поддержку 90% из 40 тысяч проголосовавших. Ранее аналогичное решение приняли в Костромской, Волгоградской, Томской, Рязанской, Мурманской, Белгородской областях, а также в Крыму, Татарстане и на Ставрополье. Но не все регионы идут по этому пути. В правительстве Ленинградской области заявили, что никаких изменений в календаре не планируется. Что, конечно же, странно. Учитывая то, что в прошлом году Дрозденко последний день года выходным объявлял. Обосновывая публично данное решение желанием предоставить "... возможность 31 декабря гражданам собраться вместе и спокойно подготовиться к праздникам, чтобы у всех было хорошее новогоднее настроение".

Хотелось бы уточнить, а Дружбан, как и автор поста, в курсе, что вакцинация проводится для людей в возрасте 18-60 лет, а президенту, так, на минуточку, 68? 🤔

https://news.1rj.ru/str/aavst55/10345

Ну и вдогонку. Понять бы, какими мотивами руководствуются официальные лица, постоянно акцентирующие внимание на запрете употребления алкоголя в процессе вакцинации - а сегодня к «страшилкам» про 42 дня с подачи Поповой были добавлены еще две недели. В советское время, подозреваю, это попало бы в разряд «вредительство». Поскольку очевидно, что такое позиционирование не прибавит популярности ни вакцине, ни самой процедуре. И это на фоне, скажем мягко, и без того нижеплинтусных показателей, связанных с готовностью россиян к вакцинации (около плюс-минус 30% опрашиваемых, тогда как в тех же США это 50%). Ну и, спрашивается, зачем? 🤷‍♂️

С самой "профессиональной и точной" ты, конечно, загнул. Но спасибо на добром слове 🤝

https://news.1rj.ru/str/ukol_z/1453

Единственные, кто не находятся в зоне статистической погрешности электоральных предпочтений (в случае проведения президентских выборов в ближайшее воскресенье) - Путин и Жириновский: 55% и 9% соответственно. Все остальные "номинанты" - от системного Зюганова до несистемного Навального - в границах 2%. Вот можно, сколько угодно смеяться над Жириновским, но он в свои 74 держит планку, которая другим представителям оппозиции даже и не снилась.

https://www.levada.ru/2020/12/10/prezidentskie-elektoralnye-rejtingi-i-uroven-doveriya-politikam/

Увы, не фейк 🤦‍♂️

ФОМ: 64% россиян говорят о себе, что они люди со средним достатком, 1% - богатые, 33% - бедные. Цифры лучше, чем аналогичные показатели, которые замерялись на протяжении «нулевых» и «десятых». Но хуже данных на март этого года. По «среднему классу» падение на 5%, по бедным рост на 6%.

Казалось бы, эта динамика позволяет сделать вывод о «масштабах проблемы» в связи с пандемией и падением доходов. По крайней мере, глазами самих людей, а не цифр Росстата. Но есть одно «но»: на вопрос, когда вы стали жить бедно (в группе бедных), только 1% ответил, что менее года назад. Откуда расхождение между 6% и 1% не очень понятно - возможно, отчасти эффект статистической погрешности, возможно люди стали по-другому оценивать бедность и достаток. В общем, тут однозначного вывода нет.

Вместе с тем, интересным представляется и распределение ответов на вопрос «когда вы перестали жить бедно» в группе богатых и со средним достатком. 26% - более десяти лет назад, 5% уже в первую пятилетку «десятых», еще 5% в последние 4 года.