Читая в «Ъ» о российских губернаторах, которые демонстративно не носили маски, чем подпитывали раздражение части аудитории и создавали собственными руками поводы для критики, подумалось вот что. Было бы полезным уже сейчас внести в образовательные программы будущих специалистов по связям с общественностью, политологов, а также тех, кто сегодня занимается информационным и политическим сопровождением - курс «Действия системы публичной власти в условиях пандемии коронавируса», основанном на разборе конкретных практик за этот год. Как тех, что можно записать в позитив и транслировать дальше – например, доставку камчатским губернатором Солодовым лекарств для пациентов с коронавирусом. Так и грубейших ошибок с тем же отсутствием масок на руководителях, призывающих к их ношению (тут целый ряд глав регионов, включая упомянутого Солодова). Причем ладно бы просто не носили. Еще и продемонстрировали оное в своих соцсетях и СМИ. Вроде простейшее знание, но, как показывает опыт, и этому нужно учить.

Ой, какая прелесть. В переводе на русский - компании типа Фейсбука и Твиттера, зависящие от США, должны будут активнее участвовать в деле "распространения демократии" в тех странах, на которые укажет Белый дом. Как работают правильные алгоритмы в отношении неправильных кандидатов, все могли уже наблюдать на примере с американскими выборами. И это еще цветочки - в государствах, помеченных как враги и соперники, никто ни в чем стесняться не будет. В общем, если кто в России и прикроет иностранные соцсети, это сделают сами американцы 🤷‍♂️

"В-третьих, государства-участники, по замыслу Джо Байдена, должны обратиться с призывом к частному сектору, а именно к технологическим корпорациям и социальным сетям. Их призовут «признать их собственные обязательства в деле защиты открытых демократических сообществ и свободы слова». «Например, технологические компании — которые получают выгоды от плодов демократии — должны взять на себя конкретные обязательства убедиться, что их алгоритмы и платформы не оказывают поддержки полицейским государствам, не помогают репрессиям в Китае и где-либо еще, не распространяют ненависть и призывы к насилию и не сохраняют возможность недобросовестного использования»,— резюмируют авторы".

https://www.kommersant.ru/doc/4593083

Более половины стран-членов ОЗХО (137 из 193) не подписали заявление по ситуации с Навальным. И ничего от России не требуют 👆

Рост цен и качество медицинских услуг — основные страхи сегодняшних потребителей, следует из данных опроса исследовательского холдинга «Ромир». Меньше всего россияне боятся дефицита продуктов в магазинах и запрета выезда за границу после снятия ограничительных мер.

Если с мероприятиями по сдерживанию роста цен на фоне и без того невысокой инфляции все в общем-то понятно. То удовлетворение запроса на качество и доступность здравоохранения в сегодняшних условиях - серьезный вызов и для государства в целом, и претендентов на политическое лидерство по итогам грядущих парламентских выборов. Здравоохранение перегружено, в регионах трещит по швам, и даже для тех, кто понимает, что причина, скорее, в пандемии, нежели в чем-то другом, нужен внятный ответ - что дальше и какие сущностные изменения ждут систему в будущем.

Некоторые губернаторы тонко чувствуют общественные запросы, и несмотря на "замороженный" вопрос с 31 декабря на федеральном уровне, не только проявляют инициативу на своем, но и красиво заворачивают ее в обертку «народной демократии». Первым из глав регионов, объявившим 31 декабря выходным, стал врио губернатора Белгородской области Вячеслав Гладков. На Ставрополье к теме подошли более технологично - глава края Владимир Владимиров запустил соответствующее онлайн-голосование на своей странице в Instagram.

Сомнительные публичные сигналы от руководства "Яблока" за 9 месяцев до выборов. В то время как современные партии стараются двигаться в сторону более гибких платформ и расширять собственную базу, идеологии как таковые отходят на второй план, уступая решению тактических задач. "Яблоко" еще больше закрывается в своей скорлупе с "крымненаш" и установкой на приоритет авторитета политических лидеров (понятно, чей персонально). Их право. Но тогда и рассчитывать на какой-либо положительный результат не стоит.

"Реформа ориентирована на переход партии «к модели идейной кадровой партии, говорит Иван Большаков... По его словам , «Яблоко» больше не хочет создавать ядро партии из районных активистов, которые борются «неполитическими методами», «не учитывая программу партии и важность ее бренда».

... В итоге большинство вступающих — никому не известные люди, которые могут использовать «Яблоко» как «парламентскую трибуну, куда можно прийти со взглядами, противоречащими программе партии, и публично их заявлять»... Но это уже не партия, а гайд-парк. Теперь партия намерена ввести испытательный срок в полгода или год, в течение которого новобранец не будет иметь права голоса, «но должен проявить активность, разобраться со своими взглядами и найти действующего члена партии, который порекомендует его ко вступлению»... Запланирована и перерегистрация действующих членов. В результате ожидается уход 10% «случайных людей» и «мертвых душ».

https://www.kommersant.ru/doc/4603198

А тем временем уже десятый по счету глава региона объявил 31 декабря выходным днем. Им стал Олег Николаев (Чувашия). Опрос в социальных сетях показал поддержку 90% из 40 тысяч проголосовавших. Ранее аналогичное решение приняли в Костромской, Волгоградской, Томской, Рязанской, Мурманской, Белгородской областях, а также в Крыму, Татарстане и на Ставрополье. Но не все регионы идут по этому пути. В правительстве Ленинградской области заявили, что никаких изменений в календаре не планируется. Что, конечно же, странно. Учитывая то, что в прошлом году Дрозденко последний день года выходным объявлял. Обосновывая публично данное решение желанием предоставить "... возможность 31 декабря гражданам собраться вместе и спокойно подготовиться к праздникам, чтобы у всех было хорошее новогоднее настроение".

Хотелось бы уточнить, а Дружбан, как и автор поста, в курсе, что вакцинация проводится для людей в возрасте 18-60 лет, а президенту, так, на минуточку, 68? 🤔

https://news.1rj.ru/str/aavst55/10345

Ну и вдогонку. Понять бы, какими мотивами руководствуются официальные лица, постоянно акцентирующие внимание на запрете употребления алкоголя в процессе вакцинации - а сегодня к «страшилкам» про 42 дня с подачи Поповой были добавлены еще две недели. В советское время, подозреваю, это попало бы в разряд «вредительство». Поскольку очевидно, что такое позиционирование не прибавит популярности ни вакцине, ни самой процедуре. И это на фоне, скажем мягко, и без того нижеплинтусных показателей, связанных с готовностью россиян к вакцинации (около плюс-минус 30% опрашиваемых, тогда как в тех же США это 50%). Ну и, спрашивается, зачем? 🤷‍♂️

С самой "профессиональной и точной" ты, конечно, загнул. Но спасибо на добром слове 🤝

https://news.1rj.ru/str/ukol_z/1453

Единственные, кто не находятся в зоне статистической погрешности электоральных предпочтений (в случае проведения президентских выборов в ближайшее воскресенье) - Путин и Жириновский: 55% и 9% соответственно. Все остальные "номинанты" - от системного Зюганова до несистемного Навального - в границах 2%. Вот можно, сколько угодно смеяться над Жириновским, но он в свои 74 держит планку, которая другим представителям оппозиции даже и не снилась.

https://www.levada.ru/2020/12/10/prezidentskie-elektoralnye-rejtingi-i-uroven-doveriya-politikam/

Увы, не фейк 🤦‍♂️

ФОМ: 64% россиян говорят о себе, что они люди со средним достатком, 1% - богатые, 33% - бедные. Цифры лучше, чем аналогичные показатели, которые замерялись на протяжении «нулевых» и «десятых». Но хуже данных на март этого года. По «среднему классу» падение на 5%, по бедным рост на 6%.

Казалось бы, эта динамика позволяет сделать вывод о «масштабах проблемы» в связи с пандемией и падением доходов. По крайней мере, глазами самих людей, а не цифр Росстата. Но есть одно «но»: на вопрос, когда вы стали жить бедно (в группе бедных), только 1% ответил, что менее года назад. Откуда расхождение между 6% и 1% не очень понятно - возможно, отчасти эффект статистической погрешности, возможно люди стали по-другому оценивать бедность и достаток. В общем, тут однозначного вывода нет.

Вместе с тем, интересным представляется и распределение ответов на вопрос «когда вы перестали жить бедно» в группе богатых и со средним достатком. 26% - более десяти лет назад, 5% уже в первую пятилетку «десятых», еще 5% в последние 4 года.

Новости свободного мира как есть. Или к чему готовиться нам с учетом предстоящей избирательной кампании:

Администрация Twitter ограничила возможность ставить лайки под некоторыми постами президента США Дональда Трампа.

После попытки оставить лайк под публикацией Трампа появляется сообщение следующего содержания: “Мы стараемся предотвратить распространение подобных твитов, которые нарушают правила Twitter, поэтому мы заблокировали большинство способов взаимодействия с этим твитом. Если вы хотите обсудить его, то можете ретвитнуть его с комментарием”.

Все уже обсудили бредовость слитой через The Sunday Times версии о якобы повторном отравлении Навального перед отправкой в Германию, поэтому я о другом. Ничего так больше не дискредитирует сегодня западные СМИ, как бесконечные публикации во вроде как авторитетных ранее изданиях со ссылкой на источники в западных спецслужбах. Ибо, разумеется, в подавляющем большинстве случаев эти самые источники - не какие-то правдорубы или, напротив, предатели в секретных организациях, а должностные лица, использующие СМИ как "работниц древнейшей профессии". Удобный инструмент на первых порах (никакие доказательства для обвинений и дезинформационных кампаний не нужны), но после такого активного использования ничего, кроме чувства брезгливости, не вызывают. Причем, ко всем участвующим в этом сторонам. Это первое.

И второе. Рискну предположить, что данная версия родилась в рамках политпланирования не просто так, а как попытка ответа на вопрос "зачем же тогда отпускали в Германию, если сами отравили?". А вот, оказывается, был план уморить перед полетом. Версия так себе не только из-за странных характеристик "новичка", который никого не может убить. И противоречий с ранее озвученными гипотезами. Но и потому, что смерть пациента с точки зрения последующего лабораторного анализа не решила бы проблему, а, напротив, создала. Но, вероятно, на безрыбье и рак - рыба. Поэтому запустили то, что есть.

Спрашивают, как государство может сдержать рост цен на отдельные виды социально значимых товаров. Какие конкретно шаги предпримет правительство, вероятно, будет понятно завтра. Но инструменты в принципе есть - от экспортных квот и пошлин до соответствующих межотраслевых соглашений.

Вот это удачно Рогозин вписался в повестку первого лица, учитывая предстоящую большую пресс-конференцию. Наверняка, совпадение, но все же.

Тяжелая ракета «Ангара-А5» запущена с космодрома Плесецк в Архангельской области.

В расчетное время прошло отделение первой, второй и третьей ступеней и сброс головного обтекателя ракеты. Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту будет осуществляться с помощью разгонного блока "Бриз-М" по типовой девятичасовой трехимпульсной схеме с четырьмя включениями маршевого двигателя разгонного блока.

Что не так с обвинениями Навального. И почему это прекрасный образчик манипуляции в традиционном для автора режиме «не рефлексируйте, распространяйте», но не то, что нужно автоматически принимать на веру. Постараюсь максимально кратко.

Первое. Навальный уверяет, что все изложенное - результат расследовательской деятельности Bellingcat и Инсайдера, а данные из закрытых баз были спокойно куплены на черном рынке. И более того, утверждает, что Кристо Грозев сидел рядом с ним и работал со своим ноутбуком. Что не так? А то, что высокопоставленный чиновник из служб безопасности Германии подтвердил The New York Times точность деталей расследования об отравлении Алексея Навального. По его словам, немецкие власти, благодаря ЦРУ и британцам, уже несколько месяцев знали личности причастных к отравлению. Иными словами, эта информация добыта спецслужбами, и слита через Bellingcat этими же самыми спецслужбами. А вся эта мишура относительно купленных баз данных – прикрытие, чтобы: а) не связать Навального с западными конторами, б) не подставлять последние, учитывая работу агентурной сети на территории России, под международный скандал. Не случайно Навальный второй день подряд специально акцентирует свое внимание на том, что у нас дырявые базы данных и продажные сотрудники закрытых организаций. К слову, и то, как была проведена вся информационная операция – сначала для затравки публикация The Sunday Times о том, что было несколько попыток отравления, следом само «расследование», моментально подключившиеся журналисты CNN и вся остальная «сетка» – лишь очередное подтверждение того, что это точно не уровень самого Навального.

Второе. Навальный утверждает, что этот «Новичок» произведен именно в России, несмотря на сообщения о полной ликвидации химического оружия. Что здесь не так? Мы живем в открытом информационном мире. Поэтому легко находим интереснейший документ под названием «76 ответов правительства Германии на вопросы депутатов Бундестага», который Алексей уж наверняка читал. И в котором в предисловии понятным языком говорится о том, то а) «Новичок» доступен не только государственным, но и частным лицам, б) к его производству могли спокойно иметь отношение западные государства и организации, вплоть до армии США, которая, дальше цитирую, "в 2018-м году призналась в производстве различных вариаций этого отравляющего вещества". Тогда зачем Навальный упорно давит на исключительно российское происхождение? А затем, что «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».

И последнее. Что останется от «расследования», если мы "уберем" и эти два пункта, и рассчитанный на некритически мыслящую аудиторию тезис о многократных попытках отравления (критически мыслящий все-таки потребует определиться, что это - смертельный яд, малейшее попадание которого в организм вызывает смерть, или плацебо, которым не могут отравить никого на протяжении многих лет)? А ничего, кроме информации о перемещении людей, которые предположительно работают на российские спецслужбы, и их персональных данных. Можно ли это было «продать», учитывая и без того давно известное предположение о «наружке»? Разумеется, нет.

Вот спасибо, так спасибо. Не могу остаться в стороне и не ответить тем же. Канал коллеги по скамейке на "Место встречи", члена Общественной палаты, крутого информационщика, поднимающего темы цензуры и свободы слова, и просто веселого человека Александра Малькевича ждет новых читателей ✌️

https://news.1rj.ru/str/alexandr_malkevich/3434

Политолог Антон Хащенко также считает, что основная часть вопросов будет посвящена борьбе с последствиями пандемии, динамике доходов граждан, дальнейшим шагам по нормализации ситуации в экономике и социальной сфере.

«Скорее всего, акцент будет сделан на регионы, например, могут быть озвучены проблемы в системе здравоохранения. С большой долей вероятности мы услышим ряд вопросов политического характера — о заказчиках убийства Немцова, реакции на очередные обвинения Навального. Логично было бы предположить, что будет присутствовать и «прививка социального оптимизма». Тем более что поводы для этого есть. Во вторник, 15 декабря, свой первый полёт совершил МС-21 с российскими двигателями. Днём ранее с космодрома Плесецк запустили новую российскую ракету «Ангара».

https://news.ru/politics/putin-v-zone-komforta-polezen-li-novyj-format-press-konferencii-prezidenta/

Вопросы с голосованием на придомовых территориях (рекомендация не использовать) и хранением сейф-пакетов (будут находиться в зоне видеонаблюдения круглосуточно) в кампании-2021 сняты. Правильно.

https://news.1rj.ru/str/cikrossii/909