Единственные, кто не находятся в зоне статистической погрешности электоральных предпочтений (в случае проведения президентских выборов в ближайшее воскресенье) - Путин и Жириновский: 55% и 9% соответственно. Все остальные "номинанты" - от системного Зюганова до несистемного Навального - в границах 2%. Вот можно, сколько угодно смеяться над Жириновским, но он в свои 74 держит планку, которая другим представителям оппозиции даже и не снилась.
https://www.levada.ru/2020/12/10/prezidentskie-elektoralnye-rejtingi-i-uroven-doveriya-politikam/
https://www.levada.ru/2020/12/10/prezidentskie-elektoralnye-rejtingi-i-uroven-doveriya-politikam/
ФОМ: 64% россиян говорят о себе, что они люди со средним достатком, 1% - богатые, 33% - бедные. Цифры лучше, чем аналогичные показатели, которые замерялись на протяжении «нулевых» и «десятых». Но хуже данных на март этого года. По «среднему классу» падение на 5%, по бедным рост на 6%.
Казалось бы, эта динамика позволяет сделать вывод о «масштабах проблемы» в связи с пандемией и падением доходов. По крайней мере, глазами самих людей, а не цифр Росстата. Но есть одно «но»: на вопрос, когда вы стали жить бедно (в группе бедных), только 1% ответил, что менее года назад. Откуда расхождение между 6% и 1% не очень понятно - возможно, отчасти эффект статистической погрешности, возможно люди стали по-другому оценивать бедность и достаток. В общем, тут однозначного вывода нет.
Вместе с тем, интересным представляется и распределение ответов на вопрос «когда вы перестали жить бедно» в группе богатых и со средним достатком. 26% - более десяти лет назад, 5% уже в первую пятилетку «десятых», еще 5% в последние 4 года.
Казалось бы, эта динамика позволяет сделать вывод о «масштабах проблемы» в связи с пандемией и падением доходов. По крайней мере, глазами самих людей, а не цифр Росстата. Но есть одно «но»: на вопрос, когда вы стали жить бедно (в группе бедных), только 1% ответил, что менее года назад. Откуда расхождение между 6% и 1% не очень понятно - возможно, отчасти эффект статистической погрешности, возможно люди стали по-другому оценивать бедность и достаток. В общем, тут однозначного вывода нет.
Вместе с тем, интересным представляется и распределение ответов на вопрос «когда вы перестали жить бедно» в группе богатых и со средним достатком. 26% - более десяти лет назад, 5% уже в первую пятилетку «десятых», еще 5% в последние 4 года.
Новости свободного мира как есть. Или к чему готовиться нам с учетом предстоящей избирательной кампании:
Администрация Twitter ограничила возможность ставить лайки под некоторыми постами президента США Дональда Трампа.
После попытки оставить лайк под публикацией Трампа появляется сообщение следующего содержания: “Мы стараемся предотвратить распространение подобных твитов, которые нарушают правила Twitter, поэтому мы заблокировали большинство способов взаимодействия с этим твитом. Если вы хотите обсудить его, то можете ретвитнуть его с комментарием”.
Администрация Twitter ограничила возможность ставить лайки под некоторыми постами президента США Дональда Трампа.
После попытки оставить лайк под публикацией Трампа появляется сообщение следующего содержания: “Мы стараемся предотвратить распространение подобных твитов, которые нарушают правила Twitter, поэтому мы заблокировали большинство способов взаимодействия с этим твитом. Если вы хотите обсудить его, то можете ретвитнуть его с комментарием”.
Все уже обсудили бредовость слитой через The Sunday Times версии о якобы повторном отравлении Навального перед отправкой в Германию, поэтому я о другом. Ничего так больше не дискредитирует сегодня западные СМИ, как бесконечные публикации во вроде как авторитетных ранее изданиях со ссылкой на источники в западных спецслужбах. Ибо, разумеется, в подавляющем большинстве случаев эти самые источники - не какие-то правдорубы или, напротив, предатели в секретных организациях, а должностные лица, использующие СМИ как "работниц древнейшей профессии". Удобный инструмент на первых порах (никакие доказательства для обвинений и дезинформационных кампаний не нужны), но после такого активного использования ничего, кроме чувства брезгливости, не вызывают. Причем, ко всем участвующим в этом сторонам. Это первое.
И второе. Рискну предположить, что данная версия родилась в рамках политпланирования не просто так, а как попытка ответа на вопрос "зачем же тогда отпускали в Германию, если сами отравили?". А вот, оказывается, был план уморить перед полетом. Версия так себе не только из-за странных характеристик "новичка", который никого не может убить. И противоречий с ранее озвученными гипотезами. Но и потому, что смерть пациента с точки зрения последующего лабораторного анализа не решила бы проблему, а, напротив, создала. Но, вероятно, на безрыбье и рак - рыба. Поэтому запустили то, что есть.
И второе. Рискну предположить, что данная версия родилась в рамках политпланирования не просто так, а как попытка ответа на вопрос "зачем же тогда отпускали в Германию, если сами отравили?". А вот, оказывается, был план уморить перед полетом. Версия так себе не только из-за странных характеристик "новичка", который никого не может убить. И противоречий с ранее озвученными гипотезами. Но и потому, что смерть пациента с точки зрения последующего лабораторного анализа не решила бы проблему, а, напротив, создала. Но, вероятно, на безрыбье и рак - рыба. Поэтому запустили то, что есть.
1
Спрашивают, как государство может сдержать рост цен на отдельные виды социально значимых товаров. Какие конкретно шаги предпримет правительство, вероятно, будет понятно завтра. Но инструменты в принципе есть - от экспортных квот и пошлин до соответствующих межотраслевых соглашений.
Вот это удачно Рогозин вписался в повестку первого лица, учитывая предстоящую большую пресс-конференцию. Наверняка, совпадение, но все же.
Тяжелая ракета «Ангара-А5» запущена с космодрома Плесецк в Архангельской области.
В расчетное время прошло отделение первой, второй и третьей ступеней и сброс головного обтекателя ракеты. Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту будет осуществляться с помощью разгонного блока "Бриз-М" по типовой девятичасовой трехимпульсной схеме с четырьмя включениями маршевого двигателя разгонного блока.
Тяжелая ракета «Ангара-А5» запущена с космодрома Плесецк в Архангельской области.
В расчетное время прошло отделение первой, второй и третьей ступеней и сброс головного обтекателя ракеты. Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту будет осуществляться с помощью разгонного блока "Бриз-М" по типовой девятичасовой трехимпульсной схеме с четырьмя включениями маршевого двигателя разгонного блока.
Что не так с обвинениями Навального. И почему это прекрасный образчик манипуляции в традиционном для автора режиме «не рефлексируйте, распространяйте», но не то, что нужно автоматически принимать на веру. Постараюсь максимально кратко.
Первое. Навальный уверяет, что все изложенное - результат расследовательской деятельности Bellingcat и Инсайдера, а данные из закрытых баз были спокойно куплены на черном рынке. И более того, утверждает, что Кристо Грозев сидел рядом с ним и работал со своим ноутбуком. Что не так? А то, что высокопоставленный чиновник из служб безопасности Германии подтвердил The New York Times точность деталей расследования об отравлении Алексея Навального. По его словам, немецкие власти, благодаря ЦРУ и британцам, уже несколько месяцев знали личности причастных к отравлению. Иными словами, эта информация добыта спецслужбами, и слита через Bellingcat этими же самыми спецслужбами. А вся эта мишура относительно купленных баз данных – прикрытие, чтобы: а) не связать Навального с западными конторами, б) не подставлять последние, учитывая работу агентурной сети на территории России, под международный скандал. Не случайно Навальный второй день подряд специально акцентирует свое внимание на том, что у нас дырявые базы данных и продажные сотрудники закрытых организаций. К слову, и то, как была проведена вся информационная операция – сначала для затравки публикация The Sunday Times о том, что было несколько попыток отравления, следом само «расследование», моментально подключившиеся журналисты CNN и вся остальная «сетка» – лишь очередное подтверждение того, что это точно не уровень самого Навального.
Второе. Навальный утверждает, что этот «Новичок» произведен именно в России, несмотря на сообщения о полной ликвидации химического оружия. Что здесь не так? Мы живем в открытом информационном мире. Поэтому легко находим интереснейший документ под названием «76 ответов правительства Германии на вопросы депутатов Бундестага», который Алексей уж наверняка читал. И в котором в предисловии понятным языком говорится о том, то а) «Новичок» доступен не только государственным, но и частным лицам, б) к его производству могли спокойно иметь отношение западные государства и организации, вплоть до армии США, которая, дальше цитирую, "в 2018-м году призналась в производстве различных вариаций этого отравляющего вещества". Тогда зачем Навальный упорно давит на исключительно российское происхождение? А затем, что «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».
И последнее. Что останется от «расследования», если мы "уберем" и эти два пункта, и рассчитанный на некритически мыслящую аудиторию тезис о многократных попытках отравления (критически мыслящий все-таки потребует определиться, что это - смертельный яд, малейшее попадание которого в организм вызывает смерть, или плацебо, которым не могут отравить никого на протяжении многих лет)? А ничего, кроме информации о перемещении людей, которые предположительно работают на российские спецслужбы, и их персональных данных. Можно ли это было «продать», учитывая и без того давно известное предположение о «наружке»? Разумеется, нет.
Первое. Навальный уверяет, что все изложенное - результат расследовательской деятельности Bellingcat и Инсайдера, а данные из закрытых баз были спокойно куплены на черном рынке. И более того, утверждает, что Кристо Грозев сидел рядом с ним и работал со своим ноутбуком. Что не так? А то, что высокопоставленный чиновник из служб безопасности Германии подтвердил The New York Times точность деталей расследования об отравлении Алексея Навального. По его словам, немецкие власти, благодаря ЦРУ и британцам, уже несколько месяцев знали личности причастных к отравлению. Иными словами, эта информация добыта спецслужбами, и слита через Bellingcat этими же самыми спецслужбами. А вся эта мишура относительно купленных баз данных – прикрытие, чтобы: а) не связать Навального с западными конторами, б) не подставлять последние, учитывая работу агентурной сети на территории России, под международный скандал. Не случайно Навальный второй день подряд специально акцентирует свое внимание на том, что у нас дырявые базы данных и продажные сотрудники закрытых организаций. К слову, и то, как была проведена вся информационная операция – сначала для затравки публикация The Sunday Times о том, что было несколько попыток отравления, следом само «расследование», моментально подключившиеся журналисты CNN и вся остальная «сетка» – лишь очередное подтверждение того, что это точно не уровень самого Навального.
Второе. Навальный утверждает, что этот «Новичок» произведен именно в России, несмотря на сообщения о полной ликвидации химического оружия. Что здесь не так? Мы живем в открытом информационном мире. Поэтому легко находим интереснейший документ под названием «76 ответов правительства Германии на вопросы депутатов Бундестага», который Алексей уж наверняка читал. И в котором в предисловии понятным языком говорится о том, то а) «Новичок» доступен не только государственным, но и частным лицам, б) к его производству могли спокойно иметь отношение западные государства и организации, вплоть до армии США, которая, дальше цитирую, "в 2018-м году призналась в производстве различных вариаций этого отравляющего вещества". Тогда зачем Навальный упорно давит на исключительно российское происхождение? А затем, что «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».
И последнее. Что останется от «расследования», если мы "уберем" и эти два пункта, и рассчитанный на некритически мыслящую аудиторию тезис о многократных попытках отравления (критически мыслящий все-таки потребует определиться, что это - смертельный яд, малейшее попадание которого в организм вызывает смерть, или плацебо, которым не могут отравить никого на протяжении многих лет)? А ничего, кроме информации о перемещении людей, которые предположительно работают на российские спецслужбы, и их персональных данных. Можно ли это было «продать», учитывая и без того давно известное предположение о «наружке»? Разумеется, нет.
1
Вот спасибо, так спасибо. Не могу остаться в стороне и не ответить тем же. Канал коллеги по скамейке на "Место встречи", члена Общественной палаты, крутого информационщика, поднимающего темы цензуры и свободы слова, и просто веселого человека Александра Малькевича ждет новых читателей ✌️
https://news.1rj.ru/str/alexandr_malkevich/3434
https://news.1rj.ru/str/alexandr_malkevich/3434
Telegram
Media Малькевич
Минутка рассказа о коллеге) ⬇️
Для тех, кому интересен трезвый взгляд на политические расклады в России и мире, рекомендую 👉 телеграм-канал Антона Хащенко – одного из ярких политологов в нашем медиапространстве, которого вы можете знать по участию в ток…
Для тех, кому интересен трезвый взгляд на политические расклады в России и мире, рекомендую 👉 телеграм-канал Антона Хащенко – одного из ярких политологов в нашем медиапространстве, которого вы можете знать по участию в ток…
Политолог Антон Хащенко также считает, что основная часть вопросов будет посвящена борьбе с последствиями пандемии, динамике доходов граждан, дальнейшим шагам по нормализации ситуации в экономике и социальной сфере.
«Скорее всего, акцент будет сделан на регионы, например, могут быть озвучены проблемы в системе здравоохранения. С большой долей вероятности мы услышим ряд вопросов политического характера — о заказчиках убийства Немцова, реакции на очередные обвинения Навального. Логично было бы предположить, что будет присутствовать и «прививка социального оптимизма». Тем более что поводы для этого есть. Во вторник, 15 декабря, свой первый полёт совершил МС-21 с российскими двигателями. Днём ранее с космодрома Плесецк запустили новую российскую ракету «Ангара».
https://news.ru/politics/putin-v-zone-komforta-polezen-li-novyj-format-press-konferencii-prezidenta/
«Скорее всего, акцент будет сделан на регионы, например, могут быть озвучены проблемы в системе здравоохранения. С большой долей вероятности мы услышим ряд вопросов политического характера — о заказчиках убийства Немцова, реакции на очередные обвинения Навального. Логично было бы предположить, что будет присутствовать и «прививка социального оптимизма». Тем более что поводы для этого есть. Во вторник, 15 декабря, свой первый полёт совершил МС-21 с российскими двигателями. Днём ранее с космодрома Плесецк запустили новую российскую ракету «Ангара».
https://news.ru/politics/putin-v-zone-komforta-polezen-li-novyj-format-press-konferencii-prezidenta/
Вопросы с голосованием на придомовых территориях (рекомендация не использовать) и хранением сейф-пакетов (будут находиться в зоне видеонаблюдения круглосуточно) в кампании-2021 сняты. Правильно.
https://news.1rj.ru/str/cikrossii/909
https://news.1rj.ru/str/cikrossii/909
Telegram
ЦИК России
Элла Памфилова сообщила, что ЦИК России рекомендует региональным комиссиям отказаться от проведения голосования на придомовых территориях.
"Отдавая должное голосованию на придомовых территориях, мы сочли возможным его дальше не применять. Нет необходимости.…
"Отдавая должное голосованию на придомовых территориях, мы сочли возможным его дальше не применять. Нет необходимости.…
К вопросу о фейках. Целый ряд наших СМИ вышел в выходные с заголовками а-ля «правительство внесло законопроект об условиях освобождения от ответственности за коррупцию». И это самый натуральный фейк, который стал возможным то ли по незнанию, то ли по логике кликбейта. Разумеется, правительство никогда не вносило ничего подобного. Речь об освобождении от ответственности не за коррупционное преступление (взял взятку или украл), а за несоблюдение по независящим от чиновника обстоятельствам (форс-мажор) антикоррупционных требований и ограничений. Самый простой пример, чтобы было понятно. Иванову нужно до такого-то числа подать декларацию о доходах, но он попадает под машину и лежит две недели в больнице. Должен Иванов нести ответственность за нарушение/перенос сроков сдачи документа? Разумеется, нет. Вот, о чем этот законопроект, если совсем упрощенно.
А давайте опрос. Верите ли вы в то, что 8 агентов ФСБ за 3 года 4 раза пытались отравить Навального смертоносным веществом, но так и не смогли?
Anonymous Poll
7%
Верю
93%
Ну и бред
К вопросу о доверии к аудиозаписям разговоров и фейках 😜
Вчера вечером появляется новость о депутате Вяткине, который на просьбу журналистки "Настоящего времени" (США) прокомментировать закон о клевете якобы нагрубил и послал "в жопу". С утра удивлённый и, видимо, несколько шокированный депутат пишет, что никакого разговора не было и на записи не его голос. Следом телеканал официально признает ошибку и извиняется перед парламентарием, поскольку опубликованная аудиозапись - реально фейк.
Вчера вечером появляется новость о депутате Вяткине, который на просьбу журналистки "Настоящего времени" (США) прокомментировать закон о клевете якобы нагрубил и послал "в жопу". С утра удивлённый и, видимо, несколько шокированный депутат пишет, что никакого разговора не было и на записи не его голос. Следом телеканал официально признает ошибку и извиняется перед парламентарием, поскольку опубликованная аудиозапись - реально фейк.
Дорогие друзья. Страна у нас большая, поэтому кого-то еще с наступающим, а кого-то уже с наступившим. Берегите себя и своих близких. Будьте здоровы и счастливы. Дарите добро и оно обязательно вернется к вам сторицей. И пусть все получится. С Новым Годом! 🤗
Поскольку на дворе еще 2 января и рассказывать сегодня о чем-то серьезном - моветон. Вернусь на несколько дней назад и напишу, пожалуй, о главном, чисто человеческом итоге прошлого года со знаком "плюс". В последних числах декабря на почту пришла благодарность от организаторов #Мывместе. Типа, спасибо за помощь и т.д. Но суть не в этом. А в нескольких цифрах, которые были в письме. 1,8 млрд. собранных средств и 3 млн. пожилых и маломобильных граждан, медиков, волонтеров, до которых эти деньги дошли. И это, очевидно, не единственная добровольческо-благотворительная активность в стране за прошедший период. Делились с теми, кто в этом нуждается, и обычные россияне, и те, кого принято называть в народе олигархами, под Новый год лента была забита "Елкой желаний", в ходе который наши начальники от мала до велика дарили детям подарки. То ли все дело в пандемии, то ли и без нее мы бы все равно дошли до этого, но как-то очень быстро мы скакнули на новую ступень общественного развития. Помощь ближнему, благотворительность и иже с ними становятся стандартной моделью поведения. И это, пожалуй, самый важный итог и достижение года, если абстрагироваться от прочей информационной шелухи. Не расплескать бы все это в новом году.
1
#выборы
А тем временем в Эстонии вступили в силу поправки к Закону о референдуме и Закону о выборах, в результате чего избиратель не будет больше привязан к конкретному участку, сможет голосовать в течение целой недели как на избирательном участке посредством бумажного избирательного бюллетеня, так и электронным путем:
С этого года вместо бумажных списков, используемых на участках, будет использоваться электронный список избирателей. Это означает, что избиратель не будет больше привязан к конкретному участку. Избиратель сможет выбрать для голосования любой подходящий избирательный участок в своем избирательном округе. На референдуме можно будет проголосовать в 400 избирательных участках по всей Эстонии.
Изменится организация времени выборов. Будет введена общая неделя голосования. С понедельника по субботу можно будет голосовать как на избирательном участке посредством бумажного избирательного бюллетеня, так и электронным путем. В воскресенье можно будет проголосовать только посредством избирательного бюллетеня. Благодаря одному из нововведений, избиратель сможет отменить свой электронный голос, если проголосует на избирательном участке посредством избирательного бюллетеня.
А тем временем в Эстонии вступили в силу поправки к Закону о референдуме и Закону о выборах, в результате чего избиратель не будет больше привязан к конкретному участку, сможет голосовать в течение целой недели как на избирательном участке посредством бумажного избирательного бюллетеня, так и электронным путем:
С этого года вместо бумажных списков, используемых на участках, будет использоваться электронный список избирателей. Это означает, что избиратель не будет больше привязан к конкретному участку. Избиратель сможет выбрать для голосования любой подходящий избирательный участок в своем избирательном округе. На референдуме можно будет проголосовать в 400 избирательных участках по всей Эстонии.
Изменится организация времени выборов. Будет введена общая неделя голосования. С понедельника по субботу можно будет голосовать как на избирательном участке посредством бумажного избирательного бюллетеня, так и электронным путем. В воскресенье можно будет проголосовать только посредством избирательного бюллетеня. Благодаря одному из нововведений, избиратель сможет отменить свой электронный голос, если проголосует на избирательном участке посредством избирательного бюллетеня.