Побывал на конференции в Нижнем Новгороде. Там все увешано билбордами, рекламирующими материнство. Мол, роди ребенка, и получи от государства 1 млн рублей – и еще сертификат на 20 тысяч на покупки в «Озоне».

Это конечно замечательно, что руководство Нижегородской области всерьез озаботилось проблемами демографии.

Но вот что я думаю – в том же Нижнем Новгороде – как и в других городах России – столь же активно рекламируют службу по контракту. Только суммы там несколько другие – от 5 млн в год.

По официальным данным, в 2023 году Минобороны удалось набрать 540 тысяч контрактников, в 2024 году – 450 тысяч, в этом году, скорее всего, цифры будут плюс-минус такие же.

То есть у государства есть деньги, чтобы каждый год отправлять примерно полмиллиона мужчин на СВО, выплачивая им по 5 млн рублей (и это не считая выплат по ранению, компенсаций за гибель и пр. ).

А теперь представим, что эти же деньги пошли бы на поддержку рождаемости.

Да, у нас уже есть маткапитал – но это меньше 1 млн, и потратить его довольно сложно, это не сумма, которую выдают на руки, а бумажка, сертификат. Иди еще побегай по МФЦ, чтобы оплатить с него ребенку кружок.

А вот контрактникам просто выплачивают деньги – на что хочешь, на то и трать. Люди весь сами разберутся, на что им нужно. Вот так же нужно платить и матерям.

Родила ребенка? Вот тебе 5 млн рублей. Это уже серьезная сумма – даже в Москве с ее помощью можно однушку превратить в двушку, а двушку – в трешку.

Конечно, платить надо не за первого ребенка, и даже не за второго – их и без господдержки более-менее рожают, а за третьего и дальше. И тогда это будет реальный стимул становиться многодетными.

Программа таких выплат должна работать только в регионах с плохими демографическими показателями – прежде всего в русских областях Европейской России. В Чечне и Тыве с рождаемостью и так всё хорошо.

Но, спросите вы, а если к этим выплатам присосутся «новые россияне» среднеазитского происхождения? А вдруг 5 млн попадут в руки безответственных мамаш-наркоманок и алкоголичек?

Это все можно отрегулировать по тому же принципу, что набор на службу по контракту. Вот приходит на единый пункт отбора бомж-доходяга Вася. А ему комиссия говорит: «нет, Вася, извини, но мы с тобой контракт заключать не будем».

Точно также и с репродуктивными выплатами – надо создать комиссию, которая будет с их потенциальными получателями проводить собеседования и пробивать по базам - нет ли нареканий из опеки и проблем с законом и веществами. В конце концов, если люди уже родили двух детей и нормально их воспитывают, то и с третьим ребенком у них проблем не будет.

Успешно прошла комиссию? Твою заявку одобрили? Всё, у тебя есть два года, чтобы родить ребенка и получить 5 млн. Это будет своего рода репродуктивный контракт с государством.

Ну а всяких «самадовых» и «мамедовых» при наличии соответствующей негласной директивы комиссия будет вежливо разворачивать без объяснения причин: «извините, как-нибудь в другой раз». Так что все выплаты пойдут русским семьям.

Неужели у нашего государства есть деньги, чтобы ежегодно отправлять на фронт 500 тысяч человек, но нет денег, чтобы заплатить за рождение 500 тысяч русских детей?

Что такое 500 тысяч? Это больше, чем довоенное население Мариуполя – самого крупного города Украины, который мы заняли по итогам 3 лет СВО и который теперь многие годы придется восстанавливать.

В 2023 году естественная убыль населения в России составила 495 тыс. человек, в 2024 году – 596 тысяч.

Таким образом, ежегодно финансируя рождение 500 тысяч детей, мы остановим физическое вымирание нашей страны.

Мне кажется, в стратегическом отношении это как минимум не менее важно, чем выход на административные границы Донецкой области и какие там еще есть у СВО заявленные цели.

Повторюсь, найти пару-тройку триллионов рублей на поддержку рождаемости вполне реально – нашлись же они на контрактников (про прочие оборонные расходы молчу). Это исключительно вопрос расстановки приоритетов.

Я конечно искренне надеюсь, что на банкноте в 500 р. по итогам народного голосования все-таки появится гора Эльбрус, а не небоскребы Грозного, но, если честно, и Эльбрус – это плохая замена Соловецкому монастырю.

Нет, я ничего не имею против Эльбруса – сам в прошлом году с большим удовольствием в ясную погоду любовался на этого двуглавого белоснежного великана, стоя на Красном Солнышке в Кисловодском парке.

Но гора – это все-таки просто гора. Не мы ее построили. Она была, есть и будет, равнодушно наблюдая из-за облаков, как у ее подножия копошатся – сменяя друг друга – племена и народности.

Горы, баобабы, слоны, водопады – всё это на своих деньгах размещают молодые нации, которым нечего вспомнить и нечем гордиться, кроме как своей величественной природой. Но мы вроде бы к таким не относимся.

А вот через Соловецкий монастырь пролегает ось русской истории – там старообрядцы укрывались от реформы Никона, его обстреливали английские корабли в Крымскую войну, там людоедский советский режим устроил филиал ГУЛАГа, а сейчас Соловки вновь стали важным центром православия.

Кресты Соловецкого монастыря четко прорисованы на нынешней 500-рублевой купюре в модификации 2010 года – тогда еще дизайнеры их не стеснялись. Но сейчас, видимо, кресты кому-то стали мозолить глаз. Наверно, плохо сочетаются со стремительной исламизацией РФ.

Соловки – это один из самых важных сакральных символов русского народа. И если их заменят на купюрах пусть даже не чеченскими небоскребами, а Эльбрусом - который к русским имеет не больше отношения, чем к грузинам с черкесами – это будет очень нехорошим знаком.

Недавно сходил на выставку Брюллова в ЦДХ. Постоял перед картиной «Осада Пскова Стефаном Баторием», на которой бравые русские молодцы с иконами рубят топорами поляков, как капусту. Бодрая такая картина, жизнеутверждающая.

Но вот что подумалось – эта осада ведь была завершающим эпизодом Ливонской войны. И уже в следующем 1582 году Иван Грозный был вынужден заключить с Речью Посполитой мирное соглашение, или как сейчас выражаются, «договорнячок».

По результатам этого «договорнячка» Россия теряла все свои завоевания в Прибалтике, обеспечившие ей выход к Балтийскому морю. Всё, за что наша страна воевала 20 лет, пришлось отдать. Затянувшаяся Ливонская война принесла России только экономические проблемы и разорение, которое закончилось Смутным временем.

Ну а вместо того, чтобы ослабить недругов России, агрессивные действия Ивана Грозного на прибалтийском направлении привели только к их консолидации: Литве, которая оказалась под ударами московского войска, пришлось подписать унию с поляками, давшую начало Речи Посполитой, что стала нашим опаснейшим архиврагом на ближайшие два столетия.

Нормально так повоевали, да?

Ну вы уже поняли, к чему я клоню. Владимир Мединский часто сравнивает СВО с Северной войной. Мол, на длинной дистанции Россия все равно получит своё, так что не надо бояться затянувшихся боевых действий: ресурсов у нас много, можем позволить себе никуда не торопиться. Подумаешь 3 года – мы хоть 20 лет готовы сражаться, и в итоге победим.

Ну так вот, про Ливонскую войну в этом контексте почему-то никто не вспоминает – а она преподносит нам совсем другой урок. Что многолетние ресурсозатратные бодания с противником могут окончиться с нулевым, а точнее с отрицательным результатом.

Вы спросите: ну а как же новые регионы? Ведь Мариуполь-то по крайней мере наш, и сухопутный коридор в Крым мы прорубили. Это же с нами навсегда? Не можем же мы их потерять, как когда-то при Иване Грозном потеряли все свои прибалтийские завоевания, откатившись на довоенную границу?

Да, сейчас это выглядит нереалистично - но что будет лет через 5? А если деньги закончатся? А если взрыв социального недовольства? А если Запад, раскочегаривший свое военное производство, еще сильнее впишется за Украину? Затягивание боевых действий существенно увеличивает вероятность этих сценариев.

И еще – по поводу того, «ну не могут же они всё вот так вот отдать». Знаете, недавно делал уборку и нашел старый выпуск газеты «Вечерняя Москва», которую кладут в почтовый ящик. Выпуск был за сентябрь 2022 год. И там крупными буквами на весь разворот было написано: «Херсон не сдадим». И ничего, сдали – аккуратно после референдума о присоединении к России.

Точно также в случае чего могут сдать и всё остальное – хотя по конституции оно будет оставаться нашим, а администрации новых территорий, эвакуированные куда-нибудь в Белгород и Ростов-на-Дону, будут существовать на бумаге и даже получать зарплату, как фантомная Харьковская ВГА после осенней «перегруппировки» 2022 года.

Всё еще не верите? Ну вспомните, как наш гарант, улыбаясь, вчера в Кремле жал руку сирийскому террористу Шараа. Сколько вагнеров и российских кадровых военных полегло в борьбе с такими террористами? И ничего, теперь они наши лучшие друзьяшки и уважаемые партнеры. А Алеппо, которое с таким трудом вырвали из их рук, опять под их контролем.

Короче, пора бы уже заканчивать и подбивать итоги, чтобы не получилось как в Ливонскую войну.

В эту субботу, 18 октября, Константину Крылову исполнилось бы 58 лет. И в этот день в Москве и в Питере пройдут мероприятия, посвященные его памяти. Оба начнутся в 18:00.

В СПб встречу организует местное отделение "Общества.будущее" - там выступят Савва Федосеев, Дмитрий Павлов и другие хорошие правые спикеры. Петербуржцы, приходите!

А в Москве мероприятие пройдет в книжном магазине "Листва" - презентуем там новую книжку "Вернуть свое", в которой собраны тексты Крылова первой половины 2000-х - времен раннего путинизма (я тогда еще в школу ходил). Я тоже там буду. Приглашаем всех желающих!

Оранжевый дедушка порой мелет вздор, но вчера он произнес мудрые слова:

Россия и Украина должны остановиться там, где находятся сейчас. Пусть обе стороны объявят себя победителями — история рассудит!

Зеленский может объявить победой тот факт, что Украина сохранила свою государственность. Правда, это можно было сделать уже в Стамбуле в марте 2022 года на более выгодных условиях. Зачем украинцы воевали еще 3,5 года - непонятно. Но это пусть Зеленский сам выкручивается и объясняет своим избирателям.

Ну а наша победа в том, что мы приросли территориями и отодвинули врага от Донецка и Горловки – операцию по защите Донбасса можно считать успешной. Разбомбили «Мотор Сич» и «Южмаш» – вот вам и успешная демилитаризация. С денацификацией, конечно, сложнее – но, уверен, Скабеева и Соловьев придумают, что рассказать населению.

На это возражают: если не дожмем хохлов, то они подготовятся и начнут второй раунд. А что мешает и нам подготовиться, чтобы им не захотелось начинать? Держать крупную армию на украинской границе России придется в любом случае – даже когда ФРГ признала ГДР, там оставалась 500-тысячная советская группировка. Если захватывать всю Украину, как советуют горячие головы, туда придется отправить еще больше солдат и полицейских.

Еще одно возражение: если остановим боевые действия, то на Украину зайдет НАТО. Хорошо, но так НАТО и так уже в Прибалтике и Финляндии. Подлетное время ракет не изменится. От Киева до Москвы и от Таллинна до Москвы расстояние одинаковое.

Нет, я был бы совсем не против присоединения к России Харькова и Одессы, или хотя бы Славянска с Краматорском (просто чтобы поставить там памятник погибшим ополченцам 2014 года) – но давайте быть реалистами. Имеет ли смысл ради этого положить миллион русских людей с обеих сторон, и потом заселить руины таджиками? Не думаю.

Моральное право возражать против мирных переговоров имеют лишь те, кто сейчас штурмует посадки под Покровском – ну или кто готов отправиться туда в личном качестве, а если здоровье или возраст не позволяют – отправить туда мужа, сына или брата. Я лично – не готов, как и многие россияне, даже за большие деньги, которых у государства становится все меньше: не зря сейчас в регионах повсеместно снижают выплаты добровольцам.

Как неоднократно подчеркивал президент Путин, Россия готова к мирному урегулированию с учетом реалий на земле: а это и значит, как сказал Трамп, остановиться там, где мы находимся сейчас. Так что пожелаем успехов нашему руководству успехов в Будапеште.

Написал для «Регнума» про УПЦ, чьих прихожан и священников сначала вышвыривали из храмов, а теперь начинают прессовать и за богослужения на квартирах. Несколько митрополитов и настоятелей монастырей уже сидят в тюрьмах, священников УПЦ целенаправленно вылавливают и посылают на фронт. Если это не гонения, то что?

УПЦ оказалась примерно в той же ситуации, что и православные верующие в 1920–1930-е годы при Сталине. Как и сейчас на Украине, тогда в СССР параллельно действовало сразу несколько церковных структур.

Некоторые из них — обновленцы и сторонники митрополита Сергия (Страгородского), в 1927 году подписавшего декларацию о сотрудничестве с советской властью, рассматривались сталинским режимом как лояльные, а вот те православные, что отказывались вливаться в их ряды, подвергались нарастающему давлению.

Обновленцы и сергиане при содействии большевистских комиссаров выгоняли из храмов общины «непоминающих», не желавших молиться за безбожную власть. В результате «непоминающим» приходилось собираться по домам и квартирам вместе со священниками и епископами. Многие из катакомбников были обвинены в сотрудничестве с зарубежной разведкой, оказались в лагерях и были расстреляны.

Под разговоры о свободе, демократии и декоммунизации современная Украина фактически пришла к той же религиозной политике, какую практиковал Сталин.

Вопиющее несоответствие между декларируемыми принципами и реальными действиями Киева вызывает возмущение даже у нынешней американской администрации.

Еще до того, как стать вице-президентом США, Джей Ди Вэнс несколько раз поднимал вопрос об арестах священников и ущемлении религиозных свобод украинским режимом.

Во время своего недавнего визита в Вашингтон константинопольский патриарх Варфоломей, по слухам, имел неприятный разговор с Вэнсом о ситуации с православием на Украине.

Но едва ли стоит всерьез надеяться, что команда Трампа защитит УПЦ от Зеленского — у нее хватает и других забот. Православие — это не редкоземельные металлы, чтобы сделать его предметом очередной «сделки века».

Единственное, что сейчас может защитить каноническое православие на Украине — это продвижение российских войск. Как уже не раз бывало в истории, судьба Церкви зависит от судьбы земных царств. Граница епархий Московского патриархата будет пролегать там, где остановится линия фронта.

Новый пример бессмысленного разрастания всеконтролирующих щупалец государственного левиафана – отныне все сотрудники МГУ должны все свои тексты – статьи, тезисы докладов, диссертации – перед публикацией согласовывать с некоей комиссией, которая будет проверять их на предмет отсутствия гостайны.

Такой приказ ректор Садовничий выпустил еще 16 мая, но многие сотрудники его проигнорировали как очередную начальственную придурь. Но сейчас руководство факультетов решило всерьез следить за соблюдением приказа – например, объявление о необходимости «литовать» научную продукцию появилось на сайте истфака.

Нет, я всё понимаю, враг не дремлет – ученые, имеющие доступ к гостайне, физики-ядерщики, специалисты по гиперзвуку, все, кто имеет отношение к военным технологиям, должны перед обнародованием своих результатов консультироваться с уполномоченными лицами. Но зачем требовать этого от историков, филологов, психологов, энтомологов?

Всё это из той же серии, что рамки на входе в метро и прочий «театр безопасности». Тетя с уставшим лицом, которая вяло машет металлодетектором рядом с вашим рюкзаком, вряд ли снижает террористическую угрозу, но зато создает каждодневные неудобства для огромного числа людей. Плюс на всех этих бессмысленных охранников государство выделяет немалые деньги.

То же самое будет и с цензурированием научной продукции – на это дело придется тратить кучу времени и средств, которые можно было бы употребить на куда более полезные цели. Знаете, сколько сейчас получают лаборанты в МГУ? И вместо того, чтобы повысить им зарплату, университет будет раскошеливаться на работу многочисленных проверяльщиков.

На сайте истфака сказано, что на допубликационную проверку будет уходить 1-2 недели. Но для этого там должен сидеть целый штат специально обученных людей, которые будут вести всю эту бумажную работу и выписывать справки. Ведь свои труды ученые должны приносить в кабинет, где заседает комиссия, в распечатанном виде (!). Говорят еще, что рукописи на иностранных языках для прохождения проверки надо будет переводить на русский.

Да, в советское время в каждом ВУЗе и академическом институте был так называемый Первый отдел – где сидел дядя из КГБ, присматривал за порядком и решал, кого выпускать в заграничную командировку, а кого – нет. Ну и что, уберегло это СССР от развала? Наоборот, все эти бюрократические препоны и закрученные гайки так достали людей, что они восприняли падение диктатуры КПСС с большой радостью, и в 1991 году дружно пошли валить памятник Дзержинскому.

Как бы в наши дни не повторилась такая же история.

В прошлую субботу, обсуждая в «Листве» сборник публицистики Крылова ранних 2000-х годов, задумался об эволюции нынешнего режима.

Смотрите, Путин начала нулевых годов – это прогрессивный прозападный лидер, которого поддерживало «СПС». На фоне Лужкова-Примакова он смотрелся просто-таки либералом. В стране были конкурентные выборы, практически полная свобода слова, в центре Москвы спокойно собирались оппозиционные митинги, а по радио крутили группу «Тату».

Пригожин тогда был поваром, который подливал вино Джорджу Бушу на саммите «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге, а на российские аэродромы садились натовские транспортные самолеты, летевшие в Афганистан.

Всякие нацболы, дугины и прохановы, идеи которых сейчас стали частью государственной пропаганды, были в нулевые годы сугубо маргинальными элементами. Неосоветизм, антизападничество, культ сильной руки, «наши МИГи сядут в Риге» - об этом тогда можно было прочесть разве что в красно-коричневых газетках, которые продавали бабки в переходах и на митингах.

Путин искренне хотел дружить с «уважаемыми западными партнерами» - напомню, что совет «Россия-НАТО», свернутый после присоединения Крыма, был не ельцинским наследием, он был создан в 2002 году. Путин сам рассказывал потом, как просил Клинтона взять Россию в НАТО.

Да, конечно, можно вспомнить про дело ЮКОСа, разгон «НТВ» Гусинского, отмену губернаторских выборов после Беслана. Но, знаете, вот Пашинян с Зеленским тоже сажают олигархов и прессуют мэров, но это не мешает им считаться прогрессивными демократами и поддерживать отличные отношения с Западом.

К чему всё пришло, мы все знаем.

Была ли радикальная метаморфоза режима – тем более удивительная, что главные его действующие лица не поменялись – предопределена с самого начала, как превращение гусеницы в бабочку? Или же сыграли роль внешние обстоятельства, когда «западные партнеры», вместо того, чтобы сотрудничать на равных, разговаривали с Россией через губу и устраивали в нашем подбрюшье «оранжевые революции»? Может быть, прояви они хоть немного уважения, и всё сложилось бы иначе?

Так или иначе, я не припомню больше случаев из российской истории, чтобы политический курс одного правителя претерпевал настолько сильную трансформацию. Сталин начинал репрессиями, вождизмом и изоляционизмом – и закончил ими. Брежнев, Александр III, Николай I – начало и конец их правлений в общем были похожи. Николай II, начавший с самодержавия и закончивший думской монархией, не в счет – там все-таки была революция.

Единственный пример, который приходит в голову – это Иван Грозный, эволюционировавший от Избранной рады к опричнине. Но это всё-таки было давно – а встречаются ли такие же случаи среди лидеров XX века?

Вот Франко немного смягчился к концу жизни – но всё равно он как начал автократией и традиционными ценностями, так и закончил. Мао сначала дружил с СССР, а потом с ним разругался – но всё равно остался верен коммунизму. Петр Милосердов еще привел в пример Тито – мол, он начинал в сталинском стиле, но потом пошел на некоторую либерализацию. Но всё равно это как-то не очень похоже на то, что за 25 лет произошло с российским руководством.

Написал для "Регнума" о крупнейшем за последнее время расколе в христианском мире. Англиканство как единое христианское сообщество в этом октябре перестало существовать и развалилось на две половинки - африканскую косервативную и прогрессивную англо-американскую.

Правда, последний концовку моего текста (последний абзац) по понятным причинам редакция несколько подрезала, так что привожу ее здесь:

Чашу терпения консервативных англикан переполнил новый архиепископ Кентерберийский. При поддержке лейбористского правительства Кира Стармера им впервые в истории стала женщина. Ее зовут Сара Маллали, и она поддерживает однополые браки. Посмотрев на нее, африканские епископы решили, что с них довольно – с геями, трансами, лесбиянками и ряжеными тетками в епископских мантиях они больше не хотят иметь ничего общего.

Согласно заявлению руководства GAFCON, церкви глобального Юга больше не признают архиепископа Кентерберийского и вместо него в 2026 году в Нигерии выберут себе другого главу. Ламбетские конференции они тоже посещать больше не собираются, а любые финансовые отношения с Церковью Англии прерывают. Отныне GAFCON считает истинным англиканским сообществом только себя. Короче, полный развод с разделом имущества.

Парадоксально, но факт: западные церковные ультралибералы, озабоченные деколонизацией и инклюзивностью, своим прогрессизмом в итоге оттолкнули от себя те самые угнетенные расы, об интересах которых они на словах так пеклись.

Но стремление идти в ногу со временем и подлаживаться под сильных мира сего с их радужной повесткой все равно не спасает Церковь Англии от упадка: за последние сто лет доля английских новорожденных, которых относят туда на крещение, упала с 71% до 11%, а процент англичан, причащающихся там на Пасху, снизился с 9% до 2%. И это в стране, где никогда не было большевиков и государственного атеизма!

Эта тенденция вполне объяснима – зачем людям церковь, если в ней декларируют те же либеральные ценности, что агрессивно навязываются сверху? Лучше уж сходить в воскресный день в кино, чем идти слушать ЛГБТ-проповедницу. Да, конечно, на посещаемости храмов сказывается и общий спад религиозности на Западе: однако, как доказывает пример США, консервативные деноминации теряют прихожан гораздо медленнее, чем либеральные.

Этот урок важно усвоить и православным в России – слава Богу, нам прогрессивная «повесточка» пока не грозит, но важно не удариться и в другую крайность. Православные священники не должны превращаться в политруков, которые ретранслируют официальную идеологию. О патриотизме и любви к Родине наши граждане могут послушать и с экранов телевизоров, а в храм они приходят к Богу и за спасением души. У Церкви своя задача – она не должна превращаться идеологическую обслугу государства. Иначе все закончится так же, как у англикан.

Такое ощущение, что европейцы изо всех сил подталкивают Россию в объятия товарища Си. Иначе как понимать тот факт, что на фоне введения безвиза между Россией и Китаем ЕС устанавливает новые визовые ограничения для россиян?

Мало им того, что россияне вместо «Вольво» и «Шкоды» покупают китайские автомобили, вместо «Индезита» и «Бош» - китайские стиральные машины, и далее по списку – от трусов до станков.

Теперь и отдыхать россияне потянутся в Китай. Зачем платить по 15 т.р. за шенген и морочиться с документами, если долететь до Пекина стоит столько же, как до Парижа, а по времени это даже быстрее, ибо не нужны многочасовые пересадки в Стамбуле или Ереване? К тому же в китайских городах объективно чище и безопаснее, чем в европейских столицах, запруженных мигрантами.

То же самое и с деловыми поездками. До 2022 года у меня почти всегда стоял в загранпаспорте открытый мультишенген, и не было никаких проблем сгонять в Германию или там в Испанию на конференцию и с коллекциями поработать. Теперь с этими целями остается ездить всё туда же – в Китай. Некоторые коллеги-палеонтологи оттуда уже просто не вылезают.

В моей области – палеоэнтомологии – Китай уже довольно давно вырвался на первое место по числу публикаций. И качество их тоже ощутимо возросло за последние 20 лет - китайские работы сейчас в среднем ничем не хуже европейских и американских. Подозреваю, что в других научных дисциплинах происходит то же самое. По ощущениям, в плане науки и технологий (то, что называют STEM) Китай уже может заменить для нас западный мир.

Единственное, что еще связывает нас с Европой – это культурно-историческая общность. Карл Великий, Шиллер, Байрон, вот это всё. Высокая русская культура XIX века – это по сути привой на могучем европейском стволе, уходящем корнями в античность и западное христианство. Гоголь писал «Мертвые души» в Риме, а не в Гуанчжоу, Пушкин насыщал свои тексты галлицизмами, а не словечками из мандарина, Чайковский сочинял оперу на сюжет Гофмана, а не Цао Сюэциня.

Но надолго ли хватит этой связи? Дехристианизация Европы постепенно размывает наш общий религиозный фундамент. Всё чаще слышу, что дети знакомых учат в качестве второго языка не французский, немецкий или испанский, а китайский. Всё чаще российские студенты, которые раньше отправились бы за образованием в Европу, едут учиться в Китай – в прошлом году в кафе в Сиане чисто случайно встретил двух девушек из русской глубинки, которые учатся в тамошнем университете и неплохо болтают по-китайски.

Мы не успеем оглянуться, как вырастет поколение, для которого Биг-Бен, Колизей или Эйфелева башня – это что-то далекое, незнакомое и экзотичное, в отличие от Великой китайской стены, Шанхайской телебашни и даосских храмов на горе Хэншань, куда они ездили с классом на каникулы.

Китай – это не просто страна. Это целый мир, с разными климатическими поясами, с разными и не похожими друг на друга провинциями. И это 1,5 млрд человек, которые из нищих крестьян стремительно превращаются в образованных горожан с высоким уровнем потребления, науки, культуры. Это уже сам по себе невероятный центр геополитического притяжения.

И в этих-то условиях ЕС, численность населения которого в три раза меньше, чем в Китае, делает всё, чтобы Россия еще быстрее дрейфовала в китайскую сторону. 150 миллионов россиян – это треть от населения ЕС, как Германия и Франция вместе взятые. Но евробюрократы вместо того, чтобы втягивать русских в свою в орбиту, как они втянули туда каких-нибудь румын и поляков, скармливают нас Китаю. И в долгосрочной перспективе это обернется цивилизационной катастрофой для всего европейского проекта.