Бля, как же сложно работать в этих рамках «Один пост — одна мысль». Ну вот нихуя не получается. Кто против мата (я с недавних пор тоже) — извините. Но если вам это знакомо (а вам это знакомо, суки) — не пиздите. В общем, эмоции. Эмоции. Это нормально.

Меня, кстати, очень смешит весь этот галдеж а-ля «Как теперь писать так, чтобы не было похоже на нейросеть?» Там до абсурда доходит. Типа написал слишком «литературно» — ИИ. Поставил тире, а не дефис — ИИ. Закавычил «ёлочками» вместо «лапок» — ИИ!!! Хотя делает это всё просто грамотный человек.

И вам не надо сознательно превращаться в быдло, чтобы никто #ГосподиБоже не подумал, что автор — нейросеть))0

Просто как бы подумайте. Кроме всевозможных экспертных каналов и канальчиков (так называю то, за чем слежу, чтобы просто быть в контексте), я читаю разную профессиональную публицистику. Это и про кино, и про литературу, и про философию. Всякое. Все авторы — тотально грамотные.

Отбирал их по одному принципу, который рекомендую всем. Это умение интерпретировать, обогащать собственным видением и находить большие смыслы. Я подозреваю, поэтому они на своих местах (и, возможно, поэтому грамотные).

Так вот, лол, мне даже близко не надо, чтобы они хоть как-то меняли своё письмо. Я больше скажу. У меня бы из-за этого скорее знатно подгорело, потому что я не люблю извращенцев.

Короче, проблема не в том, как выглядит текст, а в том, кто его опубликовал. Нейросети у меня сейчас почти №1 по приоритетам в рабочее время — скажу из своего опыта: писать они могут в ЛЮБОМ стиле. Но у них плохо с оригинальностью.

Потому что ее определяют культура, мировоззрение, индивидуальные особенности личности, опыт + способность всё это анализировать, синтезировать и выражать в едином потоке.

Ну и как говорит уже куча авторитетных ребят, связанных с продвижением экспертов, наступает эпоха брендов. Я это как-то интуитивно понял еще два года назад, когда заводил блог. Поэтому почти всегда писал о своих мыслях, чувствах и опыте.

Про конкурс авторских каналов: кому нравится мой блог и кто хочет поддержать меня — это можно сделать тут.

На кону там ого-го, поэтому буду суперблагодарен тем, кто отдаст искренний голос (побеждают там сейчас не самые большие, а те, у кого больше всего лояльных читателей).

P.S. Надо оставить почту, ссылку на личный аккаунт в Телеге и подписаться на канал конкурса, так что если кто не готов немного повозиться — вообще пофиг, всё понимаю.

Когда надумал настолько, что «Яндекс» начал показывать тебе релевантную рекламу:

Всем привет! Зовут Иван, фамилия — Большаков. И я знаю, что самые богатые и влиятельные люди в мире — это маркетологи.

Известен как один из эффективнейших креативщиков в Телеграме, пишу рекламу в составе @ruslanandco. До этого отвечал за контент в медиа с аудиторией от 100.000 до 1.000.000 читателей, участвовал в запусках инфопродуктов, вел блоги известных экспертов. А моя главная суперсила в том, что умею готовить яичницу так, чтобы желточек не растекался.

Почти во всем мне помогало/ет то, что чего-то понимаю в том, как работает поведение человека: как вызвать интерес, сопричастность, доверие; в общем, всё-всё, что в итоге ведет к сакральному — желанию. Этим может быть подписка на канал. Этим может быть потребление контента. Этим может быть расставание с деньгами. И этим может быть практически всё, что только можно представить (Клод Хопкинс «с нуля» научил миллионы людей чистить зубы, Эдвард Бернейс — курить).

Продюсеры охереют, но я не посвящаю канал строго тому, в чем преуспел больше всего — продажам текстом. А мои цели (или влажные мечты) амбициознее, чем создать личнобренд копирайтера и годами писать одно и то же разными словами.

Оставляю за собой право не превращать канал в агрегатор «четких прикладных инструкций». Здесь мои: практика, наблюдения, мнение, немного личного (но я не Леди Гага, чтобы вываливать всё подряд, — даже несмотря на то, что такой контент безумно популярен у экспертов-2025, — только в рамках профессиональной жизни). А мой любимый формат — эдьютейнтмент: когда и весело, и полезно, и интересно.

Могу и буду ошибаться. Как и все, впадаю в когнитивные искажения, генерализирую, упрощаю, etc. «Я знаю всё лучше всех, слушайте только меня» — это почти всегда маркетинговая стратегия. И как бы офигенно правильная, — я на такой сделал первую шестизначную сумму за одну рекламу, — но штука в том, что чтобы знать всё лучше всех и быть полезным, надо почаще себе говорить, что нифига ты не самый крутой.

Могу не публиковаться регулярно. Компилировать советы (особенно для людей «не в теме») и вечно мелькать, «чтобы не забыли» — легко. Но я стараюсь нести ответственность за всё транслируемое. И это не говоря о том, что делать достойный контент в 2025, когда он везде, — для меня бремя. Ну и я бываю слишком занят, иногда мне лень и всякое такое.

В общем, кто ищет «фишечки» — нам не по пути. А кому интересно думать, разбираться и расти вместе со мной — тут будет увлекательно. Всех обнимаю и спасибо, что вы здесь.

Вот вам ваш закреп.

Благодаря вам я забрал победу в голосовании.

Кайф, что поддержать попросил только парочку ближайших друзей; это те, кому можно написать «Не проголосуешь — гей» и получить «Справедливо» в ответ. То есть не стал подымать связи, да и в принципе как-либо напрягаться.

А по-особенному греет мою грешную продаванскую душу вот что: пост-просьба вышел довольно-таки «безяйцевым». Я не манипулировал а-ля «ВЫ ЧТО МЕНЯ НЕ ЛЮБИТЕ!1». Не давал громких обещаний. Еще и усложнил процедуру отдачи голоса, что ну просто неслыханно, если не подбирать слово жестче.

Не выпендриваюсь. Просто даже такой мини-кейс подтверждает, насколько важно сегодня строить эмоциональную связь и насколько это снимает необходимость конвертировать классическими — не всегда приятными — методами. Да и работают они всё слабее. Говорю и как креативщик, и как тот, кто знает внутрянку бизнесов.

Спасибо всем, кто голосовал! Пост со списком всех победителей выйдет в крупных каналах (я по наивности ожидал, что будет немного по-другому) — нас станет чуть-чуть, но больше.

Я самовлюбленный придурок, ведь назвал себя одним из эффективнейших креативщиков. Еще оценка — яд, лучше заменить на факты, бла-бла. Короче, Ильяхов в шоке.

И всё это могло бы быть справедливо, не относись я с таким уважением к Николаю Молчанову (кто не читал его книги — рекомендую поскорее это исправить). Потому что сам думал примерно так же, пока не прочитал этот ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ пост. Ну и пока циферки на моем счету не начали зеленеть благодаря рекламе с формулировками «культовый», «легендарный», «топовый», «один из немногих» и всякими такими другими.

Нет, это типа ничего не меняет. Когда люди сами делают нужные выводы — оно всегда лучше. Но чего бы им не помочь?

Вот на моем примере. Я ж не просто наклеил на себя ярлык. Есть ссылка на легендарное агентство — там кейсы, цифры, прочее.

Но и это, на самом деле, отдельная тема. Ну вот типа "факты". Есть у меня знакомая-редактор, — Дарья, ты в телеке, — работала в пиар-отделе одной соцсети. И с полтора года назад попросила она ей помочь — написать нативку в небезызвестный канал «НЕБОЖЕНА». Я согласился. Сделал. И проверяли мой текст самые что ни на есть представители Администрации Президента. Ну вот такой там проект.

Так вот. Захоти я крикнуть о себе прям супергромко, вывернул бы этот сам по себе нихера не стоящий факт так, что ваш автор — копирайтер Владимира Владимировича. И получилось бы.

Короче, в чем суть. Оценка, факт, социальное доказательство... что бы там ни считалось «вызывающим доверие», обдурить народ — ну как нефиг. И уж позвольте мне не пускаться во всякую «научную» аргументацию этого тейка. Я и так надушнил.

P.S. Когда сделал этот закреп, мне написал потенциальный клиент с бюджетом 35.000-45.000$ на этот месяц. Думайте.

Опять не смог в одну мысль, сорри. Я причем там готов был еще дальше крутить так, что до бесконечности. Но ладно, короче. Кто в ночном Телеграме? Ставьте лайки или что там. Можно коммент написать. Я отвечу (будто мой ответ кому-то нужен).

Я понял, что стал взрослым, когда заиграла «Розовое вино», и мне захотелось блевануть. «Я хочу тебя, а еще хочу сижку»... Сколько там Элджею тогда было? Не верю, что это ат души, а не работа с целевой аудиторией. Сук, а ведь когда-то топил за «Похрен, что там за текст; главное, звучит нормально».

Пацаны, секрет подката к девушкам официально раскрыт (посмотрите на количество дизлайков, я с тлф и не дома, мне лень морочиться со скрином). Благословляю вас.

Секс-скандалы, измены, разводы — это то, от чего мое инфополе трещит прямо сейчас. И нет, кризис телеграм-рынка повлиял на меня не настолько, что я стал домохозяйкой; просто подрядился делать рекламу для канала про сплетни шоубиза.

Чувствую себя тем чуваком из фильма «Стрингер». Потому что темат подвыжжен, сильных инфоповодов нет, а стратегию «Узнаете тайны кумиров» принципиально не поменять.

Поэтому будто только и остается, что делать ШОКИРУЮЩИЕ СЕНСАЦИИ из ничего. Ну вот как на скриншоте, зацените.

Причем к концу на этом работа нифига не подходит. Я тасую факты и слухи так, чтобы перешедшие по ссылке реально нашли такой (ну или почти такой) материал в канале. И не словили бугурт из-за обманутых ожиданий (это равно отписка).

Ну и что могу сказать.

Я думал, хуже, чем продвигать экономику и политоту, нет. Делал это гребанных два года. И там тоже решали скиллы медиахищника. Поэтому не только мониторил новости 24/7, но и смотрел кучу аналитики и оНоЛиТеГи (второе пальму первенства забирает с громадным перевесом): от «Царьграда» (kill me, please) до Николая Соболева (kill me, please x2).

Нет, жаловаться вроде грех. Так я научился распознавать пропаганду мы даже из слабых инфоповодов делали конверсионные истории, пока весь рынок щелкал клювом.

Но для меня последствия были такие себе. Типа к концу рабочей недели (если на фрилансе он существует, ага) оказывался изрядно подпитым; чаще и сильнее, чем позволяю себе обычно. Короче, не читайте новости, пацаны, вы еще матерям нужны.

Ну и вот. Копаться в грязных трусах селеб — все-таки, блять, хуже. Отвечаю, я даже когда 9 сезонов «Ходячих мертвецов» смотрел запойным запоем, не чувствовал, что трачу время настолько бездарно. Ну благо там ~8 миллионов отлить надо. Типа бабки, сука, бабки. Но было б, на что закупать, конечно.

Вообще, начал тут наблюдать за популярными каналами. И вот что понял: там нет какого-то хитровыебанного текста (это я так обозначаю мастерство писать; не обращайте внимания, я придурок). Да и тем каких-то прям крутых — на мой взгляд — особо нет. Но эти каналы популярны. Всё у них там хорошо.

Не то чтобы это инсайт. Типа 90% людей в твоей и ЛЮБОЙ сфере — юзлесс? ВАУ! Вот это открытие! Просто меня это, не знаю, бесит, что ли? Типа чем больше я узнаю о тексте, контенте, брендинге, журналистике (ничего себе), сценаристике (ничего себе x2), вот этом всём (можно реально долго писать о том, какие дисциплины делают блог по-настоящему крутым), тем, сука, сложнее мне сюда постить. Потому что планка растет; мне всё труднее сделать так, чтобы я сказал себе: «Ты красавчик». А для меня это всегда было наипервейшим критерием; да-да, ребят, не оценка окружающих, а свое дерьмо. Я знаю, что вы говорите. Типа «Перфекционизм убивает блог» и прочая херня. Рассказывайте об этом на консультациях, но ко мне с ней не лезьте, пацаны. Можете воспринимать как агрессию, мне похер.

По сути, вы учите тому, как делать какую-то фигню в Телеграме, чтобы грести с нее бабло. Ну, ок. Нет, я не осуждаю, правда. Просто, блять, вы плодите хуйню. Делате мир хуже, как бы пафосно ни звучало. Ну и вот. В принципе, я закончил.

Знаете, есть такие штуки, наверное, в любой теме — когда без всяких оговорок можешь сказать себе: «В принципе, если забудешь вообще всё "важное", но запомнишь это — окей».

Одна из них в массовых продажах, то есть больших деньгах вообще — «Голодная толпа». Концепция такая. О ней много талдычил копирайтер, которого называют лучшим в истории — Гари Халберт.

Ну и для убедительности. Просто меня типа кто-то тоже величает гениальным креативщиком (ха-ха). Но я миллиарда не заработал, а текст этот пишу не с личной яхты, а из питерского «Чайникофф». У Халберта — вот жеж сука — всё это было.

Причем и история его посексуальнее, чем у большинства маркетологов. Из последних многие состояния колотят не в «полях», а на своих курсах с частенько завышенными обещаниями и без реально мясного опыта. Халберт — нет. То есть да, он тоже продавал успешный успех копирайтера, но уже после вот таких феноменально-разрывных штук. Поэтому лично я бы это махровым инфобизнесом не назвал, скорее наследием.

Короче. Что за «Голодная толпа». Ну вот давайте на примере.

Потому что я почему написать-то вообще решил. Увидел пост коллеги. Он мизинцем левой ноги сделал суперконверсионную рекламу вебинара по созданию нейроконтента для продавцов на маркетплейсах. И секрет там весь как раз в «Голодной толпе».

С ней почти не надо всяких формул копирайтинга, приёмов, фишек, тактик, «продающих слов», шаблонов; короче, всех тех кругов Ада, через которые прохожу тот же я, когда рожаю по 30 креативов на каком-нибудь объевшемся рынке телеграм-каналов про Москву, и каждый — выкидыш, хоть убейся.

А тут маркетплейсы. Продавцов — дофигища. И пока они трахают себе голову с фотографами, студиями и моделями, нейронки преисполнились настолько, что генерируют снимки товаров в любых локациях, стилях и хоть с Ириной Шейк.

Типа быстрее в ~8 раз. Идентичность 100%. Бесплатно.

Короче, надо быть идиотом с половиной мозга, чтобы зажмотить копейку за такую таблетку от головной боли (это и есть те чувства, которые вызывает крутой маркетинг у тех, на кого его по-умному направили; а витаминки раскупают редко).

И вот взять какой-нибудь нейроконтент для экспертов. Ну ок, тоже «Голодная толпа». Только чуда там нет и не будет. Поэтому тот самый результат мечты, — вжух, и все само, а ты даже с дивана не встал, — там если и продать, то с клеймом инфоцыгана. Но такими офферами маркетологи забили всё, а вот заметили ли маркетплейсы эти — ну не знаю, не знаю.

Гари Халберт профукал бы вряд ли. Нам с вами тоже нельзя, если хотим однажды со своими знаниями, которыми служим другим, сделать что-то своё, и чтобы у всех кабину снесло.

Про арест Маркаряна говорить не буду (девочки, ваш выход). Но раз уж пошла такая возня со всей этой мужской темой, я как зашкваренный блогер должен поиграть в ньюсджекинг. После такого «кликбейта» от меня, конечно, отпишутся. Ну не так страшно: не знаю, зачем вы сюда вообще подписывались.

Короче, продвигаю я сейчас такой «мужской» блог (вот вам «инсайд»: контент там делают девушки). И анализируя, так сказать, конкурентов, вижу такую рекламу (см. скриншот). Она конвертит. В рынок конвертит. ОФИГЕННО конвертит.

Ну и вот вроде что за хрень? Типа адекватные девочки, видя такой стриптиз на сайтах знакомств, по идее, кринжуют. Им надо не всей этой показухи, а интеллекта, статуса, этого всего.

Но тогда почему так конвертит-то адски?? Да потому что продают через «верхнюю воронку». Это когда трафик без сегментации. На человеческом языке — «Все равно какая». Между прочим, чудовищно эффективно. В конкретных целях.

А в разрезе всех этих наших телеграм-каналов? Ну там как мыслят. Да вот так: «Пофиг, мне же не замуж за него выходить, а тело — секси, че там пишет-то вообще, интереcно, сцуко».

Вот такие прикольные штуки. Это как со мнением: в реальной жизни — иди ты нахер, а в блоггинге — кайф, буду читать.

Просто мем, короче, для настроения. Я АНАЛИЗИРОВАЛ аудиторию и знаю, что ей такое надо. А то задолбал, видимо, со своей душниной. Охват ~300, ну типа это никуда не годится. Забавная, конечно, тема. Современные маркетологи соревнуются в ржаке. Опять надушнил, да. Ну сорри.

Кстати, мой личный опыт: этот пост триггернул на отписки сильнее, чем любой из последних. Так что, возможно, быть придурком с налетом интеллектуальности — всё-таки нормальная тема. И типа не надо мемов никаких.

Я вот только-только переписывался с топовым копирайтером, и она мне пишет: «Ты сам над собой зачем-то стебешься». Так, лол, в этом и прикол, по-моему, нет? Я понимаю, что какая-то условно «массовая аудитория» отсеивается, потому что разочаровывается во мне как в иксперте ИЗ-ЗА САМОИРОНИИ. Но будто это херня какая-то? Ну то есть щас бы шутки не понимать. Ладно бы они еще были тонкие. Но тут же толсто...

Я начинаю понимать инфоцыган. Инфоцыганей? Как там пишется-то вообще по-русски. В общем, вы поняли.