Я самовлюбленный придурок, ведь назвал себя одним из эффективнейших креативщиков. Еще оценка — яд, лучше заменить на факты, бла-бла. Короче, Ильяхов в шоке.

И всё это могло бы быть справедливо, не относись я с таким уважением к Николаю Молчанову (кто не читал его книги — рекомендую поскорее это исправить). Потому что сам думал примерно так же, пока не прочитал этот ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ пост. Ну и пока циферки на моем счету не начали зеленеть благодаря рекламе с формулировками «культовый», «легендарный», «топовый», «один из немногих» и всякими такими другими.

Нет, это типа ничего не меняет. Когда люди сами делают нужные выводы — оно всегда лучше. Но чего бы им не помочь?

Вот на моем примере. Я ж не просто наклеил на себя ярлык. Есть ссылка на легендарное агентство — там кейсы, цифры, прочее.

Но и это, на самом деле, отдельная тема. Ну вот типа "факты". Есть у меня знакомая-редактор, — Дарья, ты в телеке, — работала в пиар-отделе одной соцсети. И с полтора года назад попросила она ей помочь — написать нативку в небезызвестный канал «НЕБОЖЕНА». Я согласился. Сделал. И проверяли мой текст самые что ни на есть представители Администрации Президента. Ну вот такой там проект.

Так вот. Захоти я крикнуть о себе прям супергромко, вывернул бы этот сам по себе нихера не стоящий факт так, что ваш автор — копирайтер Владимира Владимировича. И получилось бы.

Короче, в чем суть. Оценка, факт, социальное доказательство... что бы там ни считалось «вызывающим доверие», обдурить народ — ну как нефиг. И уж позвольте мне не пускаться во всякую «научную» аргументацию этого тейка. Я и так надушнил.

P.S. Когда сделал этот закреп, мне написал потенциальный клиент с бюджетом 35.000-45.000$ на этот месяц. Думайте.

Опять не смог в одну мысль, сорри. Я причем там готов был еще дальше крутить так, что до бесконечности. Но ладно, короче. Кто в ночном Телеграме? Ставьте лайки или что там. Можно коммент написать. Я отвечу (будто мой ответ кому-то нужен).

Я понял, что стал взрослым, когда заиграла «Розовое вино», и мне захотелось блевануть. «Я хочу тебя, а еще хочу сижку»... Сколько там Элджею тогда было? Не верю, что это ат души, а не работа с целевой аудиторией. Сук, а ведь когда-то топил за «Похрен, что там за текст; главное, звучит нормально».

Пацаны, секрет подката к девушкам официально раскрыт (посмотрите на количество дизлайков, я с тлф и не дома, мне лень морочиться со скрином). Благословляю вас.

Секс-скандалы, измены, разводы — это то, от чего мое инфополе трещит прямо сейчас. И нет, кризис телеграм-рынка повлиял на меня не настолько, что я стал домохозяйкой; просто подрядился делать рекламу для канала про сплетни шоубиза.

Чувствую себя тем чуваком из фильма «Стрингер». Потому что темат подвыжжен, сильных инфоповодов нет, а стратегию «Узнаете тайны кумиров» принципиально не поменять.

Поэтому будто только и остается, что делать ШОКИРУЮЩИЕ СЕНСАЦИИ из ничего. Ну вот как на скриншоте, зацените.

Причем к концу на этом работа нифига не подходит. Я тасую факты и слухи так, чтобы перешедшие по ссылке реально нашли такой (ну или почти такой) материал в канале. И не словили бугурт из-за обманутых ожиданий (это равно отписка).

Ну и что могу сказать.

Я думал, хуже, чем продвигать экономику и политоту, нет. Делал это гребанных два года. И там тоже решали скиллы медиахищника. Поэтому не только мониторил новости 24/7, но и смотрел кучу аналитики и оНоЛиТеГи (второе пальму первенства забирает с громадным перевесом): от «Царьграда» (kill me, please) до Николая Соболева (kill me, please x2).

Нет, жаловаться вроде грех. Так я научился распознавать пропаганду мы даже из слабых инфоповодов делали конверсионные истории, пока весь рынок щелкал клювом.

Но для меня последствия были такие себе. Типа к концу рабочей недели (если на фрилансе он существует, ага) оказывался изрядно подпитым; чаще и сильнее, чем позволяю себе обычно. Короче, не читайте новости, пацаны, вы еще матерям нужны.

Ну и вот. Копаться в грязных трусах селеб — все-таки, блять, хуже. Отвечаю, я даже когда 9 сезонов «Ходячих мертвецов» смотрел запойным запоем, не чувствовал, что трачу время настолько бездарно. Ну благо там ~8 миллионов отлить надо. Типа бабки, сука, бабки. Но было б, на что закупать, конечно.

Вообще, начал тут наблюдать за популярными каналами. И вот что понял: там нет какого-то хитровыебанного текста (это я так обозначаю мастерство писать; не обращайте внимания, я придурок). Да и тем каких-то прям крутых — на мой взгляд — особо нет. Но эти каналы популярны. Всё у них там хорошо.

Не то чтобы это инсайт. Типа 90% людей в твоей и ЛЮБОЙ сфере — юзлесс? ВАУ! Вот это открытие! Просто меня это, не знаю, бесит, что ли? Типа чем больше я узнаю о тексте, контенте, брендинге, журналистике (ничего себе), сценаристике (ничего себе x2), вот этом всём (можно реально долго писать о том, какие дисциплины делают блог по-настоящему крутым), тем, сука, сложнее мне сюда постить. Потому что планка растет; мне всё труднее сделать так, чтобы я сказал себе: «Ты красавчик». А для меня это всегда было наипервейшим критерием; да-да, ребят, не оценка окружающих, а свое дерьмо. Я знаю, что вы говорите. Типа «Перфекционизм убивает блог» и прочая херня. Рассказывайте об этом на консультациях, но ко мне с ней не лезьте, пацаны. Можете воспринимать как агрессию, мне похер.

По сути, вы учите тому, как делать какую-то фигню в Телеграме, чтобы грести с нее бабло. Ну, ок. Нет, я не осуждаю, правда. Просто, блять, вы плодите хуйню. Делате мир хуже, как бы пафосно ни звучало. Ну и вот. В принципе, я закончил.

Знаете, есть такие штуки, наверное, в любой теме — когда без всяких оговорок можешь сказать себе: «В принципе, если забудешь вообще всё "важное", но запомнишь это — окей».

Одна из них в массовых продажах, то есть больших деньгах вообще — «Голодная толпа». Концепция такая. О ней много талдычил копирайтер, которого называют лучшим в истории — Гари Халберт.

Ну и для убедительности. Просто меня типа кто-то тоже величает гениальным креативщиком (ха-ха). Но я миллиарда не заработал, а текст этот пишу не с личной яхты, а из питерского «Чайникофф». У Халберта — вот жеж сука — всё это было.

Причем и история его посексуальнее, чем у большинства маркетологов. Из последних многие состояния колотят не в «полях», а на своих курсах с частенько завышенными обещаниями и без реально мясного опыта. Халберт — нет. То есть да, он тоже продавал успешный успех копирайтера, но уже после вот таких феноменально-разрывных штук. Поэтому лично я бы это махровым инфобизнесом не назвал, скорее наследием.

Короче. Что за «Голодная толпа». Ну вот давайте на примере.

Потому что я почему написать-то вообще решил. Увидел пост коллеги. Он мизинцем левой ноги сделал суперконверсионную рекламу вебинара по созданию нейроконтента для продавцов на маркетплейсах. И секрет там весь как раз в «Голодной толпе».

С ней почти не надо всяких формул копирайтинга, приёмов, фишек, тактик, «продающих слов», шаблонов; короче, всех тех кругов Ада, через которые прохожу тот же я, когда рожаю по 30 креативов на каком-нибудь объевшемся рынке телеграм-каналов про Москву, и каждый — выкидыш, хоть убейся.

А тут маркетплейсы. Продавцов — дофигища. И пока они трахают себе голову с фотографами, студиями и моделями, нейронки преисполнились настолько, что генерируют снимки товаров в любых локациях, стилях и хоть с Ириной Шейк.

Типа быстрее в ~8 раз. Идентичность 100%. Бесплатно.

Короче, надо быть идиотом с половиной мозга, чтобы зажмотить копейку за такую таблетку от головной боли (это и есть те чувства, которые вызывает крутой маркетинг у тех, на кого его по-умному направили; а витаминки раскупают редко).

И вот взять какой-нибудь нейроконтент для экспертов. Ну ок, тоже «Голодная толпа». Только чуда там нет и не будет. Поэтому тот самый результат мечты, — вжух, и все само, а ты даже с дивана не встал, — там если и продать, то с клеймом инфоцыгана. Но такими офферами маркетологи забили всё, а вот заметили ли маркетплейсы эти — ну не знаю, не знаю.

Гари Халберт профукал бы вряд ли. Нам с вами тоже нельзя, если хотим однажды со своими знаниями, которыми служим другим, сделать что-то своё, и чтобы у всех кабину снесло.

Про арест Маркаряна говорить не буду (девочки, ваш выход). Но раз уж пошла такая возня со всей этой мужской темой, я как зашкваренный блогер должен поиграть в ньюсджекинг. После такого «кликбейта» от меня, конечно, отпишутся. Ну не так страшно: не знаю, зачем вы сюда вообще подписывались.

Короче, продвигаю я сейчас такой «мужской» блог (вот вам «инсайд»: контент там делают девушки). И анализируя, так сказать, конкурентов, вижу такую рекламу (см. скриншот). Она конвертит. В рынок конвертит. ОФИГЕННО конвертит.

Ну и вот вроде что за хрень? Типа адекватные девочки, видя такой стриптиз на сайтах знакомств, по идее, кринжуют. Им надо не всей этой показухи, а интеллекта, статуса, этого всего.

Но тогда почему так конвертит-то адски?? Да потому что продают через «верхнюю воронку». Это когда трафик без сегментации. На человеческом языке — «Все равно какая». Между прочим, чудовищно эффективно. В конкретных целях.

А в разрезе всех этих наших телеграм-каналов? Ну там как мыслят. Да вот так: «Пофиг, мне же не замуж за него выходить, а тело — секси, че там пишет-то вообще, интереcно, сцуко».

Вот такие прикольные штуки. Это как со мнением: в реальной жизни — иди ты нахер, а в блоггинге — кайф, буду читать.

Просто мем, короче, для настроения. Я АНАЛИЗИРОВАЛ аудиторию и знаю, что ей такое надо. А то задолбал, видимо, со своей душниной. Охват ~300, ну типа это никуда не годится. Забавная, конечно, тема. Современные маркетологи соревнуются в ржаке. Опять надушнил, да. Ну сорри.

Кстати, мой личный опыт: этот пост триггернул на отписки сильнее, чем любой из последних. Так что, возможно, быть придурком с налетом интеллектуальности — всё-таки нормальная тема. И типа не надо мемов никаких.

Я вот только-только переписывался с топовым копирайтером, и она мне пишет: «Ты сам над собой зачем-то стебешься». Так, лол, в этом и прикол, по-моему, нет? Я понимаю, что какая-то условно «массовая аудитория» отсеивается, потому что разочаровывается во мне как в иксперте ИЗ-ЗА САМОИРОНИИ. Но будто это херня какая-то? Ну то есть щас бы шутки не понимать. Ладно бы они еще были тонкие. Но тут же толсто...

Я начинаю понимать инфоцыган. Инфоцыганей? Как там пишется-то вообще по-русски. В общем, вы поняли.

Что он себе позволяет?

Пытаюсь, короче, найти себе помощника на этот проект. И вот предлагаю парню без зубодробительных кейсов, связей и опыта работы с крупными бюджетами. Причем не рабство какое-то — щедро готов поделиться. Чтобы вы понимали, я до таких чеков шел где-то три года, и во многом мне, надо сказать, повезло.

Так вот, он такой отвечает: «Слушай, нет, для меня это слишком, не готов в дерьмеце копаться». Я понимаю. Типа не пристало нам — илите — опускаться до интрижек Шамана и Мизулиной.

И пусть сейчас сквозануло иронией («и» вместо «э» в слове «илита» — не ошибка), правда уважаю такое решение. Надо иметь крепкие убеждения, чтобы отказывать человеку, который практически протягивает билет во всю эту нашу маленькую и в то же время большую телеграмную игру. Потому что, по опыту, достать его тяжело. Красоты или кринжа ради написал бы даже а-ля «Такой шанс ловят сачком для бабочек, а не пинают ногой», но самого корежит от пафоса.

Хотя звучит-то справедливо. Причем было так относительно всегда, а уж сегодня, — киты «охладили траханье» и теперь не так выделяют крупные бюджеты, — тем более. А я нативно предложил не только один проект, но и перспективу.

Короче, мощно, что сказать (тот случай, когда в одной фразе и искреннее восхищение, и такое же искреннее охеревание).

Я только считаю, что это не очень профессионально как для ремесленника. Потому что реклама — дело такое. Тут здорово тащат насмотренность, эрудиция, жизненный опыт в целом. Поэтому сегодня ты, скрипя зубами, продвигаешь блевотную желтуху для домохозяек, а завтра этот опыт помогает тебе сделать что-то прорывное для респектабельного чего-то там.

И я не натягиваю сову на Хогвартс. Иногда радикально разные идеи сплетаются в настолько мощное комбо, что придумать такое иначе, наверное, можно только как в «99 франков».

— Как этот 26-летний редактор вышел на 300к в месяц?
— Слишком много ленился

Коля меня поэтому восхищает и бесит одновременно. Работал с женой Максима Ильяхова и заставлял ее ждать одного текста месяцами. То есть размах пофигизма титанический. НО.

Он-то и помог ему надрать задницы 80% редакторов, потому что сегодня Коля — руководитель, востребованный консультант, владелец двух микромедиа для пишущих, спикер «Сурового Питерского SMM» и автор радикально аутентичного блога с особым местом в нашей маркетинговой деревне.

Я поэтому тут и распинаюсь — чтобы его-то родненького отрекламить. Лол, полгода назад еще обещал этот взаимопиар. Но за три года диджитал-дружбы я Колю обидеть настолько перестал бояться, что удивляюсь, как этот пост вообще вышел.

Короче. Редакторам он раскрывает, как выйти на 100к+ максимум за год, а не за три, как он — станете тем, кто не хватается за первое попавшееся, а отфильтровывает скучную хрень и берет только сливки; причем и вкалывать будете меньше, а зарабатывать больше. Для предпринимателей там живой опыт простого пацана в бизнесе; пишет настолько откровенно и без цензуры, что не видел такого нигде.

Заскочить рекомендую вообще всем. Я лично читаю только людей, а этот гаденыш такой настоящий, что иногда хочешь аж отписаться, но в итоге без него жить не можешь: @murcop

Кошмарный сон копирайтера — это когда про твою работу говорят «Будто ЧатГПТ писал». Я такое услышал вот вчера буквально. Хотя фигачил пост почти сутки, типа без шуток.

Не про креосы речь. Я теперь в том числе тот, кто прогревает вас на всякую херню или не херню в телеграм-каналах. Возвращаюсь к alma mater, в общем. Альма-матер — типа кормящая мать. Сорри, нарушил базовое правило — писать просто. Хотя даже с расшифровкой нихера не понятно. Ну ок.

Так вот, что могу сказать-то. Да хз. Я сейчас смотрю «Последний танец» — сериал про Майкла Джордана. Вспоминаю, кем восхищался вообще, пока не поступил в универ и не начал жить по канонам «Проект X» до 23. И пока не ушел в диджитал-задротство, которое длится по сей день; мне вот-вот 29.

Короче. Был у MJ такой момент. Реджи Миллер, видя, как тот набрал всего 10 очков ко второй половине матча, такой ему: «Это и есть великий Майкл Джордан?» И это, сука, было зря. Потому что Его Воздушество после такого удара по яйцам взбесилось. Обезумело. И набрало че-то около 40 до финала.

Мораль, на самом деле, отсутствует. Видимо, я реально дурачок, раз написал плохо, — по мнению клиента, — потому что еще одного патрона в обойме, как у Джордана, у меня нет. Но эта история держит в тонусе. Вспоминаю те умные поинты из книжек — про месть как триггер — и на себе чувствую, насколько это «You're Goddamn Right». «Во все тяжкие» обожаю.

Альфа-админ: перестал смотреть, кто отписывается. Впадлу.

На самом деле, я жесть как пытаюсь осознать ответственность перед многими из вас. Кому-то это покажется смешным, — мне, по сути, тоже, — но ребята ищут ответы. Они не знают про классиков маркетинга, рекламы, ну и ,блять, так далее.

Чем я могу им помочь? Ну типа мне странно делать имя на том, что не мое. Наверное, это баг, но вот такая штука. Се ля ви.

Я много лет работаю с текстом, и мне блевать хочется (я блогер, пишу излишне эмоционально; вообще ничего такого) на тех, кто говорит типа «Безграмотность — это ок».

Если откинуть совсем терминальные случаи (даже я (ДАЖЕ!) не особо понял, что значит «терминальные»)), просто взять и прогнать текст по «Орфограмке» — это не особо сложно.

Выпендриваются только бездари, ищущие любую маломальскую возможность оправдать свою лень.

Эмоциональная и рациональная ценность текста ПОВЫШАЕТСЯ, когда автор всё нормально и грамотно написал.

На самом деле, вот вам ко всей херне о брендинге и всём таком. Ну я вот создал вполне себе норм канал. Он не самый популярный, это понятно. Но название, аватарка — это то, что я придумал, сидя в Мурино хер пойми сколько там лет назад.

Тогда я читал всякие гайды и прочее. Там писали типа «пусть нейм отображает "результат для клиента"». Я еще знал всякие такие штуки а-ля «коротко, звучно». Ну и придумал эту фигню.

Сегодня всё это кажется мне лютым кринжем. Но я до сих пор не придумал, как это поменять (однажды, конечно, придумаю). Фишка в том, что, вроде как, оно и так неплохо работает.

Ну и вот. Я думаю, не надо разжевывать, что вообще хотел сказать, ведь это будет оскорблением вашему интеллекту, лол.

Вот крипта грандиозно упала. Типа третий величайший обвал в истории. И вижу реакции блогеров а-ля «Что с лицом, криптаны?» Ну и что думаю как вроде как маркетолог.

Вы ничем от «гоев» особо не отличаетесь. Потому что фраза эта — публичная травма: удовольствие от поражения другого испытывают к тому, кто вызывал зависть и агрессию.

Я не сосчитаю даже, сколько тысяч людей самолично привлек на свою рекламу экспертов по крипте, — до конца дней гореть в аду мне, — поэтому, может, пытаюсь вернуть себе честь.

Но в целом, подозреваю, вы так же триггерились на всю ту хрень, что я в этих текстах писал. Это нормально. Сам такой же. На TON года полтора назад потерял не то что прямо гигантские, но 150к (тут-то и стало ясно, почему автор написал такой пост).

Ну или все это чушь в моем стиле типа я умный, а ребята просто собирают лайки под настроение толпы. Ладно, я тогда тоже как вроде как маркетолог скажу: криптаны, что с лицом?????