Парламент Республики Алтай принял закон, допускающий эвтаназию бродячих собак, если в течение 10 дней после отлова они не были востребованы владельцами. Соответствующие изменения внесены в республиканские законы, определяющие полномочия органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере ветеринарии.

"Альянс Защитников Животных" готовит к подаче в Конституционный суд (КС) жалобу с требованием отменить нормы федерального закона №498 "Об ответственном отношении к животным". Этот документ разрешает властям регионов самим принимать законы о судьбе бездомных четвероногих на своей территории. О жалобе в КС сообщил "Российской газете" исполнительный директор альянса Юрий Корецких.

"Понятное дело, что будут идти убийства (животных - прим. "РГ"). Сейчас есть информация, что Астраханская область и Ставропольский край готовят такие поправки. Надо сказать, что в Московской области тоже рассматривается законопроект, который введет пункты временного содержания и разрешит эвтаназию животных, которые будут проявлять немотивированную агрессивность. Но критериев этой агрессивности нет", - отметил Корецких.

Напомним, в ноябре закон об умерщвлении собак, аналогичный алтайскому, приняли в Республике Бурятия. Член координационного совета кампании "ЗооДруг" по помощи животным Донбасса при комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Ольга Паккина считает, что речь идет о юридической коллизии, которая произошла сначала в Бурятии, а потом перекинулась на Алтай.

"Федеральный закон строго запрещает любые виды умерщвления, усыпление, все, что может привести к гибели животного. Даже в понятийном аппарате ФЗ-498 в статье 3.5 есть юридическое определение, что любое обращение с животным, которое приводит к его гибели, относится к жестокому обращению, что в свою очередь является уголовным преступлением по статье 245 Уголовного Кодекса РФ", - рассказала "РГ" Паккина.

По ее словам, в данном случае принятие регионального закона, который разрешает усыпление за деньги сразу большого количества животных будет квалифицироваться как отягчающая часть 2 статьи 245 УКРФ "Жестокое обращение с животными", так как речь идет не об одном животном.

"Вся эта ситуация не может не наталкивать на мысли об антифедеральном демарше, так как такой регион в последствии может решить преступить и другие федеральные законы, а это уже пренебрежение статей 76 Конституции России", - добавила она.

Российской академией наук доказано, что отстрел животных не приводит к уменьшению популяции, поскольку в таком случае они быстрее размножаются, отметил в разговоре с "РГ" первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

"Десятилетиями в этих регионах копилась эта проблема, которую не решали. Поголовье бездомных собак росло, достигнув невероятных размеров. И теперь регионы пытаются выходить на с их точки зрения простые и дешевые решения. Эвтаназия была разрешена в нашей стране десятилетиями, но эти регионы и с этим механизмом проблему не решили", - отметил Бурматов.

Он добавил, что попытки ввести эвтаназию "необоснованные, неправильные и несвоевременные". Более того, эта мера зарекомендовала себя как коррупционная, было большое количество скандалов из-за того, что деньги миллиардами разворовывались, заявил Бурматов.

Вот подскажите, я может быть что-то не понимаю, но такая реклама в этом канале стоит 1200$, а в посте собирают сумму 42.500 рублей на операцию собаке.

Понятно, что при таких условиях целью не может быть сбор на операцию, а скорее всего (в лучшем случае) собранные деньги пойдут на деятельность приюта.

Как по вашему, насколько допустима такая манипуляция жертвователями и не подрывает ли она доверие к сектору НКО в целом и к зоозащитным организациям в частности?

Сегодня в прямом эфире "Народного фронта" я задал вопрос по поводу новых региональных законов об убийстве бездомных собак, на который ответил сенатор Александр Башкин.

К сожалению, меня от эфира отключили, и я не успел сказать, что его ответ меня не удовлетворил.

А вы довольны ответом сенатора?

"До принятия в 2018-м Федерального закона № 498 "Об ответственном обращении с животными" в Астрахани и области ежегодно было порядка четырех тысяч нападений собак. До 2019-го модель отлова и убийства уже действовала. Бойня бездомных животных не решит проблему", — уверен депутат облдумы Олег Шеин.

В отличие от программы ОСВВ. Если в 2018-м по России было 380 тысяч нападений собак на людей, то в 2022-м число инцидентов сократилось до 238 тысяч.

"Однако в Астраханской области — без изменений. В 2019-м чиновники не освоили 70 процентов денег, выделенных на программу. В 2020-м работы по отлову и стерилизации начались только в июне — то есть полгода бездействовали. В 2022-м же весь подряд перечислили частной фирме, что закончилось арестами и громкими уголовными делами. Как выяснилось, львиная доля денег не была потрачена на решение проблем животных, — указывает Шеин. — Вместо выполнения установленных правил чиновники решили устроить бойню. Ведь собаки, которые крупнее 40 сантиметров в холке, по определению будут считаться агрессивными. Тем самым — четких критериев нет, и закон могут трактовать слишком широко".

Первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов подчеркивает, что регионы, принявшие закон об эвтаназии, "предпочли пойти по пути наименьшего сопротивления".

При этом, по его мнению, способов справиться с проблемой гуманно на самом деле много.

"Строительство приютов с помощью государственно-частного партнерства, штрафы за самовыгул питомцев или вовсе запрет, — перечисляет парламентарий. — Что из этого арсенала регионы, принявшие такое решение, использовали? Ничего. Они просто решили не заморачиваться".

К тому же, напоминает депутат, по закону эвтаназия возможна только при неизлечимой болезни и тяжелых страданиях.

"Мы запросили позицию Российской академии наук. Нам ответили, что приюты — наиболее эффективный способ регулирования численности безнадзорных животных. Умерщвление же не приведет к сокращению популяции", — обращает внимание Бурматов.

Депутат попросил Генпрокуратуру проверить легитимность региональных инициатив. Так, в Тыве и Якутии местные прокуроры пришли к выводу, что подготовленные законопроекты противоречат федеральному закону.

По мнению главы "Альянса Защитников Животных" Юрия Корецких, такое развитие событий стало следствием поправок к ФЗ, давших самостоятельность субъектам.

"Мы откатимся в 2018-й: животных станут поголовно усыплять, а число жалоб на стаи вырастет. То есть вернем неработающую схему, — считает он. — Принятые летом изменения бьются с федеральным законодательством, где прописаны гуманные и нравственное принципы обращения с животными".

Сейчас Корецких пытается решить проблему через Конституционный суд.

"Если он встанет на нашу строну, то региональный закон не будет действовать", — объясняет зоозащитник. И призывает неравнодушных активно участвовать в общественных обсуждениях там, где закон об умерщвлении еще не приняли.

Завтра в 21:00 подведем итоги года.

Понимаю, что положительного мало, но все равно пишите в комментариях, чем вам запомнился уходящий 2023 год. Завтра всё обсудим.