Вчера был первый день сбора подписей в поддержку нашего кандидата в депутаты Пензенской городской Думы Павла Кожевникова.
Собрали 25 подписей из необходимых 79.
До 25 июля должны успеть😎
Кстати, поддержать наш проект по участию трех членов АЗЖ в муниципальных выборах можно здесь. Это нам очень поможет.
Собрали 25 подписей из необходимых 79.
До 25 июля должны успеть
Кстати, поддержать наш проект по участию трех членов АЗЖ в муниципальных выборах можно здесь. Это нам очень поможет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Объявлено предостережение 🤡
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ОРЦИНУС
В Улан-Удэ объявлено предостережение зоопарку из Дагестана
Сотрудники Россельхознадзора установили, что в Улан-Удэ работает зоопарк (выставка), принадлежащий компании «Оазис» из Дагестана. После жалоб посетителей проведено выездное обследование зоопарка.…
Сотрудники Россельхознадзора установили, что в Улан-Удэ работает зоопарк (выставка), принадлежащий компании «Оазис» из Дагестана. После жалоб посетителей проведено выездное обследование зоопарка.…
😢21🤬7
Завтра будет сразу два прямых эфира.
Первый начнется в 09:45 и пройдет в формате "Смотрим вместе". Смотреть будем, конечно же, вынесение решения Конституционным судом.
Второй эфир постараюсь начать в 22:00, но возможно немного задержусь. Обсудим решение КС, муниципальные выборы, а также некоторые ответы по проверке передвижного контактного зоопарка "Экзоферма".
Подключайтесь!
Первый начнется в 09:45 и пройдет в формате "Смотрим вместе". Смотреть будем, конечно же, вынесение решения Конституционным судом.
Второй эфир постараюсь начать в 22:00, но возможно немного задержусь. Обсудим решение КС, муниципальные выборы, а также некоторые ответы по проверке передвижного контактного зоопарка "Экзоферма".
Подключайтесь!
📃 ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА:
От себя могу сказать, что это решение Конституционного суда, на мой взгляд, некорректно с юридической точки зрения, потому что суд не имеет полномочий для установления каких-либо правил по обращению с животными без владельцев, не прописанных в федеральном законодательстве.
Поэтому это решение было политическим посланием, устанавливающим для регионов рамки дозволенного. Оно является следствием неформальной договоренности между федеральной и региональной властью, которая была достигнута весной прошлого года и переросла в принятие поправок в 498 ФЗ. Необходимость такого публичного заявления через Конституционный суд возникла из-за того, что некоторые регионы стали "перегибать палку", принимая слишком радикальные на федеральный взгляд законы с поголовным умерщвлением бездомных животных через некоторый период их содержания в ПВС.
Что же в плане животных, то для них сегодняшнее решение КС значит лишь то, что убьют их несколько меньше, чем планировалось. Вместо сотен тысяч убийств в год по всей стране теперь будут десятки тысяч.
Однако, отсутствие конкретики в определениях "немотивированной агрессивности" и "опасных болезней", а также введение какого-то нового режима "экстраординарной ситуации" будут развязывать руки регионам по типу Бурятии, Якутии, Астраханской и Оренбургской областей, чтобы подводить под них массовые убийства.
В общем, юридическая возня за спасение жизней бездомных животных будет продолжаться, но лишь с целью снизить количество убийств.
Возможностей, как изменить эту ситуацию в ближайшие годы при текущем составе федеральной власти, я не вижу. Это политическое решение, его сегодня публично огласили и отменять не собираются.
Полный текст постановления Конституционного суда выложу в комментариях.
1. Признать часть 4 статьи 7, абзац первый части 1 и часть 7 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, допуская <...> определение оснований для умерщвления животных без владельцев, размещенных в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, предполагают, что таковое:
может осуществляться, если конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного;
в иных случаях может быть обусловлено только сложившейся в субъекте Российской Федерации или на части его территории экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.
2. Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
3. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и
должностными лицами.
От себя могу сказать, что это решение Конституционного суда, на мой взгляд, некорректно с юридической точки зрения, потому что суд не имеет полномочий для установления каких-либо правил по обращению с животными без владельцев, не прописанных в федеральном законодательстве.
Поэтому это решение было политическим посланием, устанавливающим для регионов рамки дозволенного. Оно является следствием неформальной договоренности между федеральной и региональной властью, которая была достигнута весной прошлого года и переросла в принятие поправок в 498 ФЗ. Необходимость такого публичного заявления через Конституционный суд возникла из-за того, что некоторые регионы стали "перегибать палку", принимая слишком радикальные на федеральный взгляд законы с поголовным умерщвлением бездомных животных через некоторый период их содержания в ПВС.
Что же в плане животных, то для них сегодняшнее решение КС значит лишь то, что убьют их несколько меньше, чем планировалось. Вместо сотен тысяч убийств в год по всей стране теперь будут десятки тысяч.
Однако, отсутствие конкретики в определениях "немотивированной агрессивности" и "опасных болезней", а также введение какого-то нового режима "экстраординарной ситуации" будут развязывать руки регионам по типу Бурятии, Якутии, Астраханской и Оренбургской областей, чтобы подводить под них массовые убийства.
В общем, юридическая возня за спасение жизней бездомных животных будет продолжаться, но лишь с целью снизить количество убийств.
Возможностей, как изменить эту ситуацию в ближайшие годы при текущем составе федеральной власти, я не вижу. Это политическое решение, его сегодня публично огласили и отменять не собираются.
Полный текст постановления Конституционного суда выложу в комментариях.
😢46🤬22💔11😭9🎉5
Forwarded from Альянс Защитников Животных
Результаты проверки незаконной деятельности передвижного контактного зоопарка "Экзоферма" (ИП Литвинчук Е.А.):
👨✈️ Россельхознадзор по Московской области осуществил выездное обследование, в ходе которого установил, что у зоопарка отсутствует лицензия. На основании установленных фактов ИП Литвинчук Е.А. объявлено предостережение, а материалы направлены в прокуратуру Московской области для рассмотрения и принятия мер прокурорского реагирования.
👩💼 УФНС России по Московской области в результате контрольных мероприятий установило, что ИП Литвинчук Е.А. не имеет зарегистрированной контрольно-кассовой техники, и привлекло предпринимательницу к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП (штраф от 30 тыс. рублей).
👮♂️ УМВД России по г.о. Ступино не нашло в деятельности ИП Литвинчук Е.А. (передвижной зоопарк "Джуманджи" в Ступино, по которому мы обращались в апреле 2024 г.) каких-либо действий, направленных на причинение животным страданий в виде лишения их пищи, воды, создания невыносимых условий для их нахождения (тесные вольеры, клетки и т.д.), и отказало в возбуждении уголовного дела по 245 статье УК РФ.
🌐 Согласно порталу ФГИС "Единый реестр проверок" в текущем году в отношении ИП Литвинчук Е.А. было проведено 14 проверок разными региональными управлениями Россельхознадзора, в результате которых выписывались предостережения о недопустимости незаконных действий.
🛑 Бездействие прокуратуры и других надзорных органов позволяет ИП Литвинчук Е.А. безнаказанно вести массовую незаконную деятельность в разных регионах России, получая в свой адрес лишь предостережения и незначительные штрафы.
📄 По установленным материалам нами будет направлено обращение в Генеральную прокуратуру РФ с требованием незамедлительно пресечь незаконную деятельность ИП Литвинчук Е.А. и привлечь предпринимательницу к уголовной и административной ответственности.
👨✈️ Россельхознадзор по Московской области осуществил выездное обследование, в ходе которого установил, что у зоопарка отсутствует лицензия. На основании установленных фактов ИП Литвинчук Е.А. объявлено предостережение, а материалы направлены в прокуратуру Московской области для рассмотрения и принятия мер прокурорского реагирования.
👩💼 УФНС России по Московской области в результате контрольных мероприятий установило, что ИП Литвинчук Е.А. не имеет зарегистрированной контрольно-кассовой техники, и привлекло предпринимательницу к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП (штраф от 30 тыс. рублей).
👮♂️ УМВД России по г.о. Ступино не нашло в деятельности ИП Литвинчук Е.А. (передвижной зоопарк "Джуманджи" в Ступино, по которому мы обращались в апреле 2024 г.) каких-либо действий, направленных на причинение животным страданий в виде лишения их пищи, воды, создания невыносимых условий для их нахождения (тесные вольеры, клетки и т.д.), и отказало в возбуждении уголовного дела по 245 статье УК РФ.
🌐 Согласно порталу ФГИС "Единый реестр проверок" в текущем году в отношении ИП Литвинчук Е.А. было проведено 14 проверок разными региональными управлениями Россельхознадзора, в результате которых выписывались предостережения о недопустимости незаконных действий.
🛑 Бездействие прокуратуры и других надзорных органов позволяет ИП Литвинчук Е.А. безнаказанно вести массовую незаконную деятельность в разных регионах России, получая в свой адрес лишь предостережения и незначительные штрафы.
📄 По установленным материалам нами будет направлено обращение в Генеральную прокуратуру РФ с требованием незамедлительно пресечь незаконную деятельность ИП Литвинчук Е.А. и привлечь предпринимательницу к уголовной и административной ответственности.
В Краснодарском крае зоозащитник пришел с инспекцией в приют для собак. Там его избили, а позднее написали на него донос в ФСБ.
Общественный инспектор по обращению с животными в Южном межрегиональном управлении Денис Джалагания пришел с проверкой в приют для животных, где его избили трое знакомых владелицы приюта.
По словам Джалагании, ему поступила информация, что в приюте в Тихорецке убивают бездомных собак, а трупы вывозят рано утром. Когда зоозащитник приехал с проверкой, охранник не пустил его на территорию приюта. Позднее к территории приюта приехала машина из которой, по словам Джалагании, вышли трое родственников и знакомых владелицы приюта.
"Увидев, что силы неравные и эти трое вооружены палками, я ретировался и постарался от них скрыться, но они побежали за мной. Сбили меня с ног и стали избивать, били по голове, по спине, по рукам и ногам, по груди… Я считаю, что чудом они меня не убили", – рассказал зоозащитник.
Врачи зафиксировали у инспектора "ушибы головы, грудной клетки, левой голени, ссадины левого локтевого сустава".
На следующий день Джалаганию вызвали в управление ФСБ, где опросили на предмет "дискредитации армии". Зоозащитник выяснил, что донос на него написал один из избивших его мужчин.
Общественный инспектор по обращению с животными в Южном межрегиональном управлении Денис Джалагания пришел с проверкой в приют для животных, где его избили трое знакомых владелицы приюта.
По словам Джалагании, ему поступила информация, что в приюте в Тихорецке убивают бездомных собак, а трупы вывозят рано утром. Когда зоозащитник приехал с проверкой, охранник не пустил его на территорию приюта. Позднее к территории приюта приехала машина из которой, по словам Джалагании, вышли трое родственников и знакомых владелицы приюта.
"Увидев, что силы неравные и эти трое вооружены палками, я ретировался и постарался от них скрыться, но они побежали за мной. Сбили меня с ног и стали избивать, били по голове, по спине, по рукам и ногам, по груди… Я считаю, что чудом они меня не убили", – рассказал зоозащитник.
Врачи зафиксировали у инспектора "ушибы головы, грудной клетки, левой голени, ссадины левого локтевого сустава".
На следующий день Джалаганию вызвали в управление ФСБ, где опросили на предмет "дискредитации армии". Зоозащитник выяснил, что донос на него написал один из избивших его мужчин.
🤬65🤯8
Forwarded from Агентство. Новости
Убийство бездомных животных признали соответствующим Конституции
Конституционный суд России (КС) своим решением по делу о проверке законодательной нормы, позволяющей регионам убивать бездомных животных, фактически узаконил эту практику, считают опрошенные «Агентством» зоозащитники. По их словам, КС не дал четких определений «немотивированной агрессивности», «опасным заболеваниям» и «экстраординарной ситуации», при которых допустил эвтаназию. Регионы смогут использовать эти основания для массового умерщвления животных, подчеркивают зоозащитники.
Детали. КС в четверг проверил на соответствие Конституции положений федерального закона «Об ответственном обращении с животными», внесенных в документ год назад и давших регионам право самостоятельно определять способы решения проблем бездомных животных. С запросом о проверке конституционности норм в КС обратился Верховный суд Бурятии, рассматривающий иск зоозащитников об отмене регионального закона, по которому в республике начали убивать животных.
▪️КС признал умерщвление животных без владельца — «исключительной мерой, оправданной, лишь когда прочие мероприятия <...> не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека». В решении говорится, что основанием для усыпления животного могут быть только «риски распространения болезни, нападение на человека, проявление немотивированной агрессивности».
▪️Решение КС исключает из числа оснований для эвтаназии невостребованность животного в приюте, пояснила «Агентству» специалист Ассоциации «Благополучие животных» Анна Фельдман. По ее словам, суд также фактически запретил умерщвлять животных через несколько дней после отлова, отдельно акцентировав внимание на том, что владелец потерявшегося питомца должен иметь возможность найти его. Согласно Гражданскому Кодексу, этот срок составляет не менее шести месяцев, уточнила Фельдман.
▪️При этом, по словам Фельдман, КС не расшифровал понятия «немотивированная агрессивность», «опасные заболевания» и ввел понятие «экстраординарная ситуация», при которой в определенные регионом сроки «в целях общественной безопасности» может использоваться эвтаназия бездомных животных. Регионы смогут использовать отсутствие четких определений в своих целях, считает зоозащитница.
▪️Введение понятия «экстраординарная ситуация» позволит регионам принимать временные законы по борьбе с бездомными животными и продлевать срок их действия, считает юрист Всероссийского зоозащитного движения Светлана Гаврилова. «Они смогут ввести закон на пять лет, убивать животных, а потом сказать: "Мы не успели решить проблему. Нужно продлить еще на пять лет". И так — до бесконечности», — сказала Гаврилова «Агентству».
▪️Регионы уже сейчас составляют критерии, по которым определяется «жизнеспособность» и «агрессивность» животного, таким образом, что «только мертвое животное может быть признано неагрессивным и здоровым», говорит Гаврилова. Она приводит в пример Самарскую область, где приняли очень широкий перечень заболеваний, наличие которых позволяет признать животное нежизнеспособным.
▪️Отслеживать обоснованность решений об эвтаназии будет затруднительно, сказал «Агентству» исполнительный директор «Альянса защитников животных» Юрий Корецких. Он отметил, что в действующем законодательстве не прописано никаких форм общественного контроля за работой пунктов временного содержания. Решение КС может лишь сократить количество убиваемых животных, но все равно каждый год это будут «десятки тысяч особей», считает Корецких.
▪️КС «обнулил» закон об ответственном обращении с животными 2018 года, считает Гаврилова. «Никаких оснований для запрета на убийство бездомных животных в действующем законодательстве КС не усмотрел», — сказала юрист.
Контекст. В прошлом году Госдума приняла закон для, как говорилось в пояснительной записке, защиты животных «от жестокого обращения». Он позволил регионам принимать собственные законы, позволяющие умерщвление животных.
▪️В четверг суды в Магаданской и Оренбургской областях приостановили эвтаназию на время рассмотрения исков об отмене законов, разрешающих ее.
Подпишитесь на «Агентство»
Конституционный суд России (КС) своим решением по делу о проверке законодательной нормы, позволяющей регионам убивать бездомных животных, фактически узаконил эту практику, считают опрошенные «Агентством» зоозащитники. По их словам, КС не дал четких определений «немотивированной агрессивности», «опасным заболеваниям» и «экстраординарной ситуации», при которых допустил эвтаназию. Регионы смогут использовать эти основания для массового умерщвления животных, подчеркивают зоозащитники.
Детали. КС в четверг проверил на соответствие Конституции положений федерального закона «Об ответственном обращении с животными», внесенных в документ год назад и давших регионам право самостоятельно определять способы решения проблем бездомных животных. С запросом о проверке конституционности норм в КС обратился Верховный суд Бурятии, рассматривающий иск зоозащитников об отмене регионального закона, по которому в республике начали убивать животных.
▪️КС признал умерщвление животных без владельца — «исключительной мерой, оправданной, лишь когда прочие мероприятия <...> не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека». В решении говорится, что основанием для усыпления животного могут быть только «риски распространения болезни, нападение на человека, проявление немотивированной агрессивности».
▪️Решение КС исключает из числа оснований для эвтаназии невостребованность животного в приюте, пояснила «Агентству» специалист Ассоциации «Благополучие животных» Анна Фельдман. По ее словам, суд также фактически запретил умерщвлять животных через несколько дней после отлова, отдельно акцентировав внимание на том, что владелец потерявшегося питомца должен иметь возможность найти его. Согласно Гражданскому Кодексу, этот срок составляет не менее шести месяцев, уточнила Фельдман.
▪️При этом, по словам Фельдман, КС не расшифровал понятия «немотивированная агрессивность», «опасные заболевания» и ввел понятие «экстраординарная ситуация», при которой в определенные регионом сроки «в целях общественной безопасности» может использоваться эвтаназия бездомных животных. Регионы смогут использовать отсутствие четких определений в своих целях, считает зоозащитница.
▪️Введение понятия «экстраординарная ситуация» позволит регионам принимать временные законы по борьбе с бездомными животными и продлевать срок их действия, считает юрист Всероссийского зоозащитного движения Светлана Гаврилова. «Они смогут ввести закон на пять лет, убивать животных, а потом сказать: "Мы не успели решить проблему. Нужно продлить еще на пять лет". И так — до бесконечности», — сказала Гаврилова «Агентству».
▪️Регионы уже сейчас составляют критерии, по которым определяется «жизнеспособность» и «агрессивность» животного, таким образом, что «только мертвое животное может быть признано неагрессивным и здоровым», говорит Гаврилова. Она приводит в пример Самарскую область, где приняли очень широкий перечень заболеваний, наличие которых позволяет признать животное нежизнеспособным.
▪️Отслеживать обоснованность решений об эвтаназии будет затруднительно, сказал «Агентству» исполнительный директор «Альянса защитников животных» Юрий Корецких. Он отметил, что в действующем законодательстве не прописано никаких форм общественного контроля за работой пунктов временного содержания. Решение КС может лишь сократить количество убиваемых животных, но все равно каждый год это будут «десятки тысяч особей», считает Корецких.
▪️КС «обнулил» закон об ответственном обращении с животными 2018 года, считает Гаврилова. «Никаких оснований для запрета на убийство бездомных животных в действующем законодательстве КС не усмотрел», — сказала юрист.
Контекст. В прошлом году Госдума приняла закон для, как говорилось в пояснительной записке, защиты животных «от жестокого обращения». Он позволил регионам принимать собственные законы, позволяющие умерщвление животных.
▪️В четверг суды в Магаданской и Оренбургской областях приостановили эвтаназию на время рассмотрения исков об отмене законов, разрешающих ее.
Подпишитесь на «Агентство»
😢30🤬21💔4😡3
Владимир Бурматов:
Елена Шаройкина:
Решение абсолютно предсказуемое, оправданное и понятное, потому что ровно то же самое написано в федеральном законе.
Елена Шаройкина:
Конституционный суд РФ постановил, что во всех регионах России регулирование численности животных без владельецев путем умерщвления запрещается.
🤡42🖕2😁1