Пока ув. Дмитрий Дризе рассуждает о том, что же такое интересное произойдет на следующей неделе, я бы все же хотел сконцентрироваться на неделе уходящей, где самым знаковым для многих событием стало испытание новой российской ракеты "Буревестник". А на "Буревестник" есть два противоположных взгляда, каждый из которых в той или иной мере влияет на то новое мироустройство, которое нынче все ищут.

Спойлер - мир не упадет перед нами на колени, геополитиечское господство не наступит, а коммунал не спишут и подавно.

Итак, цитата - "одновременно Москва демонстрирует свой главный козырь – ядерный". В целом все звучит красиво: новейший носитель ядерного заряда на мегатонну, который может летать на орбите теоретическую вечность, попадает белке в глаз даже под управление пьяным ефрейтором и обойдет любые ПВО/ПРО в мире. И ни у кого такого нет (возможно, даже у нас, но это тайна).

Раскрою секрет (его знают все, кто хотя бы где-то около наших генштабовских просто мимо проходил): военные на "Буревестник" всегда смотрели без энтузиазма. Вернее, в далеком 2018, когда Владимир Путин впервые эту ракету анонсировал (скорее даже, принцип ее работы - с ядерным маршевым воздушно-реактивным двигателем) еще как-то надеялись. Но СВО прекрасно показало, что оружие, которое сделано "чтобы лежать и пугать своим видом" - это уже не совсем то, что требуется. Или даже вообще не то, что требуется.

По сути, "Буревестник" - это Х-101, но по дубайским расценкам. Выгодополучатель от проекта - это "Росатом", тогда как Минобороны в условиях и без того дефицитных ресурсов вливает туда миллиарды (нет, не рублей). Причем, "Буревестник" чудовищно затратен на всех этапах: разработа, испытания (где уже была авария с погибшими "росатомавцами"), создание, постановка в войска, обслуживание. И эта ракета не имеет опции "посадки": ядерный двигатель якобы с бесконечным запасом хода после 15-часовых испытаний "обнуляется" вместе с ракетой. Это если весь процесс испытания действительно прошел так успешно, как нас пытаются убедить.

Поэтому ядерный посыл России остальному миру (и в первую очередь Трампу с его азиатским турне) провучал так: в теории мы вас уже всех в гонке ядерных вооружений победили. Ну и по цене вопроса все эти игры арабских шейхов мега-шоу спортивного характера - просто игрушки детские на фоне действительно дорогого и сверхзатратного "Буревестника".

И вот здесь я даже не буду озвучивать выводы о том, какое влияние мы получим в выстраивании нового мироустройства такими шагами. Например, йеменские хуситы от наиших испытаний будут в восторге. Мадуро тоже не отказался бы от подобного, ибо ситуация провоцирует его срочно искать свою вундервафлю. ХАМАС, к слову, тоже оценит, хотя ему чуть-чуть не до этого.

А мир и дальше будет идти к своему новому устройству. Далеко не факт, что Трамп получит существенную часть влияния от того, которое он запланировал для США. Куда важнее, что России с таким подходом не светит ничего. И даже собственный Генштаб на такие ядерные достижения смотрит скептично: здесь бы обычных вооружений достать да осликами для извоза войска обеспечить. А "Буревестник", призванный напугать братский народ США, пока лишь чудовищными темпами прожигает наши бюджет и репутацию.

Ах да, забыл. Два противоположных взгляда на "Буревестник" можно описать так: одни считают, что все это - фикция и распил бабла. И если правы они, то перспективы России от такого упадут далеко не только во внешней политике. Другие же уверены, что это - виток реальной эскалации и шаг навстречу ядерному пеплу. И здесь наше восприятие в мире падает до новых отрицательных высот.

27 октября – 2 ноября
На что обратить внимание

🟥 Сигналы от первого. Встречи и мероприятия с участием президента Путина.

🟥 Долгожданная встреча. Контакт Трампа и Си в Южной Корее за день до анонсированного вступления в силу новых американских пошлин на китайские товары.

🟥 В ожидании эскалации. Нарастание напряжения в российско-американском переговорном треке.

🟥 Финансовые стратегии. Выступления Э.Набиуллиной в Совете Федерации (29.10) и Государственной Думе (30.10).

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 В поисках повода. Урегулирование в Газе и вокруг. Попытки срыва и ультиматумы.

🟦 Энергетические войны. Усиливающееся давление на ряд стран в связи с покупкой российских ресурсов.

🟦 Восточное направление. Итоги саммита АТЭС.

🟦 Правый недоворот. Результаты парламентских выборов в Нидерландах.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Представляется, что «сделка» между лидерами Запада и Глобального Юга в настоящее время возможна лишь на треке между Вашингтоном и Пекином, да и то не «большая», а так, «локальная», временная.

Вероятность же «большой сделки» между Россией и США в последние недели резко снизилась и ожидать ее в обозримой перспективе, по-видимому не стоит.
Дональд Трамп, полгода тщетно рассчитывавший на сделку с Москвой, «закусил удила» и перешел к политике сдерживания России, ввел жесткие санкции в отношении нефтяных компаний «Роснефть» и «Лукойл», на что не решалась даже администрация Джо Байдена, а также начал расширение военной помощи Украине (пусть и за деньги стран Евросоюза).
Несмотря на переменчивость Трампа и его перманентную готовность к совершению сделок, ожидать быстрого изменения его подходов без коррекции условий Москвы все-таки не стоит.

Москва же недвусмысленно обозначила, что к смягчению своих требований не готова.
Причем сделала это на всех возможных треках: о неизменности требований России заявили сам Владимир Путин и представители «партии мира» Кирилл Дмитриев в Вашингтоне и «партии войны» Сергей Лавров.
Дополнительная «аргументация» была предъявлена в виде «плановых» учений стратегических ядерных сил и заявлений о проведенных испытаний новейшей крылатой ракеты «Буревестник» с ядерной энергетической установкой.

Поэтому Москва и Вашингтон будут ожидать коррекции позиции оппонента, что потребует времени.
Трамп заявил о готовности вернуться к разговору об оценке эффективности введенных им санкций против российской «нефтянки» через шесть месяцев.

Вероятно, примерно этот отрезок времени следует закладывать в качестве ориентира на сроки вероятного начала новых этапа интенсивных переговоров о «сделке» Москвы и «Вашингтона».
Хотя далеко не факт, что ее параметры будут близки к формату «Big Deal».

Но многое может измениться в Сеуле, в ходе переговоров Дональда Трампа и Си Цзиньпина, хотя в настоящее время вероятность этой сделки также не слишком велика.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Ситуация с новой волной американских санкций напоминает сюжет сказки «Морозко», где отвезенная в зимний лес падчерица Настя на вопросы о том, тепло ли красной девице, неизменно отвечает посиневшими от холода губами, что очень даже тепло. В отличие от сказочной Настеньки посланный в США глава РФПИ Кирилл Дмитриев все-таки не столь однозначно оценил ледяной санкционный ветер, подувший в начале третьей декады октября из Вашингтона. Российский посланник взялся деликатно разъяснять Дональду Трампу и его команде, что давление на Роснефть и Лукойл приведет к росту мировых цен на нефть и подорожанию бензина на американских заправках. На языке героев из сказки «Морозко» такие заявления практически соответствуют словам сводной Настиной сестры Марфушки, которая в отличие от покладистой падчерицы взялась возражать деду Морозу. Как известно, сказочная Настенька за свое долготерпение была щедро вознаграждена, в то время как выступившая противницей оказываемого на нее давления Марфа осталась ни с чем, и по одной из версий вообще была заморожена в зимнем лесу, а по другой версии все же вернулась домой, но с воронами в сундуках вместо золота и свиньями в упряжке вместо породистых лошадей. Конечно, такой сюжет и финал сказки «Морозко» лишь отчасти соответствует традиционным ценностям и реалиям на земле, потому что сказал же президент РФ по следам введенных Трампом санкций, что ни одна уважающая себя страна не принимает решений под давлением.

Ситуация с внезапным охлаждением Трампа и его октябрьским санкционным демаршем сложна тем, что ни зеркально, ни симметрично на нее в сложившихся условиях не ответишь, а приходится в очередной раз лавировать между Сциллой и Харибдой, чтобы одновременно и показать характер, но и окончательно не захлопнуть окно возможностей. На самом деле от Трампа при нынешнем геополитическом раскладе и требовалось–то совсем немного, а именно – не давать Украине дальнобойного оружия и воздерживаться от антироссийских рестрикций. Но маятник неожиданно качнулся не в ту сторону, обстановка изменилась на менее благоприятную. Безусловно, никто взаправду и не рассчитывал на то, что с США удастся сблизиться как с Северной Кореей, и что на фоне полыхающих в Донбассе зарниц и дыма пожарищ развернется ударное строительство тоннеля между Чукоткой и Аляской, а тысячи ветеранов СВО по межгосударственной программе поедут учиться в Америку, чтобы стать такими же умными, как Кирилл Дмитриев. Все конструкции современной геополитики взаимосвязаны, а потому нельзя рассчитывать на прорыв на одном направлении, выводя за скобки другой. Особенности эмоциональной натуры Трампа хоть и позволяли строить определенный расчет на нестандартные подходы и сценарии, но чем ближе очередная зима, тем неизбежнее превращение американского миротворца в такого Санта-Клауса, с которым у отечественного Деда Мороза наблюдаются всё более серьезные расхождения.

Дмитрий Дризе — об азиатском турне Дональда Трампа

Дональд Трамп отправился в большое азиатское турне. Финалом будет его участие в саммите АТЭС в Южной Корее и встреча с председателем Си Цзиньпином на полях этого мероприятия. Главный вопрос для России — это, наверное, что скажет товарищ Си по Украине. Скорее всего, на первом месте будут экономические вопросы. Глава КНР не будет торопиться с оценками, лишь выразит поддержку скорейшему прекращению огня. Общий смысл такой: пусть Трамп и дальше пытается всех помирить — и в итоге провалится, сломает себе шею. Тогда с ним будет проще разговаривать. Так или иначе, разговор предстоит непростой. Впрочем, вероятность «большой сделки» лидеров Запада и Глобального Юга существует. Не сейчас, так в будущем. Почему? Потому что есть взаимный экономический интерес. К тому же есть некоторая информация, что позиции Си Цзиньпина не такие уж и прочные, как это может показаться на первый взгляд.

Теоретически встреча может и не состояться. Москва тем временем демонстрирует свой главный козырь — ядерный. Мол, с нами придется считаться, в противном случае «весь мир в труху». Тогда как другой важный козырь — «нефтяной» — из рук РФ активно пытаются «выбить». Конечно, Китай Россию поддержит — объявит о независимой энергетической политике. Однако не все решает государство — трейдерам и иным хозяйствующим субъектам не нужны проблемы, связанные с санкциями.

Конечно, все происходящее вокруг Украины мешает бизнесу на глобальном уровне, увеличивает риски большой конфронтации. Однако мировые державы нынче используют ситуацию для большого торга друг с другом. Речь идет о создании новой архитектуры международных отношений. Торг этот в самом разгаре, а может быть, даже только и не начинался. К слову, место России в этой новой системе пока что не до конца понятно. В общем и целом, поводов для радужных прогнозов, прямо скажем, не так много.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

В блогах у военкоров и Z-авторов вижу беспокойство по поводу ожидаемых уголовных дел или чего-то подобного. Возмущаются, что внимание правоохранительных органов нацелено не на либералов, а на патриотов. Тут нужно объяснить, что опасность стабильности власти исходит не от всевозможных вольнодумцев, а от коллективов людей способных к самоорганизации. Во время социально-экономической нестабильности не должны появляться точки сбора активистов, независимо от того оппозиционных они взглядов или нет. Даже пусть они будут исключительно лояльны, все равно их устранят. Более того, патриотический актив для власти более опасен, потому что имеет в России чисто количественно большую поддержку, в том числе среди военных. Либералы же очень малочисленны и желание выходить на улицы у них давно отбили. А ворчать на кухнях можно сколько угодно. Главное больше трёх не собираться.

Особенно внимание будут уделять тем группам патриотов, которые имеют опыт офф-лайн взаимодействия. В основном это волонтерские группы. Они создали за прошедшие годы разветвленную структуру взаимодействия параллельную государству. Там и спонсоры, и производители оружия, и контакты с боевыми подразделениями. Любой, кто знает, как устроено российское государство, понимает, что их устранение это вопрос времени. Притом это будет происходить публично. Самых активных закроют, остальные распустятся сами.

Михаил Гуревич — о команде Дональда Трампа:

«Сегодня в ближний круг Трампа входят вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь и по совместительству советник по нацбезопасности Марко Рубио, а также специальный посланник США на Ближнем Востоке Стив Уиткофф. Есть еще Джаред Кушнер, но он не сотрудник, а зять, и Трамп прибегает к его помощи лишь в исключительных случаях, как это было на финальном этапе заключения перемирия в Газе.

Самым показательным примером ограниченного доверия, конечно, остается Уиткофф. В последнее время его все чаще представляют просто как "спецпосланника", и это не случайно: не всегда понятно, чем он занимается. На прошлой неделе Уиткофф сначала был в Израиле, затем слетал на несколько часов в Саудовскую Аравию, а оттуда срочно вернулся в США на встречу со спецпредставителем президента РФ Кириллом Дмитриевым. После этого он, по всей видимости, снова направится в Израиль.

В Иерусалиме Белый дом пытается не допустить срыва мирного плана Трампа, и поэтому там поочередно дежурят разные представители американской администрации. Дефицит рук дошел до того, что в Израиль отправили на несколько дней заместительницу Уиткоффа Морган Ортагус, а затем ее сменит министр энергетики США Крис Райт. В израильской прессе эти визиты уже окрестили "бибиситтингом" — намекая, что американские эмиссары следят не только за "Хамасом", но и за самим премьер-министром Биньямином Нетаньяху.

Нетрудно предположить, что при определенном прогрессе на российско-украинском направлении аналогичный дипломатический десант отправится и в Восточную Европу. А помимо этого есть еще новые попытки переговоров с Ираном, участие в армяно-азербайджанском урегулировании и, конечно, перманентная тарифная война, которая тоже требует внимания и поездок. На этом фоне легко представить, как напряглись члены команды, когда Трамп на днях заявил, что готов снова встретиться с Ким Чен Ыном, если тот пожелает.

В этом перечне я сознательно не упомянул основную головную боль Белого дома — Китай. Насколько это направление потребует личного участия ближайшего круга Трампа, станет ясно после встречи президента США с председателем КНР, запланированной на 30 октября. Боливар, как известно, не вынес бы двоих. А сколько мировых кризисов сможет одновременно выдержать маленькая команда 47-го президента? Посмотрим, хотя у их босса названия стран, которые он грандиозно примиряет, уже давно путаются».

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Если миссии Кирилла Дмитриева всерьез, то правомерен вопрос: много ли в истеблишменте интересантов его успеха?
Не в плане деэскалации (тут наверняка мало кто против). А в плане гипотетического усиления не самого привычного и понятного игрока или даже группы. Усиление ведь всегда бывает за чей-то счет.

За несколько дней до предполагаемой встречи Д. Трампа и Си Цзиньпина идут важные дипломатические маневры: Москва занимается улучшением своих позиций и предлагает Вашингтону какие-то варианты и опции.

Демонстрация «Буревестника» показывает, что на Россию не влияет (и не повлияет) позиция Китая в отношении неприемлемости ядерной эскалации. Трамп же, отметает ядерный фактор и риски новой мировой войны, но это не очень важно. Сама ядерная риторика аккуратно была возвращена в повестку, очевидно, в ответ на болезненные санкции против «Лукойла» и «Роснефти».

Трамп, возможно, скоро попытается договориться с Китаем по вопросам влияния на Москву с целью создания условий для затухания конфликта. Москва же в это время активно предлагает Трампу новые варианты. Вчера С. Лавров заявил, что В. Путин готов принять концепцию США по Украине и «двигаться дальше в практическом плане на предложенной основе». Лавров добавил, что прямого ответа на это не последовало и очевидно дает понять о необходимости дать этот ответ.

Концепция США по Украине означает прекращение огня по линии боевого соприкосновения и отказ от темы обмена территориями. Сейчас Москва, устами Лаврова говорит, что не отказывается от такого варианта и даже готова принять то, что еще неделю назад считалось неприемлемым. Это сказано дипломатом, поэтому нуждается в переводе. Перевод, полагаю такой: приемлемым этот вариант не стал, но российское руководство готово его обсуждать.

Трамп, в то же время заявил, что не участвует в теме конфискации российских активов, которую активно продвигает Евросоюз. Это означает, что Трамп хочет отказаться от дальнейшего давления на Россию на этом этапе и добиться продвижения переговорного трека. Надежды на Китай не слишком обоснованы, но вопрос постсоветского конфликта может быть включен в гораздо более обширный контекст и поле для переговоров тут есть.

Вывод: Трамп все еще рассчитывает договориться с Путиным напрямую, но на этом этапе он включил более широкий инструментарий – санкционное давление и потенциально Китай. То есть Трамп повысил ставки ради обозначенной цели – прекращение огня.

Эта стратегия имеет для самого Трампа несколько изъянов – недружественные шаги против России оборачиваются ассоциациями с Д. Байденом и сопровождаются эхом ядерной эскалации, которое беспокоит американское общество и влияет на рейтинги Трампа. До недавнего времени Трамп предпочитал договариваться без Китая, включение Пекина в эти вопросы будет означать усиление его влияния в мире. Пока этого не произошло, но похоже Трамп готов ввести постсоветский конфликт в переговорное поле с Пекином. Впрочем, у Москвы есть еще возможности вывести Трампа на диалог и, вполне возможно, он состоится до 30 октября, когда в Малайзии встретятся американский президент и китайский председатель.

Дискуссия о реформировании материнского капитала, которую инициировала Валентина Матвиенко, заслуживает внимания не столько с точки зрения демографической эффективности тех или иных подходов, сколько как индикатор более глубоких процессов в социальной политике государства. За риторикой о стимулировании многодетности и заботе о семьях просматривается совершенно иная логика, которую стоит понимать трезво.

Ключевой момент здесь не в том, насколько обоснованно смещение акцента с первого или второго ребенка на третьего и последующих. Суть в том, что в условиях растущего бюджетного дефицита, продолжающихся санкций и экономического замедления государство вынуждено искать способы оптимизации расходов. Переформатирование материнского капитала в сторону многодетных семей де-факто означает сокращение числа получателей выплат, поскольку семей с тремя и более детьми объективно меньше, чем с одним или двумя.

Это не злонамеренная политика, это банальная математика государственного бюджета. Когда денег становится меньше, а обязательства остаются, начинается поиск формулировок, позволяющих сократить расходы без открытого признания этого факта. Нельзя же заявить напрямую, что программа сворачивается из-за нехватки средств. Вместо этого находятся благовидные обоснования: концентрация на многодетности, повышение эффективности, перераспределение ресурсов в пользу наиболее нуждающихся.

Самарская область уже продемонстрировала, как это работает на практике. Громко анонсированные выплаты беременным школьницам были вдвое урезаны почти сразу после введения. Причина очевидна: региональный бюджет не потянул бы эту нагрузку при реальном спросе. Аналогичная ситуация складывается почти везде. Многие регионы под предлогом оптимизации бюджета заморозили или сократили местные доплаты к федеральным пособиям на детей. Программы компенсации расходов на ЖКХ пересматриваются с повышением порога доходов для получения субсидий, что автоматически исключает значительную часть прежних получателей. В ряде субъектов заморожены зарплаты бюджетников, прекращено финансирование региональных программ поддержки молодых семей. Все это подается как повышение эффективности расходования средств и концентрация помощи на наиболее нуждающихся, но результат один – реальных получателей становится меньше, а размер выплат в реальном выражении снижается.

Федеральный центр действует аккуратнее, но в том же направлении. Предложение Матвиенко вписывается в эту общую канву. Официально речь идет о повышении демографической эффективности программы, но на практике это означает перераспределение ограниченного бюджета в пользу более узкой группы получателей. При этом власти получают возможность отчитаться о сохранении программы маткапитала и даже о её развитии, хотя фактически происходит сокращение охвата населения мерами поддержки.

Особенно показательно, что подобные инициативы начинают звучать именно сейчас, когда экономические прогнозы становятся все менее оптимистичными, а дефицит бюджета требует серьезных решений. Социальные расходы всегда были и остаются самой удобной статьей для маневра, поскольку их сокращение можно растянуть во времени, завуалировать реформами и перефокусировкой приоритетов.

Так что споры о демографической эффективности той или иной модели маткапитала во многом схоластичны, когда за ними стоит простая необходимость экономить. Государство будет продолжать декларировать приверженность социальным обязательствам, но реальное наполнение этих обязательств будет постепенно размываться через административные барьеры, изменение критериев и перераспределение акцентов. Это не конспирология, а рутинная практика управления бюджетом в условиях ограниченных ресурсов.

Ваш Юрий Долгорукий

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — ситуация с новой волной американских санкций напоминает сюжет сказки «Морозко», где отвезенная в зимний лес падчерица Настя на вопросы о том, тепло ли красной девице, неизменно отвечает посиневшими от холода губами, что очень даже тепло. В отличие от сказочной Настеньки посланный в США глава РФПИ Кирилл Дмитриев все-таки не столь однозначно оценил ледяной санкционный ветер, подувший в начале третьей декады октября из Вашингтона.

Мастер пера — ни зеркально, ни симметрично на нее в сложившихся условиях не ответишь, а приходится в очередной раз лавировать между Сциллой и Харибдой, чтобы одновременно и показать характер, но и окончательно не захлопнуть окно возможностей. На самом деле от Трампа при нынешнем геополитическом раскладе и требовалось—то совсем немного, а именно — не давать Украине дальнобойного оружия и воздерживаться от антироссийских рестрикций. Но маятник неожиданно качнулся не в ту сторону, обстановка изменилась на менее благоприятную.

НЕЗЫГАРЬ — Трамп и Рубио с большой командой отправились в азиатское турне, и в Вашингтоне осталась только конгрессмен Луна. У Дмитриева был контакт с Уиткоффом и, возможно, с Кушнером. Но российский вопрос передан Рубио. А представители Госдепа с Дмитриевым встречаться не спешат.

Украина не Россия — если итогом визита Кирилла Дмитриева в Вашингтон станет встреча с конгрессвумен Анной Паулиной Луной, хоть и заметной своим внешним видом, масштабным пиаром и поддержкой Дональда Трампа в любых инициативах, но увы, не слишком влиятельной, то поездку можно будет считать провальной.

Как бы Mikhail Vinogradov — если миссии Кирилла Дмитриева всерьез, то правомерен вопрос: много ли в истеблишменте интересантов его успеха? Не в плане деэскалации (тут наверняка мало кто против). А в плане гипотетического усиления не самого привычного и понятного игрока или даже группы. Усиление ведь всегда бывает за чей-то счет.

Конструктивный аналитик — одновременно Москва демонстрирует свой главный козырь — ядерный. Мол, с нами придется считаться, в противном случае «весь мир — в труху». Есть некоторые основания полагать, что этого недостаточно. Тогда как другой важный козырь — «нефтяной» — из рук РФ активно пытаются «выбить». В ряде случаев это удается. Как известно, Российскую Федерацию на саммите АТЭС будет представлять вице-премьер Алексей Оверчук, который при всем уважении к нему, вряд ли сможет как-то повлиять на общий политический фон мероприятия. Подобный факт, скажем так, позволяет иным наблюдателям сделать вывод, что Москва постепенно теряет влияние в крайне важном для себя регионе.

Наивная политология — в рамках политики, заданной еще Байденом, основным назначением Украины видится «танковать» российский натиск, в то время как США достигают своих целей в других регионах — к примеру, добиваются замены российских углеводородов американскими и поставляемыми ближневосточными союзниками. Не стоит забывать и о переделе сфер влияния: завязшая в украинском кризисе Россия уже не смогла помочь Асаду удержать власть в Сирии и самоустранилась от сохранения позиций в Закавказье, «подарив» Нагорный Карабах Баку и Анкаре.

Политика онлайн — касаемо очевидных переговорных «успехов» на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас.

The Гращенков — тот самый будапештинг, который если когда-нибудь и состоится, действительно может стать последним шансом для обеих сторон. Но для этого Кремлю необходимо, наконец, сформулировать и озвучить не просто свою «программу-максимум», а также возможные компромиссы, которые помогут сдвинуться вперед.

Поднять Перископ! — многое может измениться в Сеуле, в ходе переговоров Дональда Трампа и Си Цзиньпина.

@listnewsru

Вильгельм Швебель:

"Чем шумнее развёрнутая политиками пропаганда, тем страшнее для граждан её последствия"...

В сегодняшней России, уважаемый КББ, позволю себе дополнить определение Швебеля, пропаганда идёт в соответствии с заветами А.С. Пушкина. Помните его фразу из "Капитанской дочки"?
"Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!"
Вот у нас такая же пропаганда. Никому, кроме самих пропагандистов, не нужная, абсолютно, как и сами эти пропагандисты, бессмысленная, но, при этом, крайне беспощадная.
Вообще нормальная пропаганда - это упорядоченное, систематическое распространение идей или информации, с целью повлиять на социум.
Где у нас порядок, система? Где у нас идеи? У нас, даже в Конституции Статья 13 гласит:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Поэтому, никакой системы в пропаганде нет. А без системы, это не пропаганда, это бессмысленное вещание и запудривание мозгов, без цели, смысла, и, как следствие, без результата.
Сегодня США враг, завтра (и это в буквальном смысле времени) лучший друг, а послезавтра, снова - враг.
Государство без идеологии, без смысла, не имеющее цели - обречено на недолгое и бесцельное существование. И, подобная "пропаганда", что распространяют Соловьевы и Симоньяны, не поможет этому Государству, ибо, большей части народа, уже давно все равно на все. Чё не пропагандируй им, все едино, что воля, что не воля. А тем, кому не все равно, у них есть и цель, и идеи, и им, бесцельная и безидейная пропаганда, просто смешна. Забавные коверные клоуны, чё то там вещают, хоть поржать над брызгающими соловьиными трелями узниками озеро Комо совести. Да и то, надоели, одно и тоже, новых реприз нет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Рождаемость и инфляция

Во властных коридорах продолжаются разговоры о повышении рождаемости: принятых ранее мер всё еще недостаточно для того, чтобы убедить фертильные поколения в целесообразности деторождения в условиях нарастания нестабильности или благодати (в представлении о таковой высшей номенклатуры).

Основная проблема диалога глухого с немым (примерно так следует оценивать взаимоотношения социума и власти при нынешних трендах в социологии) в том, что его стороны не особо пытаются понять друг друга. Причина лежит в глубокой пропасти, сформированной имущественным, социальным и ценностным расколами между общностями. Если сравнивать, к примеру, язык провластных политологов и журналистов, и пассажиров условной маршрутки в Мурино, можно придти к выводу о существовании совершенно разных этнокультурных сообществ, отколовшихся от общих предков, как, к примеру, русские, украинцы и белорусы.

Почему не работает материнский капитал? Дело не в том, за какого ребенка его выплачивать - первого, второго или третьего, а в том, что это единовременная выплата, в то время как расходы на содержание ребенка являются некой постоянно присутствующей величиной в расходах домохозяйств. Соответственно, в условиях роста потребительской инфляции, такая сумма, с учетом всех индексаций, уже не кажется настолько интересной, как в условном 2007-м году. К тому же важно упомянуть страхи гиперинфляции и снижение доверия к государству у фертильных поколений на фоне событий последних пяти лет.

Сама по себе выплата несет множество ограничений, многие из которых указывают на влияние крупных застройщиков и банкиров, воспринимающих данный инструмент как способ поддержки их, а не родителей или детей. Лишь в ряде регионов к бенефициарам механизма отнесены и автосалоны, что указывает на диспаритет в возможностях лоббирования интересов представителями различных сфер рынка. Несмотря на постепенное расширение допустимых целей расходования выплаты, для многих категорий граждан это "чемодан без ручки". Особое значение имеет невозможность свободно распоряжаться средствами, истратить их на условные "водку и сигареты", что снижает популярность меры и в среде маргинализированных жителей села. Обналичивание материнского капитала производится через криминальные схемы разнообразными этническими ОПГ, что сокращает объем наличных на руки вплоть до минимума. Обналиченная "у цыган" сумма вряд ли покроет расходы на ребенка даже в условиях "глубинного минимализма". Таким образом мера утрачивает экономическую привлекательность даже среди той категории граждан, которую принято считать основной опорой власти.

При этом нельзя сказать, что у государства нет инструментов для стимуляции рождаемости, однако необходима смена парадигмы мышления, готовность воспринимать причинно-следственные связи и вернуться к осознанности действий. К примеру, можно обязать ВУЗы переводить беременных студенток с платного отделения на бюджет при обязательном создании новых бюджетных мест (в противном случае ВУЗы начнут "расчищать" места, тем самым ухудшая общее качество образования), запретить исключение таковых из-за неуспеваемости ("дура беременная" - не просто фигура речи, а результат влияния биологических процессов на когнитивные функции), сформировать за счет бюджета механизмы заочного высшего образования для недавно родивших. В настоящее время подобная практика уже наблюдается на уровне отдельных вузов, что доказывает наличие спроса. Цены на платное образование индексируются намного чаще и точнее, чем любые социальные выплаты, при этом спрос на таковое сохраняется даже в условиях кризиса. При этом нынешний индивидуальный порядок в отсутствие федеральной нормы является явно недостаточным для оказания существенного влияния на стимулирование более раннего деторождения и повышение рождаемости.

Государство всеми силами пытается что-то сделать с демографической проблемой. Но что бы ни делали, не выходит каменный цветок. Даже всемогущий Росстат, способный, казалось бы, на любую цифирную эквилибристику, беспомощно разводит руками — не торопится плодиться и размножаться богоспасаемый русский народ.
Тут бы государственным мужам, ответственным за решение задачи, перестать гнать лошадей, взять паузу, выдохнуть и сесть подумать. Логично предположить: если принимаемые меры не дают ожидаемого результата, наверное, делаем что-то не так. Перестать судорожно предлагать инициативы в духе: «А давайте вот еще такую единовременную выплату изобретем». Понять элементарную, в сущности, вещь.
Рождение ребенка (не говоря о двух и более) — это долговременный стратегический проект. Нормальный человек не станет рожать, потому что государство что-то там выплачивает. Тем более, единовременно. Вот, в Тульской области приняли решение: платить 150К школьницам за беременность. Какая цель этой выплаты? Как эти 150 тысяч решают проблему несчастной старшеклассницы? Ну ок, родит она, получит деньги, купит айфон и что дальше? Не опасаются авторы подобных инициатив, что школьницы, конечно, родят, матпомощь освоят, а потом отдадут ребенка государству? Просто потому, что в свои 15-16 лет она ментально и социально матерью-то быть не готова, и сложно ее в этом упрекнуть. И меры господдержки в этом возрасте переводят на стоимость айфона. Правильно коллеги пишут: пока что в части касающейся имеем хрестоматийный диалог слепого с глухим.
Умные государственные головы должны в демографической политике исходить из того, что ребенок — это проект ± на 20 лет вперед. Сознательный родитель выстраивает горизонт планирования, в котором ребенку предполагается комфорт и успех, а не борьба и трудности. В основе такого долгосрочного проекта — предсказуемость и уверенность в завтрашнем дне.
Ну так с этого и надо начинать. Не раздачей скоропостижных денег брать, а построением прогнозируемого будущего. Есть ли это сегодня? Вопрос риторический, каждый должен ответить себе сам.

Вот только, казалось бы, победили квадроберов, но тут нарисовался новый враг в лице «Маши и медведя». Почему-то сразу вспомнилось, как в святые нулевые вышла книжка о том, как Гарри Поттер принял таки православие, а потом крестил и Гермиону, отрекшись от теории Дарвина. Но впереди у нас, судя по всему, еще долгий увлекательный путь: фильмы Балабанова уже вроде предложили запретить, далее – нетрадиционная ныне советская классика (тут запрещать можно все пачками, от «Служебного романа» до «Весны» с Орловой), нетрадиционная русская классика от извращенца Маяковского и алкоголика Есенина (у меня даже деда арестовывали в свое время за чтение его стихов, так что можем повторить!) до нетрадиционного Лермонтова, ироничного Чехова и сомнительного арапа, который «наше все». Можно и дальше заглянуть, конечно, там ведь как пойдет. Статуи все эти греческие, обнаженка сплошная и срамота, как известно.

В это же время, придумать что-то свое все никак не получается. Шедевры патриотического калибра последних лет, обошедшиеся казне в миллиарды, если и собирают аудиторию, то в основном разово и по разнарядке. Админресурс часто нагоняет отчетные просмотры массовыми походами школьников в кинотеатры, а киноплатформы делают тоже самое, не дожидаясь команды сверху. В других формах творчества происходит примерно тоже самое: музнарком захватил Шаман и полк зомби из 90-х, а что происходит в художественной сфере и литературе (слава Б-гу, у нас этим никто особо не интересуется, так что и щемят художников и писателей по остаточному принципу), лучше и не знать вовсе.

Собственно, не то, что не получается. С этим то в России как раз проблем нет, весь XX век мы исправно поставляли всему миру художников, писателей, да и гениев в целом. Просто нежданно нагрянувший совок быстро воскресил поведенческую модель, дремлющую в нашем ДНК: не отсвечивай. Вот и попрятались наши творческие люди, как тараканы за печкой. Кто-то уехал во внешнюю эмиграцию, а кто-то в свою «внутреннюю Монголию». Нынешние художественные выставки пестрят малопонятной абстракцией и безопасной философской эстетикой, опасаясь, что и в них зоркий глаз общественника углядит дамский сосок или неуместное сочетание золота на голубом. Литература и вовсе ушла в подполье, а книжные магазины держат осаду от прокурорских. В целом, понимая, что можно закончить свое творчество на какой-нибудь акции против нерусского духа, наши литераторы также впали в режим анабиоза.

В общем, пока пожар традиционной революции не добьет последний оплот гомосексуализма и меркантилизма, пока дугинские хороводы не заполнят наши евразийские поля и улицы опустевших городов, пока последняя Маша не будет лишена гражданства, а русский медведь не обретет счастья с медведицей, вместо квадроберши, угрожающей спадом демографии в лесу, не думаю, что бдительные общественники и критики от народа могут спать спокойно. В конце концов, все еще никто так и не дал внятного ответа, сколько же ангелов может танцевать на булавочной головке?

#БезБашенноеМнение

Помнится, в старые добрые времена высокого профессионализма своих сотрудников разного рода спецслужбы обычно молчали о поступившей в их распоряжении подобной оперативной информации, что называется, "в тряпочку", доводя ее установленным порядком до соответствующего военно-политического руководства для принятия профильных решений и контрмер, но никак не бередили этим самым умы своих соотечественников, партнеров и недругов. Ибо, вынося такое в публичную плоскость, для пущей верификации этой информации у любого приличного блогера, не говоря уж о серьезных ведомствах, озвученное принято подкреплять если уж не соответствующими пруфами, то хотя бы - видео-, фото- и прочими доказательствами. Дабы ни у кого и мысли не возникло, что подобное родилось в голове у какого-то мажористого сотрудника спецслужбы по принципу "Трех "П" - пол, потолок, палец", не выходя из теплого и уютного кабинета в промозглую московскую, или парижскую, или варшавскую осень. Иначе зачем весь этот непроверяемый шум? И, да, кстати, кто-нибудь может внятно сказать - сколько подобных оперативно-прогностических "предсказаний" хотя бы от данного ведомства сбылось на поверку? Впрочем, в таких, ничем недоказуемых случаях, всегда ведь можно выдвинуть контраргумент - что, мол, вражина испужался этой необычайной осведомленности о своих хищнических планах, и в итоге решил откатить назад. Но это - для простых граждан. А для высшего руководства?

Если это - просто очередная "напоминалка" о существовании данного ведомства и его бдящем присутствии в международных процессах - это одно. Если это - так называемое информационное противоборство, осуществляемое, в том числе, посредством вброса в публичное информационное пространство соответствующей "дезы" с относительным соотношением в ней правдивости и вымысла - это несколько иное, но и то должно делаться не столь топорно, чтобы изложенную фактуру для пущей водянистости разбавлять какими-либо политическими оценками деятельности Макрона и его "провалившейся" политики на внутреннем французском треке. На это, у нас, дорогие товарищи из СВР, есть МИД с его Захаровой и соответствующим лексиконом, давно уже вышедшим за дипломатические берега.

Очень не хотелось бы ошибиться в том, что если и в советские времена подобные структуры с перспективой работы за границей заполонили мажористые мальчики и девочки (уместно тут вспомнить ДДТ Шевчука и его песню "Мальчики-мажоры"), но все же и туда каким-то образом пробивались в чем-то смыслящие люди из народа, которые и делали нужную стране "погоду" с реалистичными прогнозами, оперативной информацией и т.п., то сейчас и такого уже нет и в помине. Потому что, если бы перед той же СВО соответствующая информация имела хоть какую-то объективность, спецоперация не вышла бы на четвертый год своего проведения, унося все больше и больше жизней и бойцов, и гражданского населения с обеих сторон. И уж не потому ли, что дело - не в коварном Западе, а в том, что у нас там, где это было бы особо нужно даже для безопасности государства, в креслах сидят явно не те, а те - которые из "своих", то бишь мажоров? Поэтому, когда в очередной раз приходится слышать разговоры о том, что, дескать, народ у нас как-то измельчал, то хочется откровенно возразить, что если граждане и измельчали - то только в силу того, что непотребно для развития государства измельчало чиновничество и сама Система. Ну, а если так - то кто виноват, и что делать? Впрочем, дай Бог и СВР, и прочим спецслужбам побольше профессионализма. А то ведь - не потому ли, в том числе, без этого не можем зажить, как люди - с нормальными доходами и в мире и согласии со всеми остальными? Или как?..

СВР России только в этом месяце своими пресс-сводками умудрилась продемонстрировать столько промахов, что любые спорные ситуации уже психологически начинают трактоваться со знаком "минус". И пока увадаемый КбБ задается вопросом, есть ли некий тайный смысл в очередной "оперативной информации", мы напомним о тех ляпах, которые уже были.

А 6 октября Служба внешней раведки разродилась текстом с символическим заголовком "Англичанка снова гадит". Цитируя ув. товарища Шарикова, СВР России как бы показывает всем нам (а заодно и всему миру) свой текущий уровень. И уровень этот - шариковщина, но в мажорной обертке. Ну и в целом, так упорно подражать Шарикову - это уже определенный вывод (или диагноз).

В общем-то, сентябрь "внешники" заканчивали тоже в своем стиле, умудрившись влупить ошибку даже в написание "Российской Федерации" . Коллеги тогда подметили, что речь, скорее всего, шла о простой копипасте, но символично, что даже вычитать собственное заявление (коих у СВР России отнюдь не так много) оказалось некому (или некогда).

Ну и диагноз профессионализма СВР в сфере международных отношений - это статья о единой валюте БРИКС (с названием "Создание новой международной валюты БРИКС и выбор пути ее интернационализации", автор - Иван Дмитриевич Салков), опубликованной в номере №1 (6) журнала "Разведчик" (официальный журнал СВР России) от 12 марта 2024 года, где содание "единой валюты БРИКС" уже описывалось в виде "научной концепции". Как мы помним, Дональд Трамп потом весьма нелестно об идеях "альтернативы доллару" высказалася имено в адрес БРИКС, а на теме "единой валюты" стали демонстративно топтаться даже в России. Прогноз СВР опять слегка провалился.

Поэтому СВР только и остается, что стелить громкие заявления, вдохновение для которых (и для заголовков которых - тем более) черпается на запыленных страницах СПИД-Инфо.

Но мы политкорректно уйдем от критики внешнеразведчиков и обрушим гнев нашего вомущения на КбБ: "Впрочем, дай Бог и СВР, и прочим спецслужбам побольше профессионализма", - пишут коллеги. Помнится, Остап Бендер собирал деньги на ремонт провала. Вот ровно тем же сейчас занимается КбБ, желая "побольше профессионализма" всяким спецслужбам вместе с СВР. Нет, товарищи, денег на ремонт провала у нас не найдется, так что от присоединительства к таким пожеланиям строго воздержимся.

Продолжающаяся в России демографическая ситуация вызывает серьёзную обеспокоенность специалистов и общества, на чём, абсолютно обоснованно, акцентирует Телеграм-канал Наивная политология 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника".

Несмотря на принятие различных мер по стимулированию рождаемости, включая материнский капитал и льготную ипотеку, реальные показатели остаются низкими — в 2025 году коэффициент рождаемости составил всего около 1,4 ребёнка на женщину, что значительно ниже необходимого уровня воспроизводства населения в 2,1. Решающий фактор здесь — несоответствие существующих социальных инструментов реальным потребностям семей, испытывающих постоянное давление инфляции и экономической нестабильности.

Материнский капитал, несмотря на свои преимущества, представляет собой единоразовую помощь, которая не покрывает непрерывных расходов на содержание ребёнка. Множество ограничений и связанных с ними сложностей, включая влияние крупных финансовых и строительных структур, делают этот инструмент менее привлекательным для многих семей, особенно в сельской местности и у социально уязвимых групп. Проблемы с обналичиванием и криминальными схемами лишь усугубляют ситуацию, снижая доступность реальных средств для нуждающихся.

Ключевым недостатком государственной политики является недостаток системного, комплексного подхода. Решения пора сместить с акцента на разовые выплаты к долговременной поддержке материального и социального благополучия семей. В пример можно привести инициативы некоторых вузов, которые переводят беременных студенток с платного на бюджетное отделение, создают заочные программы — это локальная, но эффективная практика поддержки молодых матерей.

Рост рождаемости возможен только при комплексном учёте биологических, экономических и социальных факторов, при условии реального усиления материальной базы семей. Важна также преемственность региональных и федеральных программ, прозрачность и адаптация механизмов под условия нынешнего кризиса.

Без осознания масштабов проблемы и готовности переходить к системным и прозрачным решениям ситуация будет усугубляться, что приведёт к серьёзным социальным и экономическим последствиям для страны в ближайшие десятилетия.