Зато животных любит: новый глава совета при Минприроды
В Минприроды предложили депутату Госдумы от «Единой России», бывшему чемпиону мира по боксу в тяжелом весе Николаю Валуеву возглавить экспертный совет при Минприроды по особо охраняемым природным территориям. Помимо Валуева в совет войдут работники заповедной системы и Росзаповедцентра, а также представители научных сообществ и общественных организаций. Валуев отметил, что его работа в новой должности будет во многом пересекаться с его работой в думском комитете по туризму. «Чем занимался, тем и продолжу заниматься» – прокомментировал свое назначение депутат.
Меньше чем за сутки в Сети было опубликовано более 3 тысяч сообщений о новой должности Валуева, в которых очень часто упоминались скандалы с участием бывшего спортсмена. Многие СМИ напоминали об инциденте в 2013 году, когда депутат опубликовал в соцсетях фотографии с убитыми животными в регионе, где на тот момент охота на них была под запретом. Публикации вызвали возмущения общественности, после чего СКР провел следственную проверку. Однако уголовное дело так и не было возбуждено. Также СМИ не забывают упомянуть о том, что Валуев был соавтором закона о вольерной охоте, а также поддержал поправки, разрешающие отстрел краснокнижных животных в «исключительных случаях».
Тональность упоминаний оказалась более чем наполовину негативной – 54%. Нейтральных сообщений было опубликовано 45%, а позитивных всего 1%. В соцсетях пользователи чаще всего публикуют множество разных фото Валуева в окружении убитых на охоте животных, подчеркивая их язвительными комментариями на тему «узаконенного браконьерства». Вместе с этим комментаторы обсуждают недавний скандал, связанный с найденным лосем в багажнике депутата Валерия Рашкина. Авторы таких публикаций выражают непонимание, почему одних после уличения в браконьерстве вскоре лишают депутатской неприкосновенности, а других назначают следить за сохранением природы.
В Минприроды предложили депутату Госдумы от «Единой России», бывшему чемпиону мира по боксу в тяжелом весе Николаю Валуеву возглавить экспертный совет при Минприроды по особо охраняемым природным территориям. Помимо Валуева в совет войдут работники заповедной системы и Росзаповедцентра, а также представители научных сообществ и общественных организаций. Валуев отметил, что его работа в новой должности будет во многом пересекаться с его работой в думском комитете по туризму. «Чем занимался, тем и продолжу заниматься» – прокомментировал свое назначение депутат.
Меньше чем за сутки в Сети было опубликовано более 3 тысяч сообщений о новой должности Валуева, в которых очень часто упоминались скандалы с участием бывшего спортсмена. Многие СМИ напоминали об инциденте в 2013 году, когда депутат опубликовал в соцсетях фотографии с убитыми животными в регионе, где на тот момент охота на них была под запретом. Публикации вызвали возмущения общественности, после чего СКР провел следственную проверку. Однако уголовное дело так и не было возбуждено. Также СМИ не забывают упомянуть о том, что Валуев был соавтором закона о вольерной охоте, а также поддержал поправки, разрешающие отстрел краснокнижных животных в «исключительных случаях».
Тональность упоминаний оказалась более чем наполовину негативной – 54%. Нейтральных сообщений было опубликовано 45%, а позитивных всего 1%. В соцсетях пользователи чаще всего публикуют множество разных фото Валуева в окружении убитых на охоте животных, подчеркивая их язвительными комментариями на тему «узаконенного браконьерства». Вместе с этим комментаторы обсуждают недавний скандал, связанный с найденным лосем в багажнике депутата Валерия Рашкина. Авторы таких публикаций выражают непонимание, почему одних после уличения в браконьерстве вскоре лишают депутатской неприкосновенности, а других назначают следить за сохранением природы.
Новый «Белый лебедь»: советские разработки и современные технологии
В Сети появилась запись первого полета заново построенного стратегического сверхзвукового бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М. Ту-160М — это модернизированный вариант Ту-160. Программа их производства была вновь развернута по поручению президента РФ Владимира Путина. Из-за особой грациозности бомбардировщик называют «Белым лебедем».
Модернизация ракетоносца потребовала значительного обновления производственной базы, а для создания самолета было обновлено более 40% оборудования цехов, значительная часть коллектива прошла дополнительную подготовку. Генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь подчеркнул: «В новой машине на 80% обновлены и модернизированы системы и оборудование». Усовершенствованный стратегический ракетоносец Ту-160М станет носителем нового поколения крылатых ракет различных типов.
Меньше чем за сутки в Сети было опубликовано около 4 тысяч сообщений, почти половина которых оказались позитивными – 41%. Нейтральных упоминаний оказалось 44%, а негативных всего 15%. Чаще всего пользователи соцсетей обращали внимание на то, что Ту-160М был спроектирован на базе советских разработок, что стало поводом и для позитивных, и негативных комментариев. Для одних модернизация старых проектов оказалось хорошей новостью. По мнению авторов публикаций, совмещение надежных советских разработок с современными технологиями – отличный способ достичь наилучших результатов в отечественном вооружении.
Другие же комментаторы уверены, что возвращение к старым проектам – признак того, что сегодня наши инженеры не придумывают ничего нового. Подобные негативные публикации часто подчеркиваются комментариями о средствах, которые были потрачены на строительство военного бомбардировщика, а не на благоустройство «разбомбленных» сфер, касающихся обычных граждан страны.
В Сети появилась запись первого полета заново построенного стратегического сверхзвукового бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М. Ту-160М — это модернизированный вариант Ту-160. Программа их производства была вновь развернута по поручению президента РФ Владимира Путина. Из-за особой грациозности бомбардировщик называют «Белым лебедем».
Модернизация ракетоносца потребовала значительного обновления производственной базы, а для создания самолета было обновлено более 40% оборудования цехов, значительная часть коллектива прошла дополнительную подготовку. Генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь подчеркнул: «В новой машине на 80% обновлены и модернизированы системы и оборудование». Усовершенствованный стратегический ракетоносец Ту-160М станет носителем нового поколения крылатых ракет различных типов.
Меньше чем за сутки в Сети было опубликовано около 4 тысяч сообщений, почти половина которых оказались позитивными – 41%. Нейтральных упоминаний оказалось 44%, а негативных всего 15%. Чаще всего пользователи соцсетей обращали внимание на то, что Ту-160М был спроектирован на базе советских разработок, что стало поводом и для позитивных, и негативных комментариев. Для одних модернизация старых проектов оказалось хорошей новостью. По мнению авторов публикаций, совмещение надежных советских разработок с современными технологиями – отличный способ достичь наилучших результатов в отечественном вооружении.
Другие же комментаторы уверены, что возвращение к старым проектам – признак того, что сегодня наши инженеры не придумывают ничего нового. Подобные негативные публикации часто подчеркиваются комментариями о средствах, которые были потрачены на строительство военного бомбардировщика, а не на благоустройство «разбомбленных» сфер, касающихся обычных граждан страны.
Фильм о Навальном: юмор и конспирология
Компании HBO Max и CNN Films анонсировали выпуск документального фильма «Навальный» о российском оппозиционере. Дата выхода пока не объявлена, его покажут каналы CNN, HBO Max и CNN+ на своих стриминговых платформах. Режиссером выступил документалист из Канады Дэниел Роэр.
Слоган фильма — «Яд всегда оставляет след», а повествование будет о периоде отравления оппозиционера, в котором в последствии он обвинял российские спецслужбы. По словам самого Навального, съемки фильма проходили с момента выхода из комы и до его ареста. «Фильм готов, и вы точно посмотрите его раньше меня. Мировая премьера состоится вот-вот, а после нее вы и в кино, надеюсь, на этот фильм сходите», — написал оппозиционер.
Анонс вызвал публикацию почти 4 тысяч упоминаний в Сети меньше, чем за сутки. В основном сообщения имеют нейтральный характер – 71%. Негативных публикаций оказалось меньше – 25%, однако не настолько, как позитивных, которых оказалось всего 4%.
Самой популярным комментарием среди пользователей соцсетей оказалась шутка о том, что сам фильм выйдет намного раньше, чем его главный герой. Также комментаторы часто шутят о том, что Навального наверняка в новом фильме сыграет актер, являющийся представителем секс-меньшинств с темным цветом кожи, как это обычно бывает в лучших традициях западных киностудий.
Другие авторы комментариев настроены более серьезно. И пока одни делятся опасениями, что в ближайшее время контент от HBO в России могут заблокировать, другие высказывают свои предположения о том, что неспроста этот фильм будет включать в себя кадры сразу после отравления. По мнению пользователей, эта история была запланирована заранее. Также в обсуждениях прочих конспирологических теорий комментаторы задаются вопросами, кто заплатил за съемку целого фильма и зачем им это нужно.
Компании HBO Max и CNN Films анонсировали выпуск документального фильма «Навальный» о российском оппозиционере. Дата выхода пока не объявлена, его покажут каналы CNN, HBO Max и CNN+ на своих стриминговых платформах. Режиссером выступил документалист из Канады Дэниел Роэр.
Слоган фильма — «Яд всегда оставляет след», а повествование будет о периоде отравления оппозиционера, в котором в последствии он обвинял российские спецслужбы. По словам самого Навального, съемки фильма проходили с момента выхода из комы и до его ареста. «Фильм готов, и вы точно посмотрите его раньше меня. Мировая премьера состоится вот-вот, а после нее вы и в кино, надеюсь, на этот фильм сходите», — написал оппозиционер.
Анонс вызвал публикацию почти 4 тысяч упоминаний в Сети меньше, чем за сутки. В основном сообщения имеют нейтральный характер – 71%. Негативных публикаций оказалось меньше – 25%, однако не настолько, как позитивных, которых оказалось всего 4%.
Самой популярным комментарием среди пользователей соцсетей оказалась шутка о том, что сам фильм выйдет намного раньше, чем его главный герой. Также комментаторы часто шутят о том, что Навального наверняка в новом фильме сыграет актер, являющийся представителем секс-меньшинств с темным цветом кожи, как это обычно бывает в лучших традициях западных киностудий.
Другие авторы комментариев настроены более серьезно. И пока одни делятся опасениями, что в ближайшее время контент от HBO в России могут заблокировать, другие высказывают свои предположения о том, что неспроста этот фильм будет включать в себя кадры сразу после отравления. По мнению пользователей, эта история была запланирована заранее. Также в обсуждениях прочих конспирологических теорий комментаторы задаются вопросами, кто заплатил за съемку целого фильма и зачем им это нужно.
Порошенко вернулся на Украину в качестве задержанного
В понедельник экс-президент Украины Петр Порошенко вылетел из Варшавы в Киев. Ровно год назад Порошенко покинул Украину, тогда ему не успели вручить повестку с вызовом в суд по делу о госизмене, в котором он числился подозреваемым. После возвращения на погранконтроле политику снова попытались вручить повестку, в которой он уже был назван «задержанным». Возле здания суда, как и в аэропорту, экс-президента ожидала крупная толпа сторонников, скандирующая его имя.
Позже состоялся суд, на котором политику избиралась мера пресечения для по делу о госизмене. Прокуратура потребовала заключения экс-президента под стражу с залогом в 1 000 000 000 гривен. Сам Порошенко заявил, что не считает себя подозреваемым, а дело против него сфальсифицировано. В процессе суда обвинение потребовало арестовать политика с возможностью внесения залога в размере $35,7 млн и обязать сдать паспорта, а также носить электронный браслет.
За сутки в Сети было опубликовано более 7 тысяч сообщений, который оказались в основном либо нейтральными (59%), либо негативными (40%). Многие пользователи соцсетей считают, что Порошенко действительно военный преступник. По мнению авторов, Порошенко сегодня выступает в роли «пятой колонны Путина» и приехал «раскачивать лодку», чтобы избежать наказания за совершенные преступления. По мнению других комментаторов, Порошенко уверен, что тюрьма ему не грозит. Первой причиной такой уверенности пользователи называют деньги и влиятельность, второй причиной — опасения Зеленского «новым Майданом», который может быть вызван арестом Порошенко.
В понедельник экс-президент Украины Петр Порошенко вылетел из Варшавы в Киев. Ровно год назад Порошенко покинул Украину, тогда ему не успели вручить повестку с вызовом в суд по делу о госизмене, в котором он числился подозреваемым. После возвращения на погранконтроле политику снова попытались вручить повестку, в которой он уже был назван «задержанным». Возле здания суда, как и в аэропорту, экс-президента ожидала крупная толпа сторонников, скандирующая его имя.
Позже состоялся суд, на котором политику избиралась мера пресечения для по делу о госизмене. Прокуратура потребовала заключения экс-президента под стражу с залогом в 1 000 000 000 гривен. Сам Порошенко заявил, что не считает себя подозреваемым, а дело против него сфальсифицировано. В процессе суда обвинение потребовало арестовать политика с возможностью внесения залога в размере $35,7 млн и обязать сдать паспорта, а также носить электронный браслет.
За сутки в Сети было опубликовано более 7 тысяч сообщений, который оказались в основном либо нейтральными (59%), либо негативными (40%). Многие пользователи соцсетей считают, что Порошенко действительно военный преступник. По мнению авторов, Порошенко сегодня выступает в роли «пятой колонны Путина» и приехал «раскачивать лодку», чтобы избежать наказания за совершенные преступления. По мнению других комментаторов, Порошенко уверен, что тюрьма ему не грозит. Первой причиной такой уверенности пользователи называют деньги и влиятельность, второй причиной — опасения Зеленского «новым Майданом», который может быть вызван арестом Порошенко.
Закон о QR-кодах снят с рассмотрения: меры потеряли актуальность
Госдума поддержала снятие с повестки законопроекта о введении сертификатов с QR-кодами для посещения общественных мест. Об этом в своем Телеграм-канале сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин. «Решение снять с рассмотрения законопроект о введении QR-кодов на транспорте — это результат диалога Государственной думы с правительством на основе учета мнений регионов и обращений граждан. Благодаря обратной связи замечания были услышаны» - сказал политик. Ранее Володин в своем канале открыл доступ к комментариям, о чем он упомянул в сообщении: «Хочу сказать слова благодарности всем за обратную связь. Важно слышать друг друга. Это позволит избежать ошибок и на основе диалога вырабатывать правильные решения».
Законопроект был внесен на рассмотрение в ноябре прошлого года. Согласно его изначальной концепции, граждане должны предъявлять электронные сертификаты с QR-кодами о прививке в общественных местах, а также в поездах и самолетах. Впоследствии правительство пришло к выводу, что с быстрой сменяемостью новых штаммов вируса и появлением омикрона законопроект о QR-кодах потерял свою актуальность, о чем в ходе пленарного заседания сказал глава фракции «Единая Россия» Владимир Васильев. «Мы должны принимать меры, соответствующие реалиям», — подчеркнул он.
Однако, по мнению пользователей соцсетей, имели место быть и другие причины, повлиявшие на решение отказаться от законопроекта. Многие считают, что пикеты и протесты антипрививочников наконец дали результат. Также комментаторы уверены, что события в Казахстане стали отрицательным примером для правительства, которое решило избежать конфликтов с народом. Обсуждая эту теорию, авторы комментариев в шутливой форме выражают надежду о том, что возможно и пенсионную реформу под тем же страхом наконец пересмотрят. Другие же авторы опасаются, что если Госдума решила не спешить с введением мер из-за нового штамма коронавируса, то возможно, стоит опасаться чего-то худшего с распространением омикрона.
Госдума поддержала снятие с повестки законопроекта о введении сертификатов с QR-кодами для посещения общественных мест. Об этом в своем Телеграм-канале сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин. «Решение снять с рассмотрения законопроект о введении QR-кодов на транспорте — это результат диалога Государственной думы с правительством на основе учета мнений регионов и обращений граждан. Благодаря обратной связи замечания были услышаны» - сказал политик. Ранее Володин в своем канале открыл доступ к комментариям, о чем он упомянул в сообщении: «Хочу сказать слова благодарности всем за обратную связь. Важно слышать друг друга. Это позволит избежать ошибок и на основе диалога вырабатывать правильные решения».
Законопроект был внесен на рассмотрение в ноябре прошлого года. Согласно его изначальной концепции, граждане должны предъявлять электронные сертификаты с QR-кодами о прививке в общественных местах, а также в поездах и самолетах. Впоследствии правительство пришло к выводу, что с быстрой сменяемостью новых штаммов вируса и появлением омикрона законопроект о QR-кодах потерял свою актуальность, о чем в ходе пленарного заседания сказал глава фракции «Единая Россия» Владимир Васильев. «Мы должны принимать меры, соответствующие реалиям», — подчеркнул он.
Однако, по мнению пользователей соцсетей, имели место быть и другие причины, повлиявшие на решение отказаться от законопроекта. Многие считают, что пикеты и протесты антипрививочников наконец дали результат. Также комментаторы уверены, что события в Казахстане стали отрицательным примером для правительства, которое решило избежать конфликтов с народом. Обсуждая эту теорию, авторы комментариев в шутливой форме выражают надежду о том, что возможно и пенсионную реформу под тем же страхом наконец пересмотрят. Другие же авторы опасаются, что если Госдума решила не спешить с введением мер из-за нового штамма коронавируса, то возможно, стоит опасаться чего-то худшего с распространением омикрона.
Microsoft поглощает Activision Blizzard: Сеть ждет возрождения старых хитов
Компания Microsoft объявила о покупке игровой корпорации Activision Blizzard. Сумма сделки составляет около $68,7 миллиардов, что почти на 20 миллиардов больше рыночной капитализации ActiBlizz на момент объявления. Планируется, что сделка будет закрыта в 2023 году и после этого Microsoft станет третьей в мире игровой компанией по выручке после Tencent и Sony. К Microsoft перейдут права на культовые игровые франшизы ActiBlizz – Warcraft, Diablo и Call of Duty, Starcraft, Overwatch и Candy Crush. Также в сообщении о сделке отмечается, что впоследствии ее игры будут добавлены в подписной сервис Game Pass для Xbox.
После обнародования информации о сделке котировки Activision Blizzard на бирже NASDAQ выросли более чем на 30%, на акции Microsoft сделка значительно не повлияла. Чего не скажешь про Sony – главных конкурентов Microsoft в игровой индустрии, чьи акции на фоне этой сделки подешевели на 5,4% за считанные часы.
За сутки новость вызвала публикацию более 8 тысяч упоминаний в Сети. Тональность сообщений оказалась на 45% нейтральной, на 31% негативной и позитивной на 24%. Обсуждая громкую сделку, пользователи соцсетей делятся предположениями, как она отразится на дальнейшей судьбе Blizzard. Многие выражают надежды, что старые проекты World of Warcraft и Call of Duty вновь оживут и возможно наконец выйдет долгожданная Diablo IV, которая была анонсирована еще в 2019 году.
Пользователи также часто обсуждают предстоящее рассмотрение сделки со стороны антимонопольных регуляторов и многие не уверены, что это может сорвать сделку. Также комментаторов волнует, что конкуренция между Sony и Microsoft станет нездоровой, поскольку теперь теперь Microsoft может перестать выпускать многие популярные игры Activision Blizzard для консолей конкурентов, в частности для Sony PlayStation 4 и PlayStation 5. Однако у других комментаторов более положительный прогноз: они уверены, что у Sony еще достаточно пороха, чтобы не просто удержать свою аудиторию, но и оставаться на плаву в числе ведущих видеоигровых компаний.
Компания Microsoft объявила о покупке игровой корпорации Activision Blizzard. Сумма сделки составляет около $68,7 миллиардов, что почти на 20 миллиардов больше рыночной капитализации ActiBlizz на момент объявления. Планируется, что сделка будет закрыта в 2023 году и после этого Microsoft станет третьей в мире игровой компанией по выручке после Tencent и Sony. К Microsoft перейдут права на культовые игровые франшизы ActiBlizz – Warcraft, Diablo и Call of Duty, Starcraft, Overwatch и Candy Crush. Также в сообщении о сделке отмечается, что впоследствии ее игры будут добавлены в подписной сервис Game Pass для Xbox.
После обнародования информации о сделке котировки Activision Blizzard на бирже NASDAQ выросли более чем на 30%, на акции Microsoft сделка значительно не повлияла. Чего не скажешь про Sony – главных конкурентов Microsoft в игровой индустрии, чьи акции на фоне этой сделки подешевели на 5,4% за считанные часы.
За сутки новость вызвала публикацию более 8 тысяч упоминаний в Сети. Тональность сообщений оказалась на 45% нейтральной, на 31% негативной и позитивной на 24%. Обсуждая громкую сделку, пользователи соцсетей делятся предположениями, как она отразится на дальнейшей судьбе Blizzard. Многие выражают надежды, что старые проекты World of Warcraft и Call of Duty вновь оживут и возможно наконец выйдет долгожданная Diablo IV, которая была анонсирована еще в 2019 году.
Пользователи также часто обсуждают предстоящее рассмотрение сделки со стороны антимонопольных регуляторов и многие не уверены, что это может сорвать сделку. Также комментаторов волнует, что конкуренция между Sony и Microsoft станет нездоровой, поскольку теперь теперь Microsoft может перестать выпускать многие популярные игры Activision Blizzard для консолей конкурентов, в частности для Sony PlayStation 4 и PlayStation 5. Однако у других комментаторов более положительный прогноз: они уверены, что у Sony еще достаточно пороха, чтобы не просто удержать свою аудиторию, но и оставаться на плаву в числе ведущих видеоигровых компаний.
Отъезд Поклонской отменен: личные обстоятельства и ложное покушение
Экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская отказалась от должности посла России в Кабо-Верде. Об этом уже подтвердили в МИД России: «У Натальи Поклонской изменились личные обстоятельства, и ее отъезд послом в Кабо-Верде не состоится по этим причинам». Сама Поклонская об этом сообщила в своих соцсетях, не раскрывая, что именно оказалось причиной отказа. Говоря о том, какая должность ее ожидает, она поделилась, что готова на любую: «Всегда говорила, повторю: я хочу быть полезной нашей стране. Поэтому я готова на любую должность, где буду полезна государству», — сказала Поклонская.
Недавно СМИ сообщали о том, что в полицию Крыма поступали ложные сообщения о готовящемся покушении на Наталью Поклонскую. Об этом рассказала и она сама: «Ложные сообщения поступали в дежурную часть МВД России по Крыму по моему местонахождению, по моей фамилии. Заявитель сообщал, что меня должны взорвать, террористический акт совершить, поджечь дом и тому подобное. Но это связано с не совсем здоровым состоянием заявителя». Наталья отметила, что этот инцидент никак не связан с недавней историей о проникновении гражданина Украины в ее дом в Крыму. «С "гостями" из Украины все закончено было, когда человека задержали» - подчеркнула Поклонская.
За полтора дня было опубликовано более 7 тысяч сообщений, с преимущественно нейтральной тональностью – 60%. Позитивных упоминаний оказалось 22%, а негативных – 18%. Для пользователей соцсетей волнующей темой для обсуждений оказались те самые «личные обстоятельства», которые помешали экс-прокурору Крыму стать новым послом Кабо-Верде. Некоторые комментаторы предположили, что это могли быть события, связанные с личной жизнью, например, беременность. Другие авторы публикаций настаивают, что виной всему МИД Украины, который обратился к властям Кабо-Верде и поднял вопрос ее «преступной деятельности». Также некоторые комментаторы шутили о том, что Наталья просто наконец поняла, что это за страна и где она находится.
Экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская отказалась от должности посла России в Кабо-Верде. Об этом уже подтвердили в МИД России: «У Натальи Поклонской изменились личные обстоятельства, и ее отъезд послом в Кабо-Верде не состоится по этим причинам». Сама Поклонская об этом сообщила в своих соцсетях, не раскрывая, что именно оказалось причиной отказа. Говоря о том, какая должность ее ожидает, она поделилась, что готова на любую: «Всегда говорила, повторю: я хочу быть полезной нашей стране. Поэтому я готова на любую должность, где буду полезна государству», — сказала Поклонская.
Недавно СМИ сообщали о том, что в полицию Крыма поступали ложные сообщения о готовящемся покушении на Наталью Поклонскую. Об этом рассказала и она сама: «Ложные сообщения поступали в дежурную часть МВД России по Крыму по моему местонахождению, по моей фамилии. Заявитель сообщал, что меня должны взорвать, террористический акт совершить, поджечь дом и тому подобное. Но это связано с не совсем здоровым состоянием заявителя». Наталья отметила, что этот инцидент никак не связан с недавней историей о проникновении гражданина Украины в ее дом в Крыму. «С "гостями" из Украины все закончено было, когда человека задержали» - подчеркнула Поклонская.
За полтора дня было опубликовано более 7 тысяч сообщений, с преимущественно нейтральной тональностью – 60%. Позитивных упоминаний оказалось 22%, а негативных – 18%. Для пользователей соцсетей волнующей темой для обсуждений оказались те самые «личные обстоятельства», которые помешали экс-прокурору Крыму стать новым послом Кабо-Верде. Некоторые комментаторы предположили, что это могли быть события, связанные с личной жизнью, например, беременность. Другие авторы публикаций настаивают, что виной всему МИД Украины, который обратился к властям Кабо-Верде и поднял вопрос ее «преступной деятельности». Также некоторые комментаторы шутили о том, что Наталья просто наконец поняла, что это за страна и где она находится.
Запрет на криптовалюту: доклад ЦБ и реакция Сети
В четверг в Сети многие СМИ выпустили статьи, в которых говорится о предложениях Центрального Банка России запретить криптовалюту в стране. Банк России в новом докладе для консультаций предложил запретить выпуск, обращение и обмен криптовалют и разработать механизмы блокировки операций, «с целью снижения угроз, обусловленных распространением криптовалют».
Также в докладе сказано, что Банк России усилит взаимодействие с иностранными финансовыми регуляторами, чтобы получать информацию об операциях российских клиентов на рынках криптовалют за границей. После публикации доклада от ЦБ, крупнейшая криптобиржа Binance заявила о готовности вести диалог с Банком России
Однако позже директор Департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета Данилова на пресс-конференции заявила о том, что ЦБ не планирует и не предлагает ввести запреты на владение криптовалютами для граждан, регулятор хочет запретить использование российский финансовой инфраструктуры для приобретения криптовалюты.
Данилова подчеркнула, что россияне смогут распоряжаться криптоактивами в иностранных юрисдикциях. Напомним, что с 2021 года в России под запретом использование цифровой валюты для оплаты товаров и услуг, однако закон не запрещает хранить ее в качестве цифровых или финансовых активов.
Спустя буквально сутки после публикации доклада ЦБ, капитализация крипторынка сократилась на $157 миллионов. Это произошло сразу после того, как биткоин за сутки подешевел на 8% и упал до минимума с 5 августа 2021 года, достигнув отметки в $38,2 тысяч.
В Сети было опубликовано свыше 28 тысяч упоминаний о докладе ЦБ о криптовалюте, с неоднозначной тональностью: 44% нейтральных сообщений, 38% негативных и 18% позитивных. Причем, львиная доля позитивных комментариев принадлежит геймерам, выражающих свои надежды по поводу стабилизации на рынке видеокарт, которые могут наконец подешеветь после запрета криптовалюты в России.
Другие пользователи соцсетей скептически отнеслись к заявлению ЦБ, считая, что даже если регулятор действительно поставит цель запретить криптовалюту, то у него не получится, как не получилось с другими «гидрами»: онлайн-казино и букмекерами.
Также в Сети быстро стала популярна теория о том, что размер годовой премии финансового департамента ЦБ напрямую зависит от индекса цитирования в СМИ, а доклад был намеренно вброшен в такой форме, чтобы его всерьез восприняли как твердое намерение запретить криптовалюту.
В четверг в Сети многие СМИ выпустили статьи, в которых говорится о предложениях Центрального Банка России запретить криптовалюту в стране. Банк России в новом докладе для консультаций предложил запретить выпуск, обращение и обмен криптовалют и разработать механизмы блокировки операций, «с целью снижения угроз, обусловленных распространением криптовалют».
Также в докладе сказано, что Банк России усилит взаимодействие с иностранными финансовыми регуляторами, чтобы получать информацию об операциях российских клиентов на рынках криптовалют за границей. После публикации доклада от ЦБ, крупнейшая криптобиржа Binance заявила о готовности вести диалог с Банком России
Однако позже директор Департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета Данилова на пресс-конференции заявила о том, что ЦБ не планирует и не предлагает ввести запреты на владение криптовалютами для граждан, регулятор хочет запретить использование российский финансовой инфраструктуры для приобретения криптовалюты.
Данилова подчеркнула, что россияне смогут распоряжаться криптоактивами в иностранных юрисдикциях. Напомним, что с 2021 года в России под запретом использование цифровой валюты для оплаты товаров и услуг, однако закон не запрещает хранить ее в качестве цифровых или финансовых активов.
Спустя буквально сутки после публикации доклада ЦБ, капитализация крипторынка сократилась на $157 миллионов. Это произошло сразу после того, как биткоин за сутки подешевел на 8% и упал до минимума с 5 августа 2021 года, достигнув отметки в $38,2 тысяч.
В Сети было опубликовано свыше 28 тысяч упоминаний о докладе ЦБ о криптовалюте, с неоднозначной тональностью: 44% нейтральных сообщений, 38% негативных и 18% позитивных. Причем, львиная доля позитивных комментариев принадлежит геймерам, выражающих свои надежды по поводу стабилизации на рынке видеокарт, которые могут наконец подешеветь после запрета криптовалюты в России.
Другие пользователи соцсетей скептически отнеслись к заявлению ЦБ, считая, что даже если регулятор действительно поставит цель запретить криптовалюту, то у него не получится, как не получилось с другими «гидрами»: онлайн-казино и букмекерами.
Также в Сети быстро стала популярна теория о том, что размер годовой премии финансового департамента ЦБ напрямую зависит от индекса цитирования в СМИ, а доклад был намеренно вброшен в такой форме, чтобы его всерьез восприняли как твердое намерение запретить криптовалюту.
«Я устал, я ухожу»: президент Армении заявил об отставке
Президент Армении Армен Саркисян объявил, что покидает свой пост. «Я очень долго думал, и после почти четырех лет активной работы принял решение подать в отставку с поста президента Армении. Это абсолютно не эмоциональное решение, которое исходит из определенной логики» – заявил Армен Саркисян. В своем заявлении он также отметил, что «президент не имеет необходимых инструментов, чтобы в нынешний сложный для страны и нации период повлиять на коренные процессы внутренней и внешней политики». До избрания нового главы Армении его обязанности будет исполнять председатель парламента Ален Симонян. Внеочередные выборы президента, в соответствии с Конституцией республики, могут состояться в середине февраля.
Завотделом Кавказа Института стран СНГ Владимир Евсеев считает, что на решение Саркисяна повлиял премьер-министр Армении Никол Пашинян, который давно хотел "выдавить" президента из политики и теперь сделает так, чтобы этот пост занял его человек. «Саркисян не был человеком Пашиняна, он играл какую-то собственную игру, что не устраивало премьера. Пашинян – это человек, который хочет все решать сам. Совершенно понятно, что сейчас пост президента Армении займет человек Пашиняна. У его партии "Гражданский договор" большинство в парламенте, поэтому проблем с голосованием за президента у них не возникнет», – заявил эксперт.
В Сети новость вызвала публикацию более 8 тысяч упоминаний с почти равным соотношением негативных (28%) и позитивных (25%) сообщений. Многим пользователям соцсетей заявление Саркисяна напомнило обращение Ельцина 20 лет назад, когда тот объявил об отставке. Также комментаторы, обсуждая решение армянского президента, часто упоминают Россию и Беларусь, намекая на то, что регулярная сменяемость власти должна присутствовать везде. Некоторые авторы публикаций выразили свое сожаление по поводу ухода Саркисяна, считая, что у власти должны оставаться такие честные и справедливые люди, как он.
Президент Армении Армен Саркисян объявил, что покидает свой пост. «Я очень долго думал, и после почти четырех лет активной работы принял решение подать в отставку с поста президента Армении. Это абсолютно не эмоциональное решение, которое исходит из определенной логики» – заявил Армен Саркисян. В своем заявлении он также отметил, что «президент не имеет необходимых инструментов, чтобы в нынешний сложный для страны и нации период повлиять на коренные процессы внутренней и внешней политики». До избрания нового главы Армении его обязанности будет исполнять председатель парламента Ален Симонян. Внеочередные выборы президента, в соответствии с Конституцией республики, могут состояться в середине февраля.
Завотделом Кавказа Института стран СНГ Владимир Евсеев считает, что на решение Саркисяна повлиял премьер-министр Армении Никол Пашинян, который давно хотел "выдавить" президента из политики и теперь сделает так, чтобы этот пост занял его человек. «Саркисян не был человеком Пашиняна, он играл какую-то собственную игру, что не устраивало премьера. Пашинян – это человек, который хочет все решать сам. Совершенно понятно, что сейчас пост президента Армении займет человек Пашиняна. У его партии "Гражданский договор" большинство в парламенте, поэтому проблем с голосованием за президента у них не возникнет», – заявил эксперт.
В Сети новость вызвала публикацию более 8 тысяч упоминаний с почти равным соотношением негативных (28%) и позитивных (25%) сообщений. Многим пользователям соцсетей заявление Саркисяна напомнило обращение Ельцина 20 лет назад, когда тот объявил об отставке. Также комментаторы, обсуждая решение армянского президента, часто упоминают Россию и Беларусь, намекая на то, что регулярная сменяемость власти должна присутствовать везде. Некоторые авторы публикаций выразили свое сожаление по поводу ухода Саркисяна, считая, что у власти должны оставаться такие честные и справедливые люди, как он.
Кадыров о дотациях Чечни: «Без России мы никак не сможем»
Глава Чечни Рамзан Кадыров во время разговора с председателем чеченского парламента Магомедом Даудовым сообщил о том, что на содержание республики правительство России ежегодно выделяет свыше 300 миллиардов рублей. «У нас нету государства Ичкерия, и вообще нету основания об этом говорить. Да, за Ичкерию мы все тоже воевали, я тоже думал, что нужна независимая Ичкерия, что мы сможем жить отдельно, как государство. Клянусь Всевышним Аллахом, мы не сможем продержаться три месяца, даже месяц не можем.» – сказал Кадыров в прямом эфире Instagram. Также глава республики отметил о невозможности развивать нефтегазовую промышленность из-за отсутствия инвесторов: «Я вам говорю: я ищу здесь семь лет, но не могу найти ни одного инвестора, чтобы занимался нефтедобычей. Без России мы никак не сможем».
Слова главы Чечни спровоцировали более 3 тысяч публикаций и комментариев, из которых 60% упоминаний оказались нейтральными, 37% негативными и всего 3% позитивными. Большинство пользователей соцсетей в своих комментариях подчеркивали привычку Кадырова заканчивать каждое предложение словом «дон». Авторы публикаций, пародируя и высмеивая главу Чечни, очень часто использовали это слово.
Также многие заметили, что столь долгий срок на поиск инвесторов неудивителен, поскольку мало кто согласится работать с регионом, где, по словам комментаторов, «вместо законов страны действуют некие местные понятия». Помимо того, обсуждая озвученные Кадыровым цифры, авторы подчеркнули, что в официальных источниках данные несколько отличаются и высказались, что если это на самом деле так, то пора перестать впустую «кормить» Чечню. В качестве альтернативы нефтедобычи комментаторы видят развитие туризма и сельского хозяйства, которые позволят республике обойтись без столь крупных дотаций.
Глава Чечни Рамзан Кадыров во время разговора с председателем чеченского парламента Магомедом Даудовым сообщил о том, что на содержание республики правительство России ежегодно выделяет свыше 300 миллиардов рублей. «У нас нету государства Ичкерия, и вообще нету основания об этом говорить. Да, за Ичкерию мы все тоже воевали, я тоже думал, что нужна независимая Ичкерия, что мы сможем жить отдельно, как государство. Клянусь Всевышним Аллахом, мы не сможем продержаться три месяца, даже месяц не можем.» – сказал Кадыров в прямом эфире Instagram. Также глава республики отметил о невозможности развивать нефтегазовую промышленность из-за отсутствия инвесторов: «Я вам говорю: я ищу здесь семь лет, но не могу найти ни одного инвестора, чтобы занимался нефтедобычей. Без России мы никак не сможем».
Слова главы Чечни спровоцировали более 3 тысяч публикаций и комментариев, из которых 60% упоминаний оказались нейтральными, 37% негативными и всего 3% позитивными. Большинство пользователей соцсетей в своих комментариях подчеркивали привычку Кадырова заканчивать каждое предложение словом «дон». Авторы публикаций, пародируя и высмеивая главу Чечни, очень часто использовали это слово.
Также многие заметили, что столь долгий срок на поиск инвесторов неудивителен, поскольку мало кто согласится работать с регионом, где, по словам комментаторов, «вместо законов страны действуют некие местные понятия». Помимо того, обсуждая озвученные Кадыровым цифры, авторы подчеркнули, что в официальных источниках данные несколько отличаются и высказались, что если это на самом деле так, то пора перестать впустую «кормить» Чечню. В качестве альтернативы нефтедобычи комментаторы видят развитие туризма и сельского хозяйства, которые позволят республике обойтись без столь крупных дотаций.
Попал на «Миротворец»: на Украине оскорбились словами президента Хорватии
Президент Хорватии Зоран Миланович заявил, что в случае обострения конфликта между Россией и Украиной Хорватия отведет из региона свой военный контингент, входящий в силы НАТО. По словам Милановича, ему ничего неизвестно о конфликте на границе России и Украины и Хорватия «тут ни при чем». Также президент Хорватии назвал Украину коррумпированной и подчеркнул: «Украине не место в НАТО. Когда на Украине сменилась власть, это движение было каким угодно, но только не демократическим, это был переворот».
Позже МИД Украины потребовал извинений и публичного опровержения «оскорбительного заявления». «Утверждение Зорана Милановича о событиях революции достоинства оскорбляет память украинцев и иностранцев, отдавших жизни ради европейского будущего Украины. Выражено глубокое разочарование высказываниями президента Хорватии о членстве Украины в НАТО и неуместности помощи нашему государству на фоне российской агрессии», — говорится в заявлении министерства. Хорватский президент даже попал в базу сайта «Миротворец» как «антиукраинский пропагандист».
Слова президента прокомментировал премьер-министр Андрей Пленкович и заявил, что правительство Хорватии не имеет ничего общего с заявлением Зорана Милановича о возможности отзыва военных республики из НАТО в случае конфликта России и Украины. «С учетом того, что на Украине наших военнослужащих нет, а контингент, размещенный в Польше, вернулся, не знаю, об отзыве каких военных думает президент. Его заявление о коррумпированности Украины не является нашей позицией, и от имени правительства приношу извинения украинцам за такую чушь» - написал Пленкович на странице правительства Хорватии в Twitter.
Обо всей этой ситуации позже высказался министр иностранных дел России Сергей Лавров, по словам которого США и страны Европы сейчас находятся в «военном угаре» из-за потенциальных санкций в отношении России. «Только об этом и говорят: накажем, вы нападете, мы накажем, спасем Украину, мало не покажется», - сказал он. Также Лавров подчеркнул, что Россия готова к любому развитию событий.
За два дня было опубликовано более 7 тысяч комментариев о ситуации. В основном упоминания имеют нейтральный окрас – 62%. Негативных публикаций оказалось всего 30%, а позитивных – 8%. Большинство пользователей соцсетей высказались о неадекватности реакции МИД Украины по отношению к президенту Хорватии, поскольку тот лишь защищал интересы граждан своей страны, которые не обязаны воевать за чужую страну, которая даже не входит в состав НАТО. По мнению авторов комментариев, ситуация отражает желание Украины втянуть в конфликт побольше сторон, чтобы воевать с Россией чужими руками.
Президент Хорватии Зоран Миланович заявил, что в случае обострения конфликта между Россией и Украиной Хорватия отведет из региона свой военный контингент, входящий в силы НАТО. По словам Милановича, ему ничего неизвестно о конфликте на границе России и Украины и Хорватия «тут ни при чем». Также президент Хорватии назвал Украину коррумпированной и подчеркнул: «Украине не место в НАТО. Когда на Украине сменилась власть, это движение было каким угодно, но только не демократическим, это был переворот».
Позже МИД Украины потребовал извинений и публичного опровержения «оскорбительного заявления». «Утверждение Зорана Милановича о событиях революции достоинства оскорбляет память украинцев и иностранцев, отдавших жизни ради европейского будущего Украины. Выражено глубокое разочарование высказываниями президента Хорватии о членстве Украины в НАТО и неуместности помощи нашему государству на фоне российской агрессии», — говорится в заявлении министерства. Хорватский президент даже попал в базу сайта «Миротворец» как «антиукраинский пропагандист».
Слова президента прокомментировал премьер-министр Андрей Пленкович и заявил, что правительство Хорватии не имеет ничего общего с заявлением Зорана Милановича о возможности отзыва военных республики из НАТО в случае конфликта России и Украины. «С учетом того, что на Украине наших военнослужащих нет, а контингент, размещенный в Польше, вернулся, не знаю, об отзыве каких военных думает президент. Его заявление о коррумпированности Украины не является нашей позицией, и от имени правительства приношу извинения украинцам за такую чушь» - написал Пленкович на странице правительства Хорватии в Twitter.
Обо всей этой ситуации позже высказался министр иностранных дел России Сергей Лавров, по словам которого США и страны Европы сейчас находятся в «военном угаре» из-за потенциальных санкций в отношении России. «Только об этом и говорят: накажем, вы нападете, мы накажем, спасем Украину, мало не покажется», - сказал он. Также Лавров подчеркнул, что Россия готова к любому развитию событий.
За два дня было опубликовано более 7 тысяч комментариев о ситуации. В основном упоминания имеют нейтральный окрас – 62%. Негативных публикаций оказалось всего 30%, а позитивных – 8%. Большинство пользователей соцсетей высказались о неадекватности реакции МИД Украины по отношению к президенту Хорватии, поскольку тот лишь защищал интересы граждан своей страны, которые не обязаны воевать за чужую страну, которая даже не входит в состав НАТО. По мнению авторов комментариев, ситуация отражает желание Украины втянуть в конфликт побольше сторон, чтобы воевать с Россией чужими руками.
Опять корона? В Ухане сообщили об открытии нового вируса
Ученые из Уханя заявили об открытии нового вида коронавируса. В ЮАР у летучих мышей обнаружили вирус NeoCov, который назвали близким родственником возбудителя ближневосточной лихорадки MERS. Биологи из Уханьского университета сообщили, что этот вирус пока опасен только для летучих мышей, тем не менее «хватит только одной мутации», чтобы он стал опасен и для человека. «Случаи распространения этой группы вирусов следует тщательно отслеживать, учитывая их потенциал появления у людей» — говорится в публикации китайских ученых. Также сообщается, что новый вирус проникает в организм, используя ту же схему, что и возбудитель COVID-19 — коронавирус SARS-CoV-2.
В Центре Гамалеи прокомментировали открытие китайских ученых. Эксперт Центра Гамалеи Альховский заявил – «Это открытие вируса характерно двумя вещами. Первое: оно показывает нам, что все-таки в дикой природе непосредственно циркулируют варианты, которые уже имеют способность связывать человеческий рецептор... то есть для этого рецептора не нужно вирусу проходить никакую адаптацию».
А в Государственном научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор» при Роспотребнадзоре считают, что пока нет оснований считать новый вирус угрозой для человека: «В настоящий момент речь не идёт о появлении нового коронавируса, готового активно распространяться в человеческой популяции. Обозначенные китайскими специалистами риски носят потенциальный характер и требуют дальнейшего изучения» - сообщили в «Векторе».
В Сети новость восприняли нерадостно: из более 4 тысяч публикаций – 69% нейтральных и 31% негативных. Очень многие пользователи соцсетей убеждены, что новые виды вируса создают специально, чтобы зарабатывать деньги на его лечении. Некоторые предполагают, что пандемия уже никогда не закончится, и если человечеству все-таки удастся побороть высокую смертность от коронавируса, то все равно маски и qr-коды уже никуда не исчезнут.
Некоторые пользователи также не оставили без внимания то, что о новом коронавирусе сообщили ученые из Уханя. Это дало повод для новых негативных комментариев, в которых авторы выражают подозрения о искусственном производстве опасных вирусов. Однако другие пользователи призывают окружающих не поддаваться панике, поскольку в этом открытии нет ничего удивительного, ведь регулярно вирусы мутируют и развиваются в естественной среде и без вмешательства ученых.
Ученые из Уханя заявили об открытии нового вида коронавируса. В ЮАР у летучих мышей обнаружили вирус NeoCov, который назвали близким родственником возбудителя ближневосточной лихорадки MERS. Биологи из Уханьского университета сообщили, что этот вирус пока опасен только для летучих мышей, тем не менее «хватит только одной мутации», чтобы он стал опасен и для человека. «Случаи распространения этой группы вирусов следует тщательно отслеживать, учитывая их потенциал появления у людей» — говорится в публикации китайских ученых. Также сообщается, что новый вирус проникает в организм, используя ту же схему, что и возбудитель COVID-19 — коронавирус SARS-CoV-2.
В Центре Гамалеи прокомментировали открытие китайских ученых. Эксперт Центра Гамалеи Альховский заявил – «Это открытие вируса характерно двумя вещами. Первое: оно показывает нам, что все-таки в дикой природе непосредственно циркулируют варианты, которые уже имеют способность связывать человеческий рецептор... то есть для этого рецептора не нужно вирусу проходить никакую адаптацию».
А в Государственном научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор» при Роспотребнадзоре считают, что пока нет оснований считать новый вирус угрозой для человека: «В настоящий момент речь не идёт о появлении нового коронавируса, готового активно распространяться в человеческой популяции. Обозначенные китайскими специалистами риски носят потенциальный характер и требуют дальнейшего изучения» - сообщили в «Векторе».
В Сети новость восприняли нерадостно: из более 4 тысяч публикаций – 69% нейтральных и 31% негативных. Очень многие пользователи соцсетей убеждены, что новые виды вируса создают специально, чтобы зарабатывать деньги на его лечении. Некоторые предполагают, что пандемия уже никогда не закончится, и если человечеству все-таки удастся побороть высокую смертность от коронавируса, то все равно маски и qr-коды уже никуда не исчезнут.
Некоторые пользователи также не оставили без внимания то, что о новом коронавирусе сообщили ученые из Уханя. Это дало повод для новых негативных комментариев, в которых авторы выражают подозрения о искусственном производстве опасных вирусов. Однако другие пользователи призывают окружающих не поддаваться панике, поскольку в этом открытии нет ничего удивительного, ведь регулярно вирусы мутируют и развиваются в естественной среде и без вмешательства ученых.
Социальный фонд: пенсии и социальное страхование переходят в новую структуру
Пенсионный фонд (ПФР) и Фонд социального страхования (ФСС) планируют объединить в Социальный Фонд к 2023 году. Новая структура получит организационно-правовой статус «внебюджетный фонд», когда как сейчас статус ПФР и ФСС — государственное учреждение. Координировать работу нового учреждения по-прежнему будет Минтруд, однако в структуре его управления появится принципиально новый орган — наблюдательный совет, в который будут входить представители Совета федерации, Госдумы, а также сам глава Минтруда и председатель фонда.
После объединения фондов правительство планирует управлять всеми социальными услугами, доступными гражданам, с помощью единой цифровой платформы. Также реформа должна помочь осуществить экономию бюджетных средств, сокращая расходы на управленческий аппарат. Минтруда также планирует ввести для работодателей единый платеж за пенсионные и социальные взносы, что, согласно замыслу, при минимальном росте нагрузки на бизнес позволит увеличить размер нескольких социальных выплат для населения в полтора раза.
Однако несмотря на положительный прогноз авторов инициативы, пользователи Сети отреагировали на новость менее позитивно: из более 4 тысяч, большая часть пришлась на негативные и нейтральные упоминания, которые оказались в почти равном соотношении – 48% негативных и 47% нейтральных. Позитивных сообщений оказалось всего 5%.
В основном пользователям не понравился статус нового учреждения – «внебюджетный фонд». По мнению авторов таких комментариев, с таким статусом на накопления граждан накладываются риски, за которые в случае чего государство не возьмет ответственность на себя. Комментаторы уверены – смысл реформы не в оптимизации выплат, а потому, что Пенсионный Фонд «разворован» и его просто ликвидируют, поскольку больше нечем отчитываться за прошлые годы. Пользователи опасаются, что взносы граждан после реформы обнулятся и больше не с кого будет их потребовать. Тем не менее, не все комментаторы настроены столь негативно, некоторые уверены, что объединение фондов позволит также избавиться от лишней бюрократии, а значит новое учреждение станет более прозрачным для надзорных органов.
Пенсионный фонд (ПФР) и Фонд социального страхования (ФСС) планируют объединить в Социальный Фонд к 2023 году. Новая структура получит организационно-правовой статус «внебюджетный фонд», когда как сейчас статус ПФР и ФСС — государственное учреждение. Координировать работу нового учреждения по-прежнему будет Минтруд, однако в структуре его управления появится принципиально новый орган — наблюдательный совет, в который будут входить представители Совета федерации, Госдумы, а также сам глава Минтруда и председатель фонда.
После объединения фондов правительство планирует управлять всеми социальными услугами, доступными гражданам, с помощью единой цифровой платформы. Также реформа должна помочь осуществить экономию бюджетных средств, сокращая расходы на управленческий аппарат. Минтруда также планирует ввести для работодателей единый платеж за пенсионные и социальные взносы, что, согласно замыслу, при минимальном росте нагрузки на бизнес позволит увеличить размер нескольких социальных выплат для населения в полтора раза.
Однако несмотря на положительный прогноз авторов инициативы, пользователи Сети отреагировали на новость менее позитивно: из более 4 тысяч, большая часть пришлась на негативные и нейтральные упоминания, которые оказались в почти равном соотношении – 48% негативных и 47% нейтральных. Позитивных сообщений оказалось всего 5%.
В основном пользователям не понравился статус нового учреждения – «внебюджетный фонд». По мнению авторов таких комментариев, с таким статусом на накопления граждан накладываются риски, за которые в случае чего государство не возьмет ответственность на себя. Комментаторы уверены – смысл реформы не в оптимизации выплат, а потому, что Пенсионный Фонд «разворован» и его просто ликвидируют, поскольку больше нечем отчитываться за прошлые годы. Пользователи опасаются, что взносы граждан после реформы обнулятся и больше не с кого будет их потребовать. Тем не менее, не все комментаторы настроены столь негативно, некоторые уверены, что объединение фондов позволит также избавиться от лишней бюрократии, а значит новое учреждение станет более прозрачным для надзорных органов.
Атака на бизнес: Лондон грозится новыми санкциями
МИД Великобритании пригрозил России конфискацией имущества российских олигархов в Лондоне. Об этом заявила глава Министерства Лиз Трасс, подчеркнув, что новый проект ужесточения санкций позволит ввести ограничения не только против компаний, которые связанны с ситуацией вокруг Украины, но также против «интересных Кремлю» организаций. «Ничего не исключено. Мы не будем говорить о деталях относительно того, кто и под какими санкциями будет, этот законопроект позволит нам бить по более широкому спектру целей, поэтому не будет никого, кто будет думать, что у него иммунитет от санкций» - отметила Трасс.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала планы Лондона. В своём Telegram-канале она опубликовала пост, в котором посоветовала обратиться к списку коррупционеров, который был давно передан Лондону из Москвы и заморозить активы российских олигархов, скрывающихся от отечественного правосудия в Соединённом Королевстве. «Главное, ни шагу назад, миссис Трасс! Мы на вас очень надеемся. Никакие сиюминутные британские финансовые интересы не могут быть важнее демократии и свободы! Доведёте свою мысль до реализации, сможете претендовать на получение знака «За взаимодействие». Старайтесь. Да, кстати. Там у вас списочек имеется, кого из коррупционеров Россия просила выдать» - написала Захарова.
Также на заявление МИД Британии отреагировали в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал слова Лиз Трасс тревожными и отметил, что подобные высказывания можно услышать крайне редко. «В данном случае речь идет о неприкрытой атаке на бизнес, давайте не будем забывать, что многие российские компании в качестве стратегических партнеров, стратегических соинвесторов, акционеров, имеют также и крупные британские компании, и фактически кабинет министров Великобритании угрожает в том числе и своему крупному бизнесу» - заявил Песков.
Оценивая возможности британцев осуществить задуманное, глава комиссии Совфеда по защите госсуверенитета РФ Андрей Климов заявил, что так Британия рискует утратить репутацию надежной финансовой гавани и подчеркнул, что «технически реализация подобных "санкций" возможна, но их законность будет под очень большим вопросом и вызовет отток капиталов из Британии, например, в Гонконг или Цюрих».
А вот пользователи Сети восприняли угрозы из Лондона с более положительным настроем: из почти 7 тысяч упоминаний, 46% оказались позитивными. Негативных сообщений было опубликовано всего 10%, а нейтральных 44%. Многие высказываются, что давно пора «поступить по справедливости» со всеми, кто незаконно выводил средства из России за границу. Авторы публикаций также подчеркивают, как эта ситуация обличает всех «псевдопатриотов», которые опасаясь возможных санкций, демонстрируют собственные двойные стандарты.
Другие комментаторы уверены, что Лондон никогда не пойдет на этот шаг, поскольку рискует слишком многим. Однако если это и произойдет, то риск, по мнению пользователей, накладывается на самих россиян, за чей счет будут компенсироваться убытки. Кроме того, пользователи соцсетей очень часто публикуют отрывок видео 2002 года, где Владимир Путин предупреждал о подобной ситуации.
МИД Великобритании пригрозил России конфискацией имущества российских олигархов в Лондоне. Об этом заявила глава Министерства Лиз Трасс, подчеркнув, что новый проект ужесточения санкций позволит ввести ограничения не только против компаний, которые связанны с ситуацией вокруг Украины, но также против «интересных Кремлю» организаций. «Ничего не исключено. Мы не будем говорить о деталях относительно того, кто и под какими санкциями будет, этот законопроект позволит нам бить по более широкому спектру целей, поэтому не будет никого, кто будет думать, что у него иммунитет от санкций» - отметила Трасс.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала планы Лондона. В своём Telegram-канале она опубликовала пост, в котором посоветовала обратиться к списку коррупционеров, который был давно передан Лондону из Москвы и заморозить активы российских олигархов, скрывающихся от отечественного правосудия в Соединённом Королевстве. «Главное, ни шагу назад, миссис Трасс! Мы на вас очень надеемся. Никакие сиюминутные британские финансовые интересы не могут быть важнее демократии и свободы! Доведёте свою мысль до реализации, сможете претендовать на получение знака «За взаимодействие». Старайтесь. Да, кстати. Там у вас списочек имеется, кого из коррупционеров Россия просила выдать» - написала Захарова.
Также на заявление МИД Британии отреагировали в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал слова Лиз Трасс тревожными и отметил, что подобные высказывания можно услышать крайне редко. «В данном случае речь идет о неприкрытой атаке на бизнес, давайте не будем забывать, что многие российские компании в качестве стратегических партнеров, стратегических соинвесторов, акционеров, имеют также и крупные британские компании, и фактически кабинет министров Великобритании угрожает в том числе и своему крупному бизнесу» - заявил Песков.
Оценивая возможности британцев осуществить задуманное, глава комиссии Совфеда по защите госсуверенитета РФ Андрей Климов заявил, что так Британия рискует утратить репутацию надежной финансовой гавани и подчеркнул, что «технически реализация подобных "санкций" возможна, но их законность будет под очень большим вопросом и вызовет отток капиталов из Британии, например, в Гонконг или Цюрих».
А вот пользователи Сети восприняли угрозы из Лондона с более положительным настроем: из почти 7 тысяч упоминаний, 46% оказались позитивными. Негативных сообщений было опубликовано всего 10%, а нейтральных 44%. Многие высказываются, что давно пора «поступить по справедливости» со всеми, кто незаконно выводил средства из России за границу. Авторы публикаций также подчеркивают, как эта ситуация обличает всех «псевдопатриотов», которые опасаясь возможных санкций, демонстрируют собственные двойные стандарты.
Другие комментаторы уверены, что Лондон никогда не пойдет на этот шаг, поскольку рискует слишком многим. Однако если это и произойдет, то риск, по мнению пользователей, накладывается на самих россиян, за чей счет будут компенсироваться убытки. Кроме того, пользователи соцсетей очень часто публикуют отрывок видео 2002 года, где Владимир Путин предупреждал о подобной ситуации.
Грант на патриотические видеоигры: СМИ поняли не так
Институт развития интернета (ИРИ) в начале февраля этого года проведёт конкурс производителей «национального контента в цифровой среде». В рамках конкурса участники могут создавать игры, которые должны соответствовать четырем темам, заданным организаторами: «Герои наших дней и поводы для гордости»; «Качественные изменения жизни в России как устойчивый тренд»; «Стабильное развитие страны»; «Защита национальных интересов и общественных ценностей». Автор лучшего проекта получит грант, размер которого будет определен по итогам рассмотрения бизнес-плана разработчика. О старте конкурса объявят в феврале, когда определятся точные даты.
Ранее о необходимости развития российского рынка видеоигр говорил глава комитета Госдумы по информационной политике, связи и IT Александр Хинштей, который считает, что «политический потенциал видеоигр нельзя игнорировать» и проекты отечественных студий могут «затмить Mortal Kombat и другие раскрученные бренды».
В Сети большинство СМИ, осветивших условия получения гранта, ошибочно написали, что главное условие конкурса – создание видеоигр о событиях Великой Отечественной Войны. Что могло заметно повлиять на реакцию пользователей, многие из которых приняли новость не особо положительно. Из более 2 тысяч сообщений 35% пришлось на негативные упоминания и всего 5% на позитивные.
Авторам комментариев в основном не понравилась «избитая» тематика конкурса, о которой многие сообщества и издания написали, исказив данные ИРИ. Высказываясь об условиях гранта, комментаторы часто проводят параллель с российским кинематографом, в котором, по их мнению, часто неуместно доминирует тематика Великой Отечественной войны. Также пользователи соцсетей высказывают свои опасения, что, как и в кино, инициатива может закончиться «отмыванием», а если все-таки найдется хороший разработчик, то его обязательно задушат цензура и комиссии, требующие продвигать политическую повестку.
Однако все же нашлись те, кто увидел положительные стороны. Авторы таких комментариев считают, что даже если грант достанется на создание очередной игры про войну, то это повод внести некоторое равновесие на рынке видеоигр, где зарубежные авторы нередко показывают сторону России или СССР злодейской.
Институт развития интернета (ИРИ) в начале февраля этого года проведёт конкурс производителей «национального контента в цифровой среде». В рамках конкурса участники могут создавать игры, которые должны соответствовать четырем темам, заданным организаторами: «Герои наших дней и поводы для гордости»; «Качественные изменения жизни в России как устойчивый тренд»; «Стабильное развитие страны»; «Защита национальных интересов и общественных ценностей». Автор лучшего проекта получит грант, размер которого будет определен по итогам рассмотрения бизнес-плана разработчика. О старте конкурса объявят в феврале, когда определятся точные даты.
Ранее о необходимости развития российского рынка видеоигр говорил глава комитета Госдумы по информационной политике, связи и IT Александр Хинштей, который считает, что «политический потенциал видеоигр нельзя игнорировать» и проекты отечественных студий могут «затмить Mortal Kombat и другие раскрученные бренды».
В Сети большинство СМИ, осветивших условия получения гранта, ошибочно написали, что главное условие конкурса – создание видеоигр о событиях Великой Отечественной Войны. Что могло заметно повлиять на реакцию пользователей, многие из которых приняли новость не особо положительно. Из более 2 тысяч сообщений 35% пришлось на негативные упоминания и всего 5% на позитивные.
Авторам комментариев в основном не понравилась «избитая» тематика конкурса, о которой многие сообщества и издания написали, исказив данные ИРИ. Высказываясь об условиях гранта, комментаторы часто проводят параллель с российским кинематографом, в котором, по их мнению, часто неуместно доминирует тематика Великой Отечественной войны. Также пользователи соцсетей высказывают свои опасения, что, как и в кино, инициатива может закончиться «отмыванием», а если все-таки найдется хороший разработчик, то его обязательно задушат цензура и комиссии, требующие продвигать политическую повестку.
Однако все же нашлись те, кто увидел положительные стороны. Авторы таких комментариев считают, что даже если грант достанется на создание очередной игры про войну, то это повод внести некоторое равновесие на рынке видеоигр, где зарубежные авторы нередко показывают сторону России или СССР злодейской.
Утечка: испанские СМИ опубликовали текст переговоров с НАТО и США
Испанская газета El Pais показала ответ США и НАТО по гарантиям безопасности. В опубликованных документах, по словам издания являющихся официальным ответом, США и НАТО выражают готовность обсуждать отказ от размещения наступательных ракетных систем и войск на Украине, а также выражают нежелание вступать в конфликт с Россией. Но вместе с этим Запад обвиняет Россию в нарушении «фундаментальных принципов» архитектуры международной безопасности и заявляет о неготовности пойти на компромисс. «НАТО не добивается конфронтации. Но мы не можем пойти на компромиссы по принципам, на которых основываются наш альянс и безопасность в Европе и Северной Америке, и мы не пойдем», — сказано в документе.
В Кремле предпочли не комментировать публикацию испанского издательства, об этом сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Мы ничего не обнародовали. И я не хочу это комментировать, это вам нужно обращаться в El Pais или к испанскому руководству, я не знаю, но, по крайней мере, не к нам», - сказал он. На вопрос о подлинности информации в документе Песков ответил: «Мы не знаем, и не наше дело гадать на кофейной гуще», добавив, что здесь нечего комментировать, и пока Россия не заинтересована в предании огласки хода переговоров с США и НАТО по гарантиям безопасности. В НАТО тоже отказались от комментариев. «Мы никогда не комментируем предполагаемые утечки», — сообщили в альянсе.
За несколько часов по теме было опубликовано более 2 тысяч сообщений. Основная часть упоминаний – публикации нейтрального характера от различных СМИ. На негатив пришлось 29% упоминаний, а на позитив – всего 1%. Многие комментаторы уверены, что документ, представленный испанскими СМИ – фейк и вброс, поскольку сведения об этих переговорах секретные и никто из сторон не подтвердили подлинность утечки. Другие же пользователи не сомневаются в подлинности документа и делятся версиями о том, что секретную информацию испанские СМИ получили со стороны Украины, поскольку журналист El Pais на момент публикации находился там. Также некоторые пользователи считают, что переживать по поводу утечки не стоит, поскольку ранее и так было озвучено большинство вопросов, представленных в документе.
Испанская газета El Pais показала ответ США и НАТО по гарантиям безопасности. В опубликованных документах, по словам издания являющихся официальным ответом, США и НАТО выражают готовность обсуждать отказ от размещения наступательных ракетных систем и войск на Украине, а также выражают нежелание вступать в конфликт с Россией. Но вместе с этим Запад обвиняет Россию в нарушении «фундаментальных принципов» архитектуры международной безопасности и заявляет о неготовности пойти на компромисс. «НАТО не добивается конфронтации. Но мы не можем пойти на компромиссы по принципам, на которых основываются наш альянс и безопасность в Европе и Северной Америке, и мы не пойдем», — сказано в документе.
В Кремле предпочли не комментировать публикацию испанского издательства, об этом сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Мы ничего не обнародовали. И я не хочу это комментировать, это вам нужно обращаться в El Pais или к испанскому руководству, я не знаю, но, по крайней мере, не к нам», - сказал он. На вопрос о подлинности информации в документе Песков ответил: «Мы не знаем, и не наше дело гадать на кофейной гуще», добавив, что здесь нечего комментировать, и пока Россия не заинтересована в предании огласки хода переговоров с США и НАТО по гарантиям безопасности. В НАТО тоже отказались от комментариев. «Мы никогда не комментируем предполагаемые утечки», — сообщили в альянсе.
За несколько часов по теме было опубликовано более 2 тысяч сообщений. Основная часть упоминаний – публикации нейтрального характера от различных СМИ. На негатив пришлось 29% упоминаний, а на позитив – всего 1%. Многие комментаторы уверены, что документ, представленный испанскими СМИ – фейк и вброс, поскольку сведения об этих переговорах секретные и никто из сторон не подтвердили подлинность утечки. Другие же пользователи не сомневаются в подлинности документа и делятся версиями о том, что секретную информацию испанские СМИ получили со стороны Украины, поскольку журналист El Pais на момент публикации находился там. Также некоторые пользователи считают, что переживать по поводу утечки не стоит, поскольку ранее и так было озвучено большинство вопросов, представленных в документе.
Семья Янгулбаевых: угрозы, митинг и политолог Шульман
Прошло две недели с момента, когда в новгородскую квартиру экс-судьи Верховного суда Чечни Сайди Янгулбаева пришли чеченские полицейские и увезли его жену Зарему Мусаеву для допроса в качестве свидетельницы по делу о мошенничестве, расследуемом в Грозном. После задержания Зарема Мусаева получила статус обвиняемой по делу о насилии в отношении представителя власти. Новость вызвала резонанс в Сети из-за нескольких более ранних событий, связанных с семьей Янгулбаевых.
Сын Сайди Янгулбаева — правозащитник Абубакар Янгулбаев — подозревается чеченскими властями в создании признанного экстремистским Telegram-канала «1ADAT». Его брат Ибрагим Янгулбаев провел около полутора лет в СИЗО по делу об экстремизме и ранее подавал жалобу в ЕСПЧ на избиение и пытки в полиции. Ранее Абубакар Янгулбаев публично заявлял о пропаже своих родственников. Всех членов семьи Янгулбаевых власти Чечни обвиняют в поддержке терроризма.
Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил: «Помните, что Янгулбаевы - террористы с лживыми и погаными языками, прикрывать их – значит, содействовать террористам». В Кремле призвали рассматривать эти слова как личное мнение, а не «от имени федерального центра». Позже высказался депутат Госдумы Адам Делимханов, который пообещал отрезать головы членам семьи бывшего федерального судьи. А 2 февраля было опубликовано видеообращение, в котором приняли участие главы силовых ведомств и чеченские чиновники, угрожавшие Янгулбаевым подобной расправой. С тем же посылом в своём Instagram высказались замглавы МВД по Чечне Аслан Ирасханов и начальник управления Росгвардии по Чечне Шарип Делимханов.
3 февраля в центре Грозного состоялся несанкционированный митинг в 400 тысяч человек, которые разожгли костер, побили палками плакаты с фотографиями членов семьи Янгулбаевых, и сожгли. Чеченский Роспотребнадзор заявил, что не знает, кого наказать за нарушение антиковидных мер, поскольку «установить организаторов народного стихийного митинга не представляется возможным». В этот же день состоялась встреча Рамзана Кадырова и Президента РФ Владимира Путина, которая ранее, по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, не была запланирована. На встрече обсуждались вопросы социально-экономического развития республики и затрагивались темы, связанные с работой правоохранительных органов.
Заметный резонанс вызвали слова популярного политолога Екатерины Шульман, заметившей в эфире «Эха Москвы», что задержание Заремы Мусаевой находится в рамках законодательства и уточнившей, что «...это ровно и называется — принудительный привод свидетеля». Шульман подверглась массированным нападкам со стороны либерально ориентированной аудитории во всех социальных медиа.
За две недели события вокруг семьи Янгулбаевых создали информационный отклик из 52 тысяч упоминаний, среди которых 56% нейтральные и 44% негативные. Большинство пользователей соцсетей были возмущены неприкрытыми угрозами со стороны должностных лиц и высказались о необходимости привлечь к ответственности всех, кто публично угрожал расправой. Также многие прокомментировали митинг в Грозном, проводя параллели с недавними протестами в других регионах и удивляясь, почему в иных случаях виновных и организаторов находили быстро, а здесь «не представляется возможным».
Прошло две недели с момента, когда в новгородскую квартиру экс-судьи Верховного суда Чечни Сайди Янгулбаева пришли чеченские полицейские и увезли его жену Зарему Мусаеву для допроса в качестве свидетельницы по делу о мошенничестве, расследуемом в Грозном. После задержания Зарема Мусаева получила статус обвиняемой по делу о насилии в отношении представителя власти. Новость вызвала резонанс в Сети из-за нескольких более ранних событий, связанных с семьей Янгулбаевых.
Сын Сайди Янгулбаева — правозащитник Абубакар Янгулбаев — подозревается чеченскими властями в создании признанного экстремистским Telegram-канала «1ADAT». Его брат Ибрагим Янгулбаев провел около полутора лет в СИЗО по делу об экстремизме и ранее подавал жалобу в ЕСПЧ на избиение и пытки в полиции. Ранее Абубакар Янгулбаев публично заявлял о пропаже своих родственников. Всех членов семьи Янгулбаевых власти Чечни обвиняют в поддержке терроризма.
Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил: «Помните, что Янгулбаевы - террористы с лживыми и погаными языками, прикрывать их – значит, содействовать террористам». В Кремле призвали рассматривать эти слова как личное мнение, а не «от имени федерального центра». Позже высказался депутат Госдумы Адам Делимханов, который пообещал отрезать головы членам семьи бывшего федерального судьи. А 2 февраля было опубликовано видеообращение, в котором приняли участие главы силовых ведомств и чеченские чиновники, угрожавшие Янгулбаевым подобной расправой. С тем же посылом в своём Instagram высказались замглавы МВД по Чечне Аслан Ирасханов и начальник управления Росгвардии по Чечне Шарип Делимханов.
3 февраля в центре Грозного состоялся несанкционированный митинг в 400 тысяч человек, которые разожгли костер, побили палками плакаты с фотографиями членов семьи Янгулбаевых, и сожгли. Чеченский Роспотребнадзор заявил, что не знает, кого наказать за нарушение антиковидных мер, поскольку «установить организаторов народного стихийного митинга не представляется возможным». В этот же день состоялась встреча Рамзана Кадырова и Президента РФ Владимира Путина, которая ранее, по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, не была запланирована. На встрече обсуждались вопросы социально-экономического развития республики и затрагивались темы, связанные с работой правоохранительных органов.
Заметный резонанс вызвали слова популярного политолога Екатерины Шульман, заметившей в эфире «Эха Москвы», что задержание Заремы Мусаевой находится в рамках законодательства и уточнившей, что «...это ровно и называется — принудительный привод свидетеля». Шульман подверглась массированным нападкам со стороны либерально ориентированной аудитории во всех социальных медиа.
За две недели события вокруг семьи Янгулбаевых создали информационный отклик из 52 тысяч упоминаний, среди которых 56% нейтральные и 44% негативные. Большинство пользователей соцсетей были возмущены неприкрытыми угрозами со стороны должностных лиц и высказались о необходимости привлечь к ответственности всех, кто публично угрожал расправой. Также многие прокомментировали митинг в Грозном, проводя параллели с недавними протестами в других регионах и удивляясь, почему в иных случаях виновных и организаторов находили быстро, а здесь «не представляется возможным».
Ответный ход: Deutsche Welle запретили на территории РФ
В МИД РФ сообщили, что Россия в ответ на прекращение вещания RT DE закрывает корреспондентский пункт Deutsche Welle в РФ и аннулирует аккредитации всех его сотрудников. Теперь DW вынуждено прекратить спутниковое и иное вещание на территории РФ. Также уже начата процедура рассмотрения вопроса о признании Deutsche Welle СМИ-иноагентом.
После этого Немецкий союз журналистов (DJV) выступил с обращением к немецкому правительству выступить против мер Москвы в отношении DW. «Солидарность коллегам из Deutsche Welle в России. Федеральное правительство должно проявить ответственность за Deutsche Welle и громко опротестовать этот акт цензуры. В отличие от пропагандистского канала RT DE, Deutsche Welle предлагает независимую и критическую журналистику», — завили в сообществе на своей странице в Twitter.
Это обращение официальный представитель МИД Мария Захарова назвала смешным, поскольку «Союз журналистов Германии громче всех требовал ограничить работу RT DE. Немецкое правительство постоянно подчеркивало, что не имеет отношения к блокировкам RT DE, и публично всячески дистанцировалось от ситуации, кивая на общественно-правовое регулирование этой сферы».
О запрете DW высказался также член комиссии Совета Федерации по информационной политике Александр Башкин, назвав эти меры предупреждением остальным странам: «В международных отношениях все строится на основе паритета, поэтому если и другие страны будут выступать новоявленными цензорами в отношении RT, такие же последствия для их работы в России могут быть и для них».
В МИД ФРГ заявили, что запреты в отношении DW «не имеют под собой никаких оснований и представляют собой новую напряженность для германо-российских отношений». В ведомстве категорически отвергают сравнение между Deutsche Welle и телеканалом RT DE, поскольку первые работают как независимая медиакомпания на основании действующего законодательства и с соответствующими разрешениями, а вторые якобы вещают без лицензии и даже не обращаются за ней.
В четверг 3 февраля в Deutsche Welle получили официальное письмо о необходимости закрыть офис до 9 утра пятницы. Однако утром 4 февраля никаких признаков отъезда редакции не наблюдалось. Несмотря на запрет, DW продолжает вещание прямом эфире и на сайте медиакомпании, который по-прежнему доступен в РФ. Ранее генеральный директор DW сообщил: «Даже если в конечном итоге нам придется закрыть корпункт в Москве, мы будем освещать события в России и делать для этого все больше».
За полтора дня событие вызвало публикацию более 12 тысяч упоминаний в Сети с тональностью в 57% нейтральных, 30% негативных и 13% позитивных. Многие пользователи соцсетей, обсуждая запреты, высказались о том, что вместо DW необходимо было запретить издание покрупнее, поскольку у RT, по мнению пользователей, аудитория намного больше. Также некоторые комментаторы возмутились заявлением МИД ФРГ и выразили недоумение, почему запрет RT не усложнял германско-российские отношения, а запрет DW вдруг осложнил.
В МИД РФ сообщили, что Россия в ответ на прекращение вещания RT DE закрывает корреспондентский пункт Deutsche Welle в РФ и аннулирует аккредитации всех его сотрудников. Теперь DW вынуждено прекратить спутниковое и иное вещание на территории РФ. Также уже начата процедура рассмотрения вопроса о признании Deutsche Welle СМИ-иноагентом.
После этого Немецкий союз журналистов (DJV) выступил с обращением к немецкому правительству выступить против мер Москвы в отношении DW. «Солидарность коллегам из Deutsche Welle в России. Федеральное правительство должно проявить ответственность за Deutsche Welle и громко опротестовать этот акт цензуры. В отличие от пропагандистского канала RT DE, Deutsche Welle предлагает независимую и критическую журналистику», — завили в сообществе на своей странице в Twitter.
Это обращение официальный представитель МИД Мария Захарова назвала смешным, поскольку «Союз журналистов Германии громче всех требовал ограничить работу RT DE. Немецкое правительство постоянно подчеркивало, что не имеет отношения к блокировкам RT DE, и публично всячески дистанцировалось от ситуации, кивая на общественно-правовое регулирование этой сферы».
О запрете DW высказался также член комиссии Совета Федерации по информационной политике Александр Башкин, назвав эти меры предупреждением остальным странам: «В международных отношениях все строится на основе паритета, поэтому если и другие страны будут выступать новоявленными цензорами в отношении RT, такие же последствия для их работы в России могут быть и для них».
В МИД ФРГ заявили, что запреты в отношении DW «не имеют под собой никаких оснований и представляют собой новую напряженность для германо-российских отношений». В ведомстве категорически отвергают сравнение между Deutsche Welle и телеканалом RT DE, поскольку первые работают как независимая медиакомпания на основании действующего законодательства и с соответствующими разрешениями, а вторые якобы вещают без лицензии и даже не обращаются за ней.
В четверг 3 февраля в Deutsche Welle получили официальное письмо о необходимости закрыть офис до 9 утра пятницы. Однако утром 4 февраля никаких признаков отъезда редакции не наблюдалось. Несмотря на запрет, DW продолжает вещание прямом эфире и на сайте медиакомпании, который по-прежнему доступен в РФ. Ранее генеральный директор DW сообщил: «Даже если в конечном итоге нам придется закрыть корпункт в Москве, мы будем освещать события в России и делать для этого все больше».
За полтора дня событие вызвало публикацию более 12 тысяч упоминаний в Сети с тональностью в 57% нейтральных, 30% негативных и 13% позитивных. Многие пользователи соцсетей, обсуждая запреты, высказались о том, что вместо DW необходимо было запретить издание покрупнее, поскольку у RT, по мнению пользователей, аудитория намного больше. Также некоторые комментаторы возмутились заявлением МИД ФРГ и выразили недоумение, почему запрет RT не усложнял германско-российские отношения, а запрет DW вдруг осложнил.
Мой дом — моя крепость: законопроект о расширении возможностей самообороны
В Госдуме решили расширить рамки допустимой самообороны. Депутаты выступили с предложением разрешить россиянам применять любые способы для защиты своих жизни и здоровья, а также близких людей, при нападении лиц, незаконно проникших в дом или квартиру. Законопроект уже отправили на отзыв в правительство и Верховный суд.
Автор законопроекта заместитель председателя ЛДПР Ярослав Нилов назвал право на неприкосновенность жилища важнейшим конституционным правом человека. «Мы считаем, что формула "Мой дом — моя крепость" должна быть закреплена в уголовном праве. Недопустимо, чтобы человек, который оборонялся от злоумышленника, применяя оружие или иные средства, защищая свою семью, вдруг сам оказывался на скамье подсудимых», — заявил Нилов.
В декабре 2021 года президент Владимир Путин во время заседания президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека поручил Верховному суду изучить судебную практику по делам о самообороне и, при необходимости, усовершенствовать правовые нормы.
В Сети за несколько часов новость уже собрала более 3 тысяч упоминаний, тональность которых почти наполовину состоит из нейтральных сообщений. Негативных упоминаний было опубликовано всего 11%, а вот позитивных гораздо больше – 38%.
Многие пользователи соцсетей поддерживают инициативу Нилова, считая, что принятие этого законопроекта позволит не тратить драгоценное время на выбор приоритетов в критические моменты. По мнению комментаторов, расширение рамок допустимой самообороны снизит число краж — преступники лишний раз подумают, прежде чем вломиться в чужой дом. Впрочем, у законопроекта есть и противники, которые считают, что снижение ответственности за самооборону позволит оправдывать умышленные убийства.
В Госдуме решили расширить рамки допустимой самообороны. Депутаты выступили с предложением разрешить россиянам применять любые способы для защиты своих жизни и здоровья, а также близких людей, при нападении лиц, незаконно проникших в дом или квартиру. Законопроект уже отправили на отзыв в правительство и Верховный суд.
Автор законопроекта заместитель председателя ЛДПР Ярослав Нилов назвал право на неприкосновенность жилища важнейшим конституционным правом человека. «Мы считаем, что формула "Мой дом — моя крепость" должна быть закреплена в уголовном праве. Недопустимо, чтобы человек, который оборонялся от злоумышленника, применяя оружие или иные средства, защищая свою семью, вдруг сам оказывался на скамье подсудимых», — заявил Нилов.
В декабре 2021 года президент Владимир Путин во время заседания президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека поручил Верховному суду изучить судебную практику по делам о самообороне и, при необходимости, усовершенствовать правовые нормы.
В Сети за несколько часов новость уже собрала более 3 тысяч упоминаний, тональность которых почти наполовину состоит из нейтральных сообщений. Негативных упоминаний было опубликовано всего 11%, а вот позитивных гораздо больше – 38%.
Многие пользователи соцсетей поддерживают инициативу Нилова, считая, что принятие этого законопроекта позволит не тратить драгоценное время на выбор приоритетов в критические моменты. По мнению комментаторов, расширение рамок допустимой самообороны снизит число краж — преступники лишний раз подумают, прежде чем вломиться в чужой дом. Впрочем, у законопроекта есть и противники, которые считают, что снижение ответственности за самооборону позволит оправдывать умышленные убийства.
Обращение Яшина к Кадырову: петиция и обвинения в некомпетентности
Российский оппозиционный политик Илья Яшин публично обратился к Рамзану Кадырову и опубликовал петицию с требованием его отставки с поста главы Чечни. Петиция появилась на сайте Change.org вечером 6 февраля. «Очевидно, что Рамзан Кадыров не соответствует занимаемой должности и не может быть государственным служащим», — говорится в ее тексте. Также Яшин в своем обращении обвиняет Кадырова в том, что тот не справляется с обязанностями главы Чечни и поощряет игнорирование законов РФ на территории Чеченской Республики.
Петиция уже успела собрать более 100 тысяч подписей, однако Кремль не воспринимает ее всерьез — для подобных обращений в России есть платформа «Российская общественная инициатива». «Там обезличенное голосование, которое может накручиваться ботами и так далее. Ну, соответствующим образом и относимся к этому», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
За два дня в Сети было опубликовано более 19 тысяч сообщений об обращении Яшина. Реакция пользователей оказалась неоднозначной: 24% упоминаний оказались позитивными, 32% негативными и 44% нейтральными. Многие пользователи соцсетей считают поступок Яшина невероятно смелым, поскольку этим обращением он подвергает себя опасности. По мнению комментаторов, с требованием отставки Кадырова должен был выступить президент, а не оппозиционный политик.
Впрочем, другие комментаторы считают это обращение западной провокацией, направленной на эскалацию конфликта. Также многие авторы комментариев, не разобравшись в составе РФ, просят Яшина не вмешиваться в дела чужой страны. Во всяком случае и те, и те пользователи сошлись в одном мнении – петиция ни на что не повлияет, и не только потому, что она была опубликована на Change.org.
Российский оппозиционный политик Илья Яшин публично обратился к Рамзану Кадырову и опубликовал петицию с требованием его отставки с поста главы Чечни. Петиция появилась на сайте Change.org вечером 6 февраля. «Очевидно, что Рамзан Кадыров не соответствует занимаемой должности и не может быть государственным служащим», — говорится в ее тексте. Также Яшин в своем обращении обвиняет Кадырова в том, что тот не справляется с обязанностями главы Чечни и поощряет игнорирование законов РФ на территории Чеченской Республики.
Петиция уже успела собрать более 100 тысяч подписей, однако Кремль не воспринимает ее всерьез — для подобных обращений в России есть платформа «Российская общественная инициатива». «Там обезличенное голосование, которое может накручиваться ботами и так далее. Ну, соответствующим образом и относимся к этому», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
За два дня в Сети было опубликовано более 19 тысяч сообщений об обращении Яшина. Реакция пользователей оказалась неоднозначной: 24% упоминаний оказались позитивными, 32% негативными и 44% нейтральными. Многие пользователи соцсетей считают поступок Яшина невероятно смелым, поскольку этим обращением он подвергает себя опасности. По мнению комментаторов, с требованием отставки Кадырова должен был выступить президент, а не оппозиционный политик.
Впрочем, другие комментаторы считают это обращение западной провокацией, направленной на эскалацию конфликта. Также многие авторы комментариев, не разобравшись в составе РФ, просят Яшина не вмешиваться в дела чужой страны. Во всяком случае и те, и те пользователи сошлись в одном мнении – петиция ни на что не повлияет, и не только потому, что она была опубликована на Change.org.
И снова Моргенштерн: возбуждено дело из-за татуировки
В Набережных Челнах возбуждено административное дело о пропаганде наркотиков из-за татуировок рэпера Моргенштерна. Дело было возбуждено после лингвистической экспертизы нескольких клипов, вызванной обращением жителя Набережных Челнов, попросившего привлечь артиста к ответственности за пропаганду запрещенных веществ.
Экспертиза не подтвердила доводы неравнодушного гражданина, после чего была назначена еще одна экспертиза - на этот раз ботаническая, объектом которой стали татуировки на теле исполнителя. По результатам этой экспертизы дело все-таки было направлено для рассмотрения в суд.
Ранее председатель Следственного комитета Александр Бастыркин обвинил музыканта в торговле наркотиками – «Моргенштерн сегодня торгует наркотиками, по сути дела, в социальных сетях». Некоторое время спустя рэпер покинул Россию.
После сообщений об открытии нового дела Моргенштерн опубликовал пост в своем профиле Instagram, в котором заявил, что эта история очень подняла ему настроение, поскольку пропаганду наркотиков нашли не в песнях, а в татуировках: «Ладно хоть хватило ума пистолет на себя не набить, а то впаяли бы незаконный оборот оружия».
В Сети за несколько часов новость вызвала публикацию более 3 тысяч упоминаний, тональность которых оказалась на 29% негативной и на 71% нейтральной. Негативные комментарии были опубликованы не только о факте возбуждения административного дела, но и в адрес самого рэпера.
Многих пользователей ввело в замешательство решение открыть дело только лишь из-за изображения конопли. Авторы комментариев активно постят фотографии главного редактора RT Маргариты Симоньян в рубашке с принтом того же самого растения и вопрошают, почему это не является пропагандой наркотиков. Также комментаторы приводят в пример фонтан «Дружбы народов» на ВДНХ и сельскохозяйственную награду РСФС – значок «Мастеру коноплеводства», на которых тоже присутствует изображение конопли.
В Набережных Челнах возбуждено административное дело о пропаганде наркотиков из-за татуировок рэпера Моргенштерна. Дело было возбуждено после лингвистической экспертизы нескольких клипов, вызванной обращением жителя Набережных Челнов, попросившего привлечь артиста к ответственности за пропаганду запрещенных веществ.
Экспертиза не подтвердила доводы неравнодушного гражданина, после чего была назначена еще одна экспертиза - на этот раз ботаническая, объектом которой стали татуировки на теле исполнителя. По результатам этой экспертизы дело все-таки было направлено для рассмотрения в суд.
Ранее председатель Следственного комитета Александр Бастыркин обвинил музыканта в торговле наркотиками – «Моргенштерн сегодня торгует наркотиками, по сути дела, в социальных сетях». Некоторое время спустя рэпер покинул Россию.
После сообщений об открытии нового дела Моргенштерн опубликовал пост в своем профиле Instagram, в котором заявил, что эта история очень подняла ему настроение, поскольку пропаганду наркотиков нашли не в песнях, а в татуировках: «Ладно хоть хватило ума пистолет на себя не набить, а то впаяли бы незаконный оборот оружия».
В Сети за несколько часов новость вызвала публикацию более 3 тысяч упоминаний, тональность которых оказалась на 29% негативной и на 71% нейтральной. Негативные комментарии были опубликованы не только о факте возбуждения административного дела, но и в адрес самого рэпера.
Многих пользователей ввело в замешательство решение открыть дело только лишь из-за изображения конопли. Авторы комментариев активно постят фотографии главного редактора RT Маргариты Симоньян в рубашке с принтом того же самого растения и вопрошают, почему это не является пропагандой наркотиков. Также комментаторы приводят в пример фонтан «Дружбы народов» на ВДНХ и сельскохозяйственную награду РСФС – значок «Мастеру коноплеводства», на которых тоже присутствует изображение конопли.