Я вот читал тут обвинения левачья в адрес Трампа. Дескать, он занимался сексом с какой-то порнозвездой, потом какой-то другой даме дал денег за молчание. Нарушение закона тут нет, конечно, никакого, что отмечается, но обсуждают моральный облик Дональда Фредовича. А давно у нас секс вообще чем-то постыдным стал? Тут я вспомнил, что муниципальный депутат от КПРФ и городской активист Александра Андреева на просторах Фэйсбука утверждала, что секс это плохо и им надо заниматься только для деторождения. Левчье это, будь ему пусто, реально все эти свои аномалии и комплексы хочет сделать нормой.

А в телевизоре не рассказывают о победе Коновалова. Там о выборах в ДНР, в этой Нарнии, которую не признает ни одна страна мира. Пушилин и прочие... Позорище просто.

У нас Хакасия банкрот, Дерипаска, привет! Деньги же идут на ДНР и ЛНР, причем, непонятно зачем. Для чего? Это все равно, что платить деньги проститутке, чтобы она не спала с другими клиентами, но самому ее не пользовать. Причем, платить ей в ущерб собственным детям.

Это одна из причин протестного голосования. Прислали Развозжаева в Хакасию, он не смог нажить себе еще антирейтинг, оно совершенно очевидно. Но не голосовали "против всех", то есть за власть, чтобы показать задницу. В том числе и потому, что люди там чувствуют себя брошенными. Мне уже в Ростове (!!!) таксист сказал, ага, в ДНР деньги платят, видел бы их машины, а у нас сокращения на предприятиях, вот работал инженером, теперь таксую.

И вот тут совершенно неважно, кто такой Коновалов, хотя он не хуже охранников-губернаторов. Важный сигнал для власти и общество - люди уже показывают задницу. Мимо тещиного дома просто так я не хожу... Теперь вот ждем ответа на сигнал как от власти, так и общества. И от оппозиции. Это даже интереснее необычных хакасских выборов.

The New Times собирает деньги на штраф.

Я попросил скинуться, кто, сколько может, а мне рассказывают, что Альбац плохая, журнала нет и т.д. И вообще пошли все на хуй.

Так вот я не люблю Альбац. Она плохой главный редактор на мой взгляд (а Колпаков хороший). Журнал лично для меня неинтересный, это боевой листок. Но речь сейчас не о вкусах, а о свободной прессе. Я не открою большого секрета, если скажу, что условно оппозиционным изданиям тоже звонят из башен и у них тоже есть двойная сплошная. У всех... Ну может быть кроме "Медузы" и то не уверен. Про Альбац я могу сказать, что у нее не было двойной сплошной. Может быть, и поэтому тоже она плохой главный редактор. Но вот нужно СМИ, которому не звонят из Кремля, зная ответ. Его можно не читать, я и не буду, но оно должно быть!

Некоторые говорят, а давайте откроем новое СМИ. Так берите и открывайте. Технически это несложно, сайт сделать вам не выйдет в большую сумму. Но вы готовы подписаться на поиск денег, на политические риски, на опасность оказаться в ИВС, где, скажем, наверное, весь состав канала Навального пересидел? Если вы неготовы, то не учите плохую Альбац, что ей делать. В этой стране буквально единичное число людей, которые готовы это делать. На 145 миллионов человек пять. Остальные готовы давать только охуенные блядь советы.

Или вот говорят, пусть Альбац откроет СМИ заграницей. А вы понимаете, что тем самым она отрежет себе путь назад? Причем, я не знаю насколько, учитывая в том числе и противников Путина, я бы не исключал, что навсегда. Авторы советов готовы сами это сделать? Сжечь все мосты и поехать делать СМИ для буквально кучки людей из-за границы.

Можно ли считать это харрасментом с учетом того, что муж Маргариты Симоньян считает, что Макрон гей, о чем он сообщал в своей телепрограмме. Боюсь, что так Меланья за обедом и Трампу может выписать дырявую ложку.

За что не люблю Питер. На Литейном на трансформаторной будке закрасили граффити Шевчука и нарисовали Наталью Крачковскую. Я не шучу.

В "Спартаке" тренер-пиджак все-таки сменил тренера-мудака. Если вы думаете, что так лучше, то ошибаетесь. Хотя нет, для конкурентов "Спартака" и родного "Динамо" это и правда лучше. https://www.championat.com/football/news-3595389-spartak-objavil-o-naznachenii-kononova-na-post-glavnogo-trenera.html

По губернаторским выборам смотрите, что мы имеем.

1. Проиграла выборы старая гвардия типа Шпорта, Орловой и Зимина. Причем, именно проиграла, нельзя сказать, что выиграли оппоненты.

2. Проиграл выборы и Тарасенко в Приморье, а этот из плеяды прыгавших со скалы и слушавших лекции Грефа и Эрнста. По форме выиграли Томенко на Алтае и Орлов в Амурской области, но выдвинись против них в первом случае любой коммунист, а во втором жириновец Абрамов, они бы проиграли без вариантов.

3. В Приморье не очень хорошо все у Кожемяко, а его поражение будет означать уход со сцены одного из самых доверенных президенту региональных лидеров. Впервые Кремль настолько пошел ва-банк.

Многие говорят, что это связано с пенсионной реформой. Отчасти да, но не только. Ошибка власти в том, что они заявили пенсионную реформу сразу после выборов президента. Прошлые региональные выборы прошли тихо из-за общественной деполитизации. На выборы же президента нужна была явка и Кремль вернул общество в политику. Ну раз вернул, значит, надо это учитывать. Не учли в итоге.

Сама схема формальных выборов с техническими кандидатами может работать, когда народ не интересуется политикой. Если интересуется, то уже должна меняться технология, а противостояние из технологического должно становиться идеологическим. Можно смеяться над Поклонной в альтернативу Болотной и Холманских с его мужиками, но это была идеологическая борьба власти с оппозицией. В регионах ничего подобного не применяется, только голые технологии имени Кириенко. Политизированный в марте избиратель, собственно, против них и проголосовал. Это классическая фига в кармане и демонстрация задницы тещиному дому. Ровно поэтому, кстати, рейтинг Путина не переносится на губернатору Орлову. Он и не может переносится, потому что если она начнет повторять за Путиным, скорее, его рейтинг снизится в регионе.

Кремль пока не понял, что уходит эпоха технократов, которые могут выиграть выборы на административной явке при нахождении основной части избирателей в политическом плане в овощном состоянии. Кремлю нужны политики. Ровно поэтому они в Приморье двинули Кожемяко, но он-то тоже не является в полном смысле политиком. Их сейчас просто нет, выдвигать некого. Остаются замминистра, потому что министры не пойдут в регионы, для них это существенное понижение. Замминистра не только не политики, но еще и ко всему прочему варяги. Поставить в Хакасию человека из Красноярского края это надо умудриться, тем более в такой ситуации, как сложилась.

Единственный шанс власти - поиск местных лидеров, которых можно сделать политиков. Что-то похожее удалось в Якутии сотворить с Айсеном Николаевым и в Дагестане с Владимиром Васильевым, но во втором случае не было всенародных выборов, поэтому вариант с варягом был вполне рабочим. Местный лидер это, как правило, мэр областного центра или крупного города, особенно, если он избирался. Они есть, но либо пересажены, либо выдавлены, либо перекуплены. То есть и этот единственный вариант остается ограниченно рабочим.

Таким образом, первоочередной темой становится воспитание политиков, которые готовы на идеологическое противостояние. Оживлять федеральную поляну они не будут, боятся. Могут начать оживлять региональную, вернув, например, выборы мэров по крайней мере в сложных регионах и стимулируя конкуренцию на выборах в ЗАКСы. Последнее особо актуально - выборы однотуровые власть, как правило, выигрывает, а если нет, то она способна вступить в коалицию с кем угодно, как это мы видели той же Иркутской области.

Ну а посылать варягов пора кончать, равно как и закрывать курсы прыжков со скалы.

То, что Куйвашев не стал увольнять с работы Глацких логично и даже понятно. Плохой руководитель не терпит рядом людей умнее себя. Куйвашеву найти людей глупее себя крайне сложно, потому что у него восемь классов образования. Глацких ему идеально подходит, потому что у нее семь классов и прямой путь во второго человека в регионе. Удивительно, что он ведь один из самых ценных кадров для Москвы. У него убрали всех конкурентов потенциальных. Ну Ройзмана понятно. Однако губернаторами других регионов сделали Буркова и Носова, а Тунгусов сам проиграл. То есть по сути дела Куйвашев стал Аманом Тулеевым.

Меня спрашивают, почему у меня канал неанонимный. Отвечаю. Во-первых, товарищ майор найдет автора в любом случае. Соблазн дать ему больше работы был, но исчез. Во-вторых, даже без товарища майора все знают или догадываются, кто ведет тот или иной канал, а носить дырявые маски это все равно, что есть дырявыми ложками. Писать просто надо правду, тогда нечего себя скрывать. В-третьих, я хочу, чтобы моей писанине доверяли. Чтобы писанине доверяли, под ней должна быть подпись. В-четвертых, анонимки у нас уже заканчивались плохо в истории. Я не сравниваю, просто мне становится не по себе, когда я вижу слово "анонимка". В Интернете должна быть анонимность, но совсем не для того, чтобы разводить политоту и писать общественно значимую информацию.

Сенатор Пушков опять в топе Яндекса, на первом месте, с утра, неважно даже с чем, оно не имеет значение. Дело в том, что сенатор Пушков тратит большие деньги, вывод в топ это удовольствие ОЧЕНЬ дорогое, чтобы выглядеть идиотом. Причем, не разово, а на постоянной основе. Некоторым людям ни в коем разе нельзя давать много денег. Потому что они и половой орган из богемского хрусталя разобьют и руки порежут.

В Приморье Кожемяко был вполне настроен на то, чтобы пустить на выборы Ищенко и честно его обыграть. Он был уверен в этом, а для него подобная победа лишняя легитимность. Учитывая, что близкие к нему люди говорят, что он хочет быть президентом России, в ее нужности не приходится сомневаться. О сливе Ищенко с Зюгановым договорились федералы. Может в обмен на Хакасию, может вообще без обмена, ибо ныне даже Жириновский менее плюшевый, чем Зюганов. Но как бы там ни было, выборы пошли не по плану Кожемяко. Он рассчитывал на стратегию прямого столкновения и интересных выборов, а сценарий будет обратный - скучный выборы с технологическим набором приемов, а не идеологической и личностной борьбой. Я скажу так - не уверен, что Кожемяко не проиграл бы Ищенко, проиграл бы, вероятность, на мой взгляд, процентов 70. Но в ситуации протестного региона победить, как Куйвашев в Свердловской области, это совсем не то, что нужно было Кожемяко, учитывая его амбиции. У Куйвашева губернаторство это конец карьеры, а у Кожемяко ступенька наверх. По крайней мере он сам так думает. Так что ситуация в Приморье и в этом плане тоже интересная. Собственно, я не исключаю многоходовку, цель которой нейтрализовать амбициозного Кожемяко. У него выбор простой - или проиграть или стать Куйвашевым. Третьего не дано. Вопрос один - способен ли он на такую фронду, чтобы попытаться пропустить уже ослабленного в том числе и финансово Ищенко на выборы?

Я вам писал, как в "Шереметьево" поднял упавшего на скользком полу итальянского журналиста Джульетто Кьезу, который еще со времен существования КГБ любит нашу страну. Предположил, что он летел в Крым. Ошибся, он летел в Донбасс на выборы, а РИА-Новости подали его, как местного избирателя.

А давайте без эмоций разберемся в медузьем харрасменте.

Сначала появилась информация о том, что Колпаков трогал какую-то мадам за жопу. Просто информация, без подробностей. В связи с ее появлением его отстранили от должности главреда.

Потом собрался Совет директоров, рассмотрел ситуацию и вернул Ивана взад. Тут нужно понимать, что Тимченко очень блюдет репутацию издания и если бы были основания, сдается мне, Колпакова никуда не вернули.

Сам Колпаков говорит, что вообще ничего не помнит, потому что нажрался, как свинья. Но, что важно, в своем посте об отставке он написал, что никакого харрасмента не было, он отрицает все обвинения. Иван явно не дурак, поэтому он не будет просто так менять показания возбужденной левой общественности, феминисткам и прочим на прямо противоположные, если на то нет железобетонных оснований. А основаниями могут быть, скажем, рассказы свидетелей о том, как он себя вел, когда нажрался, как свинья.

Теперь давайте разберемся, что мы знаем. Некая девушка, сначала анонимная (!!!) обвинила Колпакова в том, что он ущипнул ее за жопу и сказал, что ему за это ничего не будет. Слушайте, а вы задайтесь вопросом, почему мы с вами должны верить АНОНИМНОЙ девушке, которая сказала, что некто ущипнул ее за жопу. Вы правда полагаете, что в этом в мире ни один человек никогда не врет?

Потом стало известно, что это за девушка, но ни она, ни ее муж не сказали публично ни единого слова. При этом люди с именами и репутацией свои заявления сделали. Тимченко и Совет директоров не нашли оснований выгонять Колпакова. Сам Колпаков говорит, что ничего не было. Но левая общественность, феминистки и прочие верят человеку, который публично не сказал ни слова! Вам не кажется, что это какой-то идиотизм?

В этих историях с харрасментом куча ложных обвинений, в том числе в деле Вайнштейна. Ровно поэтому харрасмент никак нельзя криминализовать, потому что в 90% случаев нет ничего кроме слов, даже свидетелей. Когда расследуют изнасилования и развратные действия, то простите, берут биоматериал и доказательством железным является он. При харрасменте нет никакого биоматериала, даже нет определения харрасмента и устоявшихся правил, что им считать. Белла Раппопорт может, например, им посчитать заявление о том, что надо брить подмышки. Поэтому тренд на общественную обструкцию людей без даже минимальных доказательств вины, очень плохой. То, что он долбанул по "Медузе" после истории со Слуцким весьма показательно, потому что это самая настоящая охота на ведьм. Обвинения в харрасменте, если задуматься, мало чем отличаются от обвинений женщин в колдовстве. Доказательств-то колдовства нет, а сжечь ведьму всегда приятно. При этом люди, которые борются за права женщин, говорят, что являются носителями передовых взглядов и не понимают, что тянут общество в Средневековье.

P.S. Да, а еще мало кто обратил внимание, как бывшая жена Колпакова показала публике свидетельство о разводе. Появилось она явно не после харрасмента. На фоне разговоров о том, что Иваном были некоторые подчиненные недовольны и то, что в Риге вся эта тусовка живет одной большой семьей, факт весьма показательный. Я опять же не обвиняю никого, я просто не вижу оснований думать, что нечто было, я обращаю внимание.

Если кто следит за футболом, наверняка не знает, что такое ПФЛ. Если кто знает, жму руку. Так вот для всех вас мой текст на Спортсе. Я буду ставить сюда ссылки и стараться не грузить спортом, хотя совсем его не исключим. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/viking_nord/2243480.html

Вы как хотите, а я просто рыдаю сижу и не нахожу себе места.

Это невосполнимая утрата. Чувствую себя будто только что сообщили, что Брежнев умер.

https://www.kommersant.ru/doc/3798262

Что касается названий аэропортов, то в принципе хорошая идея выродилась в ад. Часто слышу о том, что зачем переименовывать, и так все хорошо. Так вот, во-первых, не переименовывать, а давать второе название, во-вторых, это очень классная инициатива с точки зрения продвижения региональных брендов. Люди, которые не разбираются в пиаре, не работали по теме считают, что селфи у таблички или бюста в аэропорту это просто селфи, но в реальности чем больше селфи, тем больше туристов. Не только в аэропорту нужно развивать региональный бренд, но в аэропорту тоже.

Так все выродилось непонятно в что. История с Егором Летовым и Омском понятна. Я бы еще и в Питере назвал аэропорт именем Виктора Цоя, потому что Александр Невский и Петр I в городе лезут уже из ушей. Но это даже не самое страшное, хотя и показательное. На Родине первого президента России есть предложение назвать аэропорт именем Акинфия Демидов, я думал, что это нечто связанное с Акинфеевым и полез в Википедию. Ценность этого регионального бренда ровно ноль. Не назвать же аэропорт именем первого президента России Бориса Ельцина можно только исходя из политических соображений, примерно таких же, по котором вешают мемориальные доски Андропову, хорошо, что не Черненко. Или в Ставрополе назвать аэропорт именем Александра Суворова или тем Льва Доватора (кто это?) и не назвать именем Михаила Горбачева странно. Кстати, я за то, чтобы в Ульяновске аэропорт назывался именем Ленина, почему нет, речь о региональных брендах.

В Москве все тем более плохо. Шереметьево будет либо имени Туполева, либо имени Пушкина, Внуково имени Королева, Домодедово имени либо Жукова, либо Ломоносова. Нет, люди уважаемые, но какое они имеют отношение именно к этим аэропортам? Я предлагал Шереметьево назвать именем Льва Яшина, там Новогорск рядом и база "Динамо", места, где Яшин тренировался и рыбачил. Внуково, конечно, имени Бориса Пастернака, он жил на трассе в аэропорт в Переделкино, где и похоронен. Домодедово имени Анны Ахматовой, потому что она умерла на территории современного города Домодедово. Вот тогда бы имена имели не политическую целесообразность, а историю.

Короче, теперь инициатива потеряла всякий смысл уже.

Тем, кто проводит Московский экономический форум с Гиркиным и Валадай с Сиротой, Давос и не нужен. https://www.rbc.ru/politics/13/11/2018/5bead59f9a7947867f7f9248?from=newsfeed

Кстати, вот тут итальянский журналист и друг нашей страны со времен КГБ Джульетто Кьеза сказал, что центром мировой политики сейчас является Донбасс. Я думаю, что это еще центр экономики, поэтому там можно провести альтернативный Давос с блэк-джеком и девушками с пониженной социальной ответственностью. А что, Донецкий экономический форум, первый доклад МММщика Пушилина, а по видеосвязи будет, так не пустят, участвовать министр по налогам и сборам, то есть рэкету, Ташкент.

Талькова, скорее всего, убил Шляфман, но он в Израиле, его не выдадут, ибо он гражданин страны. Хотя есть и другие версии, однако главное очевидно - выстрел был случайным. Тогда с пестиками все ходили, поэтому ничего удивительного не произошло. Мужики сцепились, а у них пестики, палка и та раз в год стреляет. Сейчас возобновили расследование, чтобы признать потерпевший Татьяну Талькову, то есть вдову. Она реально считает, что ее мужа умучали евреи в результате заговора, а Шляфман только исполнитель.

Вообще показательно, что из Талькова сделали икону всякие черносотенцы и карикатурные националисты с капустой в бороде. Пел он где-то на тройку, а вот стихи откровенно на кол. Как говорили во времена ЖЖ, "что это за говно, будто Шушарин написал". Это даже хуже, чем живопись Шилова на самом деле. Но как важно попасть в струю. Необязательно для этого обладать талантами. Более того, если не обладаешь, шансов попасть в струю больше.

Из Талькова хотели слепить альтернативу Цою. Патриотическую такую, опять же с капустой в бороде. Мне об этом в 90-е годы говорили еще мужики с лицами демонов, которые собирались в Музея Ленина продавать самопальную литературу "как жиды продали Россию". Их идея была в том, что Тальков нерусский и засланный (депутат Федоров про агента ЦРУ, видимо, оттуда взял), а Тальков истинно русский и умученный жидами. К счастью, не пошло... О Талькове сейчас вспоминают только по случаю.

Да, и обычно спрашивают, а вот Высоцкий какой бы сейчас был? Ну или Цой... Так вот Тальков бы сейчас спился, как его друг Миша Муромов. И сидела бы это икона людей с капустой в бороде у Малахова, а гости обсуждали бы методы ее лечения от алкоголизма в Таиланде вместе с Евгением Осиным и Даной Борисовой.