Внезапно :)
Пацаны как бы давно пилят "российскую ОС" (на базе debian), и вдруг такое.
Взялись теперь за клон windows? или моно "русифицируют"?

В СильныеИдеи добавил 85-й материал "Три типа программных ошибок".

Любая система может сломаться: пользователь введёт неверные сведения, данные в базе окажутся некорректными, откажет сеть или интернет, проявятся обычные баги, в параллельных процессах возникнет клинч или гонка, космические лучи инвертируют бит, и т.д. Как правильно рассуждать в таких случаях?

Вы пишете код, который обращается к базе данных, считывает из неё информацию, и что-то с ней делает. Если ваша система зависит от базы данных, то предсказуемой ошибкой будет недоступность базы данных. Но сможете ли вы справиться с такой ситуацией?

Это классическая зависимость, которые мы разбирали в отдельных материалах.

Возникнет сбой сети, сисадмин неправильно настроит строку подключения, переполнятся журналы, откажет физический сервер, пройдёт DDOS-атака и т.д.

Вы можете повторить операцию несколько раз, зафиксировать проблему в логах или уведомить кого-то ответственного. Но в любом случае система зависит от базы данных. Если база данных недоступна, система не сможет работать. Вы не можете справиться с этой проблемой.

Или можете?

Помните, я говорил 31 декабря:
"Эта девушка занимается на моих курсах, и в Новый Год её волнует только один вопрос: как гарантировать холодный старт системы, в которой кэша нету принципиально, за 100 мс?"

Стартап Superhuman (Сверхчеловеческая электронная почта), привлекший $100 млн., предлагает элементарную (!) услугу обычной электронной почты, которая просто "работает по "правилу 100 миллисекунд". Каждое действие - загрузка письма, отправка или обработка поискового запроса и прочее - должно совершаться максимум за 100 мс. Это порог, при котором человек воспринимает действие мгновенным."

Схема такая: берёте любой популярный (лучше нишевый) сервис, и просто пилите его суперскоростной клон по "правилу 100 миллисекунд".

Профит!

А если 16 лет опыта, уже нельзя? overengineering?

Вот интересно, хочут фуллстек с крепким фронтендом, да ещё и ability to work under pressure, а сколько деняк, принципиально не пишут, и будут у вас выпытывать чтобы вы первым сказали свою/желаемую зп. Как думаете, почему?

Наши враги эйчары/кадровики сегодня хорошо автоматизированы, но в конечном (да и в промежуточном) итоге всё равно их побьём, потому что мы, как социальные хакеры, были, есть и будем на несколько шагов впереди (в частности, на курсе карьеры и переговоров по зарплате под две сотни материалов, и постоянно расширяю).

ко вчерашнему

Первая тринадцатка наших блогеров =>
https://skillsmart.ru/blog/
Подписывайтесь, лайкайте, комментируйте.

Все ребята штучные специалисты, с отличной фундаментальной подготовкой, пишут чистый и ясный код любой сложности, прекрасно разбираются в software design, поэтому если вы ищете сильных программистов на 450k++ , поспешите.

=

Зачем вообще нужен блог?

Ваши хард-скиллы могут быть космическими, но если вы не умеет их правильно продавать, всю жизнь будете зарабатывать на уровне слабого миддла за улыбки начальства и похлопывания по плечу.

Если вы хорошо программируете, но не можете рассказывать красивые истории об этом, вас вряд ли повысят в должности.

Самый известный разработчик всегда будет зарабатывать больше, чем самый лучший разработчик.

В декабре 23-го я говорил, что "нам нужен рубильник для блокировки Рунета", потому что "стаи самосовершенствующихся ai-ботов сеют тотальный хаос, и карантины -- единственный способ их остановить".

Ну и вот научное обоснование сему. Счёт идёт буквально на месяцы.

Цель моей Школы -- подготовка элитных программистов мирового уровня; однако, какая цель у этой цели? Человек пять (сейчас около 50-70 занимаются, а всего за шесть лет чуть менее 500 курсантов побывало) вполне на таком уровне рассуждают (и к ним смена приближается), но один уходит в тимлиды, другой в девопс, третий на галеры за космической зарплатой, четвёртый всё забрасывает и строит дачу...

Действительно, когда видишь, что и сеньоры, и тех/тим-лиды откровенно косячат и в коде, и в архитектуре, сами не понимая, что делают не так, а твои объективно полезные рекомендации игнорируются, начинаешь понимать, что, в самом деле,
"во многой мудрости много печали; и кто умножает overengineering, умножает скорбь" (с) Соломон.

И получается, что сама по себе эта цель слишком абстрактная, скорее рекламная, нежели прикладная. Я предлагаю вот такую услугу, но как вы ей воспользуетесь (или скорее всего не воспользуетесь), полностью ваша ответственность.

So You Think You Know Git

прекрасное )))

ChatGPT учит, как программировать на SQL 😁

Вообще, GPT-4 стал фактически совсем бесполезен для целей программирования. Он просто генерирует некоторую "форму", контуры решения, и совершенно игнорирует "заполнение" решения деталями, сколько бы его ни просили, даже совсем в лоб. Вместо этого он нудно воспроизводит и воспроизводит варианты свой формы (периодически при этом галлюцинизируя) после многословного обещания предоставить детали, ведя себя хуже капризного джуна, который утверждает, что у него всё верно, а у вас нету времени подбирать тесты под явные ошибки в логике, и вообще, что-то ему доказывать.

Новость этой недели:
"в России вырос спрос на лицензионные версии Windows и Office 365".

Знаете, почему? Потому что если у российского юрлица сегодня обнаружат нелицензионную Windows американской корпорации Microsoft (глава которой в 2022-м заявил, что "Microsoft постепенно будет сворачивать свой бизнес в России до тех пор, пока в регионе ничего не останется", да и ещё немало плохого о любимой Российской Федерации говорил), то вам могут влепить такой штраф (фактически в пользу самой недружественной для нас страны), что от самого юрлица ничего не останется.