Между делом мы с Лерой обсуждали проблематику общественных туалетов в России. Вопрос насущный и философский, без шуток, и разумеется он не о туалетах, а о людях.
Лера жаловалась на невоспитанное быдло, которое родители не научили содержать уборные в чистоте, убирать за собой и относиться к окружающим с уважением.
Я в свою очередь неистово бомбил от проектировщиков писсуаров в Новой Голландии, которые сделали "модные дизайнерские ссальники", такое прям торжество стиля хоть в инстаграм фоткай, но при этом не учли, что пользоваться ими невозможно т.к. они, сказать бы помягче, возвращают тебе то, что ты им дал. Это просто законы физики: дизайнерские изгибы выглядят симпатично, но неправильно отражают прилетающие в них золотые дожди. Короче, ужас!
То есть, я думаю, что проблема невоспитанного быдла есть и она актуальна, но гораздо страшнее для нашего общества как раз подчеркнуто пафосное "небыдло" с вздернутым кверху носиком проектирующее заведомо непригодные для нормального использования вещи, вынуждающее даже приличного человека вести себя по-свински поперек его желания. Они каждый день ходят на работу, получают немалые деньги, пишут умные постики на фейсбук как они "меняют мир к лучшему" и выпендриваются перед студентками в барах.
Но на деле они создают shithings (говнотворения)
Их ответственность гораздо выше, а спросить с них при этом гораздо легче чем с любой невоспитанной хрюши из числа посетителей уборных. Но спрашивают до сих пор именно с хрюш, а shitcreators (говнотворцы) живут себе да здравствуют.
Это отдельный, важнейший философский вопрос нашего времени, реальная и актуальная проблематика мира в котором мы живем и людей, что обитают рядом с нами. Но всем, простите за каламбур, насрать!
Никто же не будет в здравом уме предъявлять претензии какой-нибудь сущей мелочи вроде дизайна писсуаров и признаваться, что по вине модного shitcreator он намочил штаны...
Ну разве что студент Лёша напишет об этом в свой маленький бесстыдный телеграм канал.
Лера жаловалась на невоспитанное быдло, которое родители не научили содержать уборные в чистоте, убирать за собой и относиться к окружающим с уважением.
Я в свою очередь неистово бомбил от проектировщиков писсуаров в Новой Голландии, которые сделали "модные дизайнерские ссальники", такое прям торжество стиля хоть в инстаграм фоткай, но при этом не учли, что пользоваться ими невозможно т.к. они, сказать бы помягче, возвращают тебе то, что ты им дал. Это просто законы физики: дизайнерские изгибы выглядят симпатично, но неправильно отражают прилетающие в них золотые дожди. Короче, ужас!
То есть, я думаю, что проблема невоспитанного быдла есть и она актуальна, но гораздо страшнее для нашего общества как раз подчеркнуто пафосное "небыдло" с вздернутым кверху носиком проектирующее заведомо непригодные для нормального использования вещи, вынуждающее даже приличного человека вести себя по-свински поперек его желания. Они каждый день ходят на работу, получают немалые деньги, пишут умные постики на фейсбук как они "меняют мир к лучшему" и выпендриваются перед студентками в барах.
Но на деле они создают shithings (говнотворения)
Их ответственность гораздо выше, а спросить с них при этом гораздо легче чем с любой невоспитанной хрюши из числа посетителей уборных. Но спрашивают до сих пор именно с хрюш, а shitcreators (говнотворцы) живут себе да здравствуют.
Это отдельный, важнейший философский вопрос нашего времени, реальная и актуальная проблематика мира в котором мы живем и людей, что обитают рядом с нами. Но всем, простите за каламбур, насрать!
Никто же не будет в здравом уме предъявлять претензии какой-нибудь сущей мелочи вроде дизайна писсуаров и признаваться, что по вине модного shitcreator он намочил штаны...
Ну разве что студент Лёша напишет об этом в свой маленький бесстыдный телеграм канал.
Обиженная жизнью рукопожатная журналистка вещает:
"За последние шесть лет в Калифорнии я прониклась идеей толерантности. От этого я не стала больше любить людей — скорее наоборот."
В этом вся гнилостная суть либеральной модели.
Христианство учит нас обратному - любви к человеку, пониманию его, милосердию и стремлению помочь.
"Тебе не нужно никого понимать или идти на компромиссы - ты просто живешь как считаешь нужным, и никому не мешаешь"
И в этом моменте либерализм автоматически проигрывает. Потому что сказанное - оксюморон. Невозможно "не идти на компромисс" и "никому не мешать" одновременно.
"Твоя свобода заканчивается там, где начинается моя" - это базовый принцип и он же компромисс в чистом виде. Эдакий первородный мифологический Великий Компромисс, главная модель истинно либерального поведения.
Я люблю христианство, национализм и консерватизм за то, что они хотя бы не противоречат сами себе. А потому у нас гораздо больше шансов построить на них нормальное здоровое общество.
Жители этого общества будущего будут знатно смеяться над старыми подшивками истеричной прессы - https://daily.afisha.ru/relationship/6105-chto-v-golove-u-veduschego-cargrad-tv-kotoryy-gotov-otpravlyat-geev-v-ssha/
"За последние шесть лет в Калифорнии я прониклась идеей толерантности. От этого я не стала больше любить людей — скорее наоборот."
В этом вся гнилостная суть либеральной модели.
Христианство учит нас обратному - любви к человеку, пониманию его, милосердию и стремлению помочь.
"Тебе не нужно никого понимать или идти на компромиссы - ты просто живешь как считаешь нужным, и никому не мешаешь"
И в этом моменте либерализм автоматически проигрывает. Потому что сказанное - оксюморон. Невозможно "не идти на компромисс" и "никому не мешать" одновременно.
"Твоя свобода заканчивается там, где начинается моя" - это базовый принцип и он же компромисс в чистом виде. Эдакий первородный мифологический Великий Компромисс, главная модель истинно либерального поведения.
Я люблю христианство, национализм и консерватизм за то, что они хотя бы не противоречат сами себе. А потому у нас гораздо больше шансов построить на них нормальное здоровое общество.
Жители этого общества будущего будут знатно смеяться над старыми подшивками истеричной прессы - https://daily.afisha.ru/relationship/6105-chto-v-golove-u-veduschego-cargrad-tv-kotoryy-gotov-otpravlyat-geev-v-ssha/
Афиша
Что в голове у ведущего «Царьград ТВ», который готов отправлять геев в США
Две недели назад «Царьград ТВ» выпустил ролик с предложением купить билеты в Америку российским гомосексуалам. Видео лайкали, на него жаловались в абьюз, а ...
Сейчас модно кичиться тем, что не слушаешь русский рэп. Типа *уёвая музыка.
Хотя, конечно, музыка вполне себе, не хуже любой другой.
Но лично я не слушаю русский рэп по двум причинам:
1) Он весь насквозь пропитан депрессией и грязью. Все эти бесконечные "на мамкины 40 дней мы опять курили смесь" и "цветы в вазе - говно в унитазе" - это стиль жизни унтерменшей, их выбор. А позитив в русском рэпе - не модная тема и воспевать его умеют гораздо хуже нежели разруху.
2) Такая рефлексия - нытье слабых.
Как и наркомания, алкоголизм, криминал и весь жизненный путь лирических героев этих текстов.
Сужу по себе: родился в (бесспорно) самом жёстком промышленном городе России где 9 месяцев дикая зима, а в оставшиеся 3 дышишь газом и пылью без единого деревца, отец пропал еще до моего рождения, детство в эмиграции, мать на нескольких работах, денег вечно не хватает, вечные разъезды с бабушкой по России, гостинки, а не гостиницы, поношенная одежда из секонда (помню отрыли кайфовую кофту с Микки Маусом и футболку Chicago Bulls, которые до меня носил какой-то американский kid), потом снова в Норильск, средняя школа на окраине, где из развлечений было баскетбольное кольцо с гопниками и гаражи в которых нормальные пацаны угарали по паркуру, а ненормальные по спайсухе. Драки с хачиками, одноклассница 14 лет, которая давала за грамм, но я покупал ей просто так, потому что влюбился. И прочее и прочее, даже рассказывать глупо - подумают, что сочиняю или прибедняюсь.
Но ни мне, ни моим знакомым, кто удачно пережил тоже самое никогда бы не пришло в голову ныть об этом.
Сочинять эти сопли как Хаски или эти страшилки как Гарри Топор или эти тошноты как Слава КПСС.
Зачем вгонять себя в еще большую тоску?
Солить старые раны на потеху толпе сытых столичных школьниц, которые всё равно не поймут о чем ты, но отдадут денег за концерт и себя после концерта - слабая имитация жизни настоящей рок-звезды.
Русский рэп это кладбище - зашел пару раз в год, помянул, оградку черным подкрасил и домой.
Хотя, конечно, музыка вполне себе, не хуже любой другой.
Но лично я не слушаю русский рэп по двум причинам:
1) Он весь насквозь пропитан депрессией и грязью. Все эти бесконечные "на мамкины 40 дней мы опять курили смесь" и "цветы в вазе - говно в унитазе" - это стиль жизни унтерменшей, их выбор. А позитив в русском рэпе - не модная тема и воспевать его умеют гораздо хуже нежели разруху.
2) Такая рефлексия - нытье слабых.
Как и наркомания, алкоголизм, криминал и весь жизненный путь лирических героев этих текстов.
Сужу по себе: родился в (бесспорно) самом жёстком промышленном городе России где 9 месяцев дикая зима, а в оставшиеся 3 дышишь газом и пылью без единого деревца, отец пропал еще до моего рождения, детство в эмиграции, мать на нескольких работах, денег вечно не хватает, вечные разъезды с бабушкой по России, гостинки, а не гостиницы, поношенная одежда из секонда (помню отрыли кайфовую кофту с Микки Маусом и футболку Chicago Bulls, которые до меня носил какой-то американский kid), потом снова в Норильск, средняя школа на окраине, где из развлечений было баскетбольное кольцо с гопниками и гаражи в которых нормальные пацаны угарали по паркуру, а ненормальные по спайсухе. Драки с хачиками, одноклассница 14 лет, которая давала за грамм, но я покупал ей просто так, потому что влюбился. И прочее и прочее, даже рассказывать глупо - подумают, что сочиняю или прибедняюсь.
Но ни мне, ни моим знакомым, кто удачно пережил тоже самое никогда бы не пришло в голову ныть об этом.
Сочинять эти сопли как Хаски или эти страшилки как Гарри Топор или эти тошноты как Слава КПСС.
Зачем вгонять себя в еще большую тоску?
Солить старые раны на потеху толпе сытых столичных школьниц, которые всё равно не поймут о чем ты, но отдадут денег за концерт и себя после концерта - слабая имитация жизни настоящей рок-звезды.
Русский рэп это кладбище - зашел пару раз в год, помянул, оградку черным подкрасил и домой.
Со мной рядом на автобусной остановке стоит в некоторой степени симпатичная хачаночка и болтает с кем-то через голосовые сообщения.
Краем уха слышу: “...а не под дождём и не босиком - это разве лезгинка?”
Красивая мысль у неё.
Краем уха слышу: “...а не под дождём и не босиком - это разве лезгинка?”
Красивая мысль у неё.
Очень часто в спорах на фейсбуке вижу такую картину: некий гражданин-блогер сморозил очередную фигню (а может даже и что-то нормальное написал), к нему в комменты приходят другие такие же и напористо комментируют. В ответ гражданин-блогер кричит про "не нравится - не читайте, вы у меня в гостях, я вас сюда не звал!"
Гражданин-блогер туп, эгоцентричен, не врубается в правила игры и потому не прав.
Интернетный самолюб исходит из того, что другие граждане-блогеры сами зашли к нему на страничку, в его этакое электронное логово в гости и начали там что-то делать и писать.
Но в 99 случаях из 100 не они к нему приходят, а он к ним.
Так работают алгоритмы фейсбука и других соцсетей, пихающие чужие заумные нетленки в МОЮ новостную ленту. Я о нём и знать не знал, а вот он уже у меня на экране вещает. На МОЁМ экране, где, должно быть, Я - царь и бог.
И я, разумеется, тоже не совсем прав, ведь гражданин-блогер не для меня писал то, что он там писал.
Социальные сети были созданы для того, чтобы объединять друзей и единомышленников, а вместо этого сталкивают оппонентов в бесконечных искусственных холливарах. В офлайне этим людям было бы плевать друг на друга, а может они бы даже о чем-то договорились, но одна строчка кода в мозгах у робота - и с пылу с жару готова новая парочка злейших врагов.
Каждый гражданин-блогер считает себя самым умным и значимым в интернете, но по факту он лишь кусок мяса, вынесенный цукерберговой мясорубкой ненависти в чью-то "новостную" ленту в виде прессованной котлетки с гарниром из комментариев.
Гражданин-блогер туп, эгоцентричен, не врубается в правила игры и потому не прав.
Интернетный самолюб исходит из того, что другие граждане-блогеры сами зашли к нему на страничку, в его этакое электронное логово в гости и начали там что-то делать и писать.
Но в 99 случаях из 100 не они к нему приходят, а он к ним.
Так работают алгоритмы фейсбука и других соцсетей, пихающие чужие заумные нетленки в МОЮ новостную ленту. Я о нём и знать не знал, а вот он уже у меня на экране вещает. На МОЁМ экране, где, должно быть, Я - царь и бог.
И я, разумеется, тоже не совсем прав, ведь гражданин-блогер не для меня писал то, что он там писал.
Социальные сети были созданы для того, чтобы объединять друзей и единомышленников, а вместо этого сталкивают оппонентов в бесконечных искусственных холливарах. В офлайне этим людям было бы плевать друг на друга, а может они бы даже о чем-то договорились, но одна строчка кода в мозгах у робота - и с пылу с жару готова новая парочка злейших врагов.
Каждый гражданин-блогер считает себя самым умным и значимым в интернете, но по факту он лишь кусок мяса, вынесенный цукерберговой мясорубкой ненависти в чью-то "новостную" ленту в виде прессованной котлетки с гарниром из комментариев.
По России-1 смотрю какие-то траурные воспоминания по Принцессе Диане. Сначала Малахов распинался в эфире, теперь документалку крутят. Русские бабульки этим вечером плачутся у экранов над "(не)своей Дианкой"
Можно конечно постебаться над криптоколонией, но наверное суть не в том, что она английская принцесса, но в том что - принцесса.
Потому что монархия - атрибут настоящей сверхдержавы.
Рискну предположить (может я не прав): у монархии гораздо меньше утилитарного значения нежели психологического. Монархия - это готовая национальная идея.
Едва ли Елизавета Вторая так уж сильно влияет на жизнь простых британцев, но они следят за ней невероятно пристально, а любое оскорбление королевы примут на свой личный счёт. Британским парламентариям, которые реально управляют страной, такое внимание и не снилось. А еще всякие принцы, принцессы, герцоги и прочие, чья единственная функция (грубо, но уж по-факту) это торговать лицом в телевизоре.
Это просто реалити-шоу, но это важное реалити-шоу.
В странах, где монарших семей нет, им ищут разные химозные эрзацы: американцы фанатеют по фрикам Кардашьянам, россиянцы следят за Бузовой и всея Домом-2 и т.д. и т.п.
И, кстати, если сравнить бюджеты, то содержать в роскоши семью императора было бы не сильно дороже вышеперечисленных персонажей кабельного ТВ.
А пользы и чести русскому народу было бы больше.
Можно конечно постебаться над криптоколонией, но наверное суть не в том, что она английская принцесса, но в том что - принцесса.
Потому что монархия - атрибут настоящей сверхдержавы.
Рискну предположить (может я не прав): у монархии гораздо меньше утилитарного значения нежели психологического. Монархия - это готовая национальная идея.
Едва ли Елизавета Вторая так уж сильно влияет на жизнь простых британцев, но они следят за ней невероятно пристально, а любое оскорбление королевы примут на свой личный счёт. Британским парламентариям, которые реально управляют страной, такое внимание и не снилось. А еще всякие принцы, принцессы, герцоги и прочие, чья единственная функция (грубо, но уж по-факту) это торговать лицом в телевизоре.
Это просто реалити-шоу, но это важное реалити-шоу.
В странах, где монарших семей нет, им ищут разные химозные эрзацы: американцы фанатеют по фрикам Кардашьянам, россиянцы следят за Бузовой и всея Домом-2 и т.д. и т.п.
И, кстати, если сравнить бюджеты, то содержать в роскоши семью императора было бы не сильно дороже вышеперечисленных персонажей кабельного ТВ.
А пользы и чести русскому народу было бы больше.
"Невыносима мне легкость бытия
Внутри Хиросима, а снаружи тополя
Ласково шумят. Выйду в русское поле.
Так страшно умирать, коли ты в неволе."
В жизни бы не догадались, что это стихи матершинника-мамоёба Гнойного
Внутри Хиросима, а снаружи тополя
Ласково шумят. Выйду в русское поле.
Так страшно умирать, коли ты в неволе."
В жизни бы не догадались, что это стихи матершинника-мамоёба Гнойного
В день знаний открыл расписание семестра:
• Скрытая реклама
• Теория и практика массовой информации
• Технологии управления общественным мнением
•Маркетинговые исследования и ситуационный анализ
Звучит так будто всевластные масоны открывают нам свои тайные знания об управлении миром, но по факту 4 год подряд будем на проекторе смотреть рекламный свежачок пятилетней давности и рерайтить один курсач на четверых.
• Скрытая реклама
• Теория и практика массовой информации
• Технологии управления общественным мнением
•Маркетинговые исследования и ситуационный анализ
Звучит так будто всевластные масоны открывают нам свои тайные знания об управлении миром, но по факту 4 год подряд будем на проекторе смотреть рекламный свежачок пятилетней давности и рерайтить один курсач на четверых.
Больше всего меня пугает, что половину дисциплин ведет гражданин Игнатенко А.А.
Я ниче против не имею, он мужик хороший, но...
Он вёл на 1-ом курсе "Историю рекламы" и на 3-ем "Реклама и коммуникационный процесс" и это были две ОДИНАКОВЫЕ дисциплины.
Настолько одинаковые, что старые конспекты и задания по практике полностью совпали с новыми. Я тупо сдал всё это ему второй раз.
Семисят тыщ в семестр плачу за образование!
Я ниче против не имею, он мужик хороший, но...
Он вёл на 1-ом курсе "Историю рекламы" и на 3-ем "Реклама и коммуникационный процесс" и это были две ОДИНАКОВЫЕ дисциплины.
Настолько одинаковые, что старые конспекты и задания по практике полностью совпали с новыми. Я тупо сдал всё это ему второй раз.
Семисят тыщ в семестр плачу за образование!
Реклама на Ютюбе основывается не на запросах одного конкретного пользователя, а на усредненном портрете целевой аудитории канала. Мамы включают детям мультики, поэтому в них показывается реклама на "женщину 35+" - вот и вся отгадка (+общая безалаберность российского офиса ютюб как фактор)
Но дебилам же главное Милонова сковырнуть 😂
Но дебилам же главное Милонова сковырнуть 😂
Forwarded from Жизнь насекомых
Судя по тому, что реклама основывается на посещенных сайтах и поисковых запросах, Виталий Милонов гуглил что-то нехорошее.
Проблема Тинатин Гивиевны, в том что она искренне считает всех вокруг идиотами.
Ну с чего бы уже хайпанувшему с лихвой Гнойному записывать трек про Канделаки, которая не дала за последний год ни одного реально мощного инфоповода? От скуки он что-ли мается?
Больше похоже на то, что кое-кто пытается набрать аудиторию в свой телеграм-канал, которому еще недели нет. А на Антихайпе сейчас как раз рекламные распродажи, они не скрывают и не стыдятся того, что зарабатывают деньги на запись альбома.
Топорно работаете, Тина, лучше бы экономили бюджеты, а то того и гляди за растраты погонят 😏
Ну с чего бы уже хайпанувшему с лихвой Гнойному записывать трек про Канделаки, которая не дала за последний год ни одного реально мощного инфоповода? От скуки он что-ли мается?
Больше похоже на то, что кое-кто пытается набрать аудиторию в свой телеграм-канал, которому еще недели нет. А на Антихайпе сейчас как раз рекламные распродажи, они не скрывают и не стыдятся того, что зарабатывают деньги на запись альбома.
Топорно работаете, Тина, лучше бы экономили бюджеты, а то того и гляди за растраты погонят 😏
Forwarded from Тина Канделаки
Заценила трек "Антихайпа" - польщена вниманием новых героев андеграунда)
Умеют парни привлечь внимание к релизам. Но трек Славы все-таки посильнее - не зря же он лидер их команды.
https://soundcloud.com/underwhat/sd-kandelaki-feat-booker-mf-dok-da-st-slava-kpss-inkki-alx-beats-prod
Умеют парни привлечь внимание к релизам. Но трек Славы все-таки посильнее - не зря же он лидер их команды.
https://soundcloud.com/underwhat/sd-kandelaki-feat-booker-mf-dok-da-st-slava-kpss-inkki-alx-beats-prod
SoundCloud
Канделаки Feat Booker, Mf Док, Да Ст, Слава КПСС & ИNkkи (Alx Beats Prod)
Mixtape King Vol 3 PROMO
Forwarded from Царьград ТВ
Новости царефобии:
Из названия Московского университета путей сообщения исчезло имя его основателя - Николая II
http://echo.msk.ru/news/2047726-echo.html
Наши корреспонденты проверяют слух о том, что вместо имени царя в названии университета может появиться имя сталинского наркома Лазаря Кагановича.
Из названия Московского университета путей сообщения исчезло имя его основателя - Николая II
http://echo.msk.ru/news/2047726-echo.html
Наши корреспонденты проверяют слух о том, что вместо имени царя в названии университета может появиться имя сталинского наркома Лазаря Кагановича.
Эхо Москвы
Из названия Московского университета путей сообщения убрали имя Николая II
Учебное заведение снова переименовали…
Идём сегодня с Ладой с универа, обсуждаем диплом:
- Лёша, а ты почему решил писать диплом про православный телеканал?
- Ну понимаешь, Тимченко (наш дипломник) год назад уехал на пенсию в Крым. А тут вдруг взял и вернулся, аккурат в год нашего выпуска. Вот каковы шансы, что человек в здравом уме уедет из тёплого Крыма в холодный Питер к тупым студентам?
- Ну, на грани чуда...
- Так вот это чудо божье и есть! И я должен вернуть небесам должок. Поэтому буду писать про "Царьград" и славить Его во веки веков перед аттестационной комиссией.
Ладушка орала от смеха так сильно, что вся улица обернулась на нас, а мне даже пришлось закрывать ей рот рукой.
- Лёша, а ты почему решил писать диплом про православный телеканал?
- Ну понимаешь, Тимченко (наш дипломник) год назад уехал на пенсию в Крым. А тут вдруг взял и вернулся, аккурат в год нашего выпуска. Вот каковы шансы, что человек в здравом уме уедет из тёплого Крыма в холодный Питер к тупым студентам?
- Ну, на грани чуда...
- Так вот это чудо божье и есть! И я должен вернуть небесам должок. Поэтому буду писать про "Царьград" и славить Его во веки веков перед аттестационной комиссией.
Ладушка орала от смеха так сильно, что вся улица обернулась на нас, а мне даже пришлось закрывать ей рот рукой.