Каминец это новый СиП (практически буквально). Подписывайтесь, если любите хорошие гонзо-статьи по истории и культуре.
Forwarded from Кирилл Каминец [АКД]
Друзья!
Представляю вашему вниманию первую часть моей новой серии статей. В ней я рассказываю об образе России в интеллектуальной среде Франции - кто, что и почему думал о России и как этот образ использовался для политической полемики внутри Франции. Прочесть вы её можете на моём блоге на Медиуме, где я после долгой паузы решил пока продолжать публиковать свои тексты: https://medium.com/@Fatalist_Rus/священная-римская-коммуна-3d1d1c422c93
Также напонимаю про свой Патреон, где вы можете на меня подписаться, чтобы не пропустить ничего, поддержать мою деятельность и получить доступ к закрытой группе в Телеграме, где я рассказываю о том, что делаю и планирую делать и советуюсь с читателями по различным вопросам: https://www.patreon.com/kaminets
Представляю вашему вниманию первую часть моей новой серии статей. В ней я рассказываю об образе России в интеллектуальной среде Франции - кто, что и почему думал о России и как этот образ использовался для политической полемики внутри Франции. Прочесть вы её можете на моём блоге на Медиуме, где я после долгой паузы решил пока продолжать публиковать свои тексты: https://medium.com/@Fatalist_Rus/священная-римская-коммуна-3d1d1c422c93
Также напонимаю про свой Патреон, где вы можете на меня подписаться, чтобы не пропустить ничего, поддержать мою деятельность и получить доступ к закрытой группе в Телеграме, где я рассказываю о том, что делаю и планирую делать и советуюсь с читателями по различным вопросам: https://www.patreon.com/kaminets
Насколько я понимаю, суть "деанонимизации" Сталингулага (далее для краткости и правдивости будем называть его просто "тупейший из блогеров") состояла в том, что скучные и упорные аналитики из РБК смогли долистать его бредни до самого конца и там, практически в готовом виде, лежали все ссылки на старые неанонимные аккаунты. Таким способом можно еще несколько десятков популярных идиотов разыскать, но надо ли?
Неуловимого Джо никто и не собирался ловить.
Главное, что надо понимать - за анонимом никогда не стоит кто-то (что-то) крутой, классный и оттого загадочный. Аноним в интернете - это практически 100% человеческий неликвид.
Тут как с женщинами: если котик на аватарке, значит страшненькая или считает себя таковой.
Бывают случаи, когда анонимность продиктована жизненными условиями, но в таких случаях всегда можно проанализировать контент и найти там особые маркеры и зацепки, которые человек сознательно или нет, но всегда оставляет. Эго всегда проступает между строк.
Социальный хакинг загубил на корню любую анонимность в интернете, а потому любые попытки анонимизации по сути своей глупы и смешны.
Поэтому у сего канала и есть конкретная фамилия, а не псевдоироничная хипстерская чушь а-ля "Палтус и шушпанцер".
Неуловимого Джо никто и не собирался ловить.
Главное, что надо понимать - за анонимом никогда не стоит кто-то (что-то) крутой, классный и оттого загадочный. Аноним в интернете - это практически 100% человеческий неликвид.
Тут как с женщинами: если котик на аватарке, значит страшненькая или считает себя таковой.
Бывают случаи, когда анонимность продиктована жизненными условиями, но в таких случаях всегда можно проанализировать контент и найти там особые маркеры и зацепки, которые человек сознательно или нет, но всегда оставляет. Эго всегда проступает между строк.
Социальный хакинг загубил на корню любую анонимность в интернете, а потому любые попытки анонимизации по сути своей глупы и смешны.
Поэтому у сего канала и есть конкретная фамилия, а не псевдоироничная хипстерская чушь а-ля "Палтус и шушпанцер".
Тем временем, небольшая путевая заметка из ДНР, куда я вернулся спустя 2 года разлуки.
В 2016 местная социальная реклама поражала минимализмом, открытостью и достаточно выдержанным стилем. Она подчёркивала дух свободы, царящий в республиках.
Но если раньше это были цитаты из Библии, портреты героев войны и фотошопы Спутника и Погрома, то сегодня всё увешано миллиардом портретов Захарченко с прекраснодушными и косноязычными цитатами явно чужого авторства.
На каждом углу символика Республики, но это не ограждает многих её жителей от разочарования в представителях этой самой республики (но не в её идеях, тут всё ровно как и прежде).
Некоторое время назад здесь должны были быть выборы, по всему городу уже были развешаны плакаты "Народ выбирает" и тому подобное, но в Кремле решили выборы не делать и плакаты сняли.
А портреты былых героев висят и поныне, только без цитат о светлом будущем и с двумя датами.
И да, я стараюсь публично не критиковать Захарченко по одной простой причине: я знаю, что именно он сделал хорошего для ДНР, но не могу об этом рассказать в силу определенных естественных причин, бороться с которыми глупо (нет, это не цензура Кремля), а поскольку я не могу положить на чашу весов плюсы его работы, то и одни лишь минусы класть - не совсем честно.
Но вот в том, что касается пропаганды и рекламы, нынешние медиаменеджеры и кураторы региона работают не так хорошо, как от них требуется.
В 2016 местная социальная реклама поражала минимализмом, открытостью и достаточно выдержанным стилем. Она подчёркивала дух свободы, царящий в республиках.
Но если раньше это были цитаты из Библии, портреты героев войны и фотошопы Спутника и Погрома, то сегодня всё увешано миллиардом портретов Захарченко с прекраснодушными и косноязычными цитатами явно чужого авторства.
На каждом углу символика Республики, но это не ограждает многих её жителей от разочарования в представителях этой самой республики (но не в её идеях, тут всё ровно как и прежде).
Некоторое время назад здесь должны были быть выборы, по всему городу уже были развешаны плакаты "Народ выбирает" и тому подобное, но в Кремле решили выборы не делать и плакаты сняли.
А портреты былых героев висят и поныне, только без цитат о светлом будущем и с двумя датами.
И да, я стараюсь публично не критиковать Захарченко по одной простой причине: я знаю, что именно он сделал хорошего для ДНР, но не могу об этом рассказать в силу определенных естественных причин, бороться с которыми глупо (нет, это не цензура Кремля), а поскольку я не могу положить на чашу весов плюсы его работы, то и одни лишь минусы класть - не совсем честно.
Но вот в том, что касается пропаганды и рекламы, нынешние медиаменеджеры и кураторы региона работают не так хорошо, как от них требуется.
В скандальном хайпе Захара Прилепина есть одна важная проблема.
Его противники абсолютно правы в своей аргументации того, что Прилепин самовлюбленный понторез, продающий свои книжки с помощью образа праведного борца со злом (целевая аудитория - тётки с мягкотелыми мужьями и остатки нацбольской тусовки). Не то, что даже "правы", скорее - их аргументы правдивы.
С другой стороны, ровно так же правдивы и аргументы ЗА Прилепина: он действительно создал батальон и финансировал его за свой счёт + собирал народные средства, из которых даже ничего не украл (многим "коллегам"-гуманитарщикам это кажется невозможным), он действительно выполнял в батальоне административные задачи, которые надо выполнять ибо война это не только тупая стрельба с одного окопа в другой.
И адовые попойки в донецких коттеджах были.
И реальные боевые действия тоже были.
Ситуация неоднозначна ровно 50/50.
Но у Захара Прилепина не оказалось правильного пиарщика, который мог бы видеть ситуацию со стороны, пресекать особо оголтелые порывы (типа провозглашения государства Малороссия или цитаты про "ребят из Азова") и правильно работать с информационными потоками.
Мы воспринимаем Евгения Николаевича как писателя и властителя дум, который дескать знает человеческую природу досконально, тогда как на самом деле он ОМОНовец с хорошим навыком писательского мастерства. (Лично мне кажется, что омоновцем быть даже круче, потому что уникальнее)
Стоило сделать его образ чуть попроще, без излишнего пафоса (во всех смыслах этого древнего слова) и огромная часть нынешних противников Прилепина встала бы с ним в один ряд. Даже несмотря на левачество и негладкий характер.
Героизация и мифологизация отдельных персон всегда строится на недосказанности. Необходимо правильно направлять процесс додумывания людьми каких-либо фактов о персоне и её образ сложится сам.
Объективно, у Прилепина не получилось, либо он сам этого не захотел.
В любом случае, суть вещей не поменялась, он как был популярным писателем, поддерживающим Донбасс, так им и остался.
Как был оголтелым леваком с максимально странными взглядами на историю и общество, так им и остался.
Я уже устал давать ему внутренние оценки и решил воспринимать как данность. А вы делайте выводы сами.
Его противники абсолютно правы в своей аргументации того, что Прилепин самовлюбленный понторез, продающий свои книжки с помощью образа праведного борца со злом (целевая аудитория - тётки с мягкотелыми мужьями и остатки нацбольской тусовки). Не то, что даже "правы", скорее - их аргументы правдивы.
С другой стороны, ровно так же правдивы и аргументы ЗА Прилепина: он действительно создал батальон и финансировал его за свой счёт + собирал народные средства, из которых даже ничего не украл (многим "коллегам"-гуманитарщикам это кажется невозможным), он действительно выполнял в батальоне административные задачи, которые надо выполнять ибо война это не только тупая стрельба с одного окопа в другой.
И адовые попойки в донецких коттеджах были.
И реальные боевые действия тоже были.
Ситуация неоднозначна ровно 50/50.
Но у Захара Прилепина не оказалось правильного пиарщика, который мог бы видеть ситуацию со стороны, пресекать особо оголтелые порывы (типа провозглашения государства Малороссия или цитаты про "ребят из Азова") и правильно работать с информационными потоками.
Мы воспринимаем Евгения Николаевича как писателя и властителя дум, который дескать знает человеческую природу досконально, тогда как на самом деле он ОМОНовец с хорошим навыком писательского мастерства. (Лично мне кажется, что омоновцем быть даже круче, потому что уникальнее)
Стоило сделать его образ чуть попроще, без излишнего пафоса (во всех смыслах этого древнего слова) и огромная часть нынешних противников Прилепина встала бы с ним в один ряд. Даже несмотря на левачество и негладкий характер.
Героизация и мифологизация отдельных персон всегда строится на недосказанности. Необходимо правильно направлять процесс додумывания людьми каких-либо фактов о персоне и её образ сложится сам.
Объективно, у Прилепина не получилось, либо он сам этого не захотел.
В любом случае, суть вещей не поменялась, он как был популярным писателем, поддерживающим Донбасс, так им и остался.
Как был оголтелым леваком с максимально странными взглядами на историю и общество, так им и остался.
Я уже устал давать ему внутренние оценки и решил воспринимать как данность. А вы делайте выводы сами.
Отживший свой век блогер Тёма Лебедев пишет в свой ЖЖ (это звучит смешно в 2018) что "целевой аудитории нет", это, дескать, маркетинговый буллшит и обман народонаселения.
Тёма работает с кучей госконтрактов от правительства Москвы, госкомпаний и прочих хозяйских заведений. У Тёмы действительно нет никакой целевой аудитории, он просто рисует картинки, осваивая бюджеты. Рисует в пустоту.
Какие картинки Тёма рисует простому люду за 100 тысяч рублей - мы уже не раз видели в интернете. Полагаться на Тёму как на эксперта в каких-либо дисциплинарных вопросах - недальновидно.
Поэтому воспринимать слова Тёмы о маркетинге следует примерно так же как рассказы Германа Стерлигова о колдунах-учёных.
С той разницей, что Стерлигов печёт действительно вкусный хлеб...
Тёма работает с кучей госконтрактов от правительства Москвы, госкомпаний и прочих хозяйских заведений. У Тёмы действительно нет никакой целевой аудитории, он просто рисует картинки, осваивая бюджеты. Рисует в пустоту.
Какие картинки Тёма рисует простому люду за 100 тысяч рублей - мы уже не раз видели в интернете. Полагаться на Тёму как на эксперта в каких-либо дисциплинарных вопросах - недальновидно.
Поэтому воспринимать слова Тёмы о маркетинге следует примерно так же как рассказы Германа Стерлигова о колдунах-учёных.
С той разницей, что Стерлигов печёт действительно вкусный хлеб...
При всей моей ненависти к Pussy Riot, я полагаю, что полицейский, который их опрашивал должен быть немедленно и с позором уволен.
Потому что не имеет право обращаться к задержанным "Тварь"; потому что только нелюдь может тосковать по 37-году. Потому что, когда служитель закона позволяет себе горячность, он становится опасен для общества.
Тупое быдло на поле - это неприятность. Тупое быдло в погонах - это катастрофа.
https://youtu.be/meWX1Ta6fNo
Потому что не имеет право обращаться к задержанным "Тварь"; потому что только нелюдь может тосковать по 37-году. Потому что, когда служитель закона позволяет себе горячность, он становится опасен для общества.
Тупое быдло на поле - это неприятность. Тупое быдло в погонах - это катастрофа.
https://youtu.be/meWX1Ta6fNo
YouTube
Комната полиции после задержания Pussy Riot FIFA 2018 финальный матч Франция-Хорватия
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ОСНОВНОЙ РЕСУРС:
vk.com/ombudsment - проект "Омбудсмен полиции"
Фразы дня:
"Наручники мне сюда на обоих"
"ты, тварь, кто такая?"
"я жалею, что не 37 год"
"Обосрали Россию!"
vk.com/ombudsment - проект "Омбудсмен полиции"
Фразы дня:
"Наручники мне сюда на обоих"
"ты, тварь, кто такая?"
"я жалею, что не 37 год"
"Обосрали Россию!"
Forwarded from Андрей Любегин⛓️
Написал тут кое-что о правах человека.
https://medium.com/@sandkey/%D1%80%D0%BD%D0%B3-vs-the-responsibility-to-protect-c06126c271ac
https://medium.com/@sandkey/%D1%80%D0%BD%D0%B3-vs-the-responsibility-to-protect-c06126c271ac
Medium
РНГ VS The responsibility to protect
В классическом либерализме есть такая идеология — Права человека.
"Идеальный западный гражданин должен быть во всём нейтральным.
Гендерно-нейтрален. Пансексуален. Культурно толерантен. Религиозно экуменичен. Профессионально универсален. Аполитичен. Экономически усреднён.
Человек должен быть никакой.
Он должен отказаться от любых идентичностей — расовых, национальных, религиозных, половых, социальных, культурных, экономических, политических. Любая принадлежность к группе — отклонение от Нормы. За отклонение от Нормы тебя лишат баллов рейтинга в цифровом гулаге социального кредита.
Пришла эпоха «просто человека». Нельзя отличаться. Нельзя иметь привилегии. Нельзя объединяться по общим признакам. Системе так неудобно. Если ты отличаешься — ты фашист.
На что главный запрет? На Страсти. У человека не должно быть Страстей.
Идеальный гражданин будущей антиутопии не причисляет себя к нации, круг его общения принципиально мультирасовый. На расовые и национальные темы наложено строжайшее табу. Говорить о своём цвете кожи и предках — это расизм и шовинизм. Снизят рейтинг.
Идеальный гражданин не имеет конкретной работы — он немножко программист, немножко менеджер, немножко журналист, немножко фотограф, немножко писатель, немножко дизайнер. В светлом будущем идеальный гражданин не будет нигде работать, а будет вынужденно сидеть на пособии («обязательный базовый доход» при тотальной безработице). Иметь конкретную профессию, делать карьеру, стремиться разбогатеть — классизм и ранкизм. Снизят рейтинг.
Идеальный гражданин не может определиться с сексуальной ориентацией — он то ли бисексуал, то ли пансексуал, то ли гендерфлюид, то ли вообще асексуал. У него не только нет чёткой ориентации, но и конкретной гендерной роли. Он — оно. Иметь сексуальную ориентацию и гендерную роль — значит быть сексистом, придерживаться гендерных стереотипов и объективировать людей. Проявлять сексуальный интерес к другому человеку — харрасмент. Снизят рейтинг.
Идеальный гражданин не должен не только придерживаться традиционный религии, но и даже быть атеистом. Потому что атеизм — это какая-никакая, а всё-таки позиция. В светлом будущем идеальный гражданин будет толерантным агностиком-экуменистом, в реальности не верующим ни во что. Правы все — Христос, Будда, Ярило и Ричард Доккинз. Но обсуждать это нельзя — на религиозные темы наложено табу. Быть ревностным христианином или воинствующим атеистом — значит быть мракобесом из прошлого. Снизят рейтинг.
Идеальный гражданин не имеет конкретного возраста. Он полумолодой-полустарый. В светлом будущем на разговоры про возраст наложат табу. А ещё — на то, чтобы стараться выглядеть моложе. Следить за собой, заниматься спортом, брить подмышки, применять косметику — всё это станет асоциальным поведением. Говорить про возраст — эйджизм. Стараться быть красивым и здоровым — бодишейминг.
Ещё идеальный гражданин не имеет конкретных политических взглядов. В политике он должен поддерживать Добро. Кто сегодня является Добром ему великодушно подскажут медиа. Кто-нибудь вроде Хиллари Клинтон или Джастина Трюдо. У хорошего политика будут цветные носки — это достаточные знания о демократии. Изучать программы партий, глубоко интересоваться политикой — значит быть несовременным занудой. Снизят рейтинг.
Человек лево-либеральной антиутопии должен стать серым общечеловеком. Универсальный кастрат. Запрещено Хотеть — денег, карьеры, секса, славы, власти, духовного спасения. Лозунг We don’t care, «Нам всё равно» — как символ времени.
С каждым новым витком социальной эволюции общество будет обвинять себя в новых дискриминациях. У каждой группы обнаружатся свои привилегии. Война со стратификацией будет длиться до тех пор, пока не останется ни одной группы, ни одной идентичности. Пока девочка, наконец, не станет Никем.
Но отказ от Страстей и Привязанностей не будет результатом личного выбора и тяжёлой аскезы, как в христианстве или буддизме. Он станет следствием чудовищного культурного давления и общественной цензуры. Человеку предстоит пройти через насилие над самой своей природой.
...
Гендерно-нейтрален. Пансексуален. Культурно толерантен. Религиозно экуменичен. Профессионально универсален. Аполитичен. Экономически усреднён.
Человек должен быть никакой.
Он должен отказаться от любых идентичностей — расовых, национальных, религиозных, половых, социальных, культурных, экономических, политических. Любая принадлежность к группе — отклонение от Нормы. За отклонение от Нормы тебя лишат баллов рейтинга в цифровом гулаге социального кредита.
Пришла эпоха «просто человека». Нельзя отличаться. Нельзя иметь привилегии. Нельзя объединяться по общим признакам. Системе так неудобно. Если ты отличаешься — ты фашист.
На что главный запрет? На Страсти. У человека не должно быть Страстей.
Идеальный гражданин будущей антиутопии не причисляет себя к нации, круг его общения принципиально мультирасовый. На расовые и национальные темы наложено строжайшее табу. Говорить о своём цвете кожи и предках — это расизм и шовинизм. Снизят рейтинг.
Идеальный гражданин не имеет конкретной работы — он немножко программист, немножко менеджер, немножко журналист, немножко фотограф, немножко писатель, немножко дизайнер. В светлом будущем идеальный гражданин не будет нигде работать, а будет вынужденно сидеть на пособии («обязательный базовый доход» при тотальной безработице). Иметь конкретную профессию, делать карьеру, стремиться разбогатеть — классизм и ранкизм. Снизят рейтинг.
Идеальный гражданин не может определиться с сексуальной ориентацией — он то ли бисексуал, то ли пансексуал, то ли гендерфлюид, то ли вообще асексуал. У него не только нет чёткой ориентации, но и конкретной гендерной роли. Он — оно. Иметь сексуальную ориентацию и гендерную роль — значит быть сексистом, придерживаться гендерных стереотипов и объективировать людей. Проявлять сексуальный интерес к другому человеку — харрасмент. Снизят рейтинг.
Идеальный гражданин не должен не только придерживаться традиционный религии, но и даже быть атеистом. Потому что атеизм — это какая-никакая, а всё-таки позиция. В светлом будущем идеальный гражданин будет толерантным агностиком-экуменистом, в реальности не верующим ни во что. Правы все — Христос, Будда, Ярило и Ричард Доккинз. Но обсуждать это нельзя — на религиозные темы наложено табу. Быть ревностным христианином или воинствующим атеистом — значит быть мракобесом из прошлого. Снизят рейтинг.
Идеальный гражданин не имеет конкретного возраста. Он полумолодой-полустарый. В светлом будущем на разговоры про возраст наложат табу. А ещё — на то, чтобы стараться выглядеть моложе. Следить за собой, заниматься спортом, брить подмышки, применять косметику — всё это станет асоциальным поведением. Говорить про возраст — эйджизм. Стараться быть красивым и здоровым — бодишейминг.
Ещё идеальный гражданин не имеет конкретных политических взглядов. В политике он должен поддерживать Добро. Кто сегодня является Добром ему великодушно подскажут медиа. Кто-нибудь вроде Хиллари Клинтон или Джастина Трюдо. У хорошего политика будут цветные носки — это достаточные знания о демократии. Изучать программы партий, глубоко интересоваться политикой — значит быть несовременным занудой. Снизят рейтинг.
Человек лево-либеральной антиутопии должен стать серым общечеловеком. Универсальный кастрат. Запрещено Хотеть — денег, карьеры, секса, славы, власти, духовного спасения. Лозунг We don’t care, «Нам всё равно» — как символ времени.
С каждым новым витком социальной эволюции общество будет обвинять себя в новых дискриминациях. У каждой группы обнаружатся свои привилегии. Война со стратификацией будет длиться до тех пор, пока не останется ни одной группы, ни одной идентичности. Пока девочка, наконец, не станет Никем.
Но отказ от Страстей и Привязанностей не будет результатом личного выбора и тяжёлой аскезы, как в христианстве или буддизме. Он станет следствием чудовищного культурного давления и общественной цензуры. Человеку предстоит пройти через насилие над самой своей природой.
...
...
Поэтому внешне идеальный гражданин будет позитивным и толерантным зайчиком. А внутри — депрессивным задавленным неврастеником с прогрессирующей биполярочкой. Будет пить транквилизаторы и ходить к личному психотерапевту.
А кто не станет ходить к личному психотерапевту, тому снизят рейтинг."
Источник - https://www.facebook.com/100001275805568/posts/2003269906392183/
Поэтому внешне идеальный гражданин будет позитивным и толерантным зайчиком. А внутри — депрессивным задавленным неврастеником с прогрессирующей биполярочкой. Будет пить транквилизаторы и ходить к личному психотерапевту.
А кто не станет ходить к личному психотерапевту, тому снизят рейтинг."
Источник - https://www.facebook.com/100001275805568/posts/2003269906392183/
Facebook
Emelian Danilov
Идеальный западный гражданин должен быть во всём нейтральным. Гендерно-нейтрален. Пансексуален. Культурно толерантен. Религиозно экуменичен. Профессионально универсален. Аполитичен. Экономически...
Вот вам репост большого текста моего соратника про дрязги Егора Просвирнина и русских националистов.
Чем важны эти споры? Тем, что даётся полный и чёткий разбор заблуждений (сознательных или нет) Просвирнина и чётко показано - этому человеку не нужна никакая сильная Россия или сильная русская нация. Егору нужны только деньги и признание его собственного эго. Этот человек не нужен нашему движению.
Спутник и Погром кончился.
Этот, некогда важнейший русский журнал, ныне представляет собой жалкое зрелище. Пришло время новых людей и новых проектов.
В общем, читайте сами и делайте выводы, если тема для вас актуальна.
P.S. Многие почему-то решили, что название "Спермоград" это издёвка над Царьград ТВ - это не так. Название это адаптированный вариант американского "CumTown". Канал Малофеева вообще не при чём.
Чем важны эти споры? Тем, что даётся полный и чёткий разбор заблуждений (сознательных или нет) Просвирнина и чётко показано - этому человеку не нужна никакая сильная Россия или сильная русская нация. Егору нужны только деньги и признание его собственного эго. Этот человек не нужен нашему движению.
Спутник и Погром кончился.
Этот, некогда важнейший русский журнал, ныне представляет собой жалкое зрелище. Пришло время новых людей и новых проектов.
В общем, читайте сами и делайте выводы, если тема для вас актуальна.
P.S. Многие почему-то решили, что название "Спермоград" это издёвка над Царьград ТВ - это не так. Название это адаптированный вариант американского "CumTown". Канал Малофеева вообще не при чём.
Forwarded from Андрей Любегин⛓️
Окончательный разбор Егоро-Спермоградкой войны.
https://medium.com/p/6b340bed5cd2
https://medium.com/p/6b340bed5cd2
Medium
Окончательный разбор Егоро-Спермоградской войны.
Мне бы хотелось избежать моральных оценок, оценок качества шуток той или другой стороны. Я постараюсь откинуть из стрима всю демагогию…
Я вам так скажу, в этой стране левых вообще нет.
Один единственный - мой друг Антоха, которому я отдал свой телевизор на хранение, а он его тут же открыл и обобществил. Без всякой задней мысли обобществил. А я у него потом забрал его бронежилет и себе обоществил, и никаких противоречий не возникло. В голове моего друга Антохи все эти вещи одинаково не имеют ценности, а я имею. Я к нему в гости захожу и ем еду из холодильника, а он мне соусы только подаёт. На митинги в помощь голодающим не ходит человек, а меня кормит когда я есть хочу - других таких левых я не знаю.
Он вообще единственный на континенте левачок остался. Сидит себе, дует свою травку, смотрит Шария и даже не подозревает о собственной уникальности.
А все остальные или сами не понимают или других обманывают. Поэтому я про них и придумал, что есть только "подлые или тупые". Вы думаете это такая публицистика дерзкая, розжиг седалищ в интернете, а это всё правда.
Можеть быть есть еще третьи, те, кому просто по приколу. Творческие мечтатели, как мой коллега Семён, заявляющий - "я с детства левый, но мне на самом деле пох вообще" - между двумя частями предложения не прошло и пол секунды. "С детства" - значит бездумно, на уровне чаяний и эмоций. "Пох вообще" - потому что второстепенное, а не главное.
Это просто правила творческой игры, не имеющие ничего общего с реальностью - школа экстравагантного писателя Лимонова, который сам такой же мечтатель, и чьи лучшие последователи сначала идут воевать за лимоновские идеи, а потом за пригожинские зарплаты.
Левачество это бойкая литературная фантазия, иногда прорывающаяся в наш реальный мир. Главное вовремя отпихнуть её ногами назад на страницы пыльных книг.
Один единственный - мой друг Антоха, которому я отдал свой телевизор на хранение, а он его тут же открыл и обобществил. Без всякой задней мысли обобществил. А я у него потом забрал его бронежилет и себе обоществил, и никаких противоречий не возникло. В голове моего друга Антохи все эти вещи одинаково не имеют ценности, а я имею. Я к нему в гости захожу и ем еду из холодильника, а он мне соусы только подаёт. На митинги в помощь голодающим не ходит человек, а меня кормит когда я есть хочу - других таких левых я не знаю.
Он вообще единственный на континенте левачок остался. Сидит себе, дует свою травку, смотрит Шария и даже не подозревает о собственной уникальности.
А все остальные или сами не понимают или других обманывают. Поэтому я про них и придумал, что есть только "подлые или тупые". Вы думаете это такая публицистика дерзкая, розжиг седалищ в интернете, а это всё правда.
Можеть быть есть еще третьи, те, кому просто по приколу. Творческие мечтатели, как мой коллега Семён, заявляющий - "я с детства левый, но мне на самом деле пох вообще" - между двумя частями предложения не прошло и пол секунды. "С детства" - значит бездумно, на уровне чаяний и эмоций. "Пох вообще" - потому что второстепенное, а не главное.
Это просто правила творческой игры, не имеющие ничего общего с реальностью - школа экстравагантного писателя Лимонова, который сам такой же мечтатель, и чьи лучшие последователи сначала идут воевать за лимоновские идеи, а потом за пригожинские зарплаты.
Левачество это бойкая литературная фантазия, иногда прорывающаяся в наш реальный мир. Главное вовремя отпихнуть её ногами назад на страницы пыльных книг.
Полевые заметки мобильного журналиста.
Опробовал в реальных условиях съемку видео на айфон, рабочий комплект такой:
• iPhone 6S (снимает 4К)
• Микрофон Zoom iQ7
• Китайский фишай-объектив
• Небольшой накамерный свет
• Миништатив с держалкой для вышеуказанного.
Весь комплект (без айфона) обошелся +-10000₽, снимает очень хорошо, микрофон пишет звук "взрослого" качества, держать удобно, портативность потрясающая и т.д. и т.п.
Но аккумулятора хватает максимум на полчаса в 4К и со звуком. 50 свободных гб на айфоне заканчиваются влёт + надо постоянно держать в руках или придумать специальный кармашек для получившейся "лопатки", я использовал подсумок для магазинов на бронежилете.
Использовать сэтап можно и нужно, но каждую свободную минуту заряжать от пауэрбанка и телефон покупать сразу на 256гб. Надеюсь, что в этом году Apple сделает наконец айфон с убер-аккумом, готов экономить на школьных обедах ради такого.
Опробовал в реальных условиях съемку видео на айфон, рабочий комплект такой:
• iPhone 6S (снимает 4К)
• Микрофон Zoom iQ7
• Китайский фишай-объектив
• Небольшой накамерный свет
• Миништатив с держалкой для вышеуказанного.
Весь комплект (без айфона) обошелся +-10000₽, снимает очень хорошо, микрофон пишет звук "взрослого" качества, держать удобно, портативность потрясающая и т.д. и т.п.
Но аккумулятора хватает максимум на полчаса в 4К и со звуком. 50 свободных гб на айфоне заканчиваются влёт + надо постоянно держать в руках или придумать специальный кармашек для получившейся "лопатки", я использовал подсумок для магазинов на бронежилете.
Использовать сэтап можно и нужно, но каждую свободную минуту заряжать от пауэрбанка и телефон покупать сразу на 256гб. Надеюсь, что в этом году Apple сделает наконец айфон с убер-аккумом, готов экономить на школьных обедах ради такого.
Крайне интересный материал: Советский идиотизм в примерах по В.В. Налимову
https://vikent.ru/enc/3359/
https://vikent.ru/enc/3359/
vikent.ru
Vikent - Советский идиотизм в примерах по В.В. Налимову
Десятилетиями В.В. Налимов занимался научными исследованиями: как в сталинских лагерях, так и после освобождения из них и мог делать выводы об устройстве советской системы: «Я пытался понять - почему в тоталитарной административно-командной ...