Такие новости говорят о пиарщиках Роскосмоса примерно всё.

Слава Богу, что пришел Рогозин, который умеет. Раньше реклама русского космоса была очень сильна в низах (людям интересно, они делают контент), но совершенно зарублена в верхах. Надо было всего лишь пристыковать одно к другому, выровнять давление и открыть люки.

Верю, что теперь начнём исправляться.

https://magazine.skyeng.ru/cosmo_artemiev_youtube/

P.S. Роскосмос, вы если чё звоните, я как большой фанат космонавтики накидаю вам бесплатных идей.

Единственно допустимый феминизм - это подчинение двум женщинам: пресвятой деве Марии и России-матушке. Всё остальное - от лукавого.

Жутко интересно порой пересматривать старые эфиры.

Шафаревич и его чеченский оппонент с мемами про "русскую классическую классику" и "Чеченцы испокон веку считали себя дагестанцами" - https://youtu.be/lNj2MwMhz7A

Ничто не ново: баттлы и диссы классической восточной поэзии

Бесконечно можно смотреть на огонь, воду и то как тупой нацбол раз за разом накручивает Деду подписчиков, а Дед возмущается, когда их удаляют.

А вот это случай слепого и беспощадного идиотизма.

https://lenta.ru/news/2018/08/17/troll/

Сергей Шнуров теперь наставник в шоу Голос на Первом канале.

То есть федеральный (ты живешь как карта ляжет, он живет как Громов скажет) канал на полном серьезе делает популярного кабацкого матершинника НАСТАВНИКОМ для своих молодых артистов. Он им отныне пример и учитель.

Возможно, моим читателям нравится группировка Ленинград, да я и не против, дело ведь не в личных вкусах. Просто у нас реальный беспорядок в царственных мозгах, коль скоро они не понимают сами что несут в эфир. Или понимают?

Существует определенный уровень людей с которого группа Ленинград просто перестает существовать и восприниматься. На Рублёвке не едят доширак. На то она и музыка для плебеев - цинично, но так реально устроено изнутри.

Перед нами либо деградация элит до уровня Шнура либо сознательное обыдление телезрителя выходит на новый виток.

А с народонаселением у нас обращаются соответственно его уровню. Если уровень падает, то и условия жизни будут с каждым годом сильнее падать. Сегодня ты поленился открыть книжку, а завтра твоя пенсия слегка схуднет и ты не сможешь с этим бороться.

Я за свободу: артист может петь со сцены "Побрей пи*ду тупая су*а" и может быть от этого очень популярен и может ходить в телевизор на молодежные музыкальные каналы, но не может при этом никого и ничему учить.

Ибо детям нельзя садиться за учительский стол и писать красной ручкой. Даже если их слушает вся школа.

Наш проект это прежде всего площадка для интеллектуального и конструктивного диалога. Именно поэтому нам действительно важно мнение наших зрителей, их замечания и предложения, касющиеся увиденного и услышанного в эфире.

М.А.Келлер довольно критично высказался о Первом проекте с Владимиром Соловьёвым, мы сочли это полезным и достойным публикации.

https://medium.com/@inform.vystrelov/konec-jurnalistiki-c86fa5e1a226

«Говорил с Его Величеством о письме, недавно полученном от Стэнли Уошберна. Он писал: «Я считаю серьезной ошибкой русских полное недопущение саморекламы». Когда у России дела идут плохо, как, например, в Восточной Пруссии, вся пресса, особенно американская пестрит сообщениями Германии о якобы захваченных пленных, а когда дела у русских идут хорошо, об этом сообщается лишь в кратных официальных коммюнике».

Сэр Джон Хэнбери-Уильямс "Николай II как я его знал"

Существует один типаж, знакомый каждому, кто имеет хотя бы периферическое отношение к русской национальной tusovochke. Это аполитичные люди, которых ничего не интересует кроме собственных сиюминутных желаний. Они на дух не переносят любой намёк на дисциплину, ограничивание себя в чём-то, жертвенность, иерархию и моральные ограничения. При этом люди, которые публично агитируют за такой образ жизни  —  т.е. леваки и либералы  —  им неприятны на уровне эстетики, что их толкает в общество условных правых. Про образованных людей я бы сказал, что они перечитали Макса Штирнера, но условный "национал-хипстер" всего лишь ни во что не верящий нигилист, испытывающий наслаждение от принятия образа консервативного джентльмена, будучи богемным либералом.

Такие люди были всегда, но во взрывном росте данного архетипа я виню, естественно, журнал "Спутник и Погром" и лично Егора Просвирнина. Просвирнин для себя и своего журнала часто обращается к образам Российской Империи или других консервативных/традиционных явлений, при этом люто ненавидя реальные ценности, стоящие за этими явлениями. Ему нравится исключительно эстетика, взглядов здесь НЕТ. Этим и объясняется беспорядочная и хаотичная смена взглядов, возможная в любой момент. Кто помнит ЖЖ nomina-obscura, лучше всех поймёт, о чём я. Сегодня  —  либертарианец, завтра нацбол, послезавтра классический либерал, вчера монархист. Взгляды меняются со страшной скоростью, поскольку их нет —  то, что Егор Просвирнин выдаёт за "взгляды", на деле является набором случайных эстетических предпочтений, которые, естественно, подчиняются настроению и гормонам. Г-н Просвирнин в принципе не в состоянии осознать, что существуют иерархии, что есть люди, которые больше знают и умеют, чем он; это анархизм, переходящий в солипсизм.

Интеллектуальный вакуум в русском движении дал этим — не знаю даже, как это назвать, не "идеями" же — образам мышления возможность проникнуть в публичное пространство. Уставшая от душного эхомосковского этнолиберализма белоленточная молодёжь с восторгом восприняла эту эстетику, превратив её в целую субкультуру. Высокое качество текстов и дизайна придали этому явлению легитимность, низкое качество всего остального дало ему возможность вещать с позиции превосходства. Так зародился "русский интеллектуальный национализм", не являющийся ни интеллектуальным, ни национализмом и "русским" только в самом вульгарном смысле.

Подобное паразитирование на русской мысли — весьма печальное явление, и я буду продолжать делать своё дело, чтобы доказать, что русское интеллектуальное наследие нельзя свести к тезисам "в Российской Империи разрешили бы гей-парады" и "народовольцы отвоевали для наших женщин право сношаться с чеченцами".

На первом этапе, сопротивление идеологической транссексуальности "либерального национализма", т.е. старбаксовского неолиберализма, ограниченного историческими и географическими случайностями и приправленного куколд-неоконством, состоит из спокойного повторения всего лишь трёх пунктов: 1. читать старые книги 2. качать железо 3. молиться.

"Мою корпоративную политику в отношении личных предпочтений сотрудников можно назвать норматив-пофигизмом. Т.е покуда это не мешает работе и не нарушает Уголовный кодекс, вопрос половых и культурных интересов меня не интересует вообще. При этом у меня есть строгое правило: если человек добровольно вешает на себя какой-то ярлык, будь то веганство, царебожие или антипрививочничество (слово-то какое), то для сотрудничества с таким человеком я должен увидеть какие-то прямо невероятные выгоды. Грубо говоря, если человек определяет себя через ярлычки, то он, скорее всего, мудак.

В прошлые годы, я уже пару раз писал, от соискателей вакансий приходили письма с употреблением "менеджерок", "дизайнерок", "пиарщиков и популярных блогеров", "авторов телеграм-каналов" (с 12 подписчиками). Теперь тренд сменился. Появились молодые "эксперты", которые указывают, что у них биполярное расстройство личности (некоторые с любовью пишут "биполярочка"), гендерный "шифт" и трансгендерность, под которой, судя по деталям, подразумевается старый добрый трансвестизм, и, конечно же, депрессия. Т.е, буквально, человек с мужским именем в уменьшительной форме и со столь же мужским лицом на фото, но с фиолетовыми волосами и тёмными очками на пол-ебала, заявляет, что очень хочет быть специалисткой по пиару, но из-за депрессии ищет только интроверт-френдли коллективы.

Увы, WTF-friendly политику я не поощряю, поэтому резюме гендершифтных экспертов с биполярочкой и дисграфией (тоже есть) летят в корзину столь же быстро, что и резюме продюсерок и авторок телеграм-каналов. Всем пис!"

Илья Чертков - https://www.facebook.com/706537059/posts/10155890886242060/

Образец настоящего уличного злободневного искусства. [Москва, Ленинградское шоссе, где-то в районе Химок]

Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл сегодня в Норильске, где ему должны показать новые храмы. Но не все. И не всех священников увидит Владыка

Как я ранее и писал - начался переход "захаровских" подразделений в 1 армейский корпус Народной Милиции (другое название "Управление Народной Милиции"). Так, сегодня отряд по проведению специальных спасательных работ особого риска МЧС "Легион" под командованием Сергея Завдовеева ("Француз") в полном составе перешел в подчинение Корпусу.

В чем суть: подразделения Захарченко подчинялись только ему, но не Москве или кому-либо еще. Ходили слухи (не могу их подтвердить, но это интересная пища для ума), что Путин до определенного момента вообще не знал, что у Захарченко есть собственная армия, которая не подчиняется минским соглашениям и отвечает на силовые провокации украинской стороны. Об этом никто яростно не трепался и телеграм-канальчики малолетних политологов об этом не писали. Но это было важно для республики.

Теперь этого нет и все без исключения военные ДНР будут подчиняться Минским соглашениям. Что будет с Новороссией дальше - хороший, пахнущий стойким неврозом, вопрос.

Золотов совершает колоссальные ошибки.
1.Золотов говорит с Навальным как с собеседником своего уровня.
2. Золотов говорит с Навальным как с видным участником политического процесса.
3.Золотов признаёт и легитимизирует «президентские амбиции» Навального.
4. Золотов оправдывается перед Навальным за какой-то сок и другую срань, что ставит его ниже Навального
5. Золотов, весь из себя генерал, угрожает избить заключённого. Напомню, Навальный сейчас в тюрьме. Это барственно, но не красиво смотрится со стороны

Это очень большие ошибки Золотова
Почему он их совершает? Почему он и почему сейчас?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=39&v=lZd1yUZD30g

100 лет с того дня как коммунисты убили ведущего публициста русского национализма Михаила Осиповича Меньшикова. Человека, чьим оружием всегда было слово, только слово и одно лишь слово.

Сидишь за репост? Догадайся почему.

А вот так выглядит обложка к полному изданию Меньшикова, которое мы делали когда-то.

К сожалению, по разным причинам не получилось реализовать проект. Но если что - готов предоставить обложку и права на неё тем, кто захочет издать Михаила Осиповича в таком виде. Меньшиков гениальный писатель и философ, он нам очень нужен.

Ценнейшее замечание Максима Фаворского о природе выбора современным человеком того или иного политического дискурса:

"Роботы, прогресс, вернём в каменный век... Я, кажется, понял эту логику подхода к политике, это натуральное геймерство головного мозга, когда у тебя есть дерево технологий, а на нём роботы открываются позднее традиционной семьи - значит, технология лучше, республика позднее монархии - значит, лучше, (((светский гуманизм))) позднее православия - значит, лучше. Сменим старые и неэффективные технологии на новые и эффективные - сразу заживём, ведь социальный прогресс и научно-технический это одно и то же!"

Влияние игровых механик на процесс принятия молодыми людьми решений изучено слабо, а ведь это огромный пласт для работы.

Продолжая тему о лучших аргументах. В качестве самых лучших аргументов неизменно используются так называемые «пруфы».
Пруф — это например ссылка на статью в научном рецензируемом издании, которому человек доверяет. Захотел ты убедить человека делать что-либо вредное для него, но полезное для тебя, достаёшь из безразмерного загашника Пруф и показываешь ему. Человек смотрит, соглашается (это же пруф, как с ним не согласиться), после чего начинает делать то, что надо. К счастью, в рецензируемых изданиях существует очень много Пруфов с самыми разными выводами, поэтому принято показывать те Пруфы, которые вам нужны, а которые не нужны, про них и упоминать не следует.
Чтобы у человека вдруг не появились сомнения в адекватности (для него и его положения) тех дел, которые ему советуют делать (так называемая «чуйка»), эту самую чуйку ему отбивают с помощью научпопа.
Научпоп — это религия, в основе которой лежит вера в наличие пруфов для всего, всегда полную определённость и полноту входных данных, а также доступность понимания этих пруфов для всех слоёв населения (наука — это просто! сегодня я микробиолог, завтра специалист по ракетостроению!). Если чуйка помогает существовать в условиях частичной неопределённости (когда приходится делать выбор, основываясь на неполном объёме данных), то научпоп учит, что такой ситуации не существует и для всего есть пруфы. При этом человек, регулярно пользующийся чуйкой, может при необходимости использовать и пруфы (например, заставить пруфовера делать то, что нужно (;)), а пруфовер чуйки сторонится, для него это грех.
Кто лучше встраивается в жизнь, люди с чуйкой или верующие в пруфы? Должно быть, существуют пруфы, что вторые, но чуйка подсказывает, что первые.