страшно.
когда мы решаем провести мысленный эксперимент и наделить гражданско-правовые институты ЖИЗНЬЮ(!!!!), получившееся в сознании творения отвратительны. Архетип выблядка-паразита. Паразита натурального — человек никогда не сдюжит стать настолько омерзительным. ПРИМЕР: так называемый СЭРВИТУТ в своей сущности неотличим от АНАЛЬНОГО ЧЭРВЯ ПАРАЗИТА. он действительно глубоко заседает в определенной нише, он существует только пока питается определенным ресурсом в виде ВАШЕГО ПРОСТРАНСТВА (право прохода). Как и настоящий анальный врэдитель, так называемый сэрвитут обременяет собственника (за исключением случаев, когда сервитут платный, но и на такой случай найдется обличающая нахлебника аналогия). Самое жуткое и отвратительное, что так называемый МУНИЦИПАЛИТЕТ может подселить выблядка насильно. Достаточно стать жертвой случая. А что делать с теми, кто подселяет и к себе ДОБРОВОЛЬНО? ЗА ДЕНЬГИ?? господь сам сделает с ними всё, что положено.

Пытались ли вы когда-нибудь читать хоть какой-нибудь утверждённый и имеющий место быть нормативный правовой акт НАОБОРОТ?
Попробуйте на досуге. Но только не вслух. Иначе произойдёт то, о чём никто не может и помыслить. И не сможет уже никогда.

в экосистеме, так называемого, "ПРАВА", кишащего паразитами и нейронными крадунами, начинает формироваться настоящее благо. Наши СВЯТЫЕ ЛЮДИ, формирующие это правовое чудо, задают правильный вектор на моральном компасе нашего законодательного рэгулирования. Здесь будут лишним излишние словоблудия, проведения глубоких правовых анализов и копания в похожих исторических прецедентах. Здесь не нужны изобличающие мысленные эксперименты, наделяющие отдельные элементы права физическим, живым обликом. Это — лишнее, ведь некого изобличать. Это редкий случай, когда добро выглядит как добро, ведь зло И ТАК его боится.
Речь об АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ НА СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. Пока адепты, так называемой, "ЦИВИЛИСТИКИ" изливаются желчью, мудрецы, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбирающие в НАСТОЯЩЕМ праве, понимают, насколько с моральной точки зрения мудр и справедлив этот закон.
Я начну с очевидных его преимуществ...

1. Услуги адвокатов уже на сегодняшний день растут в цене, что абсолютно правильно и обоснованно. Ведь человек, который хочет воспользоваться судебной защитой, ОБЯЗАН отдать всё самое дорогое, что у него есть, чтобы добиться СПРАВЕДЛИВОСТИ. Это не право, это — привилегия. Так называемый "человек"🤢, попавший в ситуацию, требующую судебного разбирательства, определенно где-то ступил не туда, а значит, он ОБЯЗАН ОПЛАТИТЬ своё НЕВЕЖЕСТВО, и то, что посмел беспокоить работников суда, самого судью и, к тому же, АДВОКАТА. Если БЛАГО в виде этого законопроекта, находящегося в зародыше, взрастет в полноценный ЗАКОН, это будет означать ЕЩЁ БОЛЬШИЙ РОСТ ЦЕН на услуги адвокатов.
2. Из описанного выше следует создание принципиально новых в квазивещном смысле отношений, касающихся оплаты услуг адвоката. Так, ВЫБЛЯДОК, который по своей дурости попал в ситуацию, которая требует судебного вмешательства, как только поймёт, что действительно не имеет ДЕНЕГ, будет вынужден оплатить услуги адвоката частью своей души, годами жизни и/или пучками нейронных связями. Это — по-настоящему новые квазивещно-правовые отношения, которые послужат толчком для развития гражданского права и зададут её развитию новый, морально-верный вектор.
3. Помимо повышения цен на услуги, такой ЛУЗЕР столкнется с возможным дефицитом услуг в ряде регионов, поскольку юристов, представляющих его интересы в суде, неизбежно станет численно меньше. Это — бесспорное благо, которое, вероятно, НАПРОЧЬ отрежет часть выблядков от возможности защитить свои выдуманные "права" в судебном порядке.
Для того, чтобы сделать свой правовой анализ честнее, неизбежно придётся сказать о минусах. К сожалению, такой существенный минус существует, и переступив через себя, о нём придётся заявить.
ЕДИНСТВЕННЫЙ(!!!) минус заключается в возможном повышении квалификации юридической помощи в судебном представительстве. Недальновидный КРЕТИН, который будет отстаивать свои нарушенные "ПРАВА"😂 в судебном порядке с помощью услуг адвоката, с некоторой вероятностью может действительно добиться успеха, за счет повышенной квалификации юридических услуг. Такой недостаток есть, но я предпочитаю не думать о нём.
(было бы славно распространить действие закона на ВСЕХ участников процесса, чтобы НИКТО, кроме адвокатов ни смог к суду приближаться блять)

главная ошибка человечества, так называемая, индустриализация, переросла в необходимость для государства рэгулировать совершенно новые отношения между субъектами "ПРАВА". И может показаться, что адепты "цивилистики" не поспевают за новыми вещными и обязательственными отношениями, особенно в принципиально новой цифровой среде. Благо, новая судебная практика раскрывает, что законодательное регулирование, на самом деле, движется в совершенно новом и БОЛЕЕ ВАЖНОМ направлении — МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ КВАЗИВЕЩНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

В посте о правовом чуде в виде адвокатской монополии уже было сказано, что резкий скачок цен на услуги адвокатов заставит "людей", (прежде чем выстрелить в свою черепную коробку из ружья) пытаться оплатить судебного представителя пучками нейронных связей, огрызком своей гнилой души или, что реализовать легче всего, парой лет жизни. Однако, разумеется, пока такого рода сделки не зарегулированы законом, адепты "цивилистики" не получают НАЛОГ с души, нейронов и лет жизни. А значит, относятся к этому скептически, с настороженностью и с желанием такого рода сделки оспорить. Но мудрецы права начинают продвигать свои метафизические квазивещные интересы через суды.
(постановление от 07.11.2025 № Ф06-6311/2025 по делу № А55-36025/2024)
Фабула звучит так. Компания А, владеющая акваторией на Волге, обратилась в суд с требованием признать недействительным договор водопользования, выданный соседней организации Б. Истец, будучи мудрецом, абсолютно справедливо, обоснованно и обдуманно, обратившись к самой природе НАСТОЯЩЕГО ПРАВА, сослался на неопровержимый факт. Якорные тросы для крепления его понтонов (плавучих опор) теоретически могут заходить над акваторией Истца, создавая угрозу судоходства и нарушая его ПРАВА.
Суды трёх инстанций смутило то, что тросов не существовало в материальном мире, а существовали они лишь в голове Истца. По мнению СЕКТАНТОВ "цивилистики", оспаривать можно только РЕАЛЬНЫЕ нарушения, а не гипотетические и возможные в будущем. Они не готовы смотреть глубже своего "материального" и обращаться к тем рискам и потенциальным угрозам, которые существует в других мерностях и плоскостях. На территории ЛИЧНО МОЕЙ жилищной площади установлена метафизическая гаубица, с помощью которой я уже пятнадцать лет оспариваю ЛЮБЫЕ попытки построить детскую больницу напротив моего дома.

Плот твист: Верховный Суд признает мошенников метафизической стороной сделки и оставит все решения нижестоящих судов без изменения

идеи нашего ПРАВИЛЬНОГО и ЧЕСТНОГО правопонимания начинают просачиваться в высшие инстанции. Вчера адвокат Долиной, будучи правовым мудрецом, заявила, что мошенники являются стороной сделки. Смеялись все, в ком не хватило мудрости и честности признать, насколько глубоко в корень самого ПРАВА она глядела. На уровне каких глубоких мерностей и плоскостей она размышляла и к каким комплексным и НЕПОЗНАВАЕМЫМ категориям обращалась. И пока мошенники во всю осваивают мэтафизические измерения, внедряясь в чужие договоры в качестве полноценных сторон сделки, КУЛЬТИСТЫ, так называемой, "цивилистики", топчутся на месте. Они отказываются признавать принципиально новые, но объективно существующие правоотношения. Стыдно, очень стыдно.

(Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2025 по делу № 306-ЭС25-1133)
благостно наблюдать сторонников теории ЧЕСТНОГО правопонимания в судебной практике. Благостно и радостно знать, что не перевелись еще мудрецы права, которые своим глубоким пониманием мэтафизических концепций переписывают публично-правовые установки. Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - правовой мудрец) обратилось в суд с иском к департаменту лесного хозяйства. чтобы ЯКОБЫ решить, чей ,так называемый, ЛЕС, (лишь бы не зазвать в спор РОСЛЕСХОЗ, который может раскусить затею мудрецов права)...

Так, в 2009 году апелляция постановила, что это вовсе не лес, а раз не лес, значит, это можно ПРИВАТИЗИРОВАТЬ. Сотни гектаров ушли в ЧАСТНЫЕ (честные) РУКИ. Спустя ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ генпрокуратура и рослесхоз спохватились, что были обведены вокруг пальца, как и подобает всем культистам" цивилистики", ведь ушлые мудрецы права отредактировали правовую действительность, и те решили обжаловать решение 2009 года в суде. Суд возразил, что пропущены сроки, но Верховный Суд решил, что если государство - жертва такой схемы, то отсчет сроков начинается не с момента аферы, а с момента, когда госорганы о ней узнали или должны были узнать.
Итого, очередной пример, когда государство упустило возможность перевести законодательное рэгулирование на рельсы ТЕОРИИ ЧЕСТНОГО ПРАВОПОНИМАНИЯ
(статус территории, на которой ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ пытаются построить детскую больницу, я перевел в статус ЗОНЫ ОТЧУЖДЕНИЯ)

Если вы ЧЕСТНЫЙ юрист (и человек) вы согласны со всем здесь написанным.

Хотя, чем больше столетий я проживаю, тем больше я убеждаюсь, что нет юриста, который мог бы назвать себя человеком. И нет человека, который без страха мог бы назвать себя юристом.

любопытно!
но, кажется, я перетрудился. Вдохновившись Министерством имущественных отношений Самарской области, я решил попробовать отредактировать правовую реальность САМОСТОЯТЕЛЬНО. Результат оказался непредсказуем и я нечаянно удалил земельный участок случайной самарской пенсионерки из всех возможных реестров, а пока правовая матрица определялась с новым статусом земли, несчастная провалилась под текстуры.
Я боюсь, что адептам, так называемой, "цивилистики" скоро не удастся продолжать играться с "вещным", (они называют это сделки, договоры и далее по списку) ведь вещного может не остаться, стоит лишь взмахнуть пером достаточно сильному правовому колдуну. Им останется лишь довольствоваться заключением договоров между крупицами сознаниями, обязательства по которым никогда не будет исполнены.

я пишу о том, что законодательное регулирование не поспевает за "демонтажем" вещного и созданием абстрактного, мэтафизического. Правовые мудрецы рэдактируют правовую действительность, ушлые мошенники вторгаются в чужие сделки, а я и вовсе внедрил эту абстракцию в свой быт, установив дома мэтафизическую гаубицу для потребительного использования. Напрашивается вопрос — а что делать? Что делать законодателю, которому еще тяжело проникнуть вглубь настоящего ПРАВА и мыслить ЧЕСТНЫМИ категориями? Как сдвинуть развитие цивилистики с мёртвой точки, заставив его взаимодействовать с менее очевидными вещами и квазивещами? Я думаю, что я нашёл если не решение, то "костыль" или своего рода "шпаргалку". Требуется создание некоего изолированного правового вакуума, в котором мы сможем сделать объектом объедком гражданских правоотношений что-то новое. Нечто похожее сделал Джеффри Эпштейн, но теории честного правопонимания еще предстоит это осмыслить.

друзья!
мы поздравляем вас с наступающим новым годом! правовым мудрецам я желаю продолжать мыслить ЧЕСТНЫМИ, МУДРЫМИ категориями, вовремя пресекать всякие соблазны отредактировать правовую действительность с корыстной целью, а так же желаю делать че по кайфу (самое главное).
сэктантам "цивилистики" желаю так называемого "КАРЬЕРНОГО" xDD роста.