Уважаемые коллеги!
🌹Сердечно благодарим всех участников вчерашней дискуссии за активный отклик! Самый главный вывод - надо продолжать обсуждать модели и механизмы модернизации тепло- и водоснабжения в городах и поселениях. Предложения принимаются! Контакты для связи в описании канала.
Отчет с краткими тезисами спикеров мы выложим в ближайшее время. Желающие эксперты отдельно дадут более развернутые реплики.
И напоминаем о сегодняшней дискуссии по ESG-трансформации регионов на площадке Clubhouse - в 19 мск подключайтесь!
🌹Сердечно благодарим всех участников вчерашней дискуссии за активный отклик! Самый главный вывод - надо продолжать обсуждать модели и механизмы модернизации тепло- и водоснабжения в городах и поселениях. Предложения принимаются! Контакты для связи в описании канала.
Отчет с краткими тезисами спикеров мы выложим в ближайшее время. Желающие эксперты отдельно дадут более развернутые реплики.
И напоминаем о сегодняшней дискуссии по ESG-трансформации регионов на площадке Clubhouse - в 19 мск подключайтесь!
Предлагали клонировать инженерные команды, выдвигали версии про злодеев, но выбрали легкий путь модернизации (хотя и сравнили его с высадкой на Луну)
⚡️Коммунальная энергетика малых городов – где выход?
Клуб ДеТЭКтор изменений, 2 июня 2021, Телеграм
Если перспективы тепло- и водоснабжения в мегаполисах непросты, но понятны, то в малых городах для модернизации нужны иные управленческие и финансовые технологии. Только ли концессии? Где деньги? Как заинтересовать инвестора? Как менять регуляторику?
Михаил Шехтман, НПФ КРУГ. Кейс Энгельса (модернизация, цифровизация, группа аналитики, револьверные инвестиции - операционный бюджет и кредиты). Как тиражировать:
• технический мониторинг; обязательность выполнения набора параметров; их анализ, выбор приоритетов; бенчмаркинг
• НПА с гарантиями возврата инвестиций (как ДПМ)
• КПЭ для топ-менеджмеров, в т.ч. в МУП
• гарантии сохранения тарифа с плановым повышением, расходы на эксплуатацию АИС в тариф
• доля государства в модернизации
• обязательная установка счетчиков
• факторинг (?)
Согласились:
• состояние систем водо- и теплоснабжения в некрупных городах близко к катастрофическому
• огромная неэффективность заложена в тариф (это потенциал)
• последовательность, мораторий на изменения
• проектируется на завышенные объемы
• нельзя снижать тарифы в процессе модернизации
• инвестор должен надолго ассоциировать себя с городом
Александр Вилесов, Т Плюс: законодательство по концессиям и альткотельной гарантирует возврат инвестиций; состояние инфраструктуры плохое, но тем быстрее окупаются вложения; коммерческие операторы должны сделать ЖКХ привлекательной сферой бизнеса
Виталий Ковальчук, аппарат Правительства: все НПА есть, надо выполнять + распространять лучшие практики
Ольга Сердюк, Фонд содействия реформированию ЖКХ: важны и технологии, и люди; концессия дает лучшие гарантии для инвесторов законодательно; Фонд по поручениям Президента и Правительства с Минстроем разрабатывает механизм долгосрочных льготных займов проектам в ЖКХ
Константин Афанасьев, Минстрой: разрабатывают методики индексов функционального и технического состояния для тепло- водоснабжения, водоотведения; проведен НИР, прототип АИС мониторинга теплосетей real time с прогнозированием; в работе ГОСТы в тепле в т.ч. по приборам учета (ТК 393); нужны комплексные программы городов по снижению потерь; от технического аудита, создания расчетно-измерительных областей, установки учета; идти от потребителя к источнику; повысить качество документов терр.планирования и увязать с концепцией развития муниципалитета; финансировать формирование точек роста для запуска модернизации и постоянных улучшений; альткотельная доказала правильность ценообразования «ниже можно, выше нет», тиражировать это, в т.ч. на другие ресурсы
Сергей Путин, Росводоканал: технологии и продукты для цифровизации понятны, вопрос в мотивации инвестора и заказчика, в последовательности решений и согласованном ответе, «зачем»
Гайк Багдасарян, Деловая Россия: наделять институты господдержи ЖКХ широкой номенклатурой финансовых инструментов; критична стоимость денег; тарифов далеко не всегда хватает; делить проекты на условно окупаемые и неокупаемые; важно понимать техническое состояние
Наталья Каурова, Сбербанк: важнее законодательства – осознанность бизнеса, упор на качество человеческого капитала, распространение лучшего опыта; эти параметры можно включать в финмодели; невысокий уровень доходов – нужны модели модернизации без повышения тарифов; новые рабочие места
Даниил Гинзбург, «Концессионные решения»: инвестиции в инфраструктуру дороги, важна окупаемость; отсчет от потребителя к источнику; тарифы чрезвычайно низкие; проектное финансирование от Минстроя
Игорь Скородумов, консультант по когенерации РРЭ: в регионах реализованы проекты по переходу на когенерацию по правилам РРЭ без роста тарифа (МВФ, ЕБРР); проектный офис IPK BD: недостатки 115-ФЗ, методик ФАС по регулированию когенерации <25 МВт, игнорирование приоритета когенерации ведут к повышению тарифов в проектах модернизации теплоснабжения.
⚡️Коммунальная энергетика малых городов – где выход?
Клуб ДеТЭКтор изменений, 2 июня 2021, Телеграм
Если перспективы тепло- и водоснабжения в мегаполисах непросты, но понятны, то в малых городах для модернизации нужны иные управленческие и финансовые технологии. Только ли концессии? Где деньги? Как заинтересовать инвестора? Как менять регуляторику?
Михаил Шехтман, НПФ КРУГ. Кейс Энгельса (модернизация, цифровизация, группа аналитики, револьверные инвестиции - операционный бюджет и кредиты). Как тиражировать:
• технический мониторинг; обязательность выполнения набора параметров; их анализ, выбор приоритетов; бенчмаркинг
• НПА с гарантиями возврата инвестиций (как ДПМ)
• КПЭ для топ-менеджмеров, в т.ч. в МУП
• гарантии сохранения тарифа с плановым повышением, расходы на эксплуатацию АИС в тариф
• доля государства в модернизации
• обязательная установка счетчиков
• факторинг (?)
Согласились:
• состояние систем водо- и теплоснабжения в некрупных городах близко к катастрофическому
• огромная неэффективность заложена в тариф (это потенциал)
• последовательность, мораторий на изменения
• проектируется на завышенные объемы
• нельзя снижать тарифы в процессе модернизации
• инвестор должен надолго ассоциировать себя с городом
Александр Вилесов, Т Плюс: законодательство по концессиям и альткотельной гарантирует возврат инвестиций; состояние инфраструктуры плохое, но тем быстрее окупаются вложения; коммерческие операторы должны сделать ЖКХ привлекательной сферой бизнеса
Виталий Ковальчук, аппарат Правительства: все НПА есть, надо выполнять + распространять лучшие практики
Ольга Сердюк, Фонд содействия реформированию ЖКХ: важны и технологии, и люди; концессия дает лучшие гарантии для инвесторов законодательно; Фонд по поручениям Президента и Правительства с Минстроем разрабатывает механизм долгосрочных льготных займов проектам в ЖКХ
Константин Афанасьев, Минстрой: разрабатывают методики индексов функционального и технического состояния для тепло- водоснабжения, водоотведения; проведен НИР, прототип АИС мониторинга теплосетей real time с прогнозированием; в работе ГОСТы в тепле в т.ч. по приборам учета (ТК 393); нужны комплексные программы городов по снижению потерь; от технического аудита, создания расчетно-измерительных областей, установки учета; идти от потребителя к источнику; повысить качество документов терр.планирования и увязать с концепцией развития муниципалитета; финансировать формирование точек роста для запуска модернизации и постоянных улучшений; альткотельная доказала правильность ценообразования «ниже можно, выше нет», тиражировать это, в т.ч. на другие ресурсы
Сергей Путин, Росводоканал: технологии и продукты для цифровизации понятны, вопрос в мотивации инвестора и заказчика, в последовательности решений и согласованном ответе, «зачем»
Гайк Багдасарян, Деловая Россия: наделять институты господдержи ЖКХ широкой номенклатурой финансовых инструментов; критична стоимость денег; тарифов далеко не всегда хватает; делить проекты на условно окупаемые и неокупаемые; важно понимать техническое состояние
Наталья Каурова, Сбербанк: важнее законодательства – осознанность бизнеса, упор на качество человеческого капитала, распространение лучшего опыта; эти параметры можно включать в финмодели; невысокий уровень доходов – нужны модели модернизации без повышения тарифов; новые рабочие места
Даниил Гинзбург, «Концессионные решения»: инвестиции в инфраструктуру дороги, важна окупаемость; отсчет от потребителя к источнику; тарифы чрезвычайно низкие; проектное финансирование от Минстроя
Игорь Скородумов, консультант по когенерации РРЭ: в регионах реализованы проекты по переходу на когенерацию по правилам РРЭ без роста тарифа (МВФ, ЕБРР); проектный офис IPK BD: недостатки 115-ФЗ, методик ФАС по регулированию когенерации <25 МВт, игнорирование приоритета когенерации ведут к повышению тарифов в проектах модернизации теплоснабжения.
В продолжение дискуссии 2 июня по коммунальной энергетике малых городов публикуем развернутые реплики экспертов.
Константин Афанасьев, консультант Департамента развития ЖКХ Минстрой России:
Минстрой разрабатывает методики определения индексов функционального и технического состояния (ИФТС) систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения муниципальных образований. Проведена научно-исследовательская работа, итогом которой стал прототип автоматизированной программы мониторинга состояния тепловых сетей муниципальных образований в режиме реального времени с возможностью прогнозирования в том числе аварийных ситуаций. Продолжаем и дальше развивать эту тему.
Запущена серьёзная работа по разработке новых ГОСТов в сфере теплоснабжения, в том числе по приборам учёта в тепле на базе ТК 393.
Муниципалитетам нужны комплексные программы по снижению потерь, включающие в себя на первом этапе проведение технического аудита, создание расчетно-измерительных областей и установку приборов учёта.
При подготовке комплексных программ необходимо изменить подход, формировать их не от объектов в виде источника теплоснабжения или водозабора и дальше в сторону потребителя, а идти от потребителя к источнику.
Необходимо поменять подход к подготовке документов территориального планирования, они должны быть качественно другими и увязанными с адекватной концепцией развития муниципалитета.
Финансовые инструменты для мероприятий реконструкции (модернизации) коммунальной инфраструктуры должны быть направлены не на освоение денег, а на формирование точек роста, которые запустят весь последующий механизм модернизации и работу по реализации программ постоянных улучшений. Опыт реализации "альткотельной" показал правильность выбранного принципа ценообразования (тарифа) «ниже можно, выше нет», тем самым запуская механизм постоянных улучшений. Это и нужно тиражировать и на другие ресурсы.
Константин Афанасьев, консультант Департамента развития ЖКХ Минстрой России:
Минстрой разрабатывает методики определения индексов функционального и технического состояния (ИФТС) систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения муниципальных образований. Проведена научно-исследовательская работа, итогом которой стал прототип автоматизированной программы мониторинга состояния тепловых сетей муниципальных образований в режиме реального времени с возможностью прогнозирования в том числе аварийных ситуаций. Продолжаем и дальше развивать эту тему.
Запущена серьёзная работа по разработке новых ГОСТов в сфере теплоснабжения, в том числе по приборам учёта в тепле на базе ТК 393.
Муниципалитетам нужны комплексные программы по снижению потерь, включающие в себя на первом этапе проведение технического аудита, создание расчетно-измерительных областей и установку приборов учёта.
При подготовке комплексных программ необходимо изменить подход, формировать их не от объектов в виде источника теплоснабжения или водозабора и дальше в сторону потребителя, а идти от потребителя к источнику.
Необходимо поменять подход к подготовке документов территориального планирования, они должны быть качественно другими и увязанными с адекватной концепцией развития муниципалитета.
Финансовые инструменты для мероприятий реконструкции (модернизации) коммунальной инфраструктуры должны быть направлены не на освоение денег, а на формирование точек роста, которые запустят весь последующий механизм модернизации и работу по реализации программ постоянных улучшений. Опыт реализации "альткотельной" показал правильность выбранного принципа ценообразования (тарифа) «ниже можно, выше нет», тем самым запуская механизм постоянных улучшений. Это и нужно тиражировать и на другие ресурсы.
Продолжаем публиковать более развернутые реплики экспертов после дискуссии 2 июня о решении проблем коммунальной энергетики малых городов.
Наталья Каурова, директор проектов ПАО «Сбербанк»
Законодательство вторично, осознанность бизнеса – первична. Осознанному бизнесу и гражданину не нужно директивное регулирование. Достаточно гибких норм и правил. И они уже есть в Библии.
Основной упор должен быть сделан на развитие уровня осознанности, качества человеческого капитала, «клонирование» лучшего опыта, повышение уровня, развитие сознания. Возможно также включение параметров качества человеческого капитала (по Шульцу, он получил Нобелевскую премию) в DCF модели (расчеты методом дисконтированных денежных потоков).
Сегодняшнее мероприятие как раз ценно тем, что позволяет сближать позиции на ранней стадии и просвещать. Спасибо организаторам за площадку, важное дело делаете.
По вопросу собираемости платежей. Важно учитывать уровень доходов домохозяйств в малых городах. Об этом никто не говорит. Но по данным Росстата, он весьма низкий, и расходы на ЖКУ занимают в нем существенную долю. Поэтому если гражданин будет выбирать – купить еду, лекарства или оплатить ЖКУ, полагаю, его выбор будет не в пользу последних. Это факт... и важный параметр DCF..., который нельзя оставлять за скобками!
Нужны такие бизнес-модели, которые без увеличения тарифов позволяют осуществлять инвестиции и создавать новые рабочие места в малых городах. И они есть. А нагружать в текущей ситуации домохозяйства дополнительными расходами – весьма рискованное предположение для системы.
Наталья Каурова, директор проектов ПАО «Сбербанк»
Законодательство вторично, осознанность бизнеса – первична. Осознанному бизнесу и гражданину не нужно директивное регулирование. Достаточно гибких норм и правил. И они уже есть в Библии.
Основной упор должен быть сделан на развитие уровня осознанности, качества человеческого капитала, «клонирование» лучшего опыта, повышение уровня, развитие сознания. Возможно также включение параметров качества человеческого капитала (по Шульцу, он получил Нобелевскую премию) в DCF модели (расчеты методом дисконтированных денежных потоков).
Сегодняшнее мероприятие как раз ценно тем, что позволяет сближать позиции на ранней стадии и просвещать. Спасибо организаторам за площадку, важное дело делаете.
По вопросу собираемости платежей. Важно учитывать уровень доходов домохозяйств в малых городах. Об этом никто не говорит. Но по данным Росстата, он весьма низкий, и расходы на ЖКУ занимают в нем существенную долю. Поэтому если гражданин будет выбирать – купить еду, лекарства или оплатить ЖКУ, полагаю, его выбор будет не в пользу последних. Это факт... и важный параметр DCF..., который нельзя оставлять за скобками!
Нужны такие бизнес-модели, которые без увеличения тарифов позволяют осуществлять инвестиции и создавать новые рабочие места в малых городах. И они есть. А нагружать в текущей ситуации домохозяйства дополнительными расходами – весьма рискованное предположение для системы.
И еще одна реплика по следам дискуссии в клубе ДеТЭКтор изменений 2 июня - коммунальная энергетика малых городов.
Игорь Скородумов, независимый консультант по когенерации на розничных рынках электроэнергии
Решение проблем теплоснабжения в малых городах возможно за счет перехода на комбинированный способ выработки тепловой и электрической энергии.
Предпосылками этому является введение в 2012 году новых правил работы розничных рынков электроэнергии, а также появление после 2011 года высокоэффективных генераторов с рекуперацией избыточного тепла, соответствующих требованиям 3 или 4 класса опасности. Их КПД по электроэнергии выше среднего КПД энергосистемы России (~41%).
Существенной особенностью таких проектов является возможность проводить модернизацию систем теплоснабжения без начального повышения и ускоренного роста тарифов на тепло.
C 2014 года несколько успешных проектов (в т.ч. с финансовой поддержкой МВФ и ЕБРР) реализованы в российских городах с числом жителей от 20 до 100 тыс. человек. В 2020 году в период эпидемии и «разрешения не платить за тепло» один из объектов инвестировал в развитие (сверх затрат на ремонты) 11% от НВВ, не увеличив при этом экономически обоснованный тариф.
По моему личному мнению и мнению коллег из проектного офиса IPK BD, широкому развитию данного подхода мешают ряд факторов:
• отсутствие в приказе ФАС России методики разнесения затрат между теплом и электроэнергией в случае, если электроэнергия продается по свободным ценам на розничном рынке,
• фактический запрет в 115-ФЗ заключать концессионные соглашения одновременно на объект теплоснабжения и объект электрогенерации,
• игнорирование надзорными органами требования по строительству или модернизации источников теплоснабжения мощностью более 5 Гкал в режиме когенерации (тепловые концессии с повышением тарифов на 20-25%, когда можно было без повышения тарифов на когенерации),
• отсутствие в утвержденной методике по разработке схем теплоснабжения методических указаний по порядку подбора основного генерирующего оборудования, работающего по правилам розничного рынка электроэнергии.
Игорь Скородумов, независимый консультант по когенерации на розничных рынках электроэнергии
Решение проблем теплоснабжения в малых городах возможно за счет перехода на комбинированный способ выработки тепловой и электрической энергии.
Предпосылками этому является введение в 2012 году новых правил работы розничных рынков электроэнергии, а также появление после 2011 года высокоэффективных генераторов с рекуперацией избыточного тепла, соответствующих требованиям 3 или 4 класса опасности. Их КПД по электроэнергии выше среднего КПД энергосистемы России (~41%).
Существенной особенностью таких проектов является возможность проводить модернизацию систем теплоснабжения без начального повышения и ускоренного роста тарифов на тепло.
C 2014 года несколько успешных проектов (в т.ч. с финансовой поддержкой МВФ и ЕБРР) реализованы в российских городах с числом жителей от 20 до 100 тыс. человек. В 2020 году в период эпидемии и «разрешения не платить за тепло» один из объектов инвестировал в развитие (сверх затрат на ремонты) 11% от НВВ, не увеличив при этом экономически обоснованный тариф.
По моему личному мнению и мнению коллег из проектного офиса IPK BD, широкому развитию данного подхода мешают ряд факторов:
• отсутствие в приказе ФАС России методики разнесения затрат между теплом и электроэнергией в случае, если электроэнергия продается по свободным ценам на розничном рынке,
• фактический запрет в 115-ФЗ заключать концессионные соглашения одновременно на объект теплоснабжения и объект электрогенерации,
• игнорирование надзорными органами требования по строительству или модернизации источников теплоснабжения мощностью более 5 Гкал в режиме когенерации (тепловые концессии с повышением тарифов на 20-25%, когда можно было без повышения тарифов на когенерации),
• отсутствие в утвержденной методике по разработке схем теплоснабжения методических указаний по порядку подбора основного генерирующего оборудования, работающего по правилам розничного рынка электроэнергии.
Коллеги, начинаем формировать план дискуссий на перспективу. Если у вас есть предложения, просим направлять на @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot в формате: тема, актуальность - краткое описание, участники.
Начнём новый рабочий год с главных тем!
27 января в 20-00 мск приглашаем на голосовую дискуссию в телеграм на канале ДеТЭКтор изменений -
Энергетика будущего в России
Глобальный тренд на декарбонизацию и наращивание ВИЭ в энергобалансах сопровождается появлением соответствующего регулирования и в России.
Однако и среди лиц, принимающих решения, и в профессиональных кругах нет согласия о том, насколько эти изменения выгодны и целесообразны для России, и как их сконфигурировать оптимальным образом.
«Будущее энергетики» - какое из слов главное? Насколько будущее энергетики зависит от энергетических аспектов, а насколько от собственно «будущего», иных изменений внешней среды?
Модераторы:
📍Мария Степанова, канал ЭнергоА++
📍Андрей Романчук, канал Energy Today
Участники:
✅ Николай Попов, Вольта Энерджи
✅ Александр Вилесов, Т Плюс
✅ Алексей Чаплыгин, Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК)
✅ Борис Бокарев, Инфраструктурный центр Энерджинет
✅ Дмитрий Гусев, вице-президент НТС, заместитель председателя наблюдательного совета Ассоциации "Надёжный партнер", ведущий телеграм-канала Oilfly
✅ Владимир Бобылев, главный редактор портала «Нефть и Капитал»
✅ Юрий Мельников, Центр энергетики Московской школы управления Сколково.
Вопросы для обсуждения:
📌 Должна ли специфика России обеспечить «особый» путь энергоперехода? В чем он заключается?
📌 ВИЭ – экономическая и технологическая целесообразность, где мы сегодня, и какие прогнозы?
📌 Водород – реальность или утопия, что надо делать в России сейчас?
Присоединяйтесь!
27 января в 20-00 мск приглашаем на голосовую дискуссию в телеграм на канале ДеТЭКтор изменений -
Энергетика будущего в России
Глобальный тренд на декарбонизацию и наращивание ВИЭ в энергобалансах сопровождается появлением соответствующего регулирования и в России.
Однако и среди лиц, принимающих решения, и в профессиональных кругах нет согласия о том, насколько эти изменения выгодны и целесообразны для России, и как их сконфигурировать оптимальным образом.
«Будущее энергетики» - какое из слов главное? Насколько будущее энергетики зависит от энергетических аспектов, а насколько от собственно «будущего», иных изменений внешней среды?
Модераторы:
📍Мария Степанова, канал ЭнергоА++
📍Андрей Романчук, канал Energy Today
Участники:
✅ Николай Попов, Вольта Энерджи
✅ Александр Вилесов, Т Плюс
✅ Алексей Чаплыгин, Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК)
✅ Борис Бокарев, Инфраструктурный центр Энерджинет
✅ Дмитрий Гусев, вице-президент НТС, заместитель председателя наблюдательного совета Ассоциации "Надёжный партнер", ведущий телеграм-канала Oilfly
✅ Владимир Бобылев, главный редактор портала «Нефть и Капитал»
✅ Юрий Мельников, Центр энергетики Московской школы управления Сколково.
Вопросы для обсуждения:
📌 Должна ли специфика России обеспечить «особый» путь энергоперехода? В чем он заключается?
📌 ВИЭ – экономическая и технологическая целесообразность, где мы сегодня, и какие прогнозы?
📌 Водород – реальность или утопия, что надо делать в России сейчас?
Присоединяйтесь!
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
Только 5,6% из опрошенных 268 отраслевых экспертов считают, что в России сформировано понимание относительно стратегии развития и путей достижения углеродной нейтральности к 2060 г.
Опрос проводился издательством Teplovichok Today и Ассоциацией развития возобновляемой энергетики
Опрос проводился издательством Teplovichok Today и Ассоциацией развития возобновляемой энергетики
Last call! Напоминаем, уже сегодня 27 января в 20-00 мск голосовая дискуссия в телеграм на канале ДеТЭКтор изменений
Энергетика будущего в России
Глобальный тренд на энергопереход сопровождается появлением соответствующего регулирования и в России.
Однако пока нет согласия о том, насколько эти изменения выгодны и целесообразны для России, и как их сконфигурировать оптимальным образом.
Какая энергетика будущего нужна России?
Модераторы - Мария Степанова (ЭнергоА++) и Андрей Романчук (Energy Today) - задают вопросы экспертам:
👤 Николай Попов, Вольта Энерджи
👤 Александр Вилесов, Т Плюс
👤 Алексей Чаплыгин, Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК)
👤 Борис Бокарев, Инфраструктурный центр Энерджинет
👤 Дмитрий Гусев, вице-президент НТС, заместитель председателя наблюдательного совета Ассоциации "Надёжный партнер", ведущий телеграм-канала Oilfly
👤 Юрий Мельников, Центр энергетики Московской школы управления Сколково.
Ждем на канале ДеТЭКтор изменений в 20-00 по Москве.
Энергетика будущего в России
Глобальный тренд на энергопереход сопровождается появлением соответствующего регулирования и в России.
Однако пока нет согласия о том, насколько эти изменения выгодны и целесообразны для России, и как их сконфигурировать оптимальным образом.
Какая энергетика будущего нужна России?
Модераторы - Мария Степанова (ЭнергоА++) и Андрей Романчук (Energy Today) - задают вопросы экспертам:
👤 Николай Попов, Вольта Энерджи
👤 Александр Вилесов, Т Плюс
👤 Алексей Чаплыгин, Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК)
👤 Борис Бокарев, Инфраструктурный центр Энерджинет
👤 Дмитрий Гусев, вице-президент НТС, заместитель председателя наблюдательного совета Ассоциации "Надёжный партнер", ведущий телеграм-канала Oilfly
👤 Юрий Мельников, Центр энергетики Московской школы управления Сколково.
Ждем на канале ДеТЭКтор изменений в 20-00 по Москве.
Коллеги, следующими темами наших дискуссии станут:
✔️Проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков 24.02.2022 начало в 20.00 по мск.
✔️ Перспективы развития водородной энергетики в РФ 24.02.2022 начало в 20.00 по мск.
Присоединяйтесь! Дискуссия открытая, участие свободное! Есть, что сказать? Пишите @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot
✔️Проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков 24.02.2022 начало в 20.00 по мск.
✔️ Перспективы развития водородной энергетики в РФ 24.02.2022 начало в 20.00 по мск.
Присоединяйтесь! Дискуссия открытая, участие свободное! Есть, что сказать? Пишите @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot
ДеТЭКтор изменений pinned «Коллеги, следующими темами наших дискуссии станут: ✔️Проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков 24.02.2022 начало в 20.00 по мск. ✔️ Перспективы развития водородной энергетики в РФ 24.02.2022 начало в 20.00 по мск. Присоединяйтесь! Дискуссия…»
Энергетика будущего в России, дискуссия состаялась 27 января на канале "ДеТЭКтор изменений"
Ведущие: Мария Степанова (ЭнергоА++), Андрей Романчук (Energy Today).
Участники и исходные месседжи:
📍Николай Попов, Вольта Энерджи: Энергопереход неизбежен. Необходимо срочно наращивать водородные технологии и производство ВИЭ-компонентов, создавать мощный спрос внутри и продавать оборудование на экспорт
📍Александр Вилесов, "Т Плюс": В энергобалансе углеводороды не будут меньше половины, останутся самые экологичные, энергоэффективные и интегрированные с клиентом игроки. 3 ключевых направления для энергокомпании: водород в смеси в газовых турбинах, улавливание СО2, повышение энергоэффективности
📍Алексей Чаплыгин, ИРТТЭК: Игнорировать или пересилить глобальные регуляции в климатической повестке и ESG невозможно. Технологическая революция приведет к переходу на новые энергоисточники и к рациональному энерго- и ресурсопотреблению.
📍Борис Бокарев, Инфраструктурный центр Энерджинет: Вопрос для российской энергетики не в выгодности или целесообразности объективных процессов декарбонизации, децентрализации и цифровизации, а в поиске оптимальной конфигурации, то есть повышении гибкости энергосистемы с сохранением доступности цен на энергию.
📍Дмитрий Гусев, Независимый топливный союз, Ассоциация "Надёжный партнер", канал Oilfly
Внедрение принципов "зеленой" экономики, основанных на локальных решениях из Европы, угрожает России. Переход к устойчивому развитию должен опираться на отечественные научные наработки, энергоэффективность и НДТ.
Высказались:
👤 Андрей Романчук: Энергопереход – риск для нашей экономики, и ЦБ прогнозирует дезинфляционный эффект. У кого уровень жизни ниже и у кого углеводородов больше, заплатят дороже. России нужно учитывать свою специфику и добавиться международного признания усилий. Цели бизнеса уже не только в прибыли. Вкладываться в R&D и создавать рынки.
✅ Николай Попов: Не вижу большой проблемы в замене на эффективные ВИЭ. Сейчас может и надежно, но дорого, и ВИЭ хорошо конкурируют по цене. Но оборудование чужое – производства, рабочие места, налоги. Рынок дает стимул, надо помогать своим пользоваться ситуацией.
✅ Александр Вилесов: «Высокий тариф» – значит, по этой цене не только продают, но и покупают, всегда это экономический выбор. В целом у нас плохая стартовая позиция – с низких тарифов. Для компаний колоссальный потенциал энергоэффективности. Ждем экономически эффективные технологии сжигания водорода в газовых машинах и утилизации СО2.
✅ Дмитрий Гусев: Не надо подменять цели – не декарбонизация, а устойчивое развитие, 17 ЦУР, где первая про энергетическую бедность. Не будет замены углеводородов на ВИЭ, будет рост, основанный на ВИЭ. Важна экономическая эффективность! Нужно ли стараться все произвести у себя, или мировая торговля означает специализацию? На уровне регуляторики в разных отраслях синхронизировать гссполитику.
✅ Борис Бокарев: Энергопереход – это запрос от потребителей, и его конфигурация также зависит от их запроса – зеленая генерация, низкоуглеродная металлургия и т.д. Сколько энергоперехода надо разным ЦА?
✅ Алексей Чаплыгин: Лучше концепции устойчивого развития человечество не придумало. Но хайп сбивает ориентиры. Для развития нужна бизнес-составляющая. Доля атома в РФ может быть и 30% к 2030. Кроме СО2 не забывать о метане.
👤 Мария Степанова: Итак, рыночные сигналы ловить и использовать, но и создавать их целенаправленно, с учетом собственных интересов, фильтруя, что говорят со стороны. Целеполагание – устойчивое развитие без лукавства.
Аудиозапись встречи
Продолжаем! Планы на дальнейшие дискуссии.
Ведущие: Мария Степанова (ЭнергоА++), Андрей Романчук (Energy Today).
Участники и исходные месседжи:
📍Николай Попов, Вольта Энерджи: Энергопереход неизбежен. Необходимо срочно наращивать водородные технологии и производство ВИЭ-компонентов, создавать мощный спрос внутри и продавать оборудование на экспорт
📍Александр Вилесов, "Т Плюс": В энергобалансе углеводороды не будут меньше половины, останутся самые экологичные, энергоэффективные и интегрированные с клиентом игроки. 3 ключевых направления для энергокомпании: водород в смеси в газовых турбинах, улавливание СО2, повышение энергоэффективности
📍Алексей Чаплыгин, ИРТТЭК: Игнорировать или пересилить глобальные регуляции в климатической повестке и ESG невозможно. Технологическая революция приведет к переходу на новые энергоисточники и к рациональному энерго- и ресурсопотреблению.
📍Борис Бокарев, Инфраструктурный центр Энерджинет: Вопрос для российской энергетики не в выгодности или целесообразности объективных процессов декарбонизации, децентрализации и цифровизации, а в поиске оптимальной конфигурации, то есть повышении гибкости энергосистемы с сохранением доступности цен на энергию.
📍Дмитрий Гусев, Независимый топливный союз, Ассоциация "Надёжный партнер", канал Oilfly
Внедрение принципов "зеленой" экономики, основанных на локальных решениях из Европы, угрожает России. Переход к устойчивому развитию должен опираться на отечественные научные наработки, энергоэффективность и НДТ.
Высказались:
👤 Андрей Романчук: Энергопереход – риск для нашей экономики, и ЦБ прогнозирует дезинфляционный эффект. У кого уровень жизни ниже и у кого углеводородов больше, заплатят дороже. России нужно учитывать свою специфику и добавиться международного признания усилий. Цели бизнеса уже не только в прибыли. Вкладываться в R&D и создавать рынки.
✅ Николай Попов: Не вижу большой проблемы в замене на эффективные ВИЭ. Сейчас может и надежно, но дорого, и ВИЭ хорошо конкурируют по цене. Но оборудование чужое – производства, рабочие места, налоги. Рынок дает стимул, надо помогать своим пользоваться ситуацией.
✅ Александр Вилесов: «Высокий тариф» – значит, по этой цене не только продают, но и покупают, всегда это экономический выбор. В целом у нас плохая стартовая позиция – с низких тарифов. Для компаний колоссальный потенциал энергоэффективности. Ждем экономически эффективные технологии сжигания водорода в газовых машинах и утилизации СО2.
✅ Дмитрий Гусев: Не надо подменять цели – не декарбонизация, а устойчивое развитие, 17 ЦУР, где первая про энергетическую бедность. Не будет замены углеводородов на ВИЭ, будет рост, основанный на ВИЭ. Важна экономическая эффективность! Нужно ли стараться все произвести у себя, или мировая торговля означает специализацию? На уровне регуляторики в разных отраслях синхронизировать гссполитику.
✅ Борис Бокарев: Энергопереход – это запрос от потребителей, и его конфигурация также зависит от их запроса – зеленая генерация, низкоуглеродная металлургия и т.д. Сколько энергоперехода надо разным ЦА?
✅ Алексей Чаплыгин: Лучше концепции устойчивого развития человечество не придумало. Но хайп сбивает ориентиры. Для развития нужна бизнес-составляющая. Доля атома в РФ может быть и 30% к 2030. Кроме СО2 не забывать о метане.
👤 Мария Степанова: Итак, рыночные сигналы ловить и использовать, но и создавать их целенаправленно, с учетом собственных интересов, фильтруя, что говорят со стороны. Целеполагание – устойчивое развитие без лукавства.
Аудиозапись встречи
Продолжаем! Планы на дальнейшие дискуссии.
Коллеги, к предстоящей 10 февраля дискуссии
В 2022 году в восьми регионах России откроют более 500 станций для зарядки электромобилей
https://news.1rj.ru/str/MinEconomyrf/3431
В 2022 году в восьми регионах России откроют более 500 станций для зарядки электромобилей
https://news.1rj.ru/str/MinEconomyrf/3431
Напоминаем, что ближайшая голосовая дискуссия состоится 10 февраля, ее темой станет "Развитие электротранспорта и зарядной инфраструктуры".
Анонс дадим в начале будущей недели, а пока предлагаем плотнее погрузиться в тему и стартовать уже с более высокой базы. Коллеги из "Энергетики и промышленности России" провели на днях вебинар на тему зарядной инфраструктуры.
Видео по ссылке, краткие тезисы для вас:
📌 Неверно ставить вопрос "яйцо или курица", что надо развивать сначала – зарядки или электромобили. Мировой опыт показывает - параллельно и в комплексе, иначе и об окупаемости говорить не приходится.
📌 Услуга по зарядке подразумевает и обслуживание станций, и сервис для клиента – горячая линия, выезд помощи и др.
📌 Будущее в т.ч. за цифровыми инструментами для участников нового рынка
📌 От качества зарядки зависит ресурс батареи
📌 Важна мотивация, выстраиваемая на региональном уровне, примеры и возможности есть
📌 Рынок зарядной инфраструктуры в России быстро развивается - довольно много уже частных сетей, есть мелкие инвесторы - "операторы одной зарядки", есть страхование и лизинг, появляются документы с требованиями к зарядкам (в МКД например)
📌 Не так весело с самими электромобилями - госполитика стимулирует отечественное производство. Эксперты высказывают мнение, что перспектива - в сотрудничестве с международными лидерами, а не создании российского продукта с нуля
Анонс дадим в начале будущей недели, а пока предлагаем плотнее погрузиться в тему и стартовать уже с более высокой базы. Коллеги из "Энергетики и промышленности России" провели на днях вебинар на тему зарядной инфраструктуры.
Видео по ссылке, краткие тезисы для вас:
📌 Неверно ставить вопрос "яйцо или курица", что надо развивать сначала – зарядки или электромобили. Мировой опыт показывает - параллельно и в комплексе, иначе и об окупаемости говорить не приходится.
📌 Услуга по зарядке подразумевает и обслуживание станций, и сервис для клиента – горячая линия, выезд помощи и др.
📌 Будущее в т.ч. за цифровыми инструментами для участников нового рынка
📌 От качества зарядки зависит ресурс батареи
📌 Важна мотивация, выстраиваемая на региональном уровне, примеры и возможности есть
📌 Рынок зарядной инфраструктуры в России быстро развивается - довольно много уже частных сетей, есть мелкие инвесторы - "операторы одной зарядки", есть страхование и лизинг, появляются документы с требованиями к зарядкам (в МКД например)
📌 Не так весело с самими электромобилями - госполитика стимулирует отечественное производство. Эксперты высказывают мнение, что перспектива - в сотрудничестве с международными лидерами, а не создании российского продукта с нуля