et voici l'ouvrage pour ceux que cela intéresse - PJ !

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1845494631091298570

C'est dimanche ! Comme je le fais régulièrement, je partage une balade avec les amis. Ici, une vue inspirante sur la magnifique chaîne montagneuse des Aravis, après un passage près de ce haut lieu de la Résistance que fut le plateau des Glières (vous pouvez voir son monument en hommage à ceux qui s'y sont sacrifiés pour les générations futures et l'honneur de la France).

J'assume mon complet prosélytisme 🙏🏻😇

N'oubliez pas : nous sommes un peuple rempli de ressources, et allons bientôt déjouer tous les pronostics de notre décadence annoncée. Il suffit de regarder autour de soi, de rester imprégnés par notre culture, nos paysages, d'entretenir notre mémoire collective en dépit de toutes les attaques qu'elle subit. Et vous verrez : même s'il est évident que le combat sera rude, les énergies sont là, parce que nous savons pourquoi rejeter la défaite, nous savons au nom de quoi tenir bon face au gang qui tient en otage notre identité.

Bonne fin de week-end, prenez soin de vous.

Immigration versus submersion.
(ce post est occasionné par la vidéo publiée par @blancocide75, hilarante et impitoyablement vraie : je la cite sous mon tweet, si vous ne l'aviez pas encore vue. Je tenais à compléter son propos.).

Le gauchisme pathologique est un narcissisme moral complètement irresponsable.

J'ai donc demandé à mon ami Sory, un ex-migrant sénégalais de 23 ans maintenant, de témoigner : c'est improvisé au pied levé, mais cela me permet de passer un message essentiel, que j'aurais d'ailleurs pu formuler il y a déjà longtemps.

Suite :

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1847321441123127447

Je poursuis la réflexion qui précéède : nos valeurs chrétiennes (quand elles sont sincères et bien comprises) s'incarnent dans l'action. Et n'empêchent pas la réflexion critique quand on analyse globalement la situation.

(Il y eut ici comme prévu quelques gauchistes qui cherchèrent une aspérité critiquable dans ce qui leur apparaît ici comme une faille spatio-temporelle sur le point de faire imploser leurs visions névrosées du monde. Ils sont fâchés quand nous ne sommes pas assez fachos !)

Mais vraiment, vraiment, cette réflexion sur le fond - est essentielle : je prétends que toute la dialectique des tartuffes-idiots-utiles versus nos patriotes rincés, et devenus quasiment incapables de générosité tant ils sont en colère et spoliés : c'est un sujet central car nous y jouons en quelque sorte notre identité profonde, notre âme.

Je précise d'ailleurs mon point de vue dans la seconde partie de cette réflexion basée sur mon retour d'expérience (j'avais besoin, surtout pour moi-même au passage, de continuer à clarifier) :

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1847626779353129000

Pour ceux qui ne l'auraient pas suivi, et qui se demandent si des gens de droite et des gens de gauche pourraient astucieusement coaliser pour faire tomber ce régime toxique, ce régime crapuleux, l'échange en compagnie de @DidierMaisto et @Poulin2012 fut prometteur.

Voici le lien vers la 1ère partie sur YouTube :
https://youtu.be/7oqHNB_fWAM
(Je suis en train de générer la seconde partie lors de laquelle Alexis Poulin nous a rejoints, je la publie dans la foulée demain)

L'intro ci-dessous :
En outre, l'intention de ce space est explicitée dans la vidéo ci-dessous, elle a précédé le live car je voulais rapidement rentrer dans le vif du sujet avec Didier

[Je fais le #PIC, le Pari de l’Intelligence Collective ✊🏻🇫🇷 #PourNosEnfants]

+ d'infos avec le tweet correspondant à propager svp :
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1847675350890795148

"Le projet existe bel et bien." (Ce projet, c'est le projet Tamkine, qui prévoit la prise du pouvoir en Europe par les Frères Musulmans) [Mohamed Louizi, ancien frère pendant 15 ans]
https://www.youtube.com/watch?v=JQwduGLmeU8

Un haut responsable du gouvernement néerlandais a admis que le Covid était une « opération militaire » et a révélé que son pays recevait des ordres de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) pendant la pandémie.
La ministre néerlandaise de la Santé, Fleur Agema, a révélé que « l'opération militaire » était menée par l'OTAN et le coordinateur national néerlandais pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme (NCTV).

20241126 gestion des nuisibles

Des camarades absolument adorables m'envoient encore des liens en privé, pointant sur les contenus diffamants et mesquins postés par certains de nos détracteurs hystériques, en particulier ceux issus d'une "animatrice" qui s'acharne à faire échouer un joli mouvement sur des prétextes d'une rare, très rare bassesse.

Je tenais à vous partager ma doctrine, source de sérénité, avec vous, car elle peut servie de modèle de détachement, sans pour autant servir de justification à la moindre couardise : "qui s'y frotte s'y PIC". Bel et bien.

Mais il faut savoir tourner la page illico.

Je partage car beaucoup de camarades abandonnent le combat, rincés par ces gens dont la fonction est d'insuffler du découragement. Ils sont déboussolés et meurtris. Après être moi-même ces dernières années passé par tous les états de faiblesse et de lassitude, je vous explique ma méthode pour gérer tout ça : j'analyse et dépose ma version, mais je zappe vite.

Voici ce que je viens de répondre à une personne qui a voulu me tenir au courant d'un post toxique :

"(...) NB : pardon mais je ne clique pas les liens des indésirables qui se croient en droit de m'emmerder non stop pour compenser leurs vacuités existentielles et affectives, ou faire plaisir à leurs maîtres, je n'ai même pas cette curiosité. Si quelqu’un me trahit aussi bassement que cette pauvre chose l'a fait, je ne veux même pas savoir ce qu'elle dit, y compris de moi, et pas même ce qu'elle éructe en privé : puisque comme à mon habitude, je donne ma version, sur le moment, et 24h plus tard je suis passé à autre chose.

Par conséquent, merci pour l'intention généreuse, vous êtes adorable, mais nul besoin de me partager les contenus des nuisibles, c'est une "veille" qui n'aboutit strictement sur rien d'intéressant, juste des soucis, de l'anxiété : du vide absolu, le degré zéro de l'utilité stratégique.

Dans son cas le masque est tombé : je n'ai strictement aucun doute sur son travail de sabotage, elle roule pour une autre entité et sert à décourager les gens, assécher leur énergie après s'être rapprochée d'eux, les avoir encouragés à exulter, se placer dans les sujets tendance qui "buzzent", hypnotiser une audience qui comme moi naguère, croit encore en sa sincérité habilement mise en scène : et puis, à chaque fois, elle piège les têtes qui dépassent avec plus ou moins de finesse. Dans le meilleur des cas, et la plus positive des hypothèses : c'est juste une tarée qui craint qu'on lui fasse de l'ombre, lorsqu'elle n'a que ça pour exister.

J'ai parfaitement, je dis bien PARFAITEMENT identifié son pattern. Il est dans son cas devenu grossier, agressif, stupide.

De façon générale, je tourne la page sur les trolls, les intrigants, les saboteurs : je garde ainsi les idées et l'esprit clairs pour débattre avec les personnes qui savent avancer avec élégance et humanité. J'aime aussi les fortes personnalités : le débat rugueux ne me dérange pas tant qu'il est honnête.

Notre modèle de mouvement est d'ailleurs au-dessus de tout soupçon sur ce point : nous revendiquons de travailler, non pas vertueusement "avec" nos opposants, mais mieux encore : POUR nos opposants.

Chacun d'entre nous ayant sa propre idéologie, ses propres convictions, la seule aspiration qui nous réunit : c'est celle qui consiste à valoriser le dissensus démocratique. Ce n'est pas un paradoxe : une organisation qui encourage la divergence des opinions est en bonne santé. Les partis traditionnels fabriquent de l'hystérie parce qu'ils ne savent pas fonctionner en dehors du consensus forcé. Les débats n'y sont que simulacre de débats.

Nous ne désirons strictement aucun pouvoir : notre but est de réguler ces pouvoir devenus aujourd'hui hors de contrôle, et de le rendre au peuple. De sorte que dans un logiciel démocratique assaini, le débat puisse avoir lieu sur de bonnes bases.

Les morveux ou les infiltrés qui s'échinent à faire échouer cette démarche sont les parasites d'un système dont personne ne veut plus.

Car l'âme de ce mouvement, le PIC, c'est le rétablissement des termes fair-play de toutes les controverses démocratiques - sans qu'aucuns manipulateurs ne puisse instrumentaliser, truquer, envenimer ces oppositions.

Aucune place pour les petits esprits tordus avides de pouvoir ou de notoriété."


1/2

Alors, pourquoi ce partage ?

- Parce que les attaques s'intensifient déjà alors que nous n'avons encore rien publié : vous n'avez pas idée.

C'est un signe positif : vous allez assister à des dénigrements et des diffamations délirants, qui vont aller croissant.

Il faut croire qu'on dérange.

Ils ne pèsent rien face à l'engouement de ceux qui ont très bien compris la réalité et la sincérité de notre abnégation.

Je suis pour ma part impatient de passer la main : je ne suis qu'un catalyseur initial, je veux que le système change et qu'on soit débarrassé des "politichiens" corrompus, et même de ceux qui ne se bornent qu'à faire tourner des boutiques dont le modèle repose sur la naïveté bien intentionnée des gens dont ils exploitent les aspirations. Il est très probable que je ne sois jamais la bonne personne pour mener ce combat jusqu'au bout - ce qui occasionne un fantastique soulagement en moi, dois-je l'avouer. J'espère juste être pertinent quant à son démarrage.

Je le redis : le combat des membres actuels du PIC n'est rien d'autre que celui d'adultes soucieux de préserver les générations futures d'une société devenue perverse à tous égards, et qu'ils ne peuvent se résoudre à laisser derrière eux. C'est l'objet de notre ralliement.

On ne doit plus jamais souscrire à un système intimement conçu pour nous détourner et nous désengager des sujets qui nous regardent :

- on ne doit plus jamais suivre des personnes mais voter pour des idées.

Je suis au service de cette idée qui me dépasse et nous transcende tous : l'État est hors de contrôle, nos édiles sous perfusion d'hubris. Un PIC a bien été atteint, disons-nous.

Par conséquent...

Préservez vos meilleures énergies. Gardez vos distances, ne laissez rien de toxique vous atteindre, continuez de voler au-dessus de la mêlée poisseuse de ces âmes en déshérence suintant les passions tristes, la névrose, la jalousie, l'hystérie militantes et les tactiques sans honneur. Ils veulent obombrer notre lumière. C'est une nouvelle forme d'obscurantisme. La plupart ici même ne sont d'ailleurs que des hybrides entre le robot et le cloporte en mission : leur but est de discréditer les conversations constructives en les noyant dans un bruit constant, inaudible, épuisant.

Notre rôle est d'apporter un jour le juste apaisement.

Nous allons révéler les détails d'un système qui éradique le carriérisme politique toxique.

Il est grand temps.

Les esprits chagrins adeptes du conflit, dont ils se nourrissent pour se sentir exister, conflit qui permet à leurs tristes carrières de vivoter, vont forcément enrager : nous leur tendrons la main plus tard quand ils auront compris que cet ancien monde, où l'on a promu la guerre artificielle de tous contre tous, est révolu.

Avançons.

[Je fais le #PIC, le Pari de l’Intelligence Collective ✊🏻🇫🇷 #PourNosEnfants]

2/2

il va falloir être conscients de ce risque qui s'amplifiie, je stocke pour ma part des courrier-types préparés par les asociations pour entraver ce processus en écrivant aux écoles (les courriers massifs commencent à être envoyés) - ce qui se passe est en tout cas très grave

https://x.com/PhilippeMurer/status/1861873986201625031

(c'est enfin, le voici le voilà, le logo officiel)

"Un #PIC a atteint : il faut faire tomber la caste corrompue. Vos réflexions, vos idées, vos pistes d’actions en @Space_Agora
" (session du 24 nov. dernier).

Nous avons pris un fantastique plaisir à révisionnel tout ça ! Très surprenant ! Vous avez tous été franchement très pertinents ! Une énergie très particulière, très prometteuse.

Vous pourrez en juger par vous-mêmes : ce fut un très beau space qui en le réécoutant patiemment, nous a permis de mesurer, plus encore, l’intensité et la sincérité des engagements.

Essayez, si vous pouvez prendre le temps, de le parcourir de nouveau - ce qui est d’ailleurs plus facile avec, d’une part, les chapitres explicités sur la page du film complet sur YouTube :

https://youtu.be/qzb8yAteceU

Et d’autre part avec une sélection de 10 extraits ci-dessous, sous forme de thread.

Tout est là :
https://x.com/Space_agora/status/1866113093459185807

Je suis désolé désolé mais c’est toujours la même chose : l’homme se vend bien avant qu’on connaisse précisément ses idées concrètes et pragmatiques pour le peuple. Le charme, avant la démonstration.

Alors me direz-vous, il est TOP ce Branco. Oui certes.

Mais c'est juste un nouvel avatar de l'homme providentiel.

Il est peut-être incorruptible, mais il est attaqué, atteignable, menacé : ce logiciel fondé sur les hommes et non pas les idées n'en finit plus de montrer sa précarité. Tout le débat va tourner sur sa probité, sa défense, les attaques, le vécu, les promesses etc.

Et puis, est-il pour le Frexit ? Que fera-t-il de nos dettes, a minima de celles accumulées depuis 2005 et que d'aucuns considèrent à juste titre comme nulles et non avenues ?

A-t-il pour intention de rebattre monnaie ?

Est-ce une sorte de Mélenchon en plus beau et plus romanesque ?

Est-ce un Villepin (son père spirituel à ce qu'il semblait dans un billet récent du nouvel avatar de Zoé Sagan), mais un peu plus à gauche ?

Sera-t-il pour les assemblées populaires constitutionnelles, lui qui semblait naguère proche de
@Etienne_Chouard
mais qui n'apparaît plus beaucoup à ses côtés ?

Il faut en finir avec le régime présidentiel - même Zorro, Jésus, Mère Teresa ou Che Guevara ne m'en convaincraient plus.

Nous voulons d'abord voter pour des idées, et ne plus faire reposer nos espoirs sur des personnes qui vont encore déclencher de nouveaux réflexes claniques hystérisés. Y compris même, pour de bonnes raisons.

On peut certes incarner un mouvement : je comprends, et ce n'est évidemment pas une IA qui peut le porter, mais déjà, remplacer le régime présidentiel par un conseil de 9, ou 7, ou 15 sages incarnant une forme de diversité, peu importe le nombre, ça se discute - mais de grâce, sans plus JAMAIS prendre le risque que tant de pouvoirs soient concentrés dans une seule main.

Ensuite, on doit supprimer l'élection pour passer au vote.

Ne plus élire de fortes têtes, mais voter pour des idées (des programmes budgétés, étudiés, et non plus imposés une fois qu'élus, les mandatés nous obligent à croiser les doigts pour qu'ils ne changent pas d'avis) et mettre plutôt les têtes bien faites au service de ces objectifs.

Dans n'importe quelle organisation on élabore un modèle rentable, on projette le résultat comptable attendu en fonction, éventuellement, de divers paramètres pertinents, et puis par la suite, on recrute les bonnes personnes pour exécuter la mission escomptée - et ce, dans chaque branche de métier.

Il faut arrêter les storytelling et les mythes fondateurs.

À ce stade de notre conscientisation, à l'heure où l'information circule à la vitesse de la lumière (certes dans un grand bruit mais au moins y avons-nous collectivement accès) : nul doute que nous soyons bientôt prêts pour arrêter ce petit théâtre des justiciers et autres tribuns grandiloquents, aussi héroïques soient-ils. Nous n'avons quoiqu'il en soit plus l'excuse de l'obscurantisme total.

Sortons de cette maudite société du "pestacle" pour esprits infantilisés, et autres fans lobotomisés par je ne sais quel magnétisme.

On peut même aisément supprimer les partis : enfin, quand je dis "aisément", je parle d'un strict point de vue logique et organisationnel. Je sais bien qu'un tel changement de paradigme provoquera d'immense blocages.

Mais c'est très clairement la prochaine étape.

Je n'élirai plus jamais pour ma part, quiconque me promettra qu'il veut refaire peuple.

C'est au peuple de refaire peuple.

#PIC

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1866509409993556179

Nous avons avancé le Space à 20h ! (Fin 21h45)

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1865400247859433510

L'excellent Jean-Dominique Michel sera avec nous ce jeudi 19 décembre en space, à partir de 20 heures

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1869082024411324464

Je ne peux pas vous souhaiter une bonne année. C'est au-dessus de mes forces eu égard à la gravité de ce qui nous attend. Mais il me reste suffisamment d'attention au collectif, et de liens ici avec des amis sincères pour vous dire que je ferai de mon mieux à ma modeste échelle pour rester disponible pour les êtres qui portent en eux ce je-ne-sais-quoi de lumière qui nous sauve des toxiques et des hystériques.

C'est cela, qui nous reste, et qu'ils ne pourront pas nous enlever : cette subtile capacité de nos âmes à se renforcer mutuellement quand elles se rencontrent avec un véritable désir de communion. Cette aspiration, cette sublimation existent et rééquilibrent nos vulnérabilités.

Vulnérables, nous le sommes, oui, face à ce monde de plus en plus malade où la perversité se choisit un visage victimaire, manipulateur, et où l'autoritarisme, la tyrannie, pointent sous la démagogie et la condescendance. Voilà pourquoi l'habituel "bonne année" me donne la nausée. Pardon. Mais j'aurais eu l'impression de tricher.

Mais puissants, nous le sommes aussi, parce qu'ayant regardé en face nos limites, compris ce qui nous heurte, formulé nos ambitions communes, nous allons progressivement retrouver notre capacité d'épanouissement.

Renforcez-vous, restez alertes, vigilants, protégez-vous des agressions, ajustez votre rapport à ce monde complexe pour ne pas le laisser vous atteindre.

Cette force intérieure, bien nourrie, devient alors une lumière chaleureuse que vous pourrez renvoyer vers les autres.

Je ne veux juste pas vous souhaiter, mais vous demander de rester farouchement attentifs à vous-mêmes et à vos êtres chers, de préserver votre âme, de nourrir les liens d'amour et d'amitié, nul trésor n'étant plus précieux, et de ne laisser personne, aucun rapport de domination, aucune idéologie sournoise vous soumettre ou s'immiscer dans l'intime.

Battez-vous.

Et qu'ils se le disent.

Qui s'y frotte s'y #PIC.

Les amis, je lance une consultation ludique :

Comment souhaiteriez-vous qu'on appelle les adeptes du PIC ?

(À nous d'imposer le terme, hein, et un terme dont nous puissions être fiers de l'arborer - pensez aussi en terme de symbole, il faut que cela fonctionne selon ce sue nous comprenons tous de l'univers de la personne morale que nous incarnons tous ;-))

Discussion ici sur Telegram SVP (si vous n'avez pas les "droits" pour commenter la présente publication, écrivez-moi en privé, que je comprenne comment vous débloquer)

Pensée partagée eu égard à notre doctrine : le plaisir d'entreprendre un projet démocratique ou citoyen avec la même énergie, le même engouement que si c'était une Start'up intellectuellement et moralement stimulante (j'exagère à peine).

On va parfois tomber sur des gens qui s'imaginent que, parce que tu lances un mouvement politique, quelque part, tu ne devrais pas même choisir tes proches équipiers, et les gens tout simplement avec lesquels tu te sens bien.

Des gens qui s'imaginent que,
quelque part, tu devrais même faire preuve d'une abnégation suicidaire en tous domaines, jusqu'à te laisser exproprier, déposséder de ce plaisir d'accomplir ce projet en fonction de ta vision. Eh toujours céder sous cette pression en forme de démagogie inversée (celle qu'on attendrait de toi) histoire de constamment prouver la dimension sacrificielle de ton combat.

Non.

L'intelligence collective n'est pas un alibi pour autoriser n'importe qui à faire n'importe quoi bien au contraire : appliquée aux institutions, elle serait d'ailleurs ce filtre supposé nous préserver des toxiques.

L'IC n'est pas un universalisme masochiste.

L'IC n'est pas un gauchisme pathologique - l'IC est libertarienne et organisée de manière agile. Ce qui a des implications.

L'IC fonctionne par petites équipes digestes - et justement, se structure en fonction des affinités, et de la capacité à travailler ensemble.

Pour ma part je vais préserver mon énergie : je vous recommande de faire de même.

Plus prosaïquement : ne vous emmerdez pas ! Recherchez l'osmose avec les petits groupes de personnes avec lesquelles le courant passe bien et la collaboration est possible.

Ce n'est même pas une sorte de faculté qu'on vous accorderait de manière magnanime : c'est presque un devoir que de se respecter soi-même et d'être heureux dans le projet.

Pour ma part, si je suis confronté à une personne avec laquelle le courant ne passe absolument pas, ou dont j'estime qu'elle n'a pas les codes de bienveillance élémentaires, je n'ai pas d'autre choix que de m'en protéger.

Il n'y a rien dans le PIC qui relève de cette espèce de wokisme masochiste ultra égalitariste - pas plus qu'il n'y a quoique ce soit qui nous fasse nous comporter de manière élitiste : ni l'un, ni l'autre.

C'est plus subtil que cela.

Il s'agit de créer des groupes de personnes qui fonctionnent bien ensemble, ont des codes implicites et explicites de conduite leur permettant un échange, fut-il guimauve ou orageux, naïf ou rugueux, toujours fluide et ne laissant aucune place, in fine, à ce non-dit lancinant qu'on appelle ressentiment.

On n'a absolument pas besoin d'être nombreux pour aller loin : on a par contre réellement besoin de créer les conditions d'une interaction gratifiante, et d'être un petit nombre de gens dont les qualités humaines sont compatibles entre elles.