Украинский олигархат ведёт антикоммунистическую пропаганду прямолинейно, открыто, даже агрессивно. Коммунистическая идеология после гос. переворота 2014 года была криминализована. Причиной тому служит крайне удобный повод представить нынешнее бедственное положение трудящегося населения не как результат его ежедневного ограбления со своей стороны, а как следствие "оккупации" Советским Союзом и наличия большого количества коммунистических символов, оставшихся после неё.

Не стоит думать, что процесс декоммунизации идёт лишь в Украине и не касается РФ. Российская власть, как и всякая буржуазная, видит в коммунизме прямую угрозу своему положению. Поэтому она так же ведёт борьбу с идеологией рабочего класса. Однако правящий класс РФ не может позволить себе такую же "роскошь", как их украинские собратья. Ведь при сходной стратегии придётся отказаться от "Культа Победы и Космоса™", станет невозможным эксплуатация образа "великодержавной Красной Империи™". Да и юридически РФ является правопреемницей СССР.

Немалое количество населения России попросту ностальгирует по временам СССР и негативно воспринимает критику в адрес ныне не существующего государства. Кто-то, не без помощи гос. пропаганды, напрямую связывает СССР и РФ, считая последнюю чуть ли не идеологической наследницей Советского Союза ("Путин восстанавливает СССР"). Поэтому правящий класс РФ вынужден всячески изворачиваться и подходить к вопросу демонтажа коммунистического прошлого и воспитания чувства уважения к частной собственности более деликатно, чем их украинские коллеги.

​Низкими темпами идёт переписывание истории, где даются субъективные оценки периоду СССР, зачастую негативные (отмена частной собственности на ср-ва производства, ГУЛАГ, принуждение к труду в колхозах, репрессии инакомыслящих, отсутствие свободы слова, подавление частной инициативы и индивидуализма и т.д.). Намеренно искажается значение термина "революция" посредством придания ему отрицательного характера и смешения с "гос. переворотом".

Устанавливаются памятники и мемориальные доски участникам "белого движения", жертвам "сталинских репрессий". Учреждаются новые праздники взамен советских ("День народного единства" вместо годовщины ВОСР, "День весны и труда" вместо "Дня международной солидарности трудящихся"). Снимаются документальные и художественные фильмы, где рассказывается о победе в ВОВ и полётах в космос вопреки, а не благодаря Советской власти.

В речах чиновников различных уровней нередко можно услышать перекладывание вины в сегодняшних социально-экономических проблемах на советский период. Достижения Советского Союза, которые невозможно проигнорировать, переводятся в плоскость "какой ценой". Ежегодно проходят опросы общественного мнения по поводу перезахоронения тела В.И. Ленина, на эту тему ведутся дискуссии на федеральных телеканалах. Тело вождя мирового пролетариата в самом центре России постоянно напоминает буржуазии о временах, когда ей было нанесено тяжелейшее поражение. И она всеми силами будет стараться не допустить этого ещё раз.

Несмотря на увещевания о единстве народа и пропаганду классового мира, буржуазия сама не прекращает ведение классовой борьбы ни на секунду. Иначе и быть не может, ведь такова её природа. Когда же единым фронтом в эту борьбу вступят трудящиеся?

​⚽️ Италия, Нидерланды и США не попали на чемпионат мира по футболу 2018 года.

Благо у путинской России есть 15 миллиардов долларов чтобы сборная не ударила в грязь лицом.

Как образно выразился Ф. Энгельс, капиталистическая экономика своей конечной целью видит обогащение одного отдельно взятого человека. Пенсионное обеспечение в эту формулу никак не укладывается.
http://www.mk.ru/economics/2017/11/16/kudrin-priznalsya-chto-u-pravitelstva-zakonchilis-dengi-na-vyplatu-pensiy.html

​Губернатор Белгородской области с 24-летним стажем Евгений Савченко выступил за "символическую монархию" по шведскому образцу.

С одной стороны забавно слышать такие слова от практически самодержавного руководителя региона, а с другой стороны Евгения Степановича понять можно - система из "символического" монарха и всевластных губернаторов очень даже симпатична представителям региональной бюрократии.

При советской власти развитие народного хозяйства обеспечивалось расширением производительных сил и их постоянной модернизацией.

В подверженном же постоянным кризисам капиталистическом строе для роста экономики стало достаточно перевести и без того слишком позитивно настроенное статистическое ведомство в ведение заинтересованного в наличии красивых цифр министерства экономического развития.

http://tass.ru/ekonomika/4734864

​Довольно часто приходится слышать стандартную мантру буржуазной пропаганды: социалистические идеи утратили актуальность ввиду того, что в современном мире пролетариата крайне мало.

Зачастую люди, незнакомые с основами марксистской теории наивно верят в данный тезис, основанный на стереотипном представлении о пролетариате как классе промышленных рабочих.

В реальности же пролетариатом являются все наёмные рабочие, продающие свой труд капиталисту. А таких, по меньшей мере, 80% трудоспособного населения России.

А в чём же заключается основное противоречие между капиталистом и наёмным рабочим? Если сильно огрубить то классовый интерес наемного рабочего, вне зависимости от его заработной платы, заключается в следующем: трудиться максимально короткое время за максимально большое вознаграждение, в то время как интерес капиталиста прямо противоположен: максимально возможное рабочее время за минимальные деньги. И именно данное неразрешимое противоречие порождает постоянную, явную или нет, классовую борьбу.

Теперь пожилым гражданам будет проще оценить шуточки про Украину и новости о заморозке пенсий. Mail.ru заботится о людях.

https://iz.ru/672127/2017-11-17/emotcii-kha-kha-i-grushchu-poiavilis-v-odnoklassnikakh

​Продолжая мысль об утрате актуальности идеями социализма, очень важно упомянуть об основном противоречии капиталистичего строя, которое сформулировал Ф. Энгельс в работе "Развитие социализма от утопии к науке". Заключается оно в том, что процесс производства уже является общественным (так, большинство современных товаров создаются трудом больших групп людей), а характер присвоения продуктов этого производства всё ещё остаётся частным (т.е. конечный продукт переходит в распоряжение собственника средств производства).

На утверждение о несправедливости такого распределения приверженцы и заступники капиталистической эксплутации в качестве контраргумента заявляют о договорном характере отношений между работником и работодателем. Якобы, работника никто не заставляет сдаваться внаём: не хочешь - не работай. Ведь в этом и есть "прелесть" капитализма в сравнении с социализмом, где людей "под угрозой расстрела заставляют работать".

Но неужели кто-то верит, что большинство наёмных работников довольны своим местом в системе распределения труда, системой распределения произведённых обществом продуктов и исключительно по своей воле заключили этот "договор"? Классики марксизма применительно к такому положению рабочих вывели понятие "экономическое принуждение". Объясняя простыми словами, этот принцип звучит так: "не хочешь работать - пожалуйста, но приготовься умереть голодной смертью". Всё еще верите в буржуазные лозунги о свободе?

Столь любимый либералами социал-дарвинизм (деление людей на сорта в рамках социума) прививается даже на школьном уровне. Что дальше? Евгеника вновь станет наукой?

https://lenta.ru/news/2017/11/17/golden_child/

​Алроса сокращает часть работников после аварии на одном из своих объектов. Как известно, свобода, демократия и нормальная (не очень) жизнь заканчивается там, где начинаются интересы капитала.

Расширение автодороги и установка отбойников - слишком затратно. Господь поможет бесплатно!
https://iz.ru/672609/2017-11-18/sotrudniki-gibdd-proshli-krestnym-khodom-po-opasnoi-trasse-v-krasnodare

Перед нами еще один пример очевидного сращивания российского правящего класса и криминалитета. К слову, на западе любят называть свершившуюся в 1991 году контрреволюцию в СССР великой криминальной революцией.

К слову определенная доля правды в этом есть - криминал сыграл свою роль в распаде социалистического государства. Но безусловно главными преступниками стали представители советской номенклатуры, разменявшие социализм для всех на возможность конвертировать свою политическую власть в личное экономическое богатство.

https://lenta.ru/news/2017/11/19/rosgvard/

​"По словам экспертов, бизнес в России стремительно вымирает"

Подобные заголовки и "экспертные" мнения подпитывают миф о состоянии бизнеса как показателе общественного благополучия и развития. Такие оценки вводят нас в заблуждение, отворачивают от научного познания механизмов, по которым существуют экономика и общество. Сокращение количества фирм, предприятий и т.п. не является чем-то плохим или хорошим. Это объективный и закономерный процесс в рамках капиталистической экономики. Любой бизнес стремится к монополии.

В отношениях между экономическими субъектами работают те же законы, что и в дикой природе - выживает сильнейший. Вдобавок к этому, "на войне все средства хороши". Поэтому от исчезновения одних субъектов бизнеса с определённого рынка выигрывают другие субъекты, поскольку делят между собой долю "выбывшего игрока". Процесс "вымирания" бизнеса в России, как и в любой другой капиталистической экономике, - это не симптом недуга, а тем более не сам недуг экономики. "Вымирание" бизнеса - всего лишь отражение естественного процесса монополизации, когда крупный бизнес пожирает мелкий.

​​💸 Роснефтегаз освобождён от уплаты дивидендтов ввиду того, что понёс убытки в результате приватизации Роснефти.

Классовое государство ведёт себя в привычной ему манере - защищает интересы правящих капиталистов, а особенно заботится о доминирующей "экспортно-сырьевой" группировке.

Интересно, а освободят ли нас от уплаты налогов и сборов, если кто-то потеряет работу?

😪🇩🇪 А ты уже покаялся за убийства невинных и миролюбивых немецких солдат? Если только думаешь об этом, то за тебя уже всё сделал в бундестаге школьник из Нового Уренгоя.

​​🚀💰 Одно из ключевых предприятий российской космической отрасли стало акционерным обществом.

Собственно, ничего удивительного в произошедшем нет: разгосударствление производств, в том числе и стратегических, является неотъемлемой частью либерального капиталистического курса руководства страны. В тоже время, надо признать, что государственная собственность при капитализме по сути своей ничем не отличается от частной, тем более если контроль над предприятием останется в руках государственных структур.

Следовательно не стоит искать в этом событии борьбу между "либеральной" и "патриотической" башней кремля, как бы не отличалась риторика Рогозина и Дворковича общий курс у них один. И курс этот крайне далёк от интересов большей части народа.

​​Реальные доходы отражают способность граждан покупать и накапливать необходимые средства для существования.

Росстат отчитался об очередном падении реальных доходов россиян на 1,2% за 9 месяцев текущего года.

На фоне усиления кризиса капитализма реальные доходы основной массы трудящихся падают уже четвертый год подряд, что обусловлено не столько сокращением заработных плат (номинального дохода), сколько постоянным ростом цен на товары потребления, доступность которых сокращается ввиду отсутствия у населения финансовой возможности их приобрести.

В этих условиях реализуется один из основных законов развития капитализма: богатые - богатеют, бедные - беднеют.

Ярким примером увеличения богатства малой доли населения (капиталистов) в результате приращения капитала являются крупнейшие финансово-банковские структуры России, ежегодно отражающие на балансе сверхприбыли.

💪💰Очередной "успех" российской экономики на пути к вожделенному "как на Западе™"

Далеко не секрет, что в развитых капиталистических странах большинство трудящегося населения живёт в кредит. Зачастую этот факт выставляется в позитивном свете как признак высокой "цивилизованности" и общественного благосостояния, доступности "высокого качества" жизни для всех. Но по понятным причинам скромно замалчивается обратная сторона существования "в долг": часть населения не способна закрыть свои долги перед банками и иными финансовыми организациями.

Завершаются такие случаи по-разному: начиная от потери части имущества (или полной его потери) вплоть до суицидальных актов. "Зато свобода, никто же не заставляет брать кредиты". Здесь мы вспоминаем про "экономическое принуждение", которое суммируется с агрессивной коммерческой рекламой различных товаров и тотальной пропагандой потребительского образа жизни в культуре и СМИ, и даёт хорошие барыши финансовым воротилам.

Вот и в России теперь стало обыденностью "жить в кредит". Ситуация выглядит комично на фоне широко тиражируемого российскими СМИ и политическими деятелями "цивилизационного противостояния" между Россией ("духовность", "врождённое чувство справедливости", "особая историческая миссия") и Западом ("бездуховность", "гниение", "деградация"). Однако понятно, что такие разговоры ведутся лишь для того, чтобы пустить пыль в глаза трудящимся, и продолжать обделывать свои делишки с представителями "враждебной цивилизации". Точно такие же ухищрения производит и западная буржуазия, широко пропагандируя "российскую угрозу".

"Активнее берите кредиты - так Вы защищаете интересы РФ и повышаете её национальную безопасность". Если оценивать в совокупности государственную пропаганду и экономическую политику, то именно такие слова исходят от правящего класса в адрес трудящихся. А если не получается выплатить долги - сами виноваты, не ходили на курсы повышения финансовой грамотности.
https://iz.ru/673048/2017-11-20/pochti-60-rossiian-zaiavili-o-nalichii-nepogashennykh-kreditov

​Студентам-юристам любят промывать мозги тем, что современная российская конституция (а именно - ст. 42) опирается на "ошибки" советской эпохи и обеспечивает право граждан знать о произошедших техногенных катастрофах (в контраст приводится тот факт, что о радиационной катастрофе в Чернобыле советские граждане узнали лишь спустя 2 дня после происшествия).

Но почему же тогда никто не оповещает граждан России о произошедшей где-то на просторах Урала радиоактивной ЧС? Видимо дело здесь совсем не в конституционных нормах и не в предписаниях федеральных законов, раз даже прямая конституционная норма не соблюдается.

Выводом из данной ситуации является то, что формальное наличие норм права не является гарантией чего-либо без их фактической реализации. И Чернобыль был как раз ярким показателем того, что даже в отсутствии "священных" конституционных положений советское государство так или иначе обеспечило реальную а не российскую "конституционную" защиту жизни и здоровья своих граждан.