Федеральная налоговая служба России получила право добиваться блокировки не только сайты интернет-казино и лотерей, но и анонимайзеров и сайтов VPN-сервисов, если с их помощью можно получить доступ к сайтам нелегальных в России интернет-казино и лотерей. Соответствующий совместный приказ Роскомнадзора, МВД, Роспотребнадзора и ФНС, опубликован на официальном портале правовой информации.
При этом, как отмечало информационное агентство РБК, предоставление анонимайзером доступа к запрещенным порноресурсам или сайтам о наркотиках критерием для блокировки сервиса не является, следует из приказа. Этот документ был издан 18 мая 2017 года и утвержден в Минюсте 27 июня. Он определяет критерии оценки материалов сайтов для включения их в реестр запрещенных.
Информагентство при этом сообщало, что полномочия по блокировке предоставлены самой ФНС, и подчеркивало, что это было сделано еще до принятия с закона о блокировке анонимайзеров и VPN-сервисов. Этот закон в настоящее время находится в Госдуме; 23 июня он был принят в первом чтении.
Позже ФНС опровергла информацию о том, что она располагает правом самостоятельно блокировать какие бы то ни было ресурсы, но пояснила, что «обладает правом принимать по ним решения».
Ситуацию прокомментировал руководитель налоговой практики BMS Law Firm Давид Капианидзе.
«Наделять ФНС правом принимать решения по блокировке анонимайзеров неправомерно, так как закон, посвященный таким ресурсам, еще не принят. Однако приказ, который и дает налоговой такое право, будет действовать до его обжалования (если оно вообще будет), и, возможно, что к этому моменту закон уже будет одобрен. Нельзя исключать, что приказ издавался как раз с таким расчетом либо с точным знанием того, что вскоре он будет полностью соответствовать законодательству.
Комментарий также предоставил Артем Козлюк, руководитель общественной организации «РосКомСвобода», сооснователь Центра защиты цифровых прав. По его оценке, документ, опубликованный на портале правовой информации, не является чем-то уникальным.
«Такие межведомственные приказы появляются время от времени – мы обратили на это внимание еще в 2013 году, когда был подготовлен сходный приказ Роскомнадзора, Роспотребнадзора и Госнарконтроля (на тот момент еще существовавшего) о порядке взаимодействия в рамках вынесения решения по признании той или иной информации запрещенной. И тогда также отмечалось, что речь идет о блокировке не только непосредственно самих ресурсов, но и тех ресурсов, которые ведут на запрещенный контент – то есть указывают ссылку, имеют общий IP-адрес или домен.
Под такую формулировку фактически попадала и возможная блокировка веб-анонимайзеров, которые дают возможность с помощью вставления ссылки попасть на запрещенный интернет-ресурс. Тот приказ какого-то особого правоприменения не нашел, но надо отметить, что с тех пор началась активность региональных прокуроров, которые стали через суды признавать запрещенными веб-анонимайзеры, прокси-сайты и так далее. Это происходит здесь и сейчас – около ста ресурсов проксирования и анонимазинга уже внесены в реестр запрещенных сайтов.
И, конечно, странно видеть, что теперь госорганы хотят еще расширить эту практику – почему-то передать Федеральной налоговой службе возможность блокировки, когда и сам закон об анонимайзерах еще не принят, да и судебная практика вызывает множество вопросов. В общем, это сомнительный шаг, который, на мой взгляд, является противозаконным действием. Ведь на текущий момент ни одним законом функционирование анонимайзеров не запрещено, что бы они там ни предоставляли.
Может быть, сейчас это такой формальный пункт – или же в ведомствах просто забегают вперед, предчувствуя скорое принятие закона. Ну, и у нас ведь зачастую что-то происходит де-факто, а потом оно воплощается в закон.
http://polit.ru/article/2017/07/04/blocked/
При этом, как отмечало информационное агентство РБК, предоставление анонимайзером доступа к запрещенным порноресурсам или сайтам о наркотиках критерием для блокировки сервиса не является, следует из приказа. Этот документ был издан 18 мая 2017 года и утвержден в Минюсте 27 июня. Он определяет критерии оценки материалов сайтов для включения их в реестр запрещенных.
Информагентство при этом сообщало, что полномочия по блокировке предоставлены самой ФНС, и подчеркивало, что это было сделано еще до принятия с закона о блокировке анонимайзеров и VPN-сервисов. Этот закон в настоящее время находится в Госдуме; 23 июня он был принят в первом чтении.
Позже ФНС опровергла информацию о том, что она располагает правом самостоятельно блокировать какие бы то ни было ресурсы, но пояснила, что «обладает правом принимать по ним решения».
Ситуацию прокомментировал руководитель налоговой практики BMS Law Firm Давид Капианидзе.
«Наделять ФНС правом принимать решения по блокировке анонимайзеров неправомерно, так как закон, посвященный таким ресурсам, еще не принят. Однако приказ, который и дает налоговой такое право, будет действовать до его обжалования (если оно вообще будет), и, возможно, что к этому моменту закон уже будет одобрен. Нельзя исключать, что приказ издавался как раз с таким расчетом либо с точным знанием того, что вскоре он будет полностью соответствовать законодательству.
Комментарий также предоставил Артем Козлюк, руководитель общественной организации «РосКомСвобода», сооснователь Центра защиты цифровых прав. По его оценке, документ, опубликованный на портале правовой информации, не является чем-то уникальным.
«Такие межведомственные приказы появляются время от времени – мы обратили на это внимание еще в 2013 году, когда был подготовлен сходный приказ Роскомнадзора, Роспотребнадзора и Госнарконтроля (на тот момент еще существовавшего) о порядке взаимодействия в рамках вынесения решения по признании той или иной информации запрещенной. И тогда также отмечалось, что речь идет о блокировке не только непосредственно самих ресурсов, но и тех ресурсов, которые ведут на запрещенный контент – то есть указывают ссылку, имеют общий IP-адрес или домен.
Под такую формулировку фактически попадала и возможная блокировка веб-анонимайзеров, которые дают возможность с помощью вставления ссылки попасть на запрещенный интернет-ресурс. Тот приказ какого-то особого правоприменения не нашел, но надо отметить, что с тех пор началась активность региональных прокуроров, которые стали через суды признавать запрещенными веб-анонимайзеры, прокси-сайты и так далее. Это происходит здесь и сейчас – около ста ресурсов проксирования и анонимазинга уже внесены в реестр запрещенных сайтов.
И, конечно, странно видеть, что теперь госорганы хотят еще расширить эту практику – почему-то передать Федеральной налоговой службе возможность блокировки, когда и сам закон об анонимайзерах еще не принят, да и судебная практика вызывает множество вопросов. В общем, это сомнительный шаг, который, на мой взгляд, является противозаконным действием. Ведь на текущий момент ни одним законом функционирование анонимайзеров не запрещено, что бы они там ни предоставляли.
Может быть, сейчас это такой формальный пункт – или же в ведомствах просто забегают вперед, предчувствуя скорое принятие закона. Ну, и у нас ведь зачастую что-то происходит де-факто, а потом оно воплощается в закон.
http://polit.ru/article/2017/07/04/blocked/
Вот когда нет у депутатов отчетности и ответственности перед гражданами, то они занимаются подобным нон-стоп, ну отвлекаясь на руководимое из кремля кнопконажимательство и получение зряплаты
https://www.zaks.ru/new/archive/view/169115
https://www.zaks.ru/new/archive/view/169115
ЗакС.Ру
Поклонская просит компетентные органы проверить амплуа немецкого актера
Депутат Госдумы продолжает свой крестовый поход против фильма "Матильда" Алексея Учителя. На этот раз она вывесила на своей странице в соцсети видео, посвященное исполнителю роли Николая Второго  ...
Как видим, совершенно людоедское деление общества на бедных и богатых. Интеллигенция в лучшем свете, ничего нового, она готова бороться не за то, чтоб не было бедных, а за то, чтобы бедность спрятать. На митинги против реновации выходили как раз бедные, господин людоед, ибо у них и отнимают единственное и последнее.
Презентация книги "Жизнь без государства: революция в Курдистане" уже идет полным ходом. Мы уже поговорили по Skype с исследовательницей и очевидцем революции в Рожаве Джанет Биэль, а сейчас про экономику Сирийского Курдистана рассказывает историк Максим Лебский, один из составителей сборника
Ученые и футурологи ожидают дальнейшее сокращение рабочей недели - в днях и часах.
Некоторые страны уже сократили до 30-35 часов. А Нидерланды стали первой страной, где средняя рабочая неделя снизилась примерно до 21 часов.
Все это благодаря росту эффективности производства и технологиям - автоматизации и роботизации.
Кстати, еще в 19 веке рабочее время составляло 14 часов в сутки, практически без выходных - и только к 1900 годам его ограничили 10-11 часами (6 дней в неделю).
А в Китае до сих пор около 60 часов.
При СССР сократили до 8 часов в день ( 6 дней в неделю)
И только в 1967 году ввели пяти-дневную рабочую неделю.
Хотя для нас это настолько привычно.
Конечно есть и другая проблема: в США сокращение рабочей недели до 30-35 часов (уменьшении до 4 дней), привело к росту подработок, вторых работ, работе в uber и тд.
Некоторые страны уже сократили до 30-35 часов. А Нидерланды стали первой страной, где средняя рабочая неделя снизилась примерно до 21 часов.
Все это благодаря росту эффективности производства и технологиям - автоматизации и роботизации.
Кстати, еще в 19 веке рабочее время составляло 14 часов в сутки, практически без выходных - и только к 1900 годам его ограничили 10-11 часами (6 дней в неделю).
А в Китае до сих пор около 60 часов.
При СССР сократили до 8 часов в день ( 6 дней в неделю)
И только в 1967 году ввели пяти-дневную рабочую неделю.
Хотя для нас это настолько привычно.
Конечно есть и другая проблема: в США сокращение рабочей недели до 30-35 часов (уменьшении до 4 дней), привело к росту подработок, вторых работ, работе в uber и тд.
Не ждут, не готовятся:
спустя 9 лет с побега из под подписки по делу о разбое в алкомаркете, Горский опять помахал своим кураторам ручкой и убежал из под домашнего ареста на дачу жены в Паланге (Литва)
спустя 9 лет с побега из под подписки по делу о разбое в алкомаркете, Горский опять помахал своим кураторам ручкой и убежал из под домашнего ареста на дачу жены в Паланге (Литва)