不多说了，估计文章也存在不了多久。看到济南时报那篇文章时，下意识的给全文截了张图。既然原报是主动删除，我自然不能贴出来。其中有一句话，说得挺好：鉴于案件正在进一步侦办中，很多涉案细节警方不便披露可以理解，但既然此事已成一起公共事件，那么此刻要做的就是「保障公众知情权」。

如果不是刘虎先生借用我们申请的公众号“高倍镜”发表文章，并由此引来了一场官司的话，我想我大概永远也不会意识到：在他的身边，还站着一个九零后的年轻人、巫英蛟。

所以，谁在害怕刘虎？不只是蒲发友。还有庇护他的人，还有参与强拆的人，还有整个"招商-毁约-打压"的链条。本质上，他们害怕的不是刘虎。他们害怕的是，还有人敢说话。

工时过长已成为中国劳动力市场的一个突出问题，如果将低工资因素考虑在内，较长的工时甚至可能反映了就业质量的低下。为应对工时过长这一问题，曾湘泉建议将全日制劳动者的月最低工资标准，调整为小时最低工资标准。

在2013年刘虎被抓的时候，当地看守所将刘虎和死刑犯、重刑犯关在一起，意图让刘虎“吃点苦头”。但得知虎哥是因为举报贪官进来之后，就连死刑犯都对他肃然起敬......但这次虎哥能否像十多年前那样虎口脱险，我不敢抱以乐观。时代已经不同，我们只能默默聆听，调查新闻被埋葬入土时的那一声沉闷重响。

在一个真正的法治社会，法律是边界，是护栏，是公民抵御权力侵犯的盾牌；而在一个权力不受约束的体制里，法律便不再是正义的尺度，而是随时可以收紧的绞索。于是便出现了这种制度性的荒诞：只要还活着，只要还须谋生，只要还敢开口说话，分分钟都会涉嫌“非法经营”或“寻衅滋事”，分分钟都会坠入精心布设的陷阱。

刘虎于2月1日在重庆赴京途中失联，后被证实被成都市公安局经侦支队带走；其合作者巫英蛟于同日在河北邯郸被成都警方带走。目前两人均羁押于成都市看守所。

为什么成都公安要抓捕刘虎？我想，有着同样疑问的，不止我一个人。期待成都公安普法答疑。当然我也知道，提出这些问题会给我自己带来风险。但是没办法，只有写出来良心才不会痛，这是我的道义责任。都说刘虎那一代调查记者是这个社会最后的良心，现在调查记者凋零了，好在良知还有一些留存。如果我因此失去自由，相信也会有很多素不相识良心未泯的人为我说几句话。

我大致说这么多，在刘虎这件事上，不要拿着专业主义、道德高标作为衡量标准，这是无视现实的道德洁癖......这不是“批判的武器”，而是“武器的批判”，这完全不同性质的问题。公民的监督权利如何能得到保障，这才是刘虎案的核心之所在。

记者以应聘护工的名义，先后进入两家精神病院，通过老护工的介绍与一些暗访手段，确认多数精神病院住着的是正常人，有的精神病院还让保安和护工登记为精神病人。登记造册后，虚构治疗项目，然后每人从医保局套取每天130元左右的资金，规模大一点的精神病院每年可套取五六百万医保。

2026年，是我维权的第五年。四年前，我只是想通过法律维护自己的合法权益，然而这条路却走得异常艰难。两桩本应简单明了的民事案件，因为管辖权的错位、证据的造假、程序的违法，在湖南新宁县法院一路走向了无法挽回的深渊。

当公众放下冷漠，拾起共情，变革才能开始。所以无论怎样，我觉得，在热议爱泼斯坦案的时候，我们更该铭记的，是布朗这样不屈不挠的调查记者、“扒粪者”。只要舆论监督的照妖镜尚能起作用，有人敢向爱泼斯坦这样手眼通天的顶层权贵挑战，光明还能照耀到这些暗面上，这个社会就终究还有渐进的走向光明的希望。

前两天，我想在裁判文书网上检索最新的类案，结果输入关键词，发现2025年的类案少得可怜，检索出来大都是撤诉裁定书，或者是极为简单、几百字的判决书。 曾经被誉为司法阳光工程的平台，如今却像一座空荡的档案馆：门开着，内容却在悄然蒸发。

公务员体检标准的适用范畴在现实中不断扩大。“国企、事业单位甚至一些著名的头部民营企业，也在主动参照公务员的体检标准。”有参与2026年校招应聘的受访者表示。从已迎来政策变化的地贫、桥本甲状腺炎、多囊肾，到仍在呼吁的心室预激、肾积水，慢性病患者们的核心主张始终一致：自己所患的“疾病”没有任何症状，也不影响生活及工作表现，“不应成为就业限制的理由”。

我们可以做的，除了自己投身于新闻以外，也可以是给真正好的记者更多的支持：比如，让我们记住他们的名字，让我们积极的转发、收藏这些好的报道，分享给其他人，乃至于付费支持一些优质媒体的付费板块，避免“劣币驱逐良币”。

无论案件最终结果如何，程序正义都必须贯穿侦查、起诉、审判全过程。唯有让每一个办案环节都经得起法律与时间的检验，才能真正赢得公众信任、守住法治不可逾越的底线，既让舆论监督者敢于依法发声，也让公权力在程序约束中规范运行。

本文是资深媒体人何三畏以调侃的方式写就，并非真实的《“刘虎案”舆情简报》，文章发布后即遭全网删除。

认识刘虎的媒体人和前媒体人，长期以来似乎都认同：虎哥早晚出事。

大埔火灾中的整体捐赠数额非常高，相关的捐款宣传几乎已经变成了数额的竞赛。但，两个多月过去了，这些钱用得怎么样了？因此，今天先带大家看一下，咱们普通人通过内地公益机构捐的钱的去向。

这是对强奸罪法益保护逻辑的根本动摇，也在法治精神上开了一个危险的先例：难道一个男性的“收留”与“照顾”，就足以将其与一名丧失意志能力的女性发生性关系的行为正当化吗？