Ну что ж!
Гипотеза подтверждена — формат живой дискуссии нужен и интересен. Буду продолжать )

Делитесь впечатлениями и фотками🪻
#BIMдебаты

🌌 ТИМ-популяризаторы: Иван Кулаев и Александр Сабельников (Челябинская областная гос. экспертиза)
23.09.2025 провели вебинар — Особенности и практический опыт рассмотрения ЦИМ

▶️ Запись вебинара RuTube / VK
📄 Презентация. Ч. 1 (Сабельников А.Н.) скачать
📄 Презентация. Ч. 2 (Кулаев И.А.) скачать

Коллеги разобрали:
ПП331, ПП614, Проект приказа Минстроя, который определит минимальный обязательный состав ЦИМ с вероятным вступлением в силу 01.03.2026 или 01.09.2026
стоимость работ по подготовке ЦИМ:

затраты включаются в смету на проектно-изыскательские работы (глава 12) и обосновал применение повышающих коэффициентов (например, по сборнику НЗ № 848/пр) исключительно для случаев разработки именно трехмерных цифровых моделей, что закреплено в Методике №854/пр.

И на примере реального объекта троллейбусного депо в Челябинске, разобрали поэтапный процесс экспертизы ЦИМ:
1️⃣ Проверка комплектности файлов моделей, их наименования, соответствия перечню из ЗнП и наличия сведений в пояснительной записке XML
2️⃣ Проверка соответствия модели требованиям ЗнП (детализация, атрибуты), корректности сборки модели, координации элементов и проверка на коллизии
3️⃣ Финальная оценка соответствия ЦИМ актуальной версии проектной документации после устранения всех замечаний

💜🪻💜 Иван Кулаев продемонстрировал широкий спектр автоматизированных проверок, которые уже сегодня применяются экспертизой: от базовых проверок на пересечения и дублирование элементов или параметров до сложных проверок минимального расстояния или расположения элементов в объеме.

Типичные недостатки по мнению эксперта:
💜 Несоответствие смежных разделов (например, АР и КР)
💜 Отсутствие в модели ключевых элементов (фундаментов, систем кондиционирования)
💜 Низкое качество атрибутивной информации и неверно присвоенные IFC-классы
🪻 Обратный BIM не несет практической пользы

💜💜💜💜💜 Какой делаем вывод? Экспертизы (не все) тоже используют ваши модели. Наличие ЦИМ не заменяет экспертизу документации, но упрощает работу экспертов за счет автоматизаций формирования ведомостей и проверки объемов работ.
Не верите? Посмотрите на примере расчета арматуры для здания школы в записи вебинара.
Про опыт других экспертиз ещё поговорим, ожидайте обзора на дебаты и записи.
#LETSwatch

Вижу, что кто-то да поехал в Екатеринбург на 100+

Буду рада вашим впечатлениями, кидайте в комменты, что вас впечатлит и фоточки))) А мы будем подсматривать)

А всем, кто работает, прекрасного рабочего будничного! 💜

▶️ ЗАПИСЬ ПЕРВЫХ BIM-дебатов
Обсудили без осуждения (ну почти)

🟣🟣 Сохраняйте, делитесь на своих каналах и отправляйте коллегам ссылочки записи BIM-дебатов на тему:
Проблемы и практический опыт формирования и использования требований к ЦИМ по инфраструктуре
▶️ Ютуб
▶️ Рутуб
▶️ ВК
Презентация туть

Мы посмотрели на текущую ситуацию под разными углами и выделили интересы и проблемы каждого участника строительного процесса, постарались найти решение:

1️⃣ Заказчик просто хочет получить ЦИМ «по максимуму» (чтобы модель решала все задачи: подсчёт стоимости, эксплуатация, визуализация и т.д.) и определяет состав требований через задание. Часто формулирует завышенные или размытые требования.
Нужна ясная методика: какие требования обязательны, а какие — опциональны. Ищите баланс между «хочу» и «могу».

2️⃣ Проектировщик готов выполнять требования, заинтересован в ЦИМ, но при условии реальных сроков и ресурсов.
Стандартизация требований (например, как в ПП №87 для документации) и учёт затрат на ЦИМ в сметах могут упростить его жизнь.

3️⃣ Юрист, конечно же, опирается на закон: главным результатом остаётся документация (проектная, рабочая, исполнительная). ЦИМ — дополнительный продукт. Подмена понятий создаёт юридические риски.
Необходимо чётко разграничить: документация (обязательная) и ЦИМ (дополнительный инструмент). Включать ЦИМ только в контрактные обязательства.

4️⃣ Экспертиза может проверять ЦИМ, но не обязана. В первую очередь — документация. С грамотными специалистами эксперты говорят на одном языке — BCF.

7 роликов — 7 вопросов. Подробнее смотри в записи.

Организатор:
🟣Анастасия Кирюшина, автор канала Let's manage #BIM и продакт менеджер, Larix

Спикеры:
🟣 Дмитрий Ушаков, главный специалист; МКУ УКС г. Екатеринбурга
🟣 Вера Пономарёва, начальник отдела ГЭ ЦИМ, МОГЭ
🟣 Алексей Гуменюк, заместитель начальника ЦТИМ, РЖД
🟣 Екатерина Кузнецова, руководитель группы, РОСТ-Проект
🟣 Филипп Сергеев, IT директор, Marks Group

👤 А также активные участники мероприятия:
Сергей Драгомиров (Минэкс), Артур Шаповалов (Baza Legal), Алексей Беляев (Larix), Максим Клешнин (ПнП), Владимир Мирошниченко (Гипроздрав), Алексей Макеев

✉️ Если ты хочешь предложить тему для следующих дебатов или присоединиться спикером — напиши мне @nastenkabimcake.

До новых встреч!❤️
#LETSwatch