феминизм в древнегреческом антураже

на редкость удачное сочетание, скажу я вам! положение женщины в Древней Греции известно. отлично его описал Демосфен: «гетер мы имеем ради удовольствия, наложниц для повседневного плотского удовлетворения, а жен для рождения законных детей и для верной охраны домашнего имущества». недавно прочитанную «илиаду» с ее храбрейшими воинами, могучими копьеносцами и ослепительными сражениями превосходно уравновесила для меня «Цирцея» М. Миллер, история о сильной женщине во времена, когда таковой ей быть не полагалось.

вы скажете: «но ведь боги всегда были на порядок выше людей». та же обожаемая мной Афина - средоточие мужества и силы. но штука в том, что Цирцея была нимфой, что автоматически причисляло ее к числу «ни к чему не способных» (немножко утрирую) третьеразрядных божеств. читая роман Миллер, можно самую малость запутаться в терминологии, поэтому позволю себе небольшое отступление. Цирцея - дочь бога Гелиоса; в произведении она называется то богиней, то нимфой, и она действительно является второй. но нимфы - второстепенные божества, выступающие персонификацией природных сил. их тысячи и тысячи: океаниды, титаниды, нереиды, наяды, ореады, дриады, все они нимфы. в мифологии они фигурируют либо как самовлюбленные дурочки, мечтающие стать матерью великого героя, либо как добрые духи, девушки не от мира сего. Цирцея представляет собой одно из немногочисленных исключений из правил.

я не буду пересказывать вам миф о знаменитой колдунье, дабы не лишать вас удовольствия первооткрывателя; тем более, история в романе отлично передана до мельчайших деталей. давайте лучше поговорим о том, почему рецензия носит именно такое название. поступки героини - порождение ее собственных желаний. да, она прошла определённый путь, чтобы стать той, кем стала, но девушка с самого начала обладает волей. Цирцея отказывается от характерных ее племени желаний в угоду своим. вся ее жизнь - манифест; даже если в судьбе чародейки в какой-то момент появляется привычный паттерн, это ее выбор. хочется поаплодировать Мадлен Миллер за органичное переложение истории, сохраняющей древнегреческий колорит и контекст, в «сегодня», в знакомые каждой и каждому проблемы современного мира.

признаюсь, я подходила к тексту с опаской ввиду моей глубокой неприязни к «песни Ахилла». отчасти дело в моей трепетной любви к мифологии; в своём первом романе писательница, выписывая героев и сюжетные перипетии, на мой взгляд, сильно отошла от каноничных источников, изложив собственную версию событий. ни в коем случае не утверждаю, что это плохое решение; но меня несчастная история любви неженки-Патрокла и «я-сильный-всех-презирающий-но-ранимый-внутри»-Ахилла с декорациями в виде пары-тройки битв Троянской войны заставляла рвать и метать.

«Цирцея» на голову выше. хитросплетения образов, каноничность, плавность, глубина и проработанность при кажущейся простоте. я получила такое удовольствие от текста, словами не передать. при каждом моем обращении к истории, она обволакивала меня с ног до головы и затаскивала в уютный кокон. уверена, этому поспособствовал рассказ от первого лица. обычно я от такого ворочу нос, но здесь случилась какая-то магия (что неудивительно, если подумать. вспоминаем, книгу о ком я, собственно, читала). поначалу меня смущали постоянные вставки побочных мифов (о Дедале, Тесее, путешествии Одиссея и тд.), переданные в стиле «а расскажи историю»; но очень скоро они из странного Франкенштейна превратились в единое полотно. более того, все эти ответвления позволили мне прочувствовать (как сиюминутно, так и в послевкусии к книге), насколько Цирцея была стара (странно прозвучало, наверное; лучше так: как много Цирцея повидала, сколько у неё жизненного опыта).

меня очень порадовал финал. в мифологии история заканчивается определенным образом; Миллер же не доводит героев до этой точки (и слава богу). писательница оставляет недосказанность и одновременно дарит надежду. если вы, как и я, интересуетесь древнегреческой мифологией, это определенно ваша остановочка. получите огромное удовольствие!

#окниге

опять ворчу

ну а как иначе? нам обещают такой сюжет, такую завязку (скину в комменты); а знаете, что произошло на двухстах (из 512) прослушанных мною страницах? да ничего. я не шучу. в самом-самом начале во дворец привезли эту злосчастную русалку. с этого самого момента мы слушаем о рутине короля, сплетнях и переодеваниях барышень. «луна и солнце» Вонды Макинтайр - очередное разочарование года (ладно, не то чтобы я на что-то надеялась…)

уверена, вы читали книги, которые можно описать только как «ни рыба ни мясо». это произведение просто никакущее. вот уж действительно горькая конфетка в дважды вкусной обертке (издание - раз; аннотация - два). причем Макинтайр довольно хорошо пишет, прямо-таки поливает вас всеми этими Людовиками, дофинами, Люсьенами, Луи, Мари Жозеф де ла Круа, мадам де Ментенон, Шевалье де Лоррен (вам еще не плохо?). вместо того, чтобы погрузить читателя в эпоху, все эти грубо сколоченные декорации, тошнотное обилие деталей быта, туалета (надеюсь, понимаете, какого) просто топят вас в болоте. так скучно и никак мне давно не было.

кстати, эту русалку привозят во дворец просто как в зоопарк, и только на двухсотой (!!!) странице мы узнаем, причем мимоходом, что король, оказывается, ради возможного бессмертия все это затеял. ну не писали б тогда в аннотацию что ли, раз это такая интрига была…

в общем, давайте просто вместе полюбуемся этой прекрасной обложкой с выпуклыми элементами, потому что от этой книги я избавлюсь как можно скорей и не факт, что буду дослушивать.

#чточитаю
#12забытыхкниг

#7уроков викторианской литературы

спонтанное решение поделиться с вами тем, что дали мне произведения викторианской Англии. (потенциальная) рубрика на стыке литературы, психологии и просто жизненного опыта. не претендую на экспертность в какой-либо области, я все еще просто читатель и размышлятель (😄).

1. ни одна книга не даст вам того опыта, какой даст жизнь. жизнь - вечная школа.
не спешите закатывать глаза и говорить «да это и так понятно». в целом, думающий человек на любую истину скажет «я знаю», но это не мешает ему совершать ошибки. иногда здорово просто напомнить себе некоторые вещи.

2. на львиную долю событий в вашей жизни вы не в состоянии повлиять.
человеку с гиперконтролем как я такое слышать очень больно, но как есть. не забывайте отпускать момент, когда вы не в силах что-либо изменить и не добавлять себе лишнего стресса.

3. юмор - отличный способ сказать правду, если не хочешь выложить все без обиняков.
как говорят, в каждой шутке есть доля правды. а вообще, юмор - вещь отличная, если к месту и с остринкой.

4. мнение общества кажется невероятно важным; в действительности же оно имеет значение для самого общества, а для вас никакого.
вот это я завернула сложноподчиненное предложение, конечно; но вы поняли, надеюсь. думаю, каждый из нас так или иначе ищет общественного одобрения. но представьте, как прекрасно жить без оглядки на других. а еще хорошим для всех не будешь никогда.

5. сейчас очевидную вещь скажу: «фундамент нашей личности закладывается в детстве».
да, дом мы строим всю жизнь; а вот то, на чем он стоит, изменить, к сожалению или к счастью, невозможно.

6. все можно потерять, все можно вернуть, кроме собственной совести.
ни за что не теряйте, ценный артефакт!
да, моральные перерождения, наверное, случаются, но безумно редко (на мой взгляд).

7. как бы ни было плохо в моменте, в конечном итоге все будет хорошо.
все пройдет, все забудется, а вы у себя одни💔

давайте болтать! с чем согласны, с чем нет? на какие мысли натолкнули вас викторианские романы?
как вам рубрика?