опять ворчу

ну а как иначе? нам обещают такой сюжет, такую завязку (скину в комменты); а знаете, что произошло на двухстах (из 512) прослушанных мною страницах? да ничего. я не шучу. в самом-самом начале во дворец привезли эту злосчастную русалку. с этого самого момента мы слушаем о рутине короля, сплетнях и переодеваниях барышень. «луна и солнце» Вонды Макинтайр - очередное разочарование года (ладно, не то чтобы я на что-то надеялась…)

уверена, вы читали книги, которые можно описать только как «ни рыба ни мясо». это произведение просто никакущее. вот уж действительно горькая конфетка в дважды вкусной обертке (издание - раз; аннотация - два). причем Макинтайр довольно хорошо пишет, прямо-таки поливает вас всеми этими Людовиками, дофинами, Люсьенами, Луи, Мари Жозеф де ла Круа, мадам де Ментенон, Шевалье де Лоррен (вам еще не плохо?). вместо того, чтобы погрузить читателя в эпоху, все эти грубо сколоченные декорации, тошнотное обилие деталей быта, туалета (надеюсь, понимаете, какого) просто топят вас в болоте. так скучно и никак мне давно не было.

кстати, эту русалку привозят во дворец просто как в зоопарк, и только на двухсотой (!!!) странице мы узнаем, причем мимоходом, что король, оказывается, ради возможного бессмертия все это затеял. ну не писали б тогда в аннотацию что ли, раз это такая интрига была…

в общем, давайте просто вместе полюбуемся этой прекрасной обложкой с выпуклыми элементами, потому что от этой книги я избавлюсь как можно скорей и не факт, что буду дослушивать.

#чточитаю
#12забытыхкниг

#7уроков викторианской литературы

спонтанное решение поделиться с вами тем, что дали мне произведения викторианской Англии. (потенциальная) рубрика на стыке литературы, психологии и просто жизненного опыта. не претендую на экспертность в какой-либо области, я все еще просто читатель и размышлятель (😄).

1. ни одна книга не даст вам того опыта, какой даст жизнь. жизнь - вечная школа.
не спешите закатывать глаза и говорить «да это и так понятно». в целом, думающий человек на любую истину скажет «я знаю», но это не мешает ему совершать ошибки. иногда здорово просто напомнить себе некоторые вещи.

2. на львиную долю событий в вашей жизни вы не в состоянии повлиять.
человеку с гиперконтролем как я такое слышать очень больно, но как есть. не забывайте отпускать момент, когда вы не в силах что-либо изменить и не добавлять себе лишнего стресса.

3. юмор - отличный способ сказать правду, если не хочешь выложить все без обиняков.
как говорят, в каждой шутке есть доля правды. а вообще, юмор - вещь отличная, если к месту и с остринкой.

4. мнение общества кажется невероятно важным; в действительности же оно имеет значение для самого общества, а для вас никакого.
вот это я завернула сложноподчиненное предложение, конечно; но вы поняли, надеюсь. думаю, каждый из нас так или иначе ищет общественного одобрения. но представьте, как прекрасно жить без оглядки на других. а еще хорошим для всех не будешь никогда.

5. сейчас очевидную вещь скажу: «фундамент нашей личности закладывается в детстве».
да, дом мы строим всю жизнь; а вот то, на чем он стоит, изменить, к сожалению или к счастью, невозможно.

6. все можно потерять, все можно вернуть, кроме собственной совести.
ни за что не теряйте, ценный артефакт!
да, моральные перерождения, наверное, случаются, но безумно редко (на мой взгляд).

7. как бы ни было плохо в моменте, в конечном итоге все будет хорошо.
все пройдет, все забудется, а вы у себя одни💔

давайте болтать! с чем согласны, с чем нет? на какие мысли натолкнули вас викторианские романы?
как вам рубрика?

пост боли

я не ожидала, вы не ожидали, никто не ожидал. «республика шкид» идет не то что со скрипом, с настоящим визгом (моим, потому что рядом лежат «отверженные», а я в это время продираюсь сквозь жизнь беспризорных детей).

при этом ничего плохого про повесть я сказать не могу, да и рука не поднимается. мне просто скучно, история не цепляет совсем-совсем. подозреваю, дело тут в отсутствии сквозного сюжета. «республика шкид» - зарисовки жизни интернатских ребят; они поделены на истории (=рассказы; а это один из моих нелюбимейших жанров). птичка напела, что Г. Белых и Л. Пантелеев написали повесть, будучи подростками; и это чувствуется. мне не за что зацепиться в тексте.

вижу три возможные причины моей нелюбви:
1. я давным-давно выросла из этой книги; жаль, не прочла в детстве.
2. Гюго уничтожил всех бывших, настоящих и будущих конкурентов своим великолепием. назревает похмелье от «отверженных», видимо.
3. история просто не моя.
скорее всего, крепкий союз этих факторов и послужил виновником моего разочарования🥲

132/336
#чточитаю

я что-то всерьез задумалась о втором пункте из предыдущего поста. это что же получается: мне с каждым годом все тяжелее читать «легкие» книги? какой-то оксюморон, ей богу. я давно пыталась ухватить это чувство и облечь в слова; и вот сейчас со всей серьезностью осознала: «а ведь моими любимыми становятся все более тяжеловесные произведения».

в 12 лет это был «граф Монте-Кристо» А. Дюма и «дети капитана Гранта» Ж. Верна. начитавшись приключенческой классики и незамысловатого фэнтези, я не ставила такие книги после, скажем, 16-и на воображаемую полку «лучшего». потом грянул руслит. «война и мир», «доктор Живаго». ставки повышались с каждым годом. и вот я сижу и жду, пока произведение ледяной дрожью пробежится по коже. а оно не бежит, зараза. вроде классику читаю, а мимо. «дети Арбата» в первой половине 22-го знатно жахнули по голове и вновь задрали планку до высот. вспомните список покоривших меня книг прошлого года: «братья Карамазовы», «щегол», «собор парижской богоматери». а остальное уже и забылось.

вселенная решила мне подсказать и подкинула пост чудесной Ксюши о growth mindset (мышление роста). он, конечно, с книжками совершенно не связан, но я все-таки их приплету. я - человек-развитие. покоряя все более фундаментальные и трудные тексты, невероятно сложно насладиться чем-то простым (что не значит плохим). «но я ведь знаю, что можно писать вот так; вот такие темы поднимать», голосок так и нудит в голове.

я разучилась наслаждаться простотой. мне подавай посложнее, позаковыристее; да так, чтобы и текст красивый, и размышления о вечном, и чтоб сердце дрогнуло. штука в том, что это произошло не специально. просто чем больше книг читаешь, хороших или не очень, тем сложнее тебя удивить. я продолжаю брать все, что когда-либо хотела охватить, но уже поздно. мне не нравится ранняя проза Гессе, ведь есть Гомер, разбивающий всех своей монументальностью. я плююсь от «госпожи Бовари», ведь ставя (неосознанно) ее рядом с тем же Гюго, я вижу плохонький текст.

конечно, я немножко преувеличиваю. встречаются произведения, потрясающие в своей простоте и незамысловатости, трогающие меня до глубины души. но таких с каждым годом все меньше; тенденция налицо.
так как же мне заземлиться? ведь я хочу наслаждаться любой книгой: будь то философский трактат или любовный роман, рассказ или повесть. вопрос, наверное, риторический, но я все равно теперь в поисках ответа.

буду рада, если поделитесь своим мнением на сей счет!

шел третий месяц без книжных покупок.
пару дней назад, во время огромных скидок от ЯМ на азбуку рука сама оформила заказ, но спустя день я его отменила. поняла, что «вотпрямсейчас» читать эти 2 книги не буду. вообразила, как снимаю с томиков пленку, шуршу страничками и… просто ставлю на полку. ну уж нет. я все еще тверда в своем решении однажды прийти к подходу «купила - сразу прочитала», есть в этом особая магия. не хочу складировать книги, хочу их читать. так что продолжаю обращаться исключительно к своим полкам. благо, там есть все, что я хотела бы взять в ближайшее время.
при этом, я не запрещаю себе покупать книги. если я захочу в моменте прочесть конкретное произведение, я без зазрения совести куплю его. но не «про запас», больше нет.

#книжныйдневник 952/1248

я добралась до июньского восстания. переворачиваю каждую новую страницу, а на коже так и пляшут иголочки ужасных предчувствий. читаю, а в душе комок, потому что знаешь, что что-то случится. должно случиться. это же Гюго.

прямо сейчас на моих глазах Курфейрак с товарищами возводит баррикаду. рядом суетливо распоряжается маленький Гаврош. а у меня кровь стынет в жилах.

пересмотрела свое отношение к Мариусу. теперь мне лишь жаль его, теплое чувство исчезло. зато Гаврош целиком и полностью захватил мое сердце. невероятная воля и жажда жизни скрываются в этом юном тельце; за него переживаю больше всего. мне так жаль Эпонину. не так много не поддающихся влиянию вещей, что хуже не разделенной любви. червячок внутри, ответственный за иголочки в сердце и комок в горле, шепчет, что ее ждет печальный конец.

что я полюбила в Гюго еще в «соборе парижской богоматери»: сюжетные линии, вбираемые нами, читателями, без оглядки на время перемежаются с переворачивающими что-то внутри рассуждениями на десятки страниц. о сражениях, о революциях, о религии. на тебя будто то и дело выливают ушат холодной воды, пока ты в горячке, вспотев от напряжения, бежишь сквозь повествование. невероятный контраст. убивающий, но влюбляющий в себя без оглядки.

«отверженные» вобрали в себя все, что я обожаю в литературе. до единой детали. сложно представить, что я когда-нибудь прочту произведение, которое еще глубже западет в душу.

Ἄρτεμις

сидя у Зевса на коленях, малышка Артемида изрекла:

«батюшка, ты удели мне дар вековечного девства,
много имен подари, чтобы Феб*
не спорил со мною!
дай мне стрелы и лук — или нет, отец, не пекися
ты о луке и стрелах: скуют мне проворно киклопы**
множество стрел и гибкою лук наделят тетивою.

ты же мне светочи даруй в удел и хитон, до колена
лишь доходящий, дабы нагнать мне зверя лесного;
дай шестьдесят дочерей Океановых***, резвых плясуний —
каждой по девять годов, и каждая в детском хитоне;

дай в прислужницы мне два десятка нимф амнисийских —
пусть пекутся они у меня о сапожках и гончих
псах, когда мне случится сражать оленей и рысей.
горы мне все подари, а вот город — какой пожелаешь
мне уделить; не часто его посетит Артемида.

жить на высях я буду, людей, города навещая
только по зову рожающих жен, что в пронзительных муках
станут ко мне вопиять, мне в удел сужденные первый
Мойрою; им я должна помогать и нести избавленье,
ибо не ведала мук, нося меня и рождая,
мать, но безбольно на свет из родимой явила утробы».
[гимн Каллимаха III, к Артемиде]

*Феб - Аполлон
**киклопы - циклопы
***океаниды и нимфы, подобно своей госпоже, были обязаны хранить девственность

вы знаете, что Артемида - богиня охоты, целомудрия, луны, помощница при родах. часто ее отождествляют с Гекатой, богиней магии, колдовства, преисподней и луны:), и с Селеной, опять же, олицетворением луны. с этими лунными богинями настоящая путаница. вроде каждая - вполне самостоятельный мифологический персонаж со своей историей, а вроде они все одно и то же лицо.

Р. Грейвс ввел понятие триединой богини («белой богини»). ее образ близок представлениям об архетипической богине-матери. триединая богиня почитается в трех формах, соответствующих трем стадиям луны: дева - молодая луна - Артемида; матерь - полнолуние - Селена; старуха - старая луна - Геката.

#грекомания