— ‘петербург’, - вдохновенно говорит белый. - нигде в мире я не был так несчастен, как в петербурге... сколько было приездов с предчувствием неминуемой гибели, сколько ужасающих, постыдных отъездов-бегств. я всегда тянулся к петербургу и отталкивался от него. я и свой лучший роман назвал ‘петербург’ - по совету вячеслава иванова, правда. я хотел безвкусно ‘лакированная карета’. с таким бездарным названием весь роман мог провалиться в небытие. а ведь это лучшее, что я создал. запись бреда. такого ведь до меня нигде не было. даже у достоевского. когда я писал, все время жил в кошмаре. ужас! ужас! кошмар и днем и ночью! наяву и во сне бред.
он поворачивает ко мне бледное лицо. его широко раскрытые глаза сияют каким-то странным фосфорическим блеском. от него — я это явственно чувствую — исходят магнетические лучи.
— я тогда, — продолжает он шепотом, будто доверяя мне тайну, — пересоздал петербург. мой петербург - призрак, вампир, материализовавшийся из желтых, гнилых лихорадочных туманов, приведенных мною в систему квадратов, параллелепипедов, кубов и трапеций. — он указательным пальцем вытянутой длинной руки чертит в воздухе геометрические фигуры. — видите? я вот так воссоздал петербург. это не только петру, это и мне евгений крикнул:
‘добро, строитель чудотворный! ужо тебе!’ ужо тебе! — он откидывается на спинку скамьи и закрывает глаза. но не замолкает.
нет, он говорит еще быстрее, еще более взволнованно и напряженно: — я населил свой петербург автоматами, живыми мертвецами.
я сам тогда казался себе живым мертвецом. я и сейчас мертвец. да, мертвец - живой мертвец. разве вам не страшно со мной?’
[на берегах невы, ирина одоевцева]
я не знала о тексте ничего, разве что - берусь за мемуары. разумеется, во всем виновато название. ‘на берегах невы’ обязана читаться в местах, о которых пойдет речь, подумала я. оказалось, не обязана. впитывать слова поэтессы можно где угодно и когда угодно, но лучшим вашим решением станет совместить тексты о и от.
случайность? совпадение? наверное. читая ‘петербург’ и внимая рассказам одоевцевой о встречах с писателем, я потерялась где-то в глубинах города и той эпохи. даже когда я не там, краем мысли все равно крепко держусь за петербургское-потустороннее.
благодаря ирине владимировне я уже который день не отрываюсь от поэзии блока. я никогда особо не интересовалась ни им, ни его сочинениями, но после того, как увидела поэта глазами юной девушки, отдававшей ему все свое восхищение, я и сама загодя восхитилась, вдохновилась и нырнула в сборник.
на страницах ‘берегов’ появляется множество поэтов и деятелей искусства 10-20х гг. на первом блане блистает, конечно, гумилев, о котором я тоже теперь безбожно много читаю. и, конечно, сологуб. кажется, весь год у меня получается ‘петербургский’. прочитанный летом ‘мелкий бес’ так и стоял перед глазами, пока одоевцева делилась деталями жизни сологуба, его предсказаниями ей.
всего в парочке из бесконечного моря статей и эссе о романе, которые я поглощала, мельком упоминались автобиографические детали. а ведь сологуб писал передонова с себя! в мемуарах одоевцевой он предстает совершенно иным, нежели в сухих статьях о нем, этакий двойник передонова.
‘как-то сологуб сказал гумилеву:
— вот часто удивляются, как я
мог создать передонова. какая жуткая, извращенная фантазия. а я его, видите ли, большей частью с себя списывал. да, да, очень многое. и даже ‘недотыкомку’. то есть она, наверно, появилась бы, материализовалась, если бы не было стихов как отдушины. впрочем, и с поэзией надо осторожно, тоже многих к гибели приводит. а мне вот помогает... вы меня поймете, николай степанович, вам самому поэзия мать, а не мачеха. оберегает вас, помогает вам. а вот
блока ведет к гибели. и не его одного. надо быть очень сильным, чтобы суметь справиться с поэзией, не дать ей проглотить себя. ‘в мерный круг твой бег направлю укороченной уздой’, - мне всегда кажется, что это пушкин о поэзии.
он-то умел с ней справиться. а лермонтов - нет, не мог. оттого и погиб’.
‘на берегах невы’ слишком быстро подошла к концу, но мое путешествие, кажется, только начинается. #чточитаю
он поворачивает ко мне бледное лицо. его широко раскрытые глаза сияют каким-то странным фосфорическим блеском. от него — я это явственно чувствую — исходят магнетические лучи.
— я тогда, — продолжает он шепотом, будто доверяя мне тайну, — пересоздал петербург. мой петербург - призрак, вампир, материализовавшийся из желтых, гнилых лихорадочных туманов, приведенных мною в систему квадратов, параллелепипедов, кубов и трапеций. — он указательным пальцем вытянутой длинной руки чертит в воздухе геометрические фигуры. — видите? я вот так воссоздал петербург. это не только петру, это и мне евгений крикнул:
‘добро, строитель чудотворный! ужо тебе!’ ужо тебе! — он откидывается на спинку скамьи и закрывает глаза. но не замолкает.
нет, он говорит еще быстрее, еще более взволнованно и напряженно: — я населил свой петербург автоматами, живыми мертвецами.
я сам тогда казался себе живым мертвецом. я и сейчас мертвец. да, мертвец - живой мертвец. разве вам не страшно со мной?’
[на берегах невы, ирина одоевцева]
я не знала о тексте ничего, разве что - берусь за мемуары. разумеется, во всем виновато название. ‘на берегах невы’ обязана читаться в местах, о которых пойдет речь, подумала я. оказалось, не обязана. впитывать слова поэтессы можно где угодно и когда угодно, но лучшим вашим решением станет совместить тексты о и от.
случайность? совпадение? наверное. читая ‘петербург’ и внимая рассказам одоевцевой о встречах с писателем, я потерялась где-то в глубинах города и той эпохи. даже когда я не там, краем мысли все равно крепко держусь за петербургское-потустороннее.
благодаря ирине владимировне я уже который день не отрываюсь от поэзии блока. я никогда особо не интересовалась ни им, ни его сочинениями, но после того, как увидела поэта глазами юной девушки, отдававшей ему все свое восхищение, я и сама загодя восхитилась, вдохновилась и нырнула в сборник.
на страницах ‘берегов’ появляется множество поэтов и деятелей искусства 10-20х гг. на первом блане блистает, конечно, гумилев, о котором я тоже теперь безбожно много читаю. и, конечно, сологуб. кажется, весь год у меня получается ‘петербургский’. прочитанный летом ‘мелкий бес’ так и стоял перед глазами, пока одоевцева делилась деталями жизни сологуба, его предсказаниями ей.
всего в парочке из бесконечного моря статей и эссе о романе, которые я поглощала, мельком упоминались автобиографические детали. а ведь сологуб писал передонова с себя! в мемуарах одоевцевой он предстает совершенно иным, нежели в сухих статьях о нем, этакий двойник передонова.
‘как-то сологуб сказал гумилеву:
— вот часто удивляются, как я
мог создать передонова. какая жуткая, извращенная фантазия. а я его, видите ли, большей частью с себя списывал. да, да, очень многое. и даже ‘недотыкомку’. то есть она, наверно, появилась бы, материализовалась, если бы не было стихов как отдушины. впрочем, и с поэзией надо осторожно, тоже многих к гибели приводит. а мне вот помогает... вы меня поймете, николай степанович, вам самому поэзия мать, а не мачеха. оберегает вас, помогает вам. а вот
блока ведет к гибели. и не его одного. надо быть очень сильным, чтобы суметь справиться с поэзией, не дать ей проглотить себя. ‘в мерный круг твой бег направлю укороченной уздой’, - мне всегда кажется, что это пушкин о поэзии.
он-то умел с ней справиться. а лермонтов - нет, не мог. оттого и погиб’.
‘на берегах невы’ слишком быстро подошла к концу, но мое путешествие, кажется, только начинается. #чточитаю
❤🔥63❤29💔23
интерлюдия
прежде чем я коротенечко (надеюсь, завтра) расскажу про истории, которые были прочитаны за последние пару месяцев и здесь вообще не появлялись, навалю, как обычно,немножко меня волнующего.
я все думаю про блоги, понятие книжного вкуса, год за годом переосмысляю свое отношение к литературе. бесконечный процесс, который каждый раз приводит меня к новому осознанию. хочется поговорить сразу обо всем, что держалось на подкорке в последние месяцы, пока я предпочитала более интересующие / важные вещи написанию постов сюда.
когда я только завела канал, думала, это потому, ‘что я хочу найти единомышленников, разговаривать про литературу’. какая же чушь:) помню, в этом году писала вам о новообретенном понимании: создала блог, потому что хотела писать, делиться текстами. уже ближе. сейчас в голове мысль: я прямо-таки нуждалась (и -юсь) в выражении своего (субъективного) мнения. остальное - декорации. и то, как я вижу книжные и любые другие блоги сейчас - не добавляет мне желания их читать; как следствие, меньше чтения в сети, больше в реальности. количество прочитанного мной в этом году неуклонно стремится к сотне, что меня все еще шокирует. раз уж я завела разговор о причинах, объяснюсь. как мне кажется, мы создаем каналы, чтобы получить социальное одобрение, подтверждение собственной значимости / заявить о своем мнении, понять, что твоя позиция (не) одинока / оставить какой-то ощутимый след в мире / заполнить дыру в жизни / быть как Х / попытки в социальное взаимодействие (сомнительно, учитывая фикцию общения в сети, но окэй) (выбрать нужное).
глубоко внутри воспринимаю этот канал как личный дневник. если вы подумали: какой такой личный дневник, если личное в этом пространстве проскальзывает раз в столетие; я вам отвечу: самый личный из всех возможных. как на бумаге я пишу только о том, что хочу ей доверить, так и здесь: все, нуждающееся в публикации, ее находит. и кажется, в этом всем ого-го сколько сокровенного, если присмотреться.
мне очень интересно, по какой причине вы читаете мой блог, что вы видите, как воспринимаете. я очень любопытна и жадна до анализа всего; если вы дочитали до этих строк, зайдите в комментарии, поделитесь! я, в свою очередь, также стала смотреть сквозь внешний фасад; наверное, поэтому стала менее активной.
(получается какой-то no nuance november)
и ладно канал, я нахожусь в каких-то странных отношениях с литературными произведениями. в статистике увеличилась цифра ‘не запоминающихся навсегда’ историй - окей; количество прочитанного возросло в два раза; не удивительно, что вместе с этим появилось больше проходных текстов. приелось абсолютно все. посему стараюсь постоянно выходить за рамки, пробовать новое. работает! (но, конечно, если произведение стоящее)
за такие слова меня отправят на костер, но я все больше хочу поместить зарубежную классику 19 века в свой стоп-лист, туда же американцев и англичан 20го столетия, которые прямо и без изысков писали про жизнь. в моей голове полный раздрай по этому поводу. не понимаю: я пресытилась? это стало слишком просто? меня стала раздражать наивность и театральность, присущие эпохе? да черт его знает. только вот я не испытываю эмоций, не получаю пищи для размышлений. жизненные перипетии, в которые попадают люди, не безграничны. каждый раз, когда я открываю книгу, меня не покидает ощущение, что я точно знаю, что меня ждет в конце. читая ее, я как открытую книгу (какой-то каламбур выходит) читаю путь персонажей, их мотивацию. что делать-то? взять перерыв в чтении и всё пройдет? не думаю. я же не потеряю память. я не устала от чтения; без шуток, читать = дышать, и то и другое я делаю с нерушимой регулярностью.
продолжение в комментариях (да, мне снова не хватает символов)
прежде чем я коротенечко (надеюсь, завтра) расскажу про истории, которые были прочитаны за последние пару месяцев и здесь вообще не появлялись, навалю, как обычно,
я все думаю про блоги, понятие книжного вкуса, год за годом переосмысляю свое отношение к литературе. бесконечный процесс, который каждый раз приводит меня к новому осознанию. хочется поговорить сразу обо всем, что держалось на подкорке в последние месяцы, пока я предпочитала более интересующие / важные вещи написанию постов сюда.
когда я только завела канал, думала, это потому, ‘что я хочу найти единомышленников, разговаривать про литературу’. какая же чушь:) помню, в этом году писала вам о новообретенном понимании: создала блог, потому что хотела писать, делиться текстами. уже ближе. сейчас в голове мысль: я прямо-таки нуждалась (и -юсь) в выражении своего (субъективного) мнения. остальное - декорации. и то, как я вижу книжные и любые другие блоги сейчас - не добавляет мне желания их читать; как следствие, меньше чтения в сети, больше в реальности. количество прочитанного мной в этом году неуклонно стремится к сотне, что меня все еще шокирует. раз уж я завела разговор о причинах, объяснюсь. как мне кажется, мы создаем каналы, чтобы получить социальное одобрение, подтверждение собственной значимости / заявить о своем мнении, понять, что твоя позиция (не) одинока / оставить какой-то ощутимый след в мире / заполнить дыру в жизни / быть как Х / попытки в социальное взаимодействие (сомнительно, учитывая фикцию общения в сети, но окэй) (выбрать нужное).
глубоко внутри воспринимаю этот канал как личный дневник. если вы подумали: какой такой личный дневник, если личное в этом пространстве проскальзывает раз в столетие; я вам отвечу: самый личный из всех возможных. как на бумаге я пишу только о том, что хочу ей доверить, так и здесь: все, нуждающееся в публикации, ее находит. и кажется, в этом всем ого-го сколько сокровенного, если присмотреться.
мне очень интересно, по какой причине вы читаете мой блог, что вы видите, как воспринимаете. я очень любопытна и жадна до анализа всего; если вы дочитали до этих строк, зайдите в комментарии, поделитесь! я, в свою очередь, также стала смотреть сквозь внешний фасад; наверное, поэтому стала менее активной.
и ладно канал, я нахожусь в каких-то странных отношениях с литературными произведениями. в статистике увеличилась цифра ‘не запоминающихся навсегда’ историй - окей; количество прочитанного возросло в два раза; не удивительно, что вместе с этим появилось больше проходных текстов. приелось абсолютно все. посему стараюсь постоянно выходить за рамки, пробовать новое. работает! (но, конечно, если произведение стоящее)
за такие слова меня отправят на костер, но я все больше хочу поместить зарубежную классику 19 века в свой стоп-лист, туда же американцев и англичан 20го столетия, которые прямо и без изысков писали про жизнь. в моей голове полный раздрай по этому поводу. не понимаю: я пресытилась? это стало слишком просто? меня стала раздражать наивность и театральность, присущие эпохе? да черт его знает. только вот я не испытываю эмоций, не получаю пищи для размышлений. жизненные перипетии, в которые попадают люди, не безграничны. каждый раз, когда я открываю книгу, меня не покидает ощущение, что я точно знаю, что меня ждет в конце. читая ее, я как открытую книгу (какой-то каламбур выходит) читаю путь персонажей, их мотивацию. что делать-то? взять перерыв в чтении и всё пройдет? не думаю. я же не потеряю память. я не устала от чтения; без шуток, читать = дышать, и то и другое я делаю с нерушимой регулярностью.
продолжение в комментариях (да, мне снова не хватает символов)
❤61❤🔥20💔16
перемещаемся на несколько месяцев назад и отправляемся в путь по моему прочитанному:
(галопом по европам, ну и пусть! хочу оставить в истории канала) #чточитаю
прочла вторую и третью части копенгагенской трилогии т. дитлевсен, ‘юность’ и ‘зависимость’. ‘детство’ проскочило пару лет назад; не скажу, что впечатлилась, но мысленную пометку вернуться к истории юной писательницы сделала. и вот одним теплым сентябрьским вечером долгожданное случилось. знаете это чувство застывания окружающего, когда попадаешь в вакуумный мир; вокруг - света, завихрения, жизнь продолжается, а ты замер в одной точке не в силах ухватить мгновение, эмоцию, которую подарил текст. сидишь оглушенный и опустошенный. попробуйте познакомиться с прозой дитлевсен. так просто, но так чувственно, что я пронесла на себе все события из ее жизни: поиск работы, увольнения, материнство, зависимость, борьбу с ней. некоторые строчки, попадая в глазные зрачки, натурально крошились стеклом. как можно физически ощущать то, чего никогда не испытывал в реальности? наверное, это признак хорошей литературы.
‘битва королей’ мартина и ‘на берегах невы’ одоевцевой мелькали здесь, так что пропустим. престольный цикл я, к слову, совсем скоро продолжу.
дочитала ‘петербург’ белого. это было странно. пугающе и одновременно завораживающе. наснимала всякого красивого читательского. написала тонны заметок. лежит ждет своего часа. может, однажды соберу из этого нечто цельное.
на фоне впечатлений от дитлевсен вернулась к анни эрно и махом прочла ‘женщину’. пожалуй, самое не запомнившееся из всего, что у нее брала. эрно пишет о матери, и вместе с тем, кажется, переосмысляет и свое материнство. забавно, как девчушка, росшая за тысячи километров от меня, впитывавшая совершенно иную культуру, своими воспоминаниями разбередила внутри меня что-то глубоко личное. что-то, добраться до чего анни эрно так и не удалось. не понимаю: не моя тема? суховатый текст? ‘женщина’, в отличие от прозы дитлевсен, не смогла вызвать во мне ни грамма сопереживания. что грустно, принимая во внимание жанр.
‘зов ночной птицы’ р. маккаммона - первая часть какого-то чудовищно огромного цикла о мэтью корбетте. поздняя осень - время детективов, да? особенно таких чудесных. женщина, которую обвиняют в колдовстве и всеми силами пытаются сжечь на костре; английское поселение в америке; 1699 год, тема колонизаторства и все из нее вытекающие; юный помощник судьи, который вместе со своим наставником отправляется расследовать загадочное дело; 800 страниц неторопливого повествования; и… почему вы еще здесь?:) начинайте и уноситесь в приключения! я редко хвалю детективы (да и кого я обманываю, не так часто за них берусь), но здесь все сложилось. да, я поняла, кто виновник торжества после первой трети истории; да, произведение может показаться затянутым. но знаете, это тот случай, когда интересно, как и почему, а не кто. так что, если я вас хоть чуть-чуть заинтересовала, дайте шанс этой истории. я получила огромное удовольствие (ps. у книги потрясающая аудио-версия)
на этом я прощаюсь со всеми, кроме почитателей #фанфикшн -а, которых зову в комментарии, потому что у меня опять ничего не помещается😠
(галопом по европам, ну и пусть! хочу оставить в истории канала) #чточитаю
прочла вторую и третью части копенгагенской трилогии т. дитлевсен, ‘юность’ и ‘зависимость’. ‘детство’ проскочило пару лет назад; не скажу, что впечатлилась, но мысленную пометку вернуться к истории юной писательницы сделала. и вот одним теплым сентябрьским вечером долгожданное случилось. знаете это чувство застывания окружающего, когда попадаешь в вакуумный мир; вокруг - света, завихрения, жизнь продолжается, а ты замер в одной точке не в силах ухватить мгновение, эмоцию, которую подарил текст. сидишь оглушенный и опустошенный. попробуйте познакомиться с прозой дитлевсен. так просто, но так чувственно, что я пронесла на себе все события из ее жизни: поиск работы, увольнения, материнство, зависимость, борьбу с ней. некоторые строчки, попадая в глазные зрачки, натурально крошились стеклом. как можно физически ощущать то, чего никогда не испытывал в реальности? наверное, это признак хорошей литературы.
‘битва королей’ мартина и ‘на берегах невы’ одоевцевой мелькали здесь, так что пропустим. престольный цикл я, к слову, совсем скоро продолжу.
дочитала ‘петербург’ белого. это было странно. пугающе и одновременно завораживающе. наснимала всякого красивого читательского. написала тонны заметок. лежит ждет своего часа. может, однажды соберу из этого нечто цельное.
на фоне впечатлений от дитлевсен вернулась к анни эрно и махом прочла ‘женщину’. пожалуй, самое не запомнившееся из всего, что у нее брала. эрно пишет о матери, и вместе с тем, кажется, переосмысляет и свое материнство. забавно, как девчушка, росшая за тысячи километров от меня, впитывавшая совершенно иную культуру, своими воспоминаниями разбередила внутри меня что-то глубоко личное. что-то, добраться до чего анни эрно так и не удалось. не понимаю: не моя тема? суховатый текст? ‘женщина’, в отличие от прозы дитлевсен, не смогла вызвать во мне ни грамма сопереживания. что грустно, принимая во внимание жанр.
‘зов ночной птицы’ р. маккаммона - первая часть какого-то чудовищно огромного цикла о мэтью корбетте. поздняя осень - время детективов, да? особенно таких чудесных. женщина, которую обвиняют в колдовстве и всеми силами пытаются сжечь на костре; английское поселение в америке; 1699 год, тема колонизаторства и все из нее вытекающие; юный помощник судьи, который вместе со своим наставником отправляется расследовать загадочное дело; 800 страниц неторопливого повествования; и… почему вы еще здесь?:) начинайте и уноситесь в приключения! я редко хвалю детективы (да и кого я обманываю, не так часто за них берусь), но здесь все сложилось. да, я поняла, кто виновник торжества после первой трети истории; да, произведение может показаться затянутым. но знаете, это тот случай, когда интересно, как и почему, а не кто. так что, если я вас хоть чуть-чуть заинтересовала, дайте шанс этой истории. я получила огромное удовольствие (ps. у книги потрясающая аудио-версия)
на этом я прощаюсь со всеми, кроме почитателей #фанфикшн -а, которых зову в комментарии, потому что у меня опять ничего не помещается
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤55❤🔥17💔17
лучшие и худшие произведения ‘24
единственные итоги, которые я обожаю подводить, - годовые; я просто не могла оставить себя и вас без рассказа о лучших (тык на ссылку; здесь и топ книг, и топ #фанфикшн-а) и худших (тык) произведениях ‘24. текста много, соскучилась я все-таки по написанию постов. #прочитано
если вы еще не в салатовой коме и не утонули в предновогодней рутине, делитесь открытиями и разочарованиями: сегодня, завтра или через неделю!
я могла бы выделить достижения, победы над собой, покупки, поездки, счастливые моменты, но ограничусь благодарностью людям, которые были рядом. новым и старым друзьям, близким, любимым, знакомым. это и есть мой главный итог и главное чудо. в конце концов, остальное не важно. спасибо каждому из вас, кто несмотря ни на что остается и поддерживает мои редкие эмоциональные текстовые всплески. с наступающим вас! пусть ‘25 будет наполнен счастливыми мгновениями с родными людьми и наедине с собой💔
единственные итоги, которые я обожаю подводить, - годовые; я просто не могла оставить себя и вас без рассказа о лучших (тык на ссылку; здесь и топ книг, и топ #фанфикшн-а) и худших (тык) произведениях ‘24. текста много, соскучилась я все-таки по написанию постов. #прочитано
если вы еще не в салатовой коме и не утонули в предновогодней рутине, делитесь открытиями и разочарованиями: сегодня, завтра или через неделю!
я могла бы выделить достижения, победы над собой, покупки, поездки, счастливые моменты, но ограничусь благодарностью людям, которые были рядом. новым и старым друзьям, близким, любимым, знакомым. это и есть мой главный итог и главное чудо. в конце концов, остальное не важно. спасибо каждому из вас, кто несмотря ни на что остается и поддерживает мои редкие эмоциональные текстовые всплески. с наступающим вас! пусть ‘25 будет наполнен счастливыми мгновениями с родными людьми и наедине с собой💔
❤70❤🔥22💔20
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
музыкальный топ ‘24
ура, первый (и надеюсь, не последний) пост в новом году! если вы тоже, наконец, отдыхаете после трудовых будней, предлагаю прерваться на музыкальную паузу!
музыка играет в моей жизни не меньшую роль, чем литература; она заряжает энергией, помогает преодолеть трудности, спасает в минуты отчаяния, настраивает на счастливый день; поэтому я просто не могла не подвести музыкальные итоги ушедшего года (без ранжирования). эти 24 песни были со мной и в горе, и в радости; некоторые знакомы мне уже годы и годы, другие встретились только в ‘24, но все их объединяет моя безграничная любовь🤍может быть, вы найдете что-то по душе. эта музыка - я🎧
буду рада, если поделитесь своими жемчужинами (и я все еще в поисках человека с похожим музыкальным вкусом…)
ура, первый (и надеюсь, не последний) пост в новом году! если вы тоже, наконец, отдыхаете после трудовых будней, предлагаю прерваться на музыкальную паузу!
музыка играет в моей жизни не меньшую роль, чем литература; она заряжает энергией, помогает преодолеть трудности, спасает в минуты отчаяния, настраивает на счастливый день; поэтому я просто не могла не подвести музыкальные итоги ушедшего года (без ранжирования). эти 24 песни были со мной и в горе, и в радости; некоторые знакомы мне уже годы и годы, другие встретились только в ‘24, но все их объединяет моя безграничная любовь🤍может быть, вы найдете что-то по душе. эта музыка - я🎧
буду рада, если поделитесь своими жемчужинами (и я все еще в поисках человека с похожим музыкальным вкусом…)
❤49❤🔥25
на вас тоже лежит проклятье первой книги года, или вы нормальные?😄
не представляю, как это работает, но каждый чертов раз первой галочкой в списке оказывается нечто посредственное. накануне ‘25 я решила переиграть и уничтожить эту неприятную тенденцию, так что с заговорщической улыбкой за пару дней до нового года начала читать аж два гигантских зарекомендовавших себя романа (ну чтоб наверняка!). #чточитаю
первый, взятый совершенно случайно, вызывал опасения, потому что: а. я не люблю американскую классику, б. я не люблю романы о жизни от американских классиков. и сейчас, когда спугнуть невесомое чувство комфорта и наслаждения книгой уже не получится, ведь прочитано две трети, скажу, что ‘богач, бедняк’ ирвина шоу оправдал мои самые смелые ожидания. так выглядит в моих глазах эталонная семейная сага: родители - трое детей - драчун, грубиян; умник, стремящийся к лучшей жизни, и правильная девочка с тайной жаждой плотских удовольствий - их взросление - обзаведение своими семьями (или нет). уж не знаю, зацепили меня немецкие корни главных героев или общность пережитого с ними, но текст впитывается огромными дозами, словно губка. и вроде манера повествования самая что ни на есть обыкновенная, и персонажи - архетипы, но знаете, все вместе складывается в единый механизм, которому веришь. автор, словно садовод, помещает множество героев, казалось бы, со знакомыми характерами, в благодатную почву, а прорастаемое обретает собственный голос. не имею ни малейшего представления, какой будет судьба каждого персонажа, и получаю от этого непередаваемое наслаждение. если вы - не я и не читаете сотню произведений сразу, одолеете семьсот с лишним страниц на одном дыхании. [пс. совсем забыла упомянуть, что с и. шоу как с автором я уже была знакома; когда-то давно прочла ‘люси краун’, но ничего особенного в произведении не нашла, хотя удовольствие получила]
кто составит компанию американским немцам в середине прошлого столетия? конечно же, английские волшебники викторианской эпохи. мне показалось хорошей идеей обложиться на новый год не тарелками с салатами, а кирпичами, так я и пустилась в увлекательное путешествие с ‘джонатаном стренджем и мистером норреллом’ сюзанны кларк. ‘пиранези’ стал одной из лучших книг позапрошлого года, а писательница получила статус потенциально любимой. что ж, фанфары, дамы и господа, теперь в этом никаких сомнений. если с шоу загодя все было непредсказуемо и опасно, то в кларк я была твердо уверена, и не разочаровалась. более того, думаю, история меня теперь уж не скоро отпустит. самым наглым образом не хочу рассказывать о книге ничего, потому что спустя долгое время вдохновилась на рецензию (флаг мне в руки и пару лишних часов в сутках). и все же несколько слов, хотя вы и так все о книге наверняка знаете: неовикторианский роман, гремучая смесь истории, жизни и фольклора англии начала девятнадцатого века с ненавязчиво вплетенными в канву волшебниками. чего греха таить, это лучший ‘викторианский’ роман и кажется, теперь мой самый любимый (может, потому что современный, кто знает:). потрясающая стилизация, многообразие деталей, культурных и исторических отсылок, оммаж в сторону ‘пиранези’ и многое-многое другое. восторг? полнейший. мне осталось меньше сотни страниц этого гиганта, а хотелось бы вечно следить за ‘противостоянием’ стренджа и норрелла.
и если вы думаете, что я победила свое проклятие, то кукиш мне с маслом, а не крутая первая книга года. разумеется, моя сдвгшная натура не умеет читать меньше трех-четырех историй одновременно (хотя запойно погружаться во что-то одно, если захватило, и при этом, начата еще пара-тройка произведений, это пожалуйста, это на здоровье). короче говоря, прочла я между делом фф ‘плюс один’; позлилась, понегодовала девчонкам в чате, успокоилась, влепила тройку и пошла со спокойной душой дочитывать кларк.
the end
не представляю, как это работает, но каждый чертов раз первой галочкой в списке оказывается нечто посредственное. накануне ‘25 я решила переиграть и уничтожить эту неприятную тенденцию, так что с заговорщической улыбкой за пару дней до нового года начала читать аж два гигантских зарекомендовавших себя романа (ну чтоб наверняка!). #чточитаю
первый, взятый совершенно случайно, вызывал опасения, потому что: а. я не люблю американскую классику, б. я не люблю романы о жизни от американских классиков. и сейчас, когда спугнуть невесомое чувство комфорта и наслаждения книгой уже не получится, ведь прочитано две трети, скажу, что ‘богач, бедняк’ ирвина шоу оправдал мои самые смелые ожидания. так выглядит в моих глазах эталонная семейная сага: родители - трое детей - драчун, грубиян; умник, стремящийся к лучшей жизни, и правильная девочка с тайной жаждой плотских удовольствий - их взросление - обзаведение своими семьями (или нет). уж не знаю, зацепили меня немецкие корни главных героев или общность пережитого с ними, но текст впитывается огромными дозами, словно губка. и вроде манера повествования самая что ни на есть обыкновенная, и персонажи - архетипы, но знаете, все вместе складывается в единый механизм, которому веришь. автор, словно садовод, помещает множество героев, казалось бы, со знакомыми характерами, в благодатную почву, а прорастаемое обретает собственный голос. не имею ни малейшего представления, какой будет судьба каждого персонажа, и получаю от этого непередаваемое наслаждение. если вы - не я и не читаете сотню произведений сразу, одолеете семьсот с лишним страниц на одном дыхании. [пс. совсем забыла упомянуть, что с и. шоу как с автором я уже была знакома; когда-то давно прочла ‘люси краун’, но ничего особенного в произведении не нашла, хотя удовольствие получила]
кто составит компанию американским немцам в середине прошлого столетия? конечно же, английские волшебники викторианской эпохи. мне показалось хорошей идеей обложиться на новый год не тарелками с салатами, а кирпичами, так я и пустилась в увлекательное путешествие с ‘джонатаном стренджем и мистером норреллом’ сюзанны кларк. ‘пиранези’ стал одной из лучших книг позапрошлого года, а писательница получила статус потенциально любимой. что ж, фанфары, дамы и господа, теперь в этом никаких сомнений. если с шоу загодя все было непредсказуемо и опасно, то в кларк я была твердо уверена, и не разочаровалась. более того, думаю, история меня теперь уж не скоро отпустит. самым наглым образом не хочу рассказывать о книге ничего, потому что спустя долгое время вдохновилась на рецензию (флаг мне в руки и пару лишних часов в сутках). и все же несколько слов, хотя вы и так все о книге наверняка знаете: неовикторианский роман, гремучая смесь истории, жизни и фольклора англии начала девятнадцатого века с ненавязчиво вплетенными в канву волшебниками. чего греха таить, это лучший ‘викторианский’ роман и кажется, теперь мой самый любимый (может, потому что современный, кто знает:). потрясающая стилизация, многообразие деталей, культурных и исторических отсылок, оммаж в сторону ‘пиранези’ и многое-многое другое. восторг? полнейший. мне осталось меньше сотни страниц этого гиганта, а хотелось бы вечно следить за ‘противостоянием’ стренджа и норрелла.
и если вы думаете, что я победила свое проклятие, то кукиш мне с маслом, а не крутая первая книга года. разумеется, моя сдвгшная натура не умеет читать меньше трех-четырех историй одновременно (хотя запойно погружаться во что-то одно, если захватило, и при этом, начата еще пара-тройка произведений, это пожалуйста, это на здоровье). короче говоря, прочла я между делом фф ‘плюс один’; позлилась, понегодовала девчонкам в чате, успокоилась, влепила тройку и пошла со спокойной душой дочитывать кларк.
the end
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤76❤🔥21💔16