немножко картинок за последний месяц! книжки читаются, но не так много, как хотелось бы, дела делаются, шаги нахаживаются, спорт спортится, посиделки устраиваются, жизнь живется! хоть раз в жизни выдам новость сразу, а не по прошествии недель: начала ‘американскую трагедию’. текст летит, а я недоумеваю, когда печально именитый клайд начнет доводить меня до ручки. позади четверть книжки, а главный герой мне пока даже нравится… да и роман очень даже ничего! ни в какое сравнение с ‘сестрой керри’; вот бы и дальше в том же духе🙏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤74❤🔥31💔11
29 мая 1978 в москве 20 градусов тепла. моя любимая погода; прохладный ветерок, благодаря которому хочется жить. в фойе центрального дома литераторов на шестидевятилетнего мужчину совершается нападение. его жестоко избивают. почему кгб? решил расправиться так грубо с неугодным, неизвестно. мужчина попадает в больницу, спустя два месяца умирает.
говорят, всему виной его характер. стремление жить правдой, поступать по совести и неумение вовремя замолчать. а может, дело в незадолго до нападения впервые опубликованном в неродной франции ‘факультете ненужных вещей’.
мое подозрение, что описать советскую машину не-право-судия не прожив на собственной шкуре этот опыт, крепнувшее с годами, переросло в твердую уверенность. зыбин, главный герой романа, воплотился из писательского ‘я’. пытающийся поначалу абстрагироваться от ужасающей действительности, персонажавтор волей-неволей втягивается в историческую мясорубку.
действие ‘факультета’ разворачивается в казахстане. от алма-атинских просторов захватывает дух. археолог зыбин плывет по течению жизни щепкой культурного ковчега, пытаясь спасти все, что представляется ему ценным. малыми действиями вымощена дорога к сохранению уходящей эпохи, таков принцип героя. внезапное обнаружение захоронения родом в две тысячи лет, покойница и злополучное золото - вот и все, что понадобилось советской машине для того, чтобы завестись. топливо же бесконечно.
‘факультет ненужных вещей’ - единство судеб. роман сравнивают с ‘мастером и маргаритой’ и ‘доктором живаго’. согласна. но в основе своей он чистая достоевщина. текст пронизают христианские мотивы, гротескное начало не конфликтует, но насыщает полотно. интересно, что христос[зыбин] для домбровского - фигура, в первую очередь, историческая. представьте мое удивление и сопровождающий его восторг, когда роман внезапно оборвался окончанием, а лежащие впереди страницы оказались отрывками из священного писания (суд синедриона), научными статьями, комментариями автора, в основе которых не-обоснование существования христа.
из ареста зыбина хотят раздуть дело, подобное московским. винтиками вверчиваются в фарсопроизводство бесконечные следователи, среди которых бывшая студентка театрального, оказывающаяся ровно на своем месте. домбровский не ограничивается перспективой главного героя; в той или иной степени в тексте возникнут подробности истории с бывшей возлюбленной, посещающие его в карцерной горячке, история этой самой возлюбленной; чередой лиц и мнений, судеб и осознаний промелькнут молодой коллега-археолог, директор музея, влюбленная в зыбина сотрудница, дед-собутыльник, бывший священник, который создаст ‘факультетского’ овода, лагерник, учащий зыбина жизни в неволе, художник, что запечатлеет срез эпохи, заключенный, однажды оказавший услугу сталину и получивший за это по заслугам, сам сталин, ну и следователи, бесконечные следователи.
сделаем вид, что я написала множество пустопредложений вроде ‘книга затронула глубокие струны моей души, перевернула все внутри’ и сразу перейдем к главному: домбровский - великий писатель. в одном печальном феврале по мне ‘детьми арбата’ прошелся рыбаков, в прошлом году кржижановский унизил мой разум. я продолжаю познавать советскую литературу во всем ее многообразии, а заодно и себя. открытием, которому около года отроду, стало наличествование достоевского среди моих любимых авторов. не хочется говорить, что юрий осипович - его советское воплощение, это умалило бы его яркую индивидуальность. и все же я вижу эту ниточку, связывающую одного с другим. вижу и восторгаюсь.
при всем при этом, домбровский будто пишет, как пишется, текст змеится, обрастая неизбежными колдобинами и курганами, вскрывать которые - одно удовольствие, ведь внутри: копание в древней истории и поиск параллелей, христианство как источник всего, добро и зло в своем истинном обличии, и, конечно, рассуждения о природе сталинской репрессивной действительности, которая историю, культуру, человека как личность, его незыблемое право на свободу слова да и в целом любое право в его привычном понимании превратила в ‘факультет ненужных вещей’. #окниге
говорят, всему виной его характер. стремление жить правдой, поступать по совести и неумение вовремя замолчать. а может, дело в незадолго до нападения впервые опубликованном в неродной франции ‘факультете ненужных вещей’.
мое подозрение, что описать советскую машину не-право-судия не прожив на собственной шкуре этот опыт, крепнувшее с годами, переросло в твердую уверенность. зыбин, главный герой романа, воплотился из писательского ‘я’. пытающийся поначалу абстрагироваться от ужасающей действительности, персонажавтор волей-неволей втягивается в историческую мясорубку.
действие ‘факультета’ разворачивается в казахстане. от алма-атинских просторов захватывает дух. археолог зыбин плывет по течению жизни щепкой культурного ковчега, пытаясь спасти все, что представляется ему ценным. малыми действиями вымощена дорога к сохранению уходящей эпохи, таков принцип героя. внезапное обнаружение захоронения родом в две тысячи лет, покойница и злополучное золото - вот и все, что понадобилось советской машине для того, чтобы завестись. топливо же бесконечно.
‘факультет ненужных вещей’ - единство судеб. роман сравнивают с ‘мастером и маргаритой’ и ‘доктором живаго’. согласна. но в основе своей он чистая достоевщина. текст пронизают христианские мотивы, гротескное начало не конфликтует, но насыщает полотно. интересно, что христос[зыбин] для домбровского - фигура, в первую очередь, историческая. представьте мое удивление и сопровождающий его восторг, когда роман внезапно оборвался окончанием, а лежащие впереди страницы оказались отрывками из священного писания (суд синедриона), научными статьями, комментариями автора, в основе которых не-обоснование существования христа.
из ареста зыбина хотят раздуть дело, подобное московским. винтиками вверчиваются в фарсопроизводство бесконечные следователи, среди которых бывшая студентка театрального, оказывающаяся ровно на своем месте. домбровский не ограничивается перспективой главного героя; в той или иной степени в тексте возникнут подробности истории с бывшей возлюбленной, посещающие его в карцерной горячке, история этой самой возлюбленной; чередой лиц и мнений, судеб и осознаний промелькнут молодой коллега-археолог, директор музея, влюбленная в зыбина сотрудница, дед-собутыльник, бывший священник, который создаст ‘факультетского’ овода, лагерник, учащий зыбина жизни в неволе, художник, что запечатлеет срез эпохи, заключенный, однажды оказавший услугу сталину и получивший за это по заслугам, сам сталин, ну и следователи, бесконечные следователи.
сделаем вид, что я написала множество пустопредложений вроде ‘книга затронула глубокие струны моей души, перевернула все внутри’ и сразу перейдем к главному: домбровский - великий писатель. в одном печальном феврале по мне ‘детьми арбата’ прошелся рыбаков, в прошлом году кржижановский унизил мой разум. я продолжаю познавать советскую литературу во всем ее многообразии, а заодно и себя. открытием, которому около года отроду, стало наличествование достоевского среди моих любимых авторов. не хочется говорить, что юрий осипович - его советское воплощение, это умалило бы его яркую индивидуальность. и все же я вижу эту ниточку, связывающую одного с другим. вижу и восторгаюсь.
при всем при этом, домбровский будто пишет, как пишется, текст змеится, обрастая неизбежными колдобинами и курганами, вскрывать которые - одно удовольствие, ведь внутри: копание в древней истории и поиск параллелей, христианство как источник всего, добро и зло в своем истинном обличии, и, конечно, рассуждения о природе сталинской репрессивной действительности, которая историю, культуру, человека как личность, его незыблемое право на свободу слова да и в целом любое право в его привычном понимании превратила в ‘факультет ненужных вещей’. #окниге
❤46💔19❤🔥13
держите меня семеро, sono nel mio periodo italiano…
который, по ощущениям, длится уже около трёх лет, но в последние месяцы достиг пика. италия обволокла меня, словно комфортное одеялко, и не хочет отпускать.
я, конечно же, не придумала ничего очевиднее, чем взяться за ‘божественную комедию’🤷♀️ имелось ровно ноль ожиданий и еще меньше ‘страха‘; реальность же оказалась удивительной. очень мелодичный текст, который приятно читать вслух. нравится узнавать большинство встречаемых данте личностей, иметь четкое понимание их истории; ну а от копания в трехсотстраничных комментариях мне вообще сносит черепицу (крышу не отдам!!)
под шумок прилагаю мои музыкальныеизвращенияжемчужины, которые безостановочно проигрываются в любые подходящие и не очень обрывки последних дней (большинство итальянцы, да). не знаю, насколько вам это интересно, но эмоционально музыка часто напитывает меня похлеще литературы, так что пусть будет здесь. mi piace troppo questo…
который, по ощущениям, длится уже около трёх лет, но в последние месяцы достиг пика. италия обволокла меня, словно комфортное одеялко, и не хочет отпускать.
я, конечно же, не придумала ничего очевиднее, чем взяться за ‘божественную комедию’
под шумок прилагаю мои музыкальные
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔41❤22❤🔥7
в последние пару месяцев я полюбила составление коллажей, оформление страниц в блокноте и всякого рода креатив вне телефонных стен. [очень медитативно и разгружающе]
тем больше была моя радость от получения бокса ‘полки чудес’💚 внутри: красивые голографические стикеры, увидев которые мне тут же захотелось сотворить что-то лесное, открытки и пины [мрачное и таинственное мы очень любим].
к созданию товаров прикладывают руку разные иллюстраторы с неповторимым стилем, и это чувствуется. в магазинах ‘полки’ в москве, питере, екб, казани и краснодаре можно найти все, что душе угодно [и зависнуть там на долгие часы выбирая]. подробности здесь!
тем больше была моя радость от получения бокса ‘полки чудес’
к созданию товаров прикладывают руку разные иллюстраторы с неповторимым стилем, и это чувствуется. в магазинах ‘полки’ в москве, питере, екб, казани и краснодаре можно найти все, что душе угодно [и зависнуть там на долгие часы выбирая]. подробности здесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤51❤🔥21💔13
что же могло, наконец, заставить меня выбраться из кокона дел и написать пост?
рассказ о приобретениях? о том, как прошло лето и пол-осени? рецензия на лучшую книгу года?
а может лучше простыня о том, как текст довел меня до ручки, залетел в топ-3 худших историй ever?🙄
рассказ о приобретениях? о том, как прошло лето и пол-осени? рецензия на лучшую книгу года?
а может лучше простыня о том, как текст довел меня до ручки, залетел в топ-3 худших историй ever?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤42❤🔥24💔18
новомодный spooky season. вот оно, время для чтения и просмотра хорроров, атмосферных книг, поглощения какао в промышленных масштабах и шуршания золотыми листочками. видимо, вселенная тоже в курсе, иначе как объяснить мое внезапное желание взяться за ‘табию тридцать два’ конакова, ‘фантасмагоричный’, ‘атмосферный’, ‘детективный’, а на деле самый ужасающий роман из всех возможных?
я перевернула последнюю страницу двадцать минут назад, и прежде чем открыть заметки, вышла на балкон подышать и прийти в себя. со времен сафона не чувствовала себя настолько злой, обманутой и нелитературно изнасилованной. честно? у меня накопилась тысяча слов-комментариев-претензий по ходу чтения, но все, что мне хочется сказать постфактум: пиздец. почему у этой книги сплошь положительные рецензии? как это вообще возможно?
главный конфликт казался гениальной придумкой: россия будущего становится шахматоцентричной; литературное достояние страны в силу своей империалистической направленности полностью подменяется шахматами как новой идеологией. от мала до велика, народ играет в шахматы, обсуждает шахматы, читает книги о шахматах, думает шахматными партиями. улицы, памятники, станции метро и что-то, наверное, еще переименовываются. в университетах изучают … да вроде бы все, что и до этого, но обязательно под шахматной призмой. история шахмат, аналитика шахмат, русская словесность… а, ой. в школах дети … ? решают математическо-шахматные задачки и что-то еще, что осталось за кадром. в свободное время горожане собираются в парках и начинают партию другую. ни тебе телевидения, интернета (а люди по щелчку пальцев перепрограммировались, наверное), ведь россия после поражения в неком конфликте 20х годов 21 века, о котором доподлинно известно ровно ничего, нуждалась в переучреждении, ‘замене культурного кода’, дабы избавиться от наших империалистских замашек, стать людьми, которым будет не стыдно перед миром. миром, от которого россия полностью изолирована. ни тебе нового айфона, ни аналитических машин. оруэлл перевернулся в гробу от таких фантастических допущений.
ну вы чувствуете, да? первая же попытка грубыми мазками очертить мир будущего из фантазий конакова (а на самом деле послевоенный ссср 2.0; в утопии автора население, кстати, питается по карточкам) обращается в труху, ведь дыр в нем больше, чем в эмментале. что было до? что будет после? каким образом страна пришла к поражению и переучреждению? как в ней оказалось два с половиной либерала, придумавших новую идеологию? кто им это позволил? как насаждалось учение? да кого это вообще волнует, правда? я вам больше скажу, в прекрасной россии будущего ‘сопротивление’ выражается не в подпольном чтении бывших классиков, например (всем резко стало глубоко наплевать на культуру, ‘ведь в нашей сути отрекаться от вещей, если верхушка объявит их позорными’; ведь, по словам автора интервьюеру, ‘если не запрещено, к этому нет интереса’), а состоит ‘неподчинение системе’ в изуверских шахматах 960.
что же происходит в этом ‘настоящем русском романе’ (по мнению критиков)? цветет и пахнет петербург, изучаются шахматы, один безмозглый аспирант начинает ‘детективное’ расследование. пишу и задыхаюсь от истерического смеха. итак, кирилл. главный герой, ставший учеником ключевой идеологической единицы, профессора уляшова, того самого выдумщика нового мира. кирилл учится на историческом, учится много и долго, занимается своей диссертацией, гуляет с подружкой майей. а затем вдруг … как в сказке, скрипнула дверь, а мы уже погружены в расследование неких тайных статей некого шахматиста-революционера, а кирилл под шумок меняет тему диссертации (спустя год исследований) (ничего, потом обратно поменяет, не волнуйтесь). как же так получилось, спросите вы? понимаете, кирилл не видел своего гениального учителя весь первый год аспирантуры, а тут получил возможность встречи. на ней уляшов выступил рассказчиком и обозначителем мироустроства книги, любезно поделился с нами этой изъеденной молью тряпкой, которая выдает себя зашаль россию 2081го. этим, к слову, страдает весь текст и все герои.
продолжаем ниже🍂 #окниге
я перевернула последнюю страницу двадцать минут назад, и прежде чем открыть заметки, вышла на балкон подышать и прийти в себя. со времен сафона не чувствовала себя настолько злой, обманутой и нелитературно изнасилованной. честно? у меня накопилась тысяча слов-комментариев-претензий по ходу чтения, но все, что мне хочется сказать постфактум: пиздец. почему у этой книги сплошь положительные рецензии? как это вообще возможно?
главный конфликт казался гениальной придумкой: россия будущего становится шахматоцентричной; литературное достояние страны в силу своей империалистической направленности полностью подменяется шахматами как новой идеологией. от мала до велика, народ играет в шахматы, обсуждает шахматы, читает книги о шахматах, думает шахматными партиями. улицы, памятники, станции метро и что-то, наверное, еще переименовываются. в университетах изучают … да вроде бы все, что и до этого, но обязательно под шахматной призмой. история шахмат, аналитика шахмат, русская словесность… а, ой. в школах дети … ? решают математическо-шахматные задачки и что-то еще, что осталось за кадром. в свободное время горожане собираются в парках и начинают партию другую. ни тебе телевидения, интернета (а люди по щелчку пальцев перепрограммировались, наверное), ведь россия после поражения в неком конфликте 20х годов 21 века, о котором доподлинно известно ровно ничего, нуждалась в переучреждении, ‘замене культурного кода’, дабы избавиться от наших империалистских замашек, стать людьми, которым будет не стыдно перед миром. миром, от которого россия полностью изолирована. ни тебе нового айфона, ни аналитических машин. оруэлл перевернулся в гробу от таких фантастических допущений.
ну вы чувствуете, да? первая же попытка грубыми мазками очертить мир будущего из фантазий конакова (а на самом деле послевоенный ссср 2.0; в утопии автора население, кстати, питается по карточкам) обращается в труху, ведь дыр в нем больше, чем в эмментале. что было до? что будет после? каким образом страна пришла к поражению и переучреждению? как в ней оказалось два с половиной либерала, придумавших новую идеологию? кто им это позволил? как насаждалось учение? да кого это вообще волнует, правда? я вам больше скажу, в прекрасной россии будущего ‘сопротивление’ выражается не в подпольном чтении бывших классиков, например (всем резко стало глубоко наплевать на культуру, ‘ведь в нашей сути отрекаться от вещей, если верхушка объявит их позорными’; ведь, по словам автора интервьюеру, ‘если не запрещено, к этому нет интереса’), а состоит ‘неподчинение системе’ в изуверских шахматах 960.
что же происходит в этом ‘настоящем русском романе’ (по мнению критиков)? цветет и пахнет петербург, изучаются шахматы, один безмозглый аспирант начинает ‘детективное’ расследование. пишу и задыхаюсь от истерического смеха. итак, кирилл. главный герой, ставший учеником ключевой идеологической единицы, профессора уляшова, того самого выдумщика нового мира. кирилл учится на историческом, учится много и долго, занимается своей диссертацией, гуляет с подружкой майей. а затем вдруг … как в сказке, скрипнула дверь, а мы уже погружены в расследование неких тайных статей некого шахматиста-революционера, а кирилл под шумок меняет тему диссертации (спустя год исследований) (ничего, потом обратно поменяет, не волнуйтесь). как же так получилось, спросите вы? понимаете, кирилл не видел своего гениального учителя весь первый год аспирантуры, а тут получил возможность встречи. на ней уляшов выступил рассказчиком и обозначителем мироустроства книги, любезно поделился с нами этой изъеденной молью тряпкой, которая выдает себя за
продолжаем ниже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18❤🔥10💔6
все персонажи подряд в случайный момент времени начинают разговаривать гигантскими цитатами из википедии. я не шучу. рядовой диалог из ‘табии’ выглядит так:
‘какой чудесный день, майя!’
‘не правда ли, кирилл? представляешь, ровно 80 лет назад состоялся шахматный турнир, на котором…’
еще раз, я не шучу! (все еще надеюсь, что эта книга - просто огромный мем, вышедший из под контроля, но увы…)
конаков оправдывает свое абсолютное неумение выстроить качественный художественный текст оммажем в сторону шахматной литературы и ее стилистики. автор размещает огромное количество отступлений, пояснений в скобках, вкрапляет в текст еще больше излишних, не играющих никакой роли подробностей.
так вот, уляшов. после внезапного погружения в историю мироздания и одного единственного (абсолютно, господи, незначительного!) упоминания фамилии крамника (и зачем мэтру вообще в разговоре с учеником затрагивать в позитивном контексте идеологического оппонента? а, ой), мы обнаруживаем себя в следующей сцене. кирилл разве что не вприпрыжку бежит в библиотеку - искать информацию о неизвестной личности. вот так и начинается ‘расследование’, а на деле идиотизм под прикрытием качественной литературы.
пара слов о главном герое, пока мы не двинулись дальше. помните митрофанушку? гений, ге-ний. теперь я знаю, что такое настоящее невежество. следите за руками: кирилл у нас аспирант, а значит, парень минимум седьмой год получает высшее образование. учится на историческом факультете. в самом начале книги оказывается, что кирилл не знает о самом факте переучреждения страны, о котором многие (как пример, буквально все его знакомые) говорят в 5 утра на кухне. то есть никто, ни одна душа за столько лет не рассказала мальчику правду? историку, столько лет отдавшему науке, регулярно копающемуся в архивах? без комментариев.
что же в центре сюжета, та самая тайна, которую уляшов пытается скрыть? ни больше ни меньше, смерть шахмат, ‘ничейная смерть’, которую скрывают от жителей страны. все ходы давно просчитаны машинами на западе, идеология зиждется на трупе, о котором никому не известно (знают только два человека, главный антагонист и кирилл!!), ведь изоляция россии куда крепче бывшего железного занавеса, там целый титановый купол, не иначе, ни одна муха не пролетит.
в ходе своего ‘расследования’ кирилл регулярно знакомится с разными точками зрения на предмет дела. а что же наш парнишка? благодатная почва для любого мнения! ему скажешь: так и так, все вранье, шахмат больше нет, а кирилл в ответ: о боже мой, мир не будет прежним. ему: тебе наврали, глупыш, шахматы есть, никто ничего не решил, все это просто странное стечение обстоятельств. а он: ну слава богу! теперь можно спать спокойно! а ему снова: кирилл, ну что ты, ей богу (ах погодите, вместо бога у нас в тексте вечно поминаемая каисса, вымышленная богиня шахмат. религию в россии будущего, видимо, тоже отменили по щелчку пальцев, а всем глубоко по***! ну-ну)) что же кирилл? а кирилл: ‘остановите планету, я сойду’. буквально)
в целом, для краткости, героя можно описать одной цитатой:
‘-э-э-э, - потрясено протянул кирилл’.
взаимоотношения кирилла с девушками стоит упомянуть отдельно. на момент знакомства читателя с этим гениальным сыщиком он развлекается с девушкой майей, бунтаркой, открывшей бедняге мир других женщин, интеллектуалкой и просто обаяшкой. кирилл влюблен по уши. и вот внезапно наш ромео обнаруживает свою ненаглядную за разговором со злейшим врагом (по факту, просто интересным парнем, который, судя по всему, вечно заставлял кирилла чувствовать свою несостоятельность как ученого, мыслителя и далее-далее). что делает кирилл? воссоздает отсутствующие в стране сериалы, крутившиеся по россии-1, а именно - выбегает в гневе и игнорирует любимую, отрицает всякую связь с ней, более того, влюбляется попутно в другую, сотрудницу библиотеки, которую раньше не замечал. злейший враг оказывается всего лишь другом детства, а кирилл… решает ли он проблему? кого любит? кого выбирает? да кого это волнует вообще в этих декорациях из цветной бумаги? алексея конакова вот уж точно нет.
продолжаем ниже🍂 #окниге
‘какой чудесный день, майя!’
‘не правда ли, кирилл? представляешь, ровно 80 лет назад состоялся шахматный турнир, на котором…’
еще раз, я не шучу! (все еще надеюсь, что эта книга - просто огромный мем, вышедший из под контроля, но увы…)
конаков оправдывает свое абсолютное неумение выстроить качественный художественный текст оммажем в сторону шахматной литературы и ее стилистики. автор размещает огромное количество отступлений, пояснений в скобках, вкрапляет в текст еще больше излишних, не играющих никакой роли подробностей.
так вот, уляшов. после внезапного погружения в историю мироздания и одного единственного (абсолютно, господи, незначительного!) упоминания фамилии крамника (и зачем мэтру вообще в разговоре с учеником затрагивать в позитивном контексте идеологического оппонента? а, ой), мы обнаруживаем себя в следующей сцене. кирилл разве что не вприпрыжку бежит в библиотеку - искать информацию о неизвестной личности. вот так и начинается ‘расследование’, а на деле идиотизм под прикрытием качественной литературы.
пара слов о главном герое, пока мы не двинулись дальше. помните митрофанушку? гений, ге-ний. теперь я знаю, что такое настоящее невежество. следите за руками: кирилл у нас аспирант, а значит, парень минимум седьмой год получает высшее образование. учится на историческом факультете. в самом начале книги оказывается, что кирилл не знает о самом факте переучреждения страны, о котором многие (как пример, буквально все его знакомые) говорят в 5 утра на кухне. то есть никто, ни одна душа за столько лет не рассказала мальчику правду? историку, столько лет отдавшему науке, регулярно копающемуся в архивах? без комментариев.
что же в центре сюжета, та самая тайна, которую уляшов пытается скрыть? ни больше ни меньше, смерть шахмат, ‘ничейная смерть’, которую скрывают от жителей страны. все ходы давно просчитаны машинами на западе, идеология зиждется на трупе, о котором никому не известно (знают только два человека, главный антагонист и кирилл!!), ведь изоляция россии куда крепче бывшего железного занавеса, там целый титановый купол, не иначе, ни одна муха не пролетит.
в ходе своего ‘расследования’ кирилл регулярно знакомится с разными точками зрения на предмет дела. а что же наш парнишка? благодатная почва для любого мнения! ему скажешь: так и так, все вранье, шахмат больше нет, а кирилл в ответ: о боже мой, мир не будет прежним. ему: тебе наврали, глупыш, шахматы есть, никто ничего не решил, все это просто странное стечение обстоятельств. а он: ну слава богу! теперь можно спать спокойно! а ему снова: кирилл, ну что ты, ей богу (ах погодите, вместо бога у нас в тексте вечно поминаемая каисса, вымышленная богиня шахмат. религию в россии будущего, видимо, тоже отменили по щелчку пальцев, а всем глубоко по***! ну-ну)) что же кирилл? а кирилл: ‘остановите планету, я сойду’. буквально)
в целом, для краткости, героя можно описать одной цитатой:
‘-э-э-э, - потрясено протянул кирилл’.
взаимоотношения кирилла с девушками стоит упомянуть отдельно. на момент знакомства читателя с этим гениальным сыщиком он развлекается с девушкой майей, бунтаркой, открывшей бедняге мир других женщин, интеллектуалкой и просто обаяшкой. кирилл влюблен по уши. и вот внезапно наш ромео обнаруживает свою ненаглядную за разговором со злейшим врагом (по факту, просто интересным парнем, который, судя по всему, вечно заставлял кирилла чувствовать свою несостоятельность как ученого, мыслителя и далее-далее). что делает кирилл? воссоздает отсутствующие в стране сериалы, крутившиеся по россии-1, а именно - выбегает в гневе и игнорирует любимую, отрицает всякую связь с ней, более того, влюбляется попутно в другую, сотрудницу библиотеки, которую раньше не замечал. злейший враг оказывается всего лишь другом детства, а кирилл… решает ли он проблему? кого любит? кого выбирает? да кого это волнует вообще в этих декорациях из цветной бумаги? алексея конакова вот уж точно нет.
продолжаем ниже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥17❤8💔6
так вот кирилл и бегает, знакомится с подпольным ученым-изуверским шахматистом, который открывает ему тайны мироздания, меняет убеждения направо и налево (критическое мышление в россии будущего еще не изобрели, техники же нас лишили (клянусь, я в жизни не встречала такого идиота, тряпку)), проникает с помощью милых бабушек в секретные архивы на раз-два. а что в финале? очередное проникновение. очень хочется плохо пошутить и сказать, что со мной сделала эта книга, но ладно. так вот, кирилл проникает в хранилище легче, чем давеча грабители забрались в лувр. ковальски, мы все про*****. сидит кирилл, почитывает запрещенку, узнает истину (которой не существует, но все-таки существует), и тут… в архив посреди ночи забредает уляшов (который до этого год болел, был на карантине, вообще-то не молод, но видимо, с легкостью добрался до москвы ночью. а как узнал? а почему? а… путешествие из петербурга в москву никогда не было таким легким). профессор выдает очередную базу из википедии, кирилл вновь переобувается, рыдает, катарсис, все дела. а затем раз, и выбегает из хранилища, а вокруг ни-ко-го, ясная прекрасная московская ночь. кирилл чувствует себя героем! провел старика, который угрожал умерщвлением, вот умница! погодите-ка… но теперь кирилл знает всю правду; что же делать? что же…? кхм. вот и сказочке конец, а кто слушал, молодец!
может, книжка хотя бы написана хорошо? знаете, становится совершенно не до оценивания стилистики, когда на тебя из каждого диалога сыпятся латинские изречения. абсолютное большинство героев постоянно вкрапляют в речь латинизмы, видоизменяют их на свой лад при необходимости. один вопрос: зачем? когда его задали автору в интервью, он тактично промолчал и ответил на другой:) что ж!
(а что до манеры повествования, ничего примечательного. сухой текст, бредовые диалоги, не прекращающаяся фактологичность, о детализации персонажей не идет и речи)
мне хочется закрыть глаза и представить, что все это просто дурной сон (спасибо, что в книжке меньше 300 страниц, иначе я не добралась бы до кульминации). может, это комедия? фарс? может, читая этот текст, не нужно думать вообще? судя по всему, именно по причине абсолютной неудобоваримости истории в аннотацию добавили фразу ‘фантасмагорический’ роман. наверное, это все шутка, не стоит воспринимать всерьез, сказала я себе, а потом прочла несколько интервью с автором.
во-первых, совершенно не удивлена, что конаков - не практикующий игрок в шахматы. бесконечные многословные вставки из профессиональной литературы, факты, факты и еще факты выглядят как надерганные любителем из разных источников куски, не прижившиеся в ‘табии тридцать два’. во-вторых, все это не одна бесконечная шутка. у текста есть идея и звучит она так, цитирую, ‘изобретательность человечества в том, что из любой вещи оно может сделать кнут и кандалы’. литература, шахматы, невероятные вещи, но у них две стороны медали. и все бы ничего, если действительно написать роман, а не эту несчастную карикатуру, хоть как-то раскрыть свой замысел. но нет, автор и за текст взялся просто так, чтобы доказать себе, что он ‘может написать развлекательный, популярный, простой роман’ (его слова). получилось? да ни черта подобного! меня убивает, что у этой пародии на литературу минимум негативных рецензий. конаков делится: ‘политика, дискуссии, культура, все это второстепенное. когда я начал, понял, что это просто предлог, чтобы написать текст о красоте шахмат’. ‘приписка фантасмагорический роман’, наряду с притчей, детективом, антиутопией, головоломкой, должна указывать читателю, что не стоит искать в тексте достоверности, глубокой проработки персонажей, психологических глубин и прочего’ (почти прямая цитата). ну это, дорогой автор, уже роскошный максимум. мне бы просто логики, адекватных героев, нормального сюжета, в конце концов, но и тут обделили. а вообще, это самое настоящее читерство, которое так порицает в своем тексте конаков, этакая лазейка, попытка оправдать ужасный текст. но не вышло.
дисклеймер: субъективное мнение, отличающееся от большинства
#окниге
ну что, с возвращением!
может, книжка хотя бы написана хорошо? знаете, становится совершенно не до оценивания стилистики, когда на тебя из каждого диалога сыпятся латинские изречения. абсолютное большинство героев постоянно вкрапляют в речь латинизмы, видоизменяют их на свой лад при необходимости. один вопрос: зачем? когда его задали автору в интервью, он тактично промолчал и ответил на другой:) что ж!
(а что до манеры повествования, ничего примечательного. сухой текст, бредовые диалоги, не прекращающаяся фактологичность, о детализации персонажей не идет и речи)
мне хочется закрыть глаза и представить, что все это просто дурной сон (спасибо, что в книжке меньше 300 страниц, иначе я не добралась бы до кульминации). может, это комедия? фарс? может, читая этот текст, не нужно думать вообще? судя по всему, именно по причине абсолютной неудобоваримости истории в аннотацию добавили фразу ‘фантасмагорический’ роман. наверное, это все шутка, не стоит воспринимать всерьез, сказала я себе, а потом прочла несколько интервью с автором.
во-первых, совершенно не удивлена, что конаков - не практикующий игрок в шахматы. бесконечные многословные вставки из профессиональной литературы, факты, факты и еще факты выглядят как надерганные любителем из разных источников куски, не прижившиеся в ‘табии тридцать два’. во-вторых, все это не одна бесконечная шутка. у текста есть идея и звучит она так, цитирую, ‘изобретательность человечества в том, что из любой вещи оно может сделать кнут и кандалы’. литература, шахматы, невероятные вещи, но у них две стороны медали. и все бы ничего, если действительно написать роман, а не эту несчастную карикатуру, хоть как-то раскрыть свой замысел. но нет, автор и за текст взялся просто так, чтобы доказать себе, что он ‘может написать развлекательный, популярный, простой роман’ (его слова). получилось? да ни черта подобного! меня убивает, что у этой пародии на литературу минимум негативных рецензий. конаков делится: ‘политика, дискуссии, культура, все это второстепенное. когда я начал, понял, что это просто предлог, чтобы написать текст о красоте шахмат’. ‘приписка фантасмагорический роман’, наряду с притчей, детективом, антиутопией, головоломкой, должна указывать читателю, что не стоит искать в тексте достоверности, глубокой проработки персонажей, психологических глубин и прочего’ (почти прямая цитата). ну это, дорогой автор, уже роскошный максимум. мне бы просто логики, адекватных героев, нормального сюжета, в конце концов, но и тут обделили. а вообще, это самое настоящее читерство, которое так порицает в своем тексте конаков, этакая лазейка, попытка оправдать ужасный текст. но не вышло.
дисклеймер: субъективное мнение, отличающееся от большинства
#окниге
ну что, с возвращением!
❤27❤🔥20💔10
хотела тряхнуть стариной и написать пост с 4 категориями, куда отнесла бы по паре прочитанных за этот год историй - ‘ожидались восторги, подкралось разочарование’, ‘думала, за обложкой скрывается сокровище, так и получилось’ и еще две инверсивные. саботировала эту мысль полторы недели, в итоге плюнула и решила за чашкой чая вкратце рассказать о некотором прочитанном за все эти месяцы. приглашаю вас на поминки по славным временам ведениям этого канала; теперь у нас тут полная вакханалия.
нежданно-негаданно обнаружила детективный цикл, ничуть не уступающий по развитию именитым книжкам о страйке (к которым бы уже пора вернуться). в начале года упоминала первую часть - ‘зов ночной птицы’ р. маккаммона; недавно взялась за вторую, ‘королеву бедлама’. планировалось скрашивание бытовых дел приятной начиткой в аудио, в реальности дела омрачали потрясающую историю; сначала я находила все новые и новые, затем развила сверхзвуковую скорость и бросилась в бумагу. я люблю многомерные тексты, даже если они жанровые, здесь же сюжетных пластов просто не сосчитать. два слова о книгах, мало ли заинтересуетесь. в наличии: зеленый сирота-клерк, грезящий о карьере адвоката; америка на заре 18 века; тема колонизаторства и все производные. очень хотела сразу же взять третью, но была в то время погружена в тысячестраничный талмуд на английском, который решила довести до конца, а потом поезд ушел. (но я все равно пойду догонять) правда есть один нюанс: на русский переведено 3 книги из 10, цикл закончен, но права помахали ручкой. так что либо с боем в оригинал, либо в любительский перевод.
к слову о талмуде, который читала в оригинале. это ‘alchemised’ прекрасной senlinyu. (если вы вдруг не в теме: это переписанный в оригинальную историю фанфик) ‘скованные’ - не самая моя любимая история в мире фан-фикшена, и все же, минимум в топ-10 она присутствует. честно, несмотря на тонны заведомого хейта, не покидало предчувствие, что мне понравится. так и вышло. сен создала новую вселенную, основанную на мировой алхимии, раскрыла в книге мало того, что извечные темы добра и зла, цели и средств, так еще и множество современных проблематик, включая роль женщины в обществе. переосмыслила мировые войны, травму, любовь как ответ на страдания и много чего еще. книга совершенно потрясающая в своем жанре и никоим образом не соотносится со своей гаррипоттеровской предшественницей, кроме полюбившихся фраз и общей обезличенной канвы. я собираюсь посвятить ей еще много символов чуточку позже.
наконец, закрыла гештальт и прочла ‘великого гэтсби’. при всей моей нелюбви к американским классическим писателям и ожидаемому разочарованию (литературный бог мне свидетель, я всегда стараюсь подходить к тексту без предубеждений, но иногда это просто невозможно), there was something. не скажу, что прониклась и полюбила, нет, но… всегда это но. осталось какое-то терпкое мыслеобразующее послевкусие.
спустя тысячу лет вернулась к кингу и прочла ‘мизери’. убедилась, что я не целевая аудитория (‘11/22/63’ - исключение!); не увидела в истории ничего, кроме достаточно слабой попытки автора переосмыслить свое творчество и ‘показать человеческую природу’. вроде как замысливался page turner, но я откровенно скучала.
во мне долго зрела мысль полностью охватить весь цикл о шерлоке конан-дойля. в детстве я дошла до парочки рассказов да до двух самых известных повестей, увы. сейчас у меня потрясающий четырехтомник в больших книгах с тонной приложений, статей и комментариев. мой большой план до конца года, которому я уже успешно следую, охватить все, вплоть до последней заметки. не ожидала, что настолько увлекусь. планировала делать скидку на возраст, но нет нужды: повествование и для современных читателей в достаточной мере увлекательное. не без самоповторения, но это не слишком бросается в глаза.
в сентябре прочла ‘литературного призрака’ и внесла д. митчелла в списк любимых авторов.
продолжение ниже #чточитаю
нежданно-негаданно обнаружила детективный цикл, ничуть не уступающий по развитию именитым книжкам о страйке (к которым бы уже пора вернуться). в начале года упоминала первую часть - ‘зов ночной птицы’ р. маккаммона; недавно взялась за вторую, ‘королеву бедлама’. планировалось скрашивание бытовых дел приятной начиткой в аудио, в реальности дела омрачали потрясающую историю; сначала я находила все новые и новые, затем развила сверхзвуковую скорость и бросилась в бумагу. я люблю многомерные тексты, даже если они жанровые, здесь же сюжетных пластов просто не сосчитать. два слова о книгах, мало ли заинтересуетесь. в наличии: зеленый сирота-клерк, грезящий о карьере адвоката; америка на заре 18 века; тема колонизаторства и все производные. очень хотела сразу же взять третью, но была в то время погружена в тысячестраничный талмуд на английском, который решила довести до конца, а потом поезд ушел. (но я все равно пойду догонять) правда есть один нюанс: на русский переведено 3 книги из 10, цикл закончен, но права помахали ручкой. так что либо с боем в оригинал, либо в любительский перевод.
к слову о талмуде, который читала в оригинале. это ‘alchemised’ прекрасной senlinyu. (если вы вдруг не в теме: это переписанный в оригинальную историю фанфик) ‘скованные’ - не самая моя любимая история в мире фан-фикшена, и все же, минимум в топ-10 она присутствует. честно, несмотря на тонны заведомого хейта, не покидало предчувствие, что мне понравится. так и вышло. сен создала новую вселенную, основанную на мировой алхимии, раскрыла в книге мало того, что извечные темы добра и зла, цели и средств, так еще и множество современных проблематик, включая роль женщины в обществе. переосмыслила мировые войны, травму, любовь как ответ на страдания и много чего еще. книга совершенно потрясающая в своем жанре и никоим образом не соотносится со своей гаррипоттеровской предшественницей, кроме полюбившихся фраз и общей обезличенной канвы. я собираюсь посвятить ей еще много символов чуточку позже.
наконец, закрыла гештальт и прочла ‘великого гэтсби’. при всей моей нелюбви к американским классическим писателям и ожидаемому разочарованию (литературный бог мне свидетель, я всегда стараюсь подходить к тексту без предубеждений, но иногда это просто невозможно), there was something. не скажу, что прониклась и полюбила, нет, но… всегда это но. осталось какое-то терпкое мыслеобразующее послевкусие.
спустя тысячу лет вернулась к кингу и прочла ‘мизери’. убедилась, что я не целевая аудитория (‘11/22/63’ - исключение!); не увидела в истории ничего, кроме достаточно слабой попытки автора переосмыслить свое творчество и ‘показать человеческую природу’. вроде как замысливался page turner, но я откровенно скучала.
во мне долго зрела мысль полностью охватить весь цикл о шерлоке конан-дойля. в детстве я дошла до парочки рассказов да до двух самых известных повестей, увы. сейчас у меня потрясающий четырехтомник в больших книгах с тонной приложений, статей и комментариев. мой большой план до конца года, которому я уже успешно следую, охватить все, вплоть до последней заметки. не ожидала, что настолько увлекусь. планировала делать скидку на возраст, но нет нужды: повествование и для современных читателей в достаточной мере увлекательное. не без самоповторения, но это не слишком бросается в глаза.
в сентябре прочла ‘литературного призрака’ и внесла д. митчелла в списк любимых авторов.
продолжение ниже #чточитаю
❤🔥30❤17💔9