«Если ты стоишь – ты идёшь назад, если ты идёшь – ты стоишь на месте, но если ты бежишь – ты идёшь вперед».
Это значит, что для достижения успеха нужно не просто идти вперед, а быть на несколько шагов впереди.
Не скроем, в нашей тусовочке тоже есть персонажи, которые не прочь расслабиться (особенно в жару), насладиться моментом, потешить сове самолюбие или порадоваться победам. Но мы с этим нещадно боремся.
Ровно в тот момент, когда ты чилишь, прокрастинируешь или безобидно смотришь очередной сериал - твой оппонент на другом краю города, страны или планеты реализует то, что ты отложил на завтра. Теперь живи с этой мыслью. Всегда.
Мы запустили новый формат этого канала. К такому решению пришли по причине того, что Telegram имеет ряд особенностей. Формат коротких сообщений в ТГ работает лучше и позволяет выходить на более широкую аудиторию. Но по этой причине очень сложно выкладывать тут обширный материал и анализ взаимодействия с органами власти. Не каждый хочет читать об особенностях законотворческого процесса, даже если это интересно написано.
Поэтому мы контент разделили. ТГ-канал будет по-прежнему онлайн журналом о наших законах, как способ изменения отношения к этому процессу в обществе (типа: ну а чо, всё к этому шло, всё ж и так понятно было). Но для тех, кто к законотворчеству относится серьёзнее, мы сделали платформу.
Вариантов участия на этой платформе несколько:
- зарегистрироваться и просто отслеживать наши новости
- получить доступ к закрытым материалам (в среднем, около 3 рублей)
- подписаться и войти в профессиональное комьюнити в проектах, которые мы сейчас реализуем
К слову выложили там материал о том, как принимались восемь законопроектов в нижней палате парламента, и почему их считают запросом от общества.
Еще сделали дорожную карту «кто есть кто в белорусском парламенте» - проанализировали эффективность работы каждого депутата и отметили сферы, на которые тот или иной депутат может влиять в наибольшей степени.
Часто в работе над социальными проектами нам необходима поддержка гражданского общества. Новости о них мы по-прежнему будем выкладывать тут.
Миссия: создание и развитие полезных проектов, которые облегчат жизнь людей и выведут на новый уровень реализацию общественных интересов.
Это значит, что для достижения успеха нужно не просто идти вперед, а быть на несколько шагов впереди.
Не скроем, в нашей тусовочке тоже есть персонажи, которые не прочь расслабиться (особенно в жару), насладиться моментом, потешить сове самолюбие или порадоваться победам. Но мы с этим нещадно боремся.
Ровно в тот момент, когда ты чилишь, прокрастинируешь или безобидно смотришь очередной сериал - твой оппонент на другом краю города, страны или планеты реализует то, что ты отложил на завтра. Теперь живи с этой мыслью. Всегда.
Мы запустили новый формат этого канала. К такому решению пришли по причине того, что Telegram имеет ряд особенностей. Формат коротких сообщений в ТГ работает лучше и позволяет выходить на более широкую аудиторию. Но по этой причине очень сложно выкладывать тут обширный материал и анализ взаимодействия с органами власти. Не каждый хочет читать об особенностях законотворческого процесса, даже если это интересно написано.
Поэтому мы контент разделили. ТГ-канал будет по-прежнему онлайн журналом о наших законах, как способ изменения отношения к этому процессу в обществе (типа: ну а чо, всё к этому шло, всё ж и так понятно было). Но для тех, кто к законотворчеству относится серьёзнее, мы сделали платформу.
Вариантов участия на этой платформе несколько:
- зарегистрироваться и просто отслеживать наши новости
- получить доступ к закрытым материалам (в среднем, около 3 рублей)
- подписаться и войти в профессиональное комьюнити в проектах, которые мы сейчас реализуем
К слову выложили там материал о том, как принимались восемь законопроектов в нижней палате парламента, и почему их считают запросом от общества.
Еще сделали дорожную карту «кто есть кто в белорусском парламенте» - проанализировали эффективность работы каждого депутата и отметили сферы, на которые тот или иной депутат может влиять в наибольшей степени.
Часто в работе над социальными проектами нам необходима поддержка гражданского общества. Новости о них мы по-прежнему будем выкладывать тут.
Миссия: создание и развитие полезных проектов, которые облегчат жизнь людей и выведут на новый уровень реализацию общественных интересов.
Общество хочет всего быстрее и сразу. Ну потому что «что же тут сложного, у меня вот и шаблончик есть». Реально сложные проекты разгоняются еле-еле.
Давным-давно, аж 29 января 2021 года впервые Генеральная прокуратура высказалась о том, что готовятся документы о признании БЧБ-флага экстремистским. Ажиотаж народный тогда собрал более 100 тыс. подписей против запрета. Ажиотаж прошёл, а ребята о которых мы расскажем, ежедневно, скрипя зубами, работали в направлении того, чтобы самые страшные планы не превратились в реальность. Вторая волна хайпа случилась на фоне «жировок с мифами о БЧБ», а ребята все равно работали. А недавно стало известно, что МВД включило БЧБ в список нацистской символики. Но ажиотажа не случилось. Прочитали новость, жестко откомментили и вздохнули: «ну все и так понятно было». А ребята работали. Люди такой породы не бегают по конференциям с баннерами-пауками, а как восьмидесятилетние старички сидя в креслах-каталках, пытаются приручить акул. Они то знают: «Голосовать надо не только в день выборов, а каждый день» и защита интересов – это работа вдолгую.
Перечни самой нацистской символики и атрибутики определяются Министерством внутренних дел, Комитетом государственной безопасности и Национальной академией наук. Конечно, вариант «на завтра» и «по шаблончику» - это не вариант. Но если настроить процессы, то может очень даже получиться. @abaranimBCHB
Поддержать ребят можно тут 👇👇👇
Давным-давно, аж 29 января 2021 года впервые Генеральная прокуратура высказалась о том, что готовятся документы о признании БЧБ-флага экстремистским. Ажиотаж народный тогда собрал более 100 тыс. подписей против запрета. Ажиотаж прошёл, а ребята о которых мы расскажем, ежедневно, скрипя зубами, работали в направлении того, чтобы самые страшные планы не превратились в реальность. Вторая волна хайпа случилась на фоне «жировок с мифами о БЧБ», а ребята все равно работали. А недавно стало известно, что МВД включило БЧБ в список нацистской символики. Но ажиотажа не случилось. Прочитали новость, жестко откомментили и вздохнули: «ну все и так понятно было». А ребята работали. Люди такой породы не бегают по конференциям с баннерами-пауками, а как восьмидесятилетние старички сидя в креслах-каталках, пытаются приручить акул. Они то знают: «Голосовать надо не только в день выборов, а каждый день» и защита интересов – это работа вдолгую.
Перечни самой нацистской символики и атрибутики определяются Министерством внутренних дел, Комитетом государственной безопасности и Национальной академией наук. Конечно, вариант «на завтра» и «по шаблончику» - это не вариант. Но если настроить процессы, то может очень даже получиться. @abaranimBCHB
Поддержать ребят можно тут 👇👇👇
Все сложно в гибридном режиме, но сложнее всего — процесс принятия решений. Со стороны кажется, что чем меньше демократии, тем меньше ограничений и согласований, тем быстрей стальная стрела верховной воли долетает до сердца исполнителя. В реальности все обстоит с точностью до наоборот: чем ниже влияние легальных политических институтов, тем сложнее механизм разработки и принятия любых решений и тем ниже процент их выполняемости.
Есть классическое изображение политической системы по Дэвиду Истону (американский политический теоретик). Система представляет собой черный ящик, в который с одной стороны входят разнообразные векторы общественных запросов. Внутри происходит процесс принятия решений и наружу выходит уже один вектор — политическое решение, чаще всего в виде правового акта. В противоположном направлении — от решения к запросу — идет вектор обратной связи, которая, в свою очередь, образует новый запрос.
В гибридном режиме все хитрее. Никакого входа для общественных запросов в ящике не предусмотрено, но отдельные группы интересов пробрались внутрь и там закрылись. Представьте, что у вашего компьютера все USB-порты замазаны глиной, но при этом он принимает радиосигналы посредством накладного кокошника из фольги. Наружу из него выходит не один вектор, а несколько разнонаправленных «сигналов». Процесс претворения множества воль в единое решение, который должен происходить внутри системы, происходит чаще всего постфактум. Как у некоторых насекомых бывает внешнее пищеварение, так у гибридного режима имеется нечто вроде внешней корректировки принятых решений. Он нужен, поскольку никакого способа узнать заранее, чего именно хотят люди, как они отреагируют, каковы будут последствия принятого решения, выполнимо ли оно вообще, не существует.
Как это выглядит на практике? Допустим, Глава государства делает заявление или требование на очередном совещании. Заявление носит общий характер. Все остальные детали должно определить правительство в своем постановлении. Это первый этап процесса — «политическое решение», или, точнее, «политический сигнал». Далее его предстоит расшифровать на более низких ступенях властной пирамиды.
Для чего это делается? Как ни странно, для того, чтобы вывести первое лицо из-под ответственности. Тоталитарные режимы чаще всего бывают персонализированными — что называется, вождистского типа. Тот же фюрер-принцип по аналогии приписывают и авторитарным, и гибридным образованиям. Между тем это не совсем так. В гибридах происходит как делегирование ответственности наверх (что начальник скажет, то и будет), так и распыление ее вниз, на все более низкие уровни исполнительной власти (если что, мы ни при чем, действовали по инструкции). Вопреки распространенному мнению, наш политический режим гораздо менее персонализирован, чем, например, у нашей республики-сестры Венесуэлы. Почти полностью отсутствует то, что в начале 90-х называли «указным правом» — когда значительная часть правовых актов исходит от первого лица. У нас и указы рамочные, и законы во многом рамочные, а важней всего ведомственная инструкция.
Когда решение принято и выходит на свет божий, запускается третья стадия процесса. Начинается общественная реакция — та, которая в здоровом механизме предшествует принятию решения и является его причиной: общество чего-то требует, власть что-то делает. У гибридов все наоборот: принимается некое решение, потом в срочном порядке подбирается ему пропагандистское обоснование.
Принятое решение выходит из черного ящика и соприкасается с реальностью — его надо как-то исполнять. Одновременно с белым шумом пропагандисткой машины начинает звучать и собственно общественная реакция: реакция общества, экспертов и заинтересованных групп. Понятно, что решение должно приниматься быстро и тайно, потому что любая открытость допустит к сакральному центру власти врагов и вредителей. Оборотная сторона этой быстроты и таинственности состоит в том, что нельзя узнать мнение ни экспертов, ни профильных специалистов
Есть классическое изображение политической системы по Дэвиду Истону (американский политический теоретик). Система представляет собой черный ящик, в который с одной стороны входят разнообразные векторы общественных запросов. Внутри происходит процесс принятия решений и наружу выходит уже один вектор — политическое решение, чаще всего в виде правового акта. В противоположном направлении — от решения к запросу — идет вектор обратной связи, которая, в свою очередь, образует новый запрос.
В гибридном режиме все хитрее. Никакого входа для общественных запросов в ящике не предусмотрено, но отдельные группы интересов пробрались внутрь и там закрылись. Представьте, что у вашего компьютера все USB-порты замазаны глиной, но при этом он принимает радиосигналы посредством накладного кокошника из фольги. Наружу из него выходит не один вектор, а несколько разнонаправленных «сигналов». Процесс претворения множества воль в единое решение, который должен происходить внутри системы, происходит чаще всего постфактум. Как у некоторых насекомых бывает внешнее пищеварение, так у гибридного режима имеется нечто вроде внешней корректировки принятых решений. Он нужен, поскольку никакого способа узнать заранее, чего именно хотят люди, как они отреагируют, каковы будут последствия принятого решения, выполнимо ли оно вообще, не существует.
Как это выглядит на практике? Допустим, Глава государства делает заявление или требование на очередном совещании. Заявление носит общий характер. Все остальные детали должно определить правительство в своем постановлении. Это первый этап процесса — «политическое решение», или, точнее, «политический сигнал». Далее его предстоит расшифровать на более низких ступенях властной пирамиды.
Для чего это делается? Как ни странно, для того, чтобы вывести первое лицо из-под ответственности. Тоталитарные режимы чаще всего бывают персонализированными — что называется, вождистского типа. Тот же фюрер-принцип по аналогии приписывают и авторитарным, и гибридным образованиям. Между тем это не совсем так. В гибридах происходит как делегирование ответственности наверх (что начальник скажет, то и будет), так и распыление ее вниз, на все более низкие уровни исполнительной власти (если что, мы ни при чем, действовали по инструкции). Вопреки распространенному мнению, наш политический режим гораздо менее персонализирован, чем, например, у нашей республики-сестры Венесуэлы. Почти полностью отсутствует то, что в начале 90-х называли «указным правом» — когда значительная часть правовых актов исходит от первого лица. У нас и указы рамочные, и законы во многом рамочные, а важней всего ведомственная инструкция.
Когда решение принято и выходит на свет божий, запускается третья стадия процесса. Начинается общественная реакция — та, которая в здоровом механизме предшествует принятию решения и является его причиной: общество чего-то требует, власть что-то делает. У гибридов все наоборот: принимается некое решение, потом в срочном порядке подбирается ему пропагандистское обоснование.
Принятое решение выходит из черного ящика и соприкасается с реальностью — его надо как-то исполнять. Одновременно с белым шумом пропагандисткой машины начинает звучать и собственно общественная реакция: реакция общества, экспертов и заинтересованных групп. Понятно, что решение должно приниматься быстро и тайно, потому что любая открытость допустит к сакральному центру власти врагов и вредителей. Оборотная сторона этой быстроты и таинственности состоит в том, что нельзя узнать мнение ни экспертов, ни профильных специалистов
Boosty.to
Ведомственный лоббизм и как с ним бороться. - INFLUENCE
Кейс о том, как мы боролись со сломанной системой принятия законов и что из этого вышло.
Стоимость материала 3 белорусских рубля.
Стоимость материала 3 белорусских рубля.
Продолжение: Наступает четвертая стадия: эрозия только что принятого решения. По сути, это та работа, которая должна быть проведена до его принятия.
Итак, при приятии решения не советовались, судя по всему, даже с министрами, но после его принятия прислушались даже к традиционно презираемому инструменту — петициям в интернете. Прислушивается ли власть к экспертам и общественному мнению? Исправляет ли власть допущенные ошибки? Вроде бы да, но не полностью, не сразу, не вовремя и никогда до конца. В отсутствие работающих механизмов обратной связи выработка грамотных решений невозможна, но и изоляция принимающих решения от общества — неполная. На свой манер они пытаются уловить общественные настроения, исходя из часто искаженных, случайных, дурно понятых сигналов, попадающих внутрь черного ящика, обклеенного кривыми зеркалами.
Те же самые искаженные механизмы работают и при принятии решений о войне и безопасности. Постороннему наблюдателю кажется, что экономических министров не пускают к обсуждению экономических решений, потому что они подозрительные либералы, а с военными экспертами и начальниками все иначе. Увы, механизм принятия решений не может быть в одном месте сломан, а в другом внезапно эффективен: он един для всех, различается только цена решения. Система прочна ровно настолько, насколько прочно ее самое слабое звено.
Итак, при приятии решения не советовались, судя по всему, даже с министрами, но после его принятия прислушались даже к традиционно презираемому инструменту — петициям в интернете. Прислушивается ли власть к экспертам и общественному мнению? Исправляет ли власть допущенные ошибки? Вроде бы да, но не полностью, не сразу, не вовремя и никогда до конца. В отсутствие работающих механизмов обратной связи выработка грамотных решений невозможна, но и изоляция принимающих решения от общества — неполная. На свой манер они пытаются уловить общественные настроения, исходя из часто искаженных, случайных, дурно понятых сигналов, попадающих внутрь черного ящика, обклеенного кривыми зеркалами.
Те же самые искаженные механизмы работают и при принятии решений о войне и безопасности. Постороннему наблюдателю кажется, что экономических министров не пускают к обсуждению экономических решений, потому что они подозрительные либералы, а с военными экспертами и начальниками все иначе. Увы, механизм принятия решений не может быть в одном месте сломан, а в другом внезапно эффективен: он един для всех, различается только цена решения. Система прочна ровно настолько, насколько прочно ее самое слабое звено.
Всем привет!
Вспомнился старый анекдот про переговоры:
"По старинной традиции чекисты всегда в начале любых переговоров угощали своих гостей чашечкой чая. Если переговоры проходили успешно, гости получали противоядие."
Конечно юмор в анекдоте черный, но как повелось, что "сказка ложь, да в ней намек". 😉
А что нам говорит данный анекдот? А то, что практически все переговоры не обходятся без манипуляций, особенно, если это переговоры в вопросах законодательных инициатив.
Для чего применяются манипуляции в принятии законов? Просто так легче попытаться заставить нас отключить голову, включить "автопилот", сломать все попытки осознавать и обдумывать свои действия. Хороший манипулятор с помощью этого в переговорах решает свою основную задачу - получить нужное ему решение, не беря во внимание ваши интересы.
Если вы не знакомы с приемами манипуляций, то, скорее всего, не будете понимать сути происходящего.
Поэтому сегодня хотим предоставить Вашему вниманию небольшой нарратив. Учимся распознавать и противодействовать.
🎁 БОНУС
Что почитать вечером. Замечательная книга Фридриха фон Хайека «Дорога к рабству».
...Основной идеей произведения является то, что усиление планового регулирования экономики неизбежно обернётся ростом социалистических идей — первым шагом к тоталитаризму. Хайек считал, что расцвет фашизма и нацизма являлся не реакцией на социалистические тенденции, а неизбежным их развитием. Отказ общества от экономической свободы в пользу коллективизма и централизованного планирования Хайек назвал «дорогой к рабству», которая приводит к потере не только экономических, но и основных свобод человека.
Вспомнился старый анекдот про переговоры:
"По старинной традиции чекисты всегда в начале любых переговоров угощали своих гостей чашечкой чая. Если переговоры проходили успешно, гости получали противоядие."
Конечно юмор в анекдоте черный, но как повелось, что "сказка ложь, да в ней намек". 😉
А что нам говорит данный анекдот? А то, что практически все переговоры не обходятся без манипуляций, особенно, если это переговоры в вопросах законодательных инициатив.
Для чего применяются манипуляции в принятии законов? Просто так легче попытаться заставить нас отключить голову, включить "автопилот", сломать все попытки осознавать и обдумывать свои действия. Хороший манипулятор с помощью этого в переговорах решает свою основную задачу - получить нужное ему решение, не беря во внимание ваши интересы.
Если вы не знакомы с приемами манипуляций, то, скорее всего, не будете понимать сути происходящего.
Поэтому сегодня хотим предоставить Вашему вниманию небольшой нарратив. Учимся распознавать и противодействовать.
🎁 БОНУС
Что почитать вечером. Замечательная книга Фридриха фон Хайека «Дорога к рабству».
...Основной идеей произведения является то, что усиление планового регулирования экономики неизбежно обернётся ростом социалистических идей — первым шагом к тоталитаризму. Хайек считал, что расцвет фашизма и нацизма являлся не реакцией на социалистические тенденции, а неизбежным их развитием. Отказ общества от экономической свободы в пользу коллективизма и централизованного планирования Хайек назвал «дорогой к рабству», которая приводит к потере не только экономических, но и основных свобод человека.
🔹В пятницу, 23 июля, Советом Министров внесён в Палату представителей проект Закона Республики Беларусь «Об изменении законов по вопросам борьбы с коррупцией». Подготовка законопроекта велась с осени 2020 года, и для «адаптации» законодатель впервые в уголовном законодательстве разделил коррупционные преступления на: совершенные госслужащими, и должностными лицами негосударственных организаций. Законопроект может улучшить положение некоторых политзаключенных. Да и для гражданского общества это не праздная тема.
🔹Некая гражданская инициатива направила на кондитерскую фабрику «Слодыч» прямое требование перевести упаковки на белорусский язык. Руководство фабрики ответило в той же манере: «Обращением только на белорусском языке вы избавили возможности русскоговорящих сотрудников ОАО, ответственных за делопроизводство, получить информацию о сути просьбы на том языке, который они используют в повседневной жизни. Таким образом, русскоговорящая категория сотрудников — а это практически 100% — дискриминируется вами по языковому признаку, что нарушает ст. 17 Конституции Республики Беларусь».
После такого ответа последовали жалобы в различные инстанции и прокуратура наказала «Слодыч» в административном порядке.
Тот случай, когда с позиции силы работники «Слодыча» не стали любить «родную мову» сильнее, а тактика инициативы больше похожа на разжигание ненависти.
🔹Генеральный прокурор на рабочей встрече с Президентом заявил, что ведомство завершает подготовку материалов для обращения в Верховный суд с целью признания бело-красно-белого флага экстремистской символикой. Совсем недавно об этом заявляло МВД, декларируя включение БЧБ и лозунга «Жыве Беларусь!» в список нацистской символики.
Тот случай, когда стоит уточнить у Генерального прокурора, что он понимает под словами «нацистская» и «экстремистская», и всегда ли он понимает одно и тоже.
🔹Некая гражданская инициатива направила на кондитерскую фабрику «Слодыч» прямое требование перевести упаковки на белорусский язык. Руководство фабрики ответило в той же манере: «Обращением только на белорусском языке вы избавили возможности русскоговорящих сотрудников ОАО, ответственных за делопроизводство, получить информацию о сути просьбы на том языке, который они используют в повседневной жизни. Таким образом, русскоговорящая категория сотрудников — а это практически 100% — дискриминируется вами по языковому признаку, что нарушает ст. 17 Конституции Республики Беларусь».
После такого ответа последовали жалобы в различные инстанции и прокуратура наказала «Слодыч» в административном порядке.
Тот случай, когда с позиции силы работники «Слодыча» не стали любить «родную мову» сильнее, а тактика инициативы больше похожа на разжигание ненависти.
🔹Генеральный прокурор на рабочей встрече с Президентом заявил, что ведомство завершает подготовку материалов для обращения в Верховный суд с целью признания бело-красно-белого флага экстремистской символикой. Совсем недавно об этом заявляло МВД, декларируя включение БЧБ и лозунга «Жыве Беларусь!» в список нацистской символики.
Тот случай, когда стоит уточнить у Генерального прокурора, что он понимает под словами «нацистская» и «экстремистская», и всегда ли он понимает одно и тоже.
Ситуация не стоит выеденного яйца. Спортсменка, приехав на Олимпийские игры, не знала, что она находится под юрисдикцией Олимпийской хартии и страны-организатора. Она не знала, что в Токио в этот период функционируют всякие комитеты и комиссии МОКа, а на случай спорных решений есть палата ad hoc, рассматривающая такие ситуации в срочном порядке (в течении 24 часов).
Горе-функционеры белорусского спорта, приехав на Олимпийские игры тоже не знали, что у спортсменов в этот период есть особые права, которые охраняются организаторами игр. Скорее всего, они не знали, что разговор со спортсменкой «нахрапом» не самая лучшая мотивация для достижений результатов. Но все же они решили показать спортсменке «кто тут всё решает» и изрядно ее напугали этим.
Спортсменка, в свою очередь, включила функцию «куда звонить, если тебя убивает милиция?», и сразу же появились адвокаты, представители белорусской диаспоры и закрутились колеса оппозиционной пропаганды.
На данный момент Тимановская уже все делает так, как стоило это делать с самого начала – обратилась в CAS с просьбой отменить решение НОК Беларуси. Но на вентилятор уже накинули все, что можно было накинуть.
Кстати, если бы этот скандал изначально просочился из CAS, было бы намного интереснее.
Дальше? В стране «красных директоров» всё сделают как обычно и виноватых обязательно найдут (вполне возможно, что они даже начнут давать признательные показания). Надо дождаться, когда вернуться на родину. А Тимановская возьмет абсолютное золото по скандалам на этих Олимпийских играх и, вполне возможно, станет новым символом сопротивления. Правда могут быть сложности, когда фамилия первого символа отличается всего на одну букву.
P.S. В нашей стране таких ситуаций тысячи тысяч. В любом учреждении руководители взваливают на работников излишние обязанности. Это хорошо знакомо учителям и врачам.
Горе-функционеры белорусского спорта, приехав на Олимпийские игры тоже не знали, что у спортсменов в этот период есть особые права, которые охраняются организаторами игр. Скорее всего, они не знали, что разговор со спортсменкой «нахрапом» не самая лучшая мотивация для достижений результатов. Но все же они решили показать спортсменке «кто тут всё решает» и изрядно ее напугали этим.
Спортсменка, в свою очередь, включила функцию «куда звонить, если тебя убивает милиция?», и сразу же появились адвокаты, представители белорусской диаспоры и закрутились колеса оппозиционной пропаганды.
На данный момент Тимановская уже все делает так, как стоило это делать с самого начала – обратилась в CAS с просьбой отменить решение НОК Беларуси. Но на вентилятор уже накинули все, что можно было накинуть.
Кстати, если бы этот скандал изначально просочился из CAS, было бы намного интереснее.
Дальше? В стране «красных директоров» всё сделают как обычно и виноватых обязательно найдут (вполне возможно, что они даже начнут давать признательные показания). Надо дождаться, когда вернуться на родину. А Тимановская возьмет абсолютное золото по скандалам на этих Олимпийских играх и, вполне возможно, станет новым символом сопротивления. Правда могут быть сложности, когда фамилия первого символа отличается всего на одну букву.
P.S. В нашей стране таких ситуаций тысячи тысяч. В любом учреждении руководители взваливают на работников излишние обязанности. Это хорошо знакомо учителям и врачам.
В августе 2019 года Президент проводил совещание с силовым блоком страны. Тогда он жутко критиковал фальсификации и «некоторых в погонах», которые совсем обурели.
Как водится, в нашей стране, направления, на которые обращает внимание Глава государства, начинают активно реформироваться (делать видимость). После этой встречи ожидалось, что последуют громкие посадки, задержания и увольнения высокопоставленных лиц. Но в узком кругу обсуждались лишь тема того, как выполнить поручение Президента. Были предложения о том, чтобы службу человека в органах внутренних дел сделать отягчающим обстоятельством при назначении ему наказания за преступление. Тогда, в 2019 году посчитали, что эта норма ни на что не повлияет из-за сложившейся практики увольнения сотрудников задним числом в случае совершения ими чего-то противозаконного, а вот видимость борьбы со злоупотреблениями такое предложение может создать. Потом эти «реформы» отложили на случай, если Президент поднимет этот вопрос еще раз.
В августе 2020 года отношение к силовым структурам изменилось. Те проблемы, которые были обозначены в 2019 не решились, но о них никто и не спрашивал.
С тех пор, силовые структуры и органы прокуратуры выступают исключительно как обличители преступлений. Принято считать, что в этих ведомствах злоупотреблений нет и быть не может. Случаи разоблачения, например, в органах прокуратуры, можно пересчитать на пальцах, и то, только по причине того, что на них обратил внимание А.Лукашенко (истории с прокурором Минской области Снигирем М., заместителем Генерального прокурора Архиповым А.).
На сегодняшний день, силовой блок имеет «расширенный пакет» полномочий, которых у него не было в 2019 году. Но поговорку «Схемы те же, а условия новые» никто не отменял, а значит, при расширении полномочий ведомств, есть шанс столкнуться с ситуацией, когда невылеченные болячки появятся вновь. Ну и в мировой истории немало примеров, когда группа силовиков пыталась самостоятельно взять власть и установить режим военной хунты.
Я думаю, кроме других важных тем, 9 августа Президенту в «Большом разговоре» придется ответить и на эти вопросы. Хотя бы самому себе.
Как водится, в нашей стране, направления, на которые обращает внимание Глава государства, начинают активно реформироваться (делать видимость). После этой встречи ожидалось, что последуют громкие посадки, задержания и увольнения высокопоставленных лиц. Но в узком кругу обсуждались лишь тема того, как выполнить поручение Президента. Были предложения о том, чтобы службу человека в органах внутренних дел сделать отягчающим обстоятельством при назначении ему наказания за преступление. Тогда, в 2019 году посчитали, что эта норма ни на что не повлияет из-за сложившейся практики увольнения сотрудников задним числом в случае совершения ими чего-то противозаконного, а вот видимость борьбы со злоупотреблениями такое предложение может создать. Потом эти «реформы» отложили на случай, если Президент поднимет этот вопрос еще раз.
В августе 2020 года отношение к силовым структурам изменилось. Те проблемы, которые были обозначены в 2019 не решились, но о них никто и не спрашивал.
С тех пор, силовые структуры и органы прокуратуры выступают исключительно как обличители преступлений. Принято считать, что в этих ведомствах злоупотреблений нет и быть не может. Случаи разоблачения, например, в органах прокуратуры, можно пересчитать на пальцах, и то, только по причине того, что на них обратил внимание А.Лукашенко (истории с прокурором Минской области Снигирем М., заместителем Генерального прокурора Архиповым А.).
На сегодняшний день, силовой блок имеет «расширенный пакет» полномочий, которых у него не было в 2019 году. Но поговорку «Схемы те же, а условия новые» никто не отменял, а значит, при расширении полномочий ведомств, есть шанс столкнуться с ситуацией, когда невылеченные болячки появятся вновь. Ну и в мировой истории немало примеров, когда группа силовиков пыталась самостоятельно взять власть и установить режим военной хунты.
Я думаю, кроме других важных тем, 9 августа Президенту в «Большом разговоре» придется ответить и на эти вопросы. Хотя бы самому себе.
YouTube
Лукашенко силовикам: о фальсификации, прибуревших в погонах и наездах на судей
На прошедшем совещании с силовым блоком страны по вопросу качества работы правоохранительных органов Александр Лукашенко жестко раскритиковал силовиков за имеющие место недостатки и грубейшие факты нарушения законности.
«Фальсификация в ходе расследования…
«Фальсификация в ходе расследования…
Есть ли свет в конце норки?
Как обсуждать законы в стране с высокой правовой культурой речи каждого сотого депутата и законодательным правильнописанием у каждого четырехсотого?
Но депутатам вот неймется. Они готовы сажать цветы неимоверной красоты прямо в ямках на дороге, или придумывать урны для голосования бычками на остановках. Но есть и такие, кто, закатав рукава по самую шею, берутся законы писать. По-разному у нас депутаты свое свободное время проводят.
Совет Министров внес в Палату представителей пока только три законопроекта: по вопросам рынка ценных бумаг, животного мира и безопасности генно-инженерной деятельности и о борьбе с коррупцией.
В течении нескольких месяцев поступит еще около 20 законопроектов, но когда речь заходит о порядке рассмотрения на осенней сессии, начинается жёсткий краш-тест.
🔹В постоянной комиссии по законодательству находится проект больших изменений в Гражданский кодекс. Но в процессе доработки поступило немало замечаний, в том числе и по пакетному принципу. Если выполнять рекомендации о пакетном принципе, то принятие поправок в Гражданский кодекс сильно затормозится. Придется готовить соответствующие изменения и в ряд действующих законов.
🔹Поставлены на особый контроль законопроекты, которые дорабатываются в комиссиях по году, а то и больше. И таких проектов нашлось немало: «О саморегулируемых организациях», «О правах инвалидов и их социальной интеграции», «О туризме» и поправки в Закон «О дорожном движении».
Если последние три проекта более-менее самостоятельны, то с проектом закона «О саморегулируемых организациях» абсолютно не понятно что делать. Законопроект был принят в первом чтении, но с учётом изменившейся ситуации в стране, вряд ли этот закон может вообще вписываться в белорусскую правовую действительность.
🔹Пока еще не поступил, но в ближайшее время поступит проект закона «Об обращениях граждан и юридических лиц». В ноябре «Об изменении законов по вопросам доступа к информации о деятельности судов».
🔹Проект закона «О лицензировании» многим нравился, потому что, в конце концов, содержал чётко прописанные компетенции лицензирующих органов и исчерпывающий перечень нарушений для лишения лицензии. Но правительство его отозвало на доработку. Вот такой нежданчик!
Поправки в Закон «О государственно-частном партнерстве» будут формироваться на основе анализа реализации пилотного проекта в сфере государственно-частного партнерства.
Так что можно уже сейчас начинать экспериментальный панический онлайн митап. Если у кого есть вопрос, ответ, или просто паника, пишите @lexuphelpbot .
Как обсуждать законы в стране с высокой правовой культурой речи каждого сотого депутата и законодательным правильнописанием у каждого четырехсотого?
Но депутатам вот неймется. Они готовы сажать цветы неимоверной красоты прямо в ямках на дороге, или придумывать урны для голосования бычками на остановках. Но есть и такие, кто, закатав рукава по самую шею, берутся законы писать. По-разному у нас депутаты свое свободное время проводят.
Совет Министров внес в Палату представителей пока только три законопроекта: по вопросам рынка ценных бумаг, животного мира и безопасности генно-инженерной деятельности и о борьбе с коррупцией.
В течении нескольких месяцев поступит еще около 20 законопроектов, но когда речь заходит о порядке рассмотрения на осенней сессии, начинается жёсткий краш-тест.
🔹В постоянной комиссии по законодательству находится проект больших изменений в Гражданский кодекс. Но в процессе доработки поступило немало замечаний, в том числе и по пакетному принципу. Если выполнять рекомендации о пакетном принципе, то принятие поправок в Гражданский кодекс сильно затормозится. Придется готовить соответствующие изменения и в ряд действующих законов.
🔹Поставлены на особый контроль законопроекты, которые дорабатываются в комиссиях по году, а то и больше. И таких проектов нашлось немало: «О саморегулируемых организациях», «О правах инвалидов и их социальной интеграции», «О туризме» и поправки в Закон «О дорожном движении».
Если последние три проекта более-менее самостоятельны, то с проектом закона «О саморегулируемых организациях» абсолютно не понятно что делать. Законопроект был принят в первом чтении, но с учётом изменившейся ситуации в стране, вряд ли этот закон может вообще вписываться в белорусскую правовую действительность.
🔹Пока еще не поступил, но в ближайшее время поступит проект закона «Об обращениях граждан и юридических лиц». В ноябре «Об изменении законов по вопросам доступа к информации о деятельности судов».
🔹Проект закона «О лицензировании» многим нравился, потому что, в конце концов, содержал чётко прописанные компетенции лицензирующих органов и исчерпывающий перечень нарушений для лишения лицензии. Но правительство его отозвало на доработку. Вот такой нежданчик!
Поправки в Закон «О государственно-частном партнерстве» будут формироваться на основе анализа реализации пилотного проекта в сфере государственно-частного партнерства.
Так что можно уже сейчас начинать экспериментальный панический онлайн митап. Если у кого есть вопрос, ответ, или просто паника, пишите @lexuphelpbot .
Уже прошло много времени с тех пор, как на просторах Телеграма стали выходить материалы о том, как санкции применяются в отношении белорусского режима. Общая истерия до сих пор не стихла. Все уже забыли про сбор подписей «против санкций», но вспомнил Орда. Федерация профсоюзов получила «очень скромный» ответ от Евросоюза, что санкции они применили согласно внутренним документам.
Применение санкций регулирует Совет Европы, опираясь на статью 215 своих внутренних документов - Договора о функционировании ЕС, где санкции в отношении третьих стран призваны убедить правительства изменить их политику. Кроме этого, введение экономических ограничительных мер имеют определенные процессуальные нормы, которые в отношении Беларуси неоднократно нарушались.
Пока весь телеграм смеется над попытками Федерации профсоюзов, предприятия, попавшие в чёрный список ЕС, готовы их оспаривать. Созданный фонд защиты прав белорусских предприятий в иностранных государствах, считает, что список ЕС полностью основан на информации от белорусской оппозиции, которая устроила «охоту на ведьм». Фонд уже сотрудничает с топ-менеджерами нескольких европейских компаний, которые выступили в своих ассоциациях против мер в отношении Беларуси, которые угрожают падением прибылей и сокращением рабочих мест для европейских компаний-партнеров: «Санкции, которые Евросоюз и США вводят в отношении Беларуси, не смогут подтолкнуть белорусское правительство на выполнение требований. Более того, санкции могут быть объявлены причиной ухудшения экономики и использованы для оправдания резкой антизападной политики» - считают СЕО Европы – «тем не менее, простые белорусы и западные бизнесмены, которые трудились над выстраиванием отношений с Республикой Беларусь, не должны страдать от введенных санкций».
Это пока всё, что нам известно, но планируемые меры по снижению санкционных рисков для предприятий, улыбку у оппонентов не вызывают. Для тех, кто умеет читать между строк:
• В 2011 Совет ЕС на основании Решения 2011/357 и Регламента ЕС 588/2011 от 20 июня 2011 года внес Пефтиева В.П. и его компании ЗАО «Белтехэкспорт», ЗАО «Спорт-пари» и «БТ Телекоммуникации» в санкционные списки. В решении Совета Пефтиев был описан как «лицо, приближенное к Президенту Лукашенко и его семье, старший экономический советник Президента Лукашенко и ключевой финансовый спонсор режима Лукашенко». Европейский суд общей юрисдикции аннулировал санкции против Пефтиева и его компаний 9 декабря 2014 года, заключив, что Совет ЕС не предоставил никаких конкретных доказательств для своих обвинений в поддержке Пефтиевым Лукашенко;
• 23 марта 2012 года Совет ЕС на основании Решения 2012/171 и Регламента ЕС 265/2012 внёс в санкционный список Юрия Чижа и принадлежащие ему компании «Трайпл» и спортивный клуб «Динамо-Минск». Санкции были введены на основании того, что Чиж и его компании оказывали «финансовую поддержку режиму Александра Лукашенко». Но 6 октября 2015 года суд Евросоюза отменил акты Совета ЕС о введении санкций против Юрия Чижа и его предприятий из-за отсутствия достаточных доказательств причастности предпринимателя к финансированию режима Александра Лукашенко. В результате санкции против Юрия Чижа были признаны необоснованными и отменены, а самому Чижу должны были вернуть все понесенные им в суде расходы;
• Также, 23 марта 2012 года Совет ЕС внес в санкционный список Анатолия Тернавского и принадлежащую ему группу компаний «Юнивест-М». Основание – поддержка режима Лукашенко. Тернавского обвинили в спонсировании белорусского МВД, а еще государственного теле и радиовещания. Его компании значились в числе партнеров Президентского спортивного клуба Лукашенко. Суд ЕС отменил санкции в 2014 году.
Применение санкций регулирует Совет Европы, опираясь на статью 215 своих внутренних документов - Договора о функционировании ЕС, где санкции в отношении третьих стран призваны убедить правительства изменить их политику. Кроме этого, введение экономических ограничительных мер имеют определенные процессуальные нормы, которые в отношении Беларуси неоднократно нарушались.
Пока весь телеграм смеется над попытками Федерации профсоюзов, предприятия, попавшие в чёрный список ЕС, готовы их оспаривать. Созданный фонд защиты прав белорусских предприятий в иностранных государствах, считает, что список ЕС полностью основан на информации от белорусской оппозиции, которая устроила «охоту на ведьм». Фонд уже сотрудничает с топ-менеджерами нескольких европейских компаний, которые выступили в своих ассоциациях против мер в отношении Беларуси, которые угрожают падением прибылей и сокращением рабочих мест для европейских компаний-партнеров: «Санкции, которые Евросоюз и США вводят в отношении Беларуси, не смогут подтолкнуть белорусское правительство на выполнение требований. Более того, санкции могут быть объявлены причиной ухудшения экономики и использованы для оправдания резкой антизападной политики» - считают СЕО Европы – «тем не менее, простые белорусы и западные бизнесмены, которые трудились над выстраиванием отношений с Республикой Беларусь, не должны страдать от введенных санкций».
Это пока всё, что нам известно, но планируемые меры по снижению санкционных рисков для предприятий, улыбку у оппонентов не вызывают. Для тех, кто умеет читать между строк:
• В 2011 Совет ЕС на основании Решения 2011/357 и Регламента ЕС 588/2011 от 20 июня 2011 года внес Пефтиева В.П. и его компании ЗАО «Белтехэкспорт», ЗАО «Спорт-пари» и «БТ Телекоммуникации» в санкционные списки. В решении Совета Пефтиев был описан как «лицо, приближенное к Президенту Лукашенко и его семье, старший экономический советник Президента Лукашенко и ключевой финансовый спонсор режима Лукашенко». Европейский суд общей юрисдикции аннулировал санкции против Пефтиева и его компаний 9 декабря 2014 года, заключив, что Совет ЕС не предоставил никаких конкретных доказательств для своих обвинений в поддержке Пефтиевым Лукашенко;
• 23 марта 2012 года Совет ЕС на основании Решения 2012/171 и Регламента ЕС 265/2012 внёс в санкционный список Юрия Чижа и принадлежащие ему компании «Трайпл» и спортивный клуб «Динамо-Минск». Санкции были введены на основании того, что Чиж и его компании оказывали «финансовую поддержку режиму Александра Лукашенко». Но 6 октября 2015 года суд Евросоюза отменил акты Совета ЕС о введении санкций против Юрия Чижа и его предприятий из-за отсутствия достаточных доказательств причастности предпринимателя к финансированию режима Александра Лукашенко. В результате санкции против Юрия Чижа были признаны необоснованными и отменены, а самому Чижу должны были вернуть все понесенные им в суде расходы;
• Также, 23 марта 2012 года Совет ЕС внес в санкционный список Анатолия Тернавского и принадлежащую ему группу компаний «Юнивест-М». Основание – поддержка режима Лукашенко. Тернавского обвинили в спонсировании белорусского МВД, а еще государственного теле и радиовещания. Его компании значились в числе партнеров Президентского спортивного клуба Лукашенко. Суд ЕС отменил санкции в 2014 году.
Афганистан: что там с юристами?
На удивление, в Афганистане есть юридические фирмы. По данным Лигал500, там работают 7 вменяемых фирм. В первом бэнде два: Kakar Advocates LLC и SHAJJAN & ASSOCIATES. На сайтах этих двух топовых фирм по 12 юристов. Достоверной информации об их доходах не нашел. На сайте Kakar одна из ключевых услуг — ликвидация компаний.
Инфы о рынке вообще мало. Лигал500 в market overview написали лишь одну особенность рынка: страна находится в процессе вывода иностранных войск, но этот процесс немного замедлился из-за ковида. Знакомый говорит о еще одной интересной детали: юристы тех фирм не виссят в Кабуле, а сидят где-нибудь, в Стамбуле, Дубаях.
Есть свежее интервью с Эриком Йенсеном (Erik Jensen), директором Stanford Law school's Rule of Law Program. Он говорит, что в последние годы Афганистан стал открываться к миру, Кабул превратился из полумертвого в шумный переполненный город. Более 70% населения имеют доступ к мобильной связи.
Интервью вышло шесть дней назад и поэтому интересно, как он прокомментировал последствия вывода войск за неделю до того, как страну окончательно захватил Талибан:
"Президент Байден в течение короткого срока запустил важные экономические и социальные реформы, но вот в части вывода войск из Афганистана его администрация явно положила болт на те изменения, которых страна добилась за эти 20 лет. Доступ женщин к образованию будет срака, да вообще с образованием будет срака. Со свободой слова и сейчас срака, но будет еще хуже".
По данным Эрика, в 2007 году в Афганистане было только 236 адвокатов. Это один адвокат на 128 ' 000 человек. Для сравнения, в Беларуси 2100 адвокатов (и их число уменьшается), следовательно у нас 1 адвокат на каждых 4500 человек.
Сейчас Афганистан-это государство исламской правовой семьи. Здесь достаточно сложное законодательство, которое построено вокруг законов шариата, а гражданское законодательство - на основе гражданского законодательства Египта. Что будет с приходом Талибов можно спрогнозировать за тем, что было во время режима талибов в 1996-2001: а тогда даже законы Шариата не работали, работали только комментарии законов Шариата в исполнении талибов. Они также уничтожили суды, заменив их какими-то не очень понятными судами ад-хок. За убийство убивали, за кражу отрубали руку или ногу (нехуевый такой диспозитив).
Что произошло вообще?
-- В апреле 2021 Байден заявил о выводе американских войск из Афганистана, которые оттеснили Талибов в 2001 и тусовались там с тех пор.
-- Национальная армия мгновенно ослабла, и в течение двух недель Талибан (радикальные религиозные фанатики, признанные во многих странах, включая РФ, террористической организацией) захватил весь Афганистан.
-- Вчера талибы захватили Кабул. Президент сложил полномочия, передал власть Талибам и свалил из страны.
-- Из Афганистана бегут работники посольств иностранных государств. 10 000 американцев эвакуируются. Россия своих дипломатов не высылает.
-- Местные жители тоже убегают, талибы как будто пока отпускают их. По этому поводу в городе сейчас огромные пробки и паника.
@gadiuk
На удивление, в Афганистане есть юридические фирмы. По данным Лигал500, там работают 7 вменяемых фирм. В первом бэнде два: Kakar Advocates LLC и SHAJJAN & ASSOCIATES. На сайтах этих двух топовых фирм по 12 юристов. Достоверной информации об их доходах не нашел. На сайте Kakar одна из ключевых услуг — ликвидация компаний.
Инфы о рынке вообще мало. Лигал500 в market overview написали лишь одну особенность рынка: страна находится в процессе вывода иностранных войск, но этот процесс немного замедлился из-за ковида. Знакомый говорит о еще одной интересной детали: юристы тех фирм не виссят в Кабуле, а сидят где-нибудь, в Стамбуле, Дубаях.
Есть свежее интервью с Эриком Йенсеном (Erik Jensen), директором Stanford Law school's Rule of Law Program. Он говорит, что в последние годы Афганистан стал открываться к миру, Кабул превратился из полумертвого в шумный переполненный город. Более 70% населения имеют доступ к мобильной связи.
Интервью вышло шесть дней назад и поэтому интересно, как он прокомментировал последствия вывода войск за неделю до того, как страну окончательно захватил Талибан:
"Президент Байден в течение короткого срока запустил важные экономические и социальные реформы, но вот в части вывода войск из Афганистана его администрация явно положила болт на те изменения, которых страна добилась за эти 20 лет. Доступ женщин к образованию будет срака, да вообще с образованием будет срака. Со свободой слова и сейчас срака, но будет еще хуже".
По данным Эрика, в 2007 году в Афганистане было только 236 адвокатов. Это один адвокат на 128 ' 000 человек. Для сравнения, в Беларуси 2100 адвокатов (и их число уменьшается), следовательно у нас 1 адвокат на каждых 4500 человек.
Сейчас Афганистан-это государство исламской правовой семьи. Здесь достаточно сложное законодательство, которое построено вокруг законов шариата, а гражданское законодательство - на основе гражданского законодательства Египта. Что будет с приходом Талибов можно спрогнозировать за тем, что было во время режима талибов в 1996-2001: а тогда даже законы Шариата не работали, работали только комментарии законов Шариата в исполнении талибов. Они также уничтожили суды, заменив их какими-то не очень понятными судами ад-хок. За убийство убивали, за кражу отрубали руку или ногу (нехуевый такой диспозитив).
Что произошло вообще?
-- В апреле 2021 Байден заявил о выводе американских войск из Афганистана, которые оттеснили Талибов в 2001 и тусовались там с тех пор.
-- Национальная армия мгновенно ослабла, и в течение двух недель Талибан (радикальные религиозные фанатики, признанные во многих странах, включая РФ, террористической организацией) захватил весь Афганистан.
-- Вчера талибы захватили Кабул. Президент сложил полномочия, передал власть Талибам и свалил из страны.
-- Из Афганистана бегут работники посольств иностранных государств. 10 000 американцев эвакуируются. Россия своих дипломатов не высылает.
-- Местные жители тоже убегают, талибы как будто пока отпускают их. По этому поводу в городе сейчас огромные пробки и паника.
@gadiuk
Рубрика: все одним миром мазаны
Литва, как демократическое государство, неоднократно призывало страны ЕС ввести санкции против Беларуси. А еще, после Йенса Стотенберга наиболее вероятным генеральным секретарем НАТО может стать Даля Грибаускайте – президент Литвы два срока подряд – 2009-2019 г.
Но, несколько недель назад, как выяснилось, что демократическое государство оказалось замешаным в деле о незаконной экспроприации банка Snoras, основным акционером которого был российский инвестор. История была такая: 16 ноября 2011 года Банк Литвы прекратил деятельность банка Snoras. Одновременно с этим решением власти Литвы приняли решение о его национализации. Якобы была обнаружена недостача в объеме 470 миллионов долларов.
На момент национализации Snoras (с 16 ноября по 7 декабря) временным администратором банка был Саймон Фрикли – гражданин США. Тогдашний премьер-министр Литвы объявил основных акционеров в финансовых преступлениях. При этом парламенту Литвы не дали возможности провести свою проверку или слушания по этому делу.
Стремительность принятия решений правительством республики была поистине беспрецедентной. К семи законам, регулирующим банковскую деятельность в стране были, внесены поправки за несколько часов, а подписавшая их президент Литвы Даля Грибаускайте открыто говорила, что Snoras «по сути российский банк».
Противоправная национализация банка Снорас при участии чиновников самых высоких рангов, вплоть до главы государства стала предметом рассмотрения в суде. В результате Нью-Йоркский суд обязал Саймона Фрикли (временного поверенного банком на период национализации) предоставить документы, подтверждающие недостачу в капитале Snoras и обосновывающие национализацию и экспроприацию. Он предоставить их суду не смог.
Но вы не понимаете – это совсем другое!
Литва, как демократическое государство, неоднократно призывало страны ЕС ввести санкции против Беларуси. А еще, после Йенса Стотенберга наиболее вероятным генеральным секретарем НАТО может стать Даля Грибаускайте – президент Литвы два срока подряд – 2009-2019 г.
Но, несколько недель назад, как выяснилось, что демократическое государство оказалось замешаным в деле о незаконной экспроприации банка Snoras, основным акционером которого был российский инвестор. История была такая: 16 ноября 2011 года Банк Литвы прекратил деятельность банка Snoras. Одновременно с этим решением власти Литвы приняли решение о его национализации. Якобы была обнаружена недостача в объеме 470 миллионов долларов.
На момент национализации Snoras (с 16 ноября по 7 декабря) временным администратором банка был Саймон Фрикли – гражданин США. Тогдашний премьер-министр Литвы объявил основных акционеров в финансовых преступлениях. При этом парламенту Литвы не дали возможности провести свою проверку или слушания по этому делу.
Стремительность принятия решений правительством республики была поистине беспрецедентной. К семи законам, регулирующим банковскую деятельность в стране были, внесены поправки за несколько часов, а подписавшая их президент Литвы Даля Грибаускайте открыто говорила, что Snoras «по сути российский банк».
Противоправная национализация банка Снорас при участии чиновников самых высоких рангов, вплоть до главы государства стала предметом рассмотрения в суде. В результате Нью-Йоркский суд обязал Саймона Фрикли (временного поверенного банком на период национализации) предоставить документы, подтверждающие недостачу в капитале Snoras и обосновывающие национализацию и экспроприацию. Он предоставить их суду не смог.
Но вы не понимаете – это совсем другое!
🇱🇹Вильнюс направил в Брюссель список компаний и физических лиц Беларуси для введения против них как якобы участвующих в организации нелегальной миграции санкций Евросоюза. Об этом во вторник заявил журналистам глава МИД балтийской республики Габриэлюс Ландсбергис.
"В институты по внутренним делам Евросоюза нами направлен список предприятий Белоруссии и отдельных лиц, которые, по данным министерства, связаны с нелегальной миграцией", - сказал он. Вильнюс предлагает ввести против них санкции.
Обсуждение предложения по санкциям планируется после того, как инстанции ЕС вернутся с каникул
"В институты по внутренним делам Евросоюза нами направлен список предприятий Белоруссии и отдельных лиц, которые, по данным министерства, связаны с нелегальной миграцией", - сказал он. Вильнюс предлагает ввести против них санкции.
Обсуждение предложения по санкциям планируется после того, как инстанции ЕС вернутся с каникул
Польше грозят штрафы Европейского союза за невыполнение ультиматума ЕС о прекращении спорного режима по дисциплине судей, что еще больше обострит конфликт из-за верховенства закона в крупнейшем восточном члене блока.
Европейская комиссия готова обратиться в Суд ЕС с просьбой о финансовых санкциях против Польши за игнорирование обязательного судебного постановления в июле о “немедленной приостановке” ее системы судебной дисциплины, рассматриваемой критиками как способ заставить замолчать судей, которые не поддерживают правящую партию "Закон и справедливость".
Решение будет объявлено уже во вторник, по словам людей, знакомых с этим вопросом, которые попросили не называть их имен, поскольку процесс не является публичным.
Переход к штрафам является частью серии быстро обостряющихся юридических споров, которые вновь разожгли дебаты о долгосрочной политической траектории Польши, задержав 23,9 миллиарда евро (28,4 миллиарда долларов) в виде грантов, которые страна должна получить в рамках пакета мер ЕС по борьбе с пандемией.
14 июля суд ЕС в Люксембурге постановил, чтобы Польша прекратила свой режим, а днем позже последовало обязательное постановление того же трибунала, в котором говорилось, что его дисциплинарный режим для судей нарушает законодательство ЕС и “может быть использован для осуществления политического контроля над судебными решениями или оказания давления на судей с целью повлиять на их решения”.
Польша, похоже, отступила после того, как фактический лидер страны Ярослав Качиньский заявил в августе, что правительство в этом месяце предложит изменения для пересмотра дисциплинарного режима, чтобы сделать его более эффективным. До сих пор никаких подробностей опубликовано не было, и функционирование системы было приостановлено лишь частично.
Европейская комиссия готова обратиться в Суд ЕС с просьбой о финансовых санкциях против Польши за игнорирование обязательного судебного постановления в июле о “немедленной приостановке” ее системы судебной дисциплины, рассматриваемой критиками как способ заставить замолчать судей, которые не поддерживают правящую партию "Закон и справедливость".
Решение будет объявлено уже во вторник, по словам людей, знакомых с этим вопросом, которые попросили не называть их имен, поскольку процесс не является публичным.
Переход к штрафам является частью серии быстро обостряющихся юридических споров, которые вновь разожгли дебаты о долгосрочной политической траектории Польши, задержав 23,9 миллиарда евро (28,4 миллиарда долларов) в виде грантов, которые страна должна получить в рамках пакета мер ЕС по борьбе с пандемией.
14 июля суд ЕС в Люксембурге постановил, чтобы Польша прекратила свой режим, а днем позже последовало обязательное постановление того же трибунала, в котором говорилось, что его дисциплинарный режим для судей нарушает законодательство ЕС и “может быть использован для осуществления политического контроля над судебными решениями или оказания давления на судей с целью повлиять на их решения”.
Польша, похоже, отступила после того, как фактический лидер страны Ярослав Качиньский заявил в августе, что правительство в этом месяце предложит изменения для пересмотра дисциплинарного режима, чтобы сделать его более эффективным. До сих пор никаких подробностей опубликовано не было, и функционирование системы было приостановлено лишь частично.
Заходим издалека
Появилось совсем немного свободного времени, а вместе с ним и нужда в справедливости и доминировании духа права над душком защиты этих прав. В общем, всего того, чем занимаются все остальные в телеге – всякие лидеры мнений, IQ-символы белорусского выбора, кандидаты всех наук и прочие народные мастурбаторы нашей страны.
Дорогие правосексуалы, на выходные для вас новости чисто телеграмного характера!
1. Визит Лукашенко в Москву. Кредиты Лукашенко и поездки в Москву. Объединение не выгодно обоим. Лукашенко не хочет объединяться и кормит Россию обещаниями – кричат все интернеты. На самом деле, чуваки, у обоих есть гениальный план. Просто охрененный, если вы понимаете, о чем я. Надежный, как швейцарский холдинг.
ВВ объединение нафиг не сдалось. Российское руководство всё устраивает ровно до тех пор, пока Беларусь остается в Европе этаким тёмным пятном, через которое можно крутить свои «серые» схемы. Нефть, табачка, оружие и цветочки - в этих краях позволительно абсолютно всё, без риска быть обвиненным в неэтичном поведении. Ведь если такие обвинения посыпятся в адрес России, то ситуация, прямо скажем, будет некомфортной. По этой же причине Россия поддерживает Беларусь – нет гарантий, что при смене власти останется возможность пользоваться серой зоной.
Так что выдохните, пусть говорят что хотят, но любой финансовый светило, в первую очередь – темнило.
2. Реакция власти на первую полосу «Минской правды»: не отражает позицию государства.
Ситуация страшная, но именно она отражает устройство вертикали власти, когда низы не понимают, чего хотят в верхах.
После Великой Отечественной войны советская власть десятилетия отлавливала в лесах партизан, которые всё ещё думали, что война не кончилась и продолжали свою диверсионную деятельность. Редколлегия «МП» в этом смысле, такие же партизаны, которым вовремя не сообщили, что нельзя нарушать режим «без огня».
Наглядный пример, как работает вертикаль власти:
Президент вызывает Головченко:
- Слушай, там у бизнеса мелкого проблемы. Многие честно работают, но им тяжело. Надо с этим что-то сделать.
Головченко – Совету Министров:
- Там Президент говорил, что у бизнеса проблемы какие-то. Разберитесь с этим, чтобы я к этому вопросу не возвращался.
Министр МВД начальнику управления:
- Этот мелкий бизнес совсем достал. Премьер-министр сказал, что от них проблемы. Тебя учить надо, что делать?
Министр по налогам и сборам: Надо решить проблемы мелкого бизнеса. Давайте ебанём налоговую реформу, а потом разберемся, что там за проблемы. Статистика нам все покажет.
Появилось совсем немного свободного времени, а вместе с ним и нужда в справедливости и доминировании духа права над душком защиты этих прав. В общем, всего того, чем занимаются все остальные в телеге – всякие лидеры мнений, IQ-символы белорусского выбора, кандидаты всех наук и прочие народные мастурбаторы нашей страны.
Дорогие правосексуалы, на выходные для вас новости чисто телеграмного характера!
1. Визит Лукашенко в Москву. Кредиты Лукашенко и поездки в Москву. Объединение не выгодно обоим. Лукашенко не хочет объединяться и кормит Россию обещаниями – кричат все интернеты. На самом деле, чуваки, у обоих есть гениальный план. Просто охрененный, если вы понимаете, о чем я. Надежный, как швейцарский холдинг.
ВВ объединение нафиг не сдалось. Российское руководство всё устраивает ровно до тех пор, пока Беларусь остается в Европе этаким тёмным пятном, через которое можно крутить свои «серые» схемы. Нефть, табачка, оружие и цветочки - в этих краях позволительно абсолютно всё, без риска быть обвиненным в неэтичном поведении. Ведь если такие обвинения посыпятся в адрес России, то ситуация, прямо скажем, будет некомфортной. По этой же причине Россия поддерживает Беларусь – нет гарантий, что при смене власти останется возможность пользоваться серой зоной.
Так что выдохните, пусть говорят что хотят, но любой финансовый светило, в первую очередь – темнило.
2. Реакция власти на первую полосу «Минской правды»: не отражает позицию государства.
Ситуация страшная, но именно она отражает устройство вертикали власти, когда низы не понимают, чего хотят в верхах.
После Великой Отечественной войны советская власть десятилетия отлавливала в лесах партизан, которые всё ещё думали, что война не кончилась и продолжали свою диверсионную деятельность. Редколлегия «МП» в этом смысле, такие же партизаны, которым вовремя не сообщили, что нельзя нарушать режим «без огня».
Наглядный пример, как работает вертикаль власти:
Президент вызывает Головченко:
- Слушай, там у бизнеса мелкого проблемы. Многие честно работают, но им тяжело. Надо с этим что-то сделать.
Головченко – Совету Министров:
- Там Президент говорил, что у бизнеса проблемы какие-то. Разберитесь с этим, чтобы я к этому вопросу не возвращался.
Министр МВД начальнику управления:
- Этот мелкий бизнес совсем достал. Премьер-министр сказал, что от них проблемы. Тебя учить надо, что делать?
Министр по налогам и сборам: Надо решить проблемы мелкого бизнеса. Давайте ебанём налоговую реформу, а потом разберемся, что там за проблемы. Статистика нам все покажет.
Дорогие insta-спортсмены, facebook-атлеты и telegram-интеллектуалы!
Сегодня мы поговорим об экономической свободе через призму экономической безопасности, про «невидимую руку рынка» и прочие мои идеи, как белорусского сторонника Талеба (это писатель, а не запрещенная террористическая организация).
Это не то, что вы подумали, а то что увидели, и то, я давайте вам сейчас объясню, что вы видите, потому что вы все равно не поймете сами.
1. У нас тут на неделе прошло мероприятие, которое заметило только Zerkalo. Событие так себе, а вот документ по его результатам, должен был получиться знаковым.
Минэкономики и профсоюзы направляют в ЕС и ООН резолюцию о «незаконности односторонних санкций». Суть этого «эпохального» документа заключается в том, что чиновники «по пунктам перечислили нарушения Устава ООН, так как только Совет безопасности ООН может применять какие-либо санкции».
Ставлю баночку «Аливарии», что доводы про Устав ООН – это крик потерпевшего «меня милиция убивает, куда звонить?». Чиновники на серьёзных щах, забыли о судебных прецедентах. В случае обращения с иском в суд по тем основаниям, которые были озвучены в резолюции, обязательно всплывет история иска в деле против США. В 1984-1985 году Никарагуа пыталась доказать в суде, что экономические санкции противоречат международному праву (в частности, Уставу ООН). 27 июня 1986 года Международный суд вынес решение, что не считает эмбарго на вывоз сахара из Никарагуа нарушением международного права. В 1993 году ситуация повторилась, и Генеральный секретарь ООН вспомнил это решение и добавил: «Хотя международное право не поощряет применение экономических санкций, но оно и не запрещает их».
Не стоит ждать ответа по три месяца, мы вам сэкономили на почтовых расходах.
2. Наталья Николаевна сообщила о том, что ШОС расширяет возможности расчетов в национальных валютах. Победно как-то сообщила: 🔥 Прощай долларовая 💵 монополия👋🏻.
Однако, это скорее вынужденная мера для наших партнеров. Думаю, банкиры согласятся с нами, что белорусские банки сейчас испытывают проблемы с ликвидностью иностранной валюты. А все потому, что можно попасть под санкции США, физически не присутствуя в США.
Осуществляя транзакции в долларах, вы используете финансовую систему США, а значит, осуществляете непрямой экспорт американских финансовых услуг. Та же фигня и с евро. Поэтому стать нарушителем санкционного законодательства потенциально может любая компания в мире.
Схема в ШОС интересная, но тоже есть минусы. Транзакции в национальных валютах не спасут, если контрагентом владеет американское лицо. И второе: OFAC пока не рассматривает транзакции в национальной валюте как способ обхода санкций. Но это только пока.
Вы, скорее всего, прочитали этот пост и сделали вывод, что мы купились на парку Баленсиаги и вступили в гумно. А нет. Нет же, говорю я вам. Еще раз нет. Будьте добрее, твари.
Сегодня мы поговорим об экономической свободе через призму экономической безопасности, про «невидимую руку рынка» и прочие мои идеи, как белорусского сторонника Талеба (это писатель, а не запрещенная террористическая организация).
Это не то, что вы подумали, а то что увидели, и то, я давайте вам сейчас объясню, что вы видите, потому что вы все равно не поймете сами.
1. У нас тут на неделе прошло мероприятие, которое заметило только Zerkalo. Событие так себе, а вот документ по его результатам, должен был получиться знаковым.
Минэкономики и профсоюзы направляют в ЕС и ООН резолюцию о «незаконности односторонних санкций». Суть этого «эпохального» документа заключается в том, что чиновники «по пунктам перечислили нарушения Устава ООН, так как только Совет безопасности ООН может применять какие-либо санкции».
Ставлю баночку «Аливарии», что доводы про Устав ООН – это крик потерпевшего «меня милиция убивает, куда звонить?». Чиновники на серьёзных щах, забыли о судебных прецедентах. В случае обращения с иском в суд по тем основаниям, которые были озвучены в резолюции, обязательно всплывет история иска в деле против США. В 1984-1985 году Никарагуа пыталась доказать в суде, что экономические санкции противоречат международному праву (в частности, Уставу ООН). 27 июня 1986 года Международный суд вынес решение, что не считает эмбарго на вывоз сахара из Никарагуа нарушением международного права. В 1993 году ситуация повторилась, и Генеральный секретарь ООН вспомнил это решение и добавил: «Хотя международное право не поощряет применение экономических санкций, но оно и не запрещает их».
Не стоит ждать ответа по три месяца, мы вам сэкономили на почтовых расходах.
2. Наталья Николаевна сообщила о том, что ШОС расширяет возможности расчетов в национальных валютах. Победно как-то сообщила: 🔥 Прощай долларовая 💵 монополия👋🏻.
Однако, это скорее вынужденная мера для наших партнеров. Думаю, банкиры согласятся с нами, что белорусские банки сейчас испытывают проблемы с ликвидностью иностранной валюты. А все потому, что можно попасть под санкции США, физически не присутствуя в США.
Осуществляя транзакции в долларах, вы используете финансовую систему США, а значит, осуществляете непрямой экспорт американских финансовых услуг. Та же фигня и с евро. Поэтому стать нарушителем санкционного законодательства потенциально может любая компания в мире.
Схема в ШОС интересная, но тоже есть минусы. Транзакции в национальных валютах не спасут, если контрагентом владеет американское лицо. И второе: OFAC пока не рассматривает транзакции в национальной валюте как способ обхода санкций. Но это только пока.
Вы, скорее всего, прочитали этот пост и сделали вывод, что мы купились на парку Баленсиаги и вступили в гумно. А нет. Нет же, говорю я вам. Еще раз нет. Будьте добрее, твари.
Вчера мы тут обстучали тему санкций. По пятничному, под пивко. Некоторые пездюки подумали, что теперь они знают всё. Но сегодня поднимем тему, за которую можно получить в шуфлядку не только в нашей стране.
За этот год из 850 событий, связанных с применением санкций, 712 приходилось на страны «коллективного Запада», из них 449 инициировал США. Ключевыми мишенями санкций за этот год являлись Иран, Россия, Китай и Республика Беларусь.
В Китае можно выхватить ниже юридического пояса только за одно обсуждения прав Уйгуров. Я-то и обсуждать не собираюсь, вы уже сами там гуглите и разбирайтесь что там за беда у Уйгуров. Но для Китая и ЕС - это больная тема. Началось с того, что правозащитники опубликовали доклад из которого следует, что вся фешн индустрия в Китае построена на принудительном труде уйгуров. И понеслось: ЕС ввел санкции в отношении Китая. В ответ все западные бренды Bershka, Zara, Adidas и Nike имеющие в Китае производство, попали под жесткую раздачу – похлеще истории с Nevea и Skoda. Возбудили уголовные дела против компаний за использование принудительного труда и т.д. Вся эта история началась только в марте, поэтому развязки еще не видно.
Совсем другое дело Талибан (запрещенная террористическая организация). Еще в 2011 и 2015 году Совет Безопасности ООН ввел санкции в отношении лидеров Талибана и эмбарго на прямые и косвенные экономические отношения с этой структурой.
И вот, через два дня, 20 сентября у санкций истекает срок по некоторым пунктам резолюции. Обычно, они продляются еще на такой же срок, если не отпала необходимость санкционных ограничений. Но неожиданно США предложило после 20 сентября разморозить банковские счета всех лидеров Талибана и разрешить им совершать «дипломатические поездки», оплачивать расходы в них и получать командировочные. «Это необходимо для урегулирования афганского конфликта».
У Республики Беларусь таких условий нет. Видимо, в Европе мирное урегулирование белорусского вопроса не рассматривается. На ШОС обсуждают проблемы Афганистана, а самое время просить афганцев поделиться с нами этим кейсом.
За этот год из 850 событий, связанных с применением санкций, 712 приходилось на страны «коллективного Запада», из них 449 инициировал США. Ключевыми мишенями санкций за этот год являлись Иран, Россия, Китай и Республика Беларусь.
В Китае можно выхватить ниже юридического пояса только за одно обсуждения прав Уйгуров. Я-то и обсуждать не собираюсь, вы уже сами там гуглите и разбирайтесь что там за беда у Уйгуров. Но для Китая и ЕС - это больная тема. Началось с того, что правозащитники опубликовали доклад из которого следует, что вся фешн индустрия в Китае построена на принудительном труде уйгуров. И понеслось: ЕС ввел санкции в отношении Китая. В ответ все западные бренды Bershka, Zara, Adidas и Nike имеющие в Китае производство, попали под жесткую раздачу – похлеще истории с Nevea и Skoda. Возбудили уголовные дела против компаний за использование принудительного труда и т.д. Вся эта история началась только в марте, поэтому развязки еще не видно.
Совсем другое дело Талибан (запрещенная террористическая организация). Еще в 2011 и 2015 году Совет Безопасности ООН ввел санкции в отношении лидеров Талибана и эмбарго на прямые и косвенные экономические отношения с этой структурой.
И вот, через два дня, 20 сентября у санкций истекает срок по некоторым пунктам резолюции. Обычно, они продляются еще на такой же срок, если не отпала необходимость санкционных ограничений. Но неожиданно США предложило после 20 сентября разморозить банковские счета всех лидеров Талибана и разрешить им совершать «дипломатические поездки», оплачивать расходы в них и получать командировочные. «Это необходимо для урегулирования афганского конфликта».
У Республики Беларусь таких условий нет. Видимо, в Европе мирное урегулирование белорусского вопроса не рассматривается. На ШОС обсуждают проблемы Афганистана, а самое время просить афганцев поделиться с нами этим кейсом.
Беларусь попала в список "несвободных" стран по уровню свободы интернета. Она набрала 31 балл из 100 – это в два раза меньше, чем в Украине, Грузии и Армении
@currenttime
@currenttime
General License 14.pdf
103.8 KB
Министерство финансов Соединенных Штатов опубликовало в пятницу две генеральные лицензии, позволяющие проводить операции с движением "Талибан" и диверсионным формированием "Сеть Хаккани".