텔레그램은 예전에 비하면 많이 좋아진거긴 함
예전엔 광고 표시도 없었고 멘트도 내돈내산인척 하는 경우도 많았는데 요즘은 광고/레퍼럴인것도 밝히고... 많이 정화됐달까
대신 보면 채널에 봇 넣고 구독자수/뷰수 뻥튀기 하는 채널들 있는데 이런 채널들이 광고 레퍼럴 잘 만 받아서 운영하는거 보면 모럴이 뭣이 중요한데 싶긴 하더라
예전엔 광고 표시도 없었고 멘트도 내돈내산인척 하는 경우도 많았는데 요즘은 광고/레퍼럴인것도 밝히고... 많이 정화됐달까
대신 보면 채널에 봇 넣고 구독자수/뷰수 뻥튀기 하는 채널들 있는데 이런 채널들이 광고 레퍼럴 잘 만 받아서 운영하는거 보면 모럴이 뭣이 중요한데 싶긴 하더라
근데 중요함
예전엔 다같이 싸잡혀서 욕먹어도 할 말 없던 수준이었는데 이젠 윤리의식을 가지고 계신 KOL분들도 많음. 이분들이 다같이 모여서 협의를 한건 아니지만 어느 누군가의 말 한마디로 부터 시작된건 맞음.
이젠 광고에 AD 표기 안하면 글쓴 사람이 병신이 되는거임. 이게 하룻밤에 바뀐게 아닌데 자꾸 모럴리스하게 남들 털으려는 미꾸라지들 기어 들어오니까 열받음.
예전엔 다같이 싸잡혀서 욕먹어도 할 말 없던 수준이었는데 이젠 윤리의식을 가지고 계신 KOL분들도 많음. 이분들이 다같이 모여서 협의를 한건 아니지만 어느 누군가의 말 한마디로 부터 시작된건 맞음.
이젠 광고에 AD 표기 안하면 글쓴 사람이 병신이 되는거임. 이게 하룻밤에 바뀐게 아닌데 자꾸 모럴리스하게 남들 털으려는 미꾸라지들 기어 들어오니까 열받음.
사실 짚고 넘어가고 싶은 플젝/코인이 하나 있어서 글을 쓴거였는데 심증뿐이라 오인사격 가능성이 다분하여 구체적인 이름은 적지 않는게 좋을거 같음.
이렇게 되니 “쟤 또 왜 뭐에 버튼 눌려서 저러나” 싶으시겠지만...
크립토가 법률 사각지대에 가까운만큼 누군가는 이런 글도 써야한다고 생각해.
이렇게 되니 “쟤 또 왜 뭐에 버튼 눌려서 저러나” 싶으시겠지만...
크립토가 법률 사각지대에 가까운만큼 누군가는 이런 글도 써야한다고 생각해.
라임 아카이브
다들 쇼가 잘한다 잘한다 하는데 ㅋㅋ 그냥 내가 보기엔 사이코패스/ 인간 이하의 쓰레기임 이런 데브가 만든 코인의 결말은 다 똑같음 Youve been warned.
계속 쇼를 욕한 이유도 같은 맥락에서임
이 사람 같지도 않은 사이코패스가 시장의 미꾸라지가 되어 물흐리는걸 보는게 너무 괴로웠음.
다시는 시장의 선택을 받지 않았으면 좋겠네.
이 사람 같지도 않은 사이코패스가 시장의 미꾸라지가 되어 물흐리는걸 보는게 너무 괴로웠음.
다시는 시장의 선택을 받지 않았으면 좋겠네.
Forwarded from 고졸무직백수롱숏딸깍도박충은 어떤 생각을 가지고 행동할까?
Italian Brain Rot은 왜 하잎을 받을 수 있었을까?
옛날 네덜란드 역사학자 요한 하위징아라는 사람이 쓴 책 중에 Homo Ludens라는 책이 있음
호모 사피엔스(생각하는 존재)에서 더 나아가 호모 루덴스라고 이야기를 한 것인데 이건
라는 점에서 착안하여 시작되었다고 볼 수 있음
Italian Brain Rot이랑 놀이랑 도대체 무슨 상관일까... 싶을텐데 Italian Brain Rot은 이상한 이미지 자체보다 그 이후
과 같은 편먹기 놀이를 할 수 있기 때문에 좀 더 구체화가 된다고 볼 수 있음
1) 인간은 본디 나는 이쪽 편이고, 누가 맞고, 누가 틀리고 이런 이야기를 하는 것을 워낙 좋아하는 존재라고 볼 수 있는데
2) 이걸 리얼 월드에서 정치는 뭐가 맞고, 도덕적으로 누가 우월하니마니 이런 이야기를 하는 것은 누군가를 찐으로 빡치게 만들 수 있기 때문에 다들 참고 살고 있다고 볼 수 있으며
3) 그 와중에 누구도 진심으로 빡치지 않을 수 있는 가상의 대상이 나타나면 좋아할 가능성이 높다
정도의 흐름으로 보면 될 것 같음(Podnar, D. J. (2013). Friendly antagonism in humorous interactions: Explorations of prosocial teasing)
사실 이건 엄청 새로운 개념이 아닌게
와 같이 이미 존재해왔음
이마저도 결국 누군가의 취향을 비난하는 형태로 볼 수 있으니 워낙 불편해진 세상에서 다루기 어려워져서 어떻게든 편먹고 서로를 비난한 뒤
과 같은 말이 모두에게 인정 받을 수 있는 주제가 필요했는데 적절하게 나와줘서 핫해진 것이 아닐까..? 생각해볼 수 있을 것 같음
결론
퉁9 사후르가 제일 쎔
옛날 네덜란드 역사학자 요한 하위징아라는 사람이 쓴 책 중에 Homo Ludens라는 책이 있음
호모 사피엔스(생각하는 존재)에서 더 나아가 호모 루덴스라고 이야기를 한 것인데 이건
인간은 놀이를 좋아한다
라는 점에서 착안하여 시작되었다고 볼 수 있음
Italian Brain Rot이랑 놀이랑 도대체 무슨 상관일까... 싶을텐데 Italian Brain Rot은 이상한 이미지 자체보다 그 이후
응 사후르가 제일 쎔
응 리릴리 라릴라가 시간 멈추면 끝남
과 같은 편먹기 놀이를 할 수 있기 때문에 좀 더 구체화가 된다고 볼 수 있음
1) 인간은 본디 나는 이쪽 편이고, 누가 맞고, 누가 틀리고 이런 이야기를 하는 것을 워낙 좋아하는 존재라고 볼 수 있는데
2) 이걸 리얼 월드에서 정치는 뭐가 맞고, 도덕적으로 누가 우월하니마니 이런 이야기를 하는 것은 누군가를 찐으로 빡치게 만들 수 있기 때문에 다들 참고 살고 있다고 볼 수 있으며
3) 그 와중에 누구도 진심으로 빡치지 않을 수 있는 가상의 대상이 나타나면 좋아할 가능성이 높다
정도의 흐름으로 보면 될 것 같음(Podnar, D. J. (2013). Friendly antagonism in humorous interactions: Explorations of prosocial teasing)
사실 이건 엄청 새로운 개념이 아닌게
민초 호불호
하와이안 피자 호불호
와 같이 이미 존재해왔음
이마저도 결국 누군가의 취향을 비난하는 형태로 볼 수 있으니 워낙 불편해진 세상에서 다루기 어려워져서 어떻게든 편먹고 서로를 비난한 뒤
아 ㅋㅋ 사실 장난임ㅋㅋ
과 같은 말이 모두에게 인정 받을 수 있는 주제가 필요했는데 적절하게 나와줘서 핫해진 것이 아닐까..? 생각해볼 수 있을 것 같음
결론
퉁9 사후르가 제일 쎔
고졸무직백수롱숏딸깍도박충은 어떤 생각을 가지고 행동할까?
Italian Brain Rot은 왜 하잎을 받을 수 있었을까? 옛날 네덜란드 역사학자 요한 하위징아라는 사람이 쓴 책 중에 Homo Ludens라는 책이 있음 호모 사피엔스(생각하는 존재)에서 더 나아가 호모 루덴스라고 이야기를 한 것인데 이건 인간은 놀이를 좋아한다 라는 점에서 착안하여 시작되었다고 볼 수 있음 Italian Brain Rot이랑 놀이랑 도대체 무슨 상관일까... 싶을텐데 Italian Brain Rot은 이상한 이미지 자체보다…
난 진지하게 어떤점이 재밌는지 아직 잘 모르겠음...
저게 왜 밈인데 씹덕새기들아....
그냥 기괴하고 못생긴 흉물같아서 꼴보기도 싫은데 누군가는 즐거워한다는 사실이 세상이 나한테 몰카 하는거같음.
성격마다 다른가 싶기도하고...이런 분석 보면서 또 배운다
저게 왜 밈인데 씹덕새기들아....
그냥 기괴하고 못생긴 흉물같아서 꼴보기도 싫은데 누군가는 즐거워한다는 사실이 세상이 나한테 몰카 하는거같음.
성격마다 다른가 싶기도하고...이런 분석 보면서 또 배운다
라임 아카이브
이렇게 열심히하는데 아무도 단 한명도 레퍼럴을 안써줘서 눈물나요 https://backpack.exchange/refer/lime
누군가요 제 유일한 레퍼럴 한명,,,고마워서 눈물나는데 디엠주시면 커피깊티라도 드리겠읍니다,,,