В ютьюб музики інший погляд на те що ж я слухав цього року

О, хорошечно

Деколи я вважаю інститут петицій шкідливим.

А ви вже позбавились руснявої в своїх текстах і соцмережах?

Діліться ярмісами, бо я вже заїбався чистити і до кінця ще далеко.

Щось воно в інфополі вийшло одразу за П'яною Вишнею. Ось підкажіть, це ті ж кобіти які засуджують теронліфанс або пінап-календарики в посилках на фронт?

Справедливості заради, я ніколи не купував і не купуватиму хтивки, бо я а. Жонатий, б. Жлоб, в. Просто не люблю такі світлини)

Все що я міг би сказати про користування ліцензійним софтом

не знаю чого, але я сходив до Саші в коментарі під дописами про сексуалізовану рекламу і відчув настільки сильне почуття незгоди з рядом коментаторів, які досить агресивно та безапеляційно озвучують свою позицію, що в мене виникло бажання скласти їх список, забанити їх всіх в своєму інфополі (якщо ще ні) та в принципі уникати спілкування з ними в майбутньому

По слідах календариків з вишнями

Мені по більшій частині не муляє така реклама, я її пропускаю повз очі, бо в мене інтернет з 12 років, що я там не бачив? Не пригадую жодного випадку в своєму житті, коли секс-сейлз мені будь-що продав би.

Але мені муляє секс-сейлз як явище, бо я вважаю це рагулізмом, який дуже міцно оселився в куцих головах отих рекламщиків - мав досвід спілкування з таким коли підпрацьовував копірайтером. Там людина якраз займалась зовнішьною рекламою - білбордами та лайтбордами, оцим от усім і дуже любила повторювати, що єдине що реально продає - це секс-сейлз.

В контексті треду мені однаково огидні:
- люди, які заявляють що "ги-ги, цицьки, мені норм", не через те, що вони виправдовують сексуалізацію - скоріше через те, що вони виправдовують рагулізм і самі показують себе рагулями. Не люблю рагулів.
- люди, які прикриваючись мудрагельними словами типу тої ж об'єктивізації забороняють будь-що, тому що воно їм не подобається. Це якраз отой момент коли "Має тіло - моє діло", але твоє діло закінчується там, де починається площина, яку ці агресивні апологети чомусь вважабть своєю власністю.

Сформулював, що саме мені бомбить та болить - заборонятелі. Це уйобіщно. Так проблема не вирішується, може досить нам оцих запрєщань? Для мене це на одній сходинці з "він пияк і злочинець, відправте його в АТО". Наче на війні прям не обійтись без пияків і злочинців. Це різні речі, я усвідомлюю, але це однакові наративи, породжені темними геніями з будинкових чатів - нам щось не подобається, тому запхайте це в максимально далеке і маргіналізоване місце.

Окремо мені болить тупорила хуйня з "а от за офіційною статистикою то не так". Приведи курва ту статистику, розкажи, як вона робилась - бо я працював у міліції шість років і знаю, як така хуйня малюється. Якщо навіть не приводиться та сама статистика - це максимально невалідний аргумент.

Важлива і доволі tricky штука з 5 Каналом

Сам кейс з п'ятим каналом, як на мене, породив кілька срачів. Один - про сексуалізацію в рекламі і мерч. Нездорова сексуалізація це хуйово, заробляти на ній - удвічі хуйовіше. Другий, який привернув більше моєї уваги - це наїзд власне на ведучих, який з'явився під час дискусії в суспільстві.

Я бачив певну кількість коментарів, які зводяться до того, що це справа отих ведучих, чи зніматись в таком календарі, чи ні.

Я бачив певну кількість коментарів і постів, які зводяться до того, що оці усі кобіти, які підписались під листом до п'ятого каналу щось забороняють тим ведучим, які в ньому знялись і вважаю це маніпуляцією. тому що вони:
- представниці громадських організацій та рухів, відповідно впвноважені представляти думку якоїсь певної групи людей. Чи мала вона, чи велика - поняття не маю
- не наїжджають тією заявою на ведучих. Там взагалі про це ніц нема. Вони озвучують проблему "категорично засуджуємо такий спосіб збору грошей на потреби армії і вважаємо цю акцію сповненою дискримінаційних і сексистських наративів", пояснюють, що саме їм в тому не так, закликають 5 канал так не робити і просять офіційних лиць дати висновок по цій ситуації "урядову уповноважену з питань гендерної політики, уповноваженого Верховної Ради України з прав людини і Комісію з журналістської етики дати оцінку законності й етичності дій 5 каналу"

Я не знаю тих підписанток, вони не в моєму інфополі і не є лідерами думок, отже я дивлюсь не на кілкьість підписанток, а на кількість організацій. 19 підписанток, 10 організацій.

Ці організації ініціювали дискусію в суспільстві, але зробили це у прийнятний спосіб (відкрите звернення, свобода слова) і делегували прийняття рішення тим, хто за це має відповідати.

Чи мали вони на меті обмежувати жінок у праві розпоряджатись своїм тілом? Не думаю, ніхто не довів ні цього, ні зворотнього.

Чи могли вони вирішити це в якийсь інший спосіб? Скоріш за все ні, нашому суспільству ще є куди рости, їх думка не була би так широко презентована. Медійний розголос і публічний протест це взагалі для України державоутворююча штука.

Я думаю, що говорити щось протилежне і додумувати мотивацію за ведучих, підписанток листа, тощо - це говорить погано лише про тих додумуючих.

На вивіску та календар мені так похуй, що аж невдобно. На рагулів мені не похуй, бо мені жити з ними та серед них.

Що ж до отих заборонятелів (а це, я нагадую, на мою думку зовсім не підписантки публічного листа, а якраз оті всі чорти з вайбер чатів та соцмереж) - то єдине, що я можу робити в цій ситуації - вважати їх рагулями і агресивно чистити від них свій інфопростір. І писати дописи в соцмережах.

І про те, що не стосується цих дискусій

Con grandes maestros como lo es Antonio Casanova de Atlatl México y Cristopher Jiménez de Paleocristo
Alianza Paleocristo-Yaocelotl

це юкатановідсилка

Маленьке нагадування - це публічний канал, з нього можна репостити і тулити контент, я або виклав це сам назагал, або теж десь поцупив